Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/enermax-alimentatore-80-plus-silver-da-1050w_25579.html

Enermax ottiene la certificazione 80 Plus Silver per il proprio alimentatore Revolution da 1050 watt di potenza. E' il primo alimentatore di questa classe ad ottenere tale certificazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Enermax è uno che ci sa fare con gli alimentatori.

fischio se ci sa fare.. :winner:

che bello però che ora fanno a gara per gli 80plus

Bhe era ora:
http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/cooler-master-annuncia-il-primo-alimentatore-certificato-80-plus-silver_25444.html

Meglio tardi che mai....

Questa volta arrivano in ritardo.... tra poco ci saranno anche altri brand per quello che ho sentito in giro

Scusate.... avevo dimenticato: perche' Enermax dice di essere il primo se il nostro benamato HWU ha pubblicato il Cooler Master (che a questo punto aspetto con ansia) 2 SETTIMANE FA???!!!

enermax è grande ma per me il massimo è silverstone.

@ Snoopy..
probabilmente perchè Enermax ha ottenuto i 87,11%, 88,61% e 85,30% contro i 86,32%, 88,14% e 85,10% di Cooler Master..sono pochissimi punti che non fanno differenza ma per le case è importante per dimostrare superiorità

Come dice l'articolo "Si tratta del primo alimentatore superiore ai 1000W di potenza in grado di raggiungere tale risultato", il CoolerMaster è 900:p

Forse perchè probabilmente dovresti leggere la news senza saltare le parole: è stato il primo sopra i 1000w con questa certificazione

Grazie ragazzi: la competizione permettera' (Mi auguro) prezzi ragionevoli!!!!

Stanno confermando la roadmap che avevano preannunciato. Potenze non superiori ai 1000W (o comunque di poco) ma alta efficienza. Penso stiano già studiando per le prossime certificazioni.

enermax è grande ma per me il massimo è silverstone.

Quoto! il mio amd64 / silverstone fanless è + silenzioso del monitor!!! :cool:

un sistema

4850e + 780g + 2gb ram + fisso + mast (più che valido per larghissima parte dell' utenza pc) cunsuma 50W idle e 100 load... (guardate su tomshw)

e anche roba piuttosto spinta (che so.. q9650 + 4gb + 9800gtx + raptor in raid) ne fa 450-500 al max

indi per cui..... che me ne faccio di 1000?!

ci fai uno sli di gtx280 :sofico:
cmq il prossimo passo sarà 80 plus gold!

Per fortuna che si ridiscute sul nucleare!!!!! 1kw su ogni computer e vai alla grande!

un sistema

4850e + 780g + 2gb ram + fisso + mast (più che valido per larghissima parte dell' utenza pc) cunsuma 50W idle e 100 load... (guardate su tomshw)

e anche roba piuttosto spinta (che so.. q9650 + 4gb + 9800gtx + raptor in raid) ne fa 450-500 al max

indi per cui..... che me ne faccio di 1000?!

questo come tutti gli alimentatori di simile potenza NON sono alimentatori destinati alla massa ma ad una piccola nicchia di mercato....tutti i produttori hanno una gamma di prodotti più o meno articolata che parte da potenze ben più basse....


Complimeti ad Enermax che si riconferma ancora una volta la vertice.

il mio enermax infiniti da 750 va alla grande ed è silenziosissimo...in pratica, a parte la ventola della cpu è la sola ad andare e non si sente perniente...

:D si oddio, l'Enermax Infiniti 720 non è che sia silenziosissimo. C'è di molto molto meglio sotto quell'aspetto. Per il resto, ottima costruzione, ottima stabilità,etc.etc. (ce l'ho)

Per fortuna che si ridiscute sul nucleare!!!!! 1kw su ogni computer e vai alla grande!



il kw è il picco raggiungibile dall'alimentatore. se il tuo pc consuma 100w in full load puoi metterci un ali da 150w o da 1000w e consumerà sempre 100w.

piuttosto c'è da sperare che il trend futuro sia di contenere i consumi dei componenti, perchè cominciano a essere veramente altini...

il kw è il picco raggiungibile dall'alimentatore. se il tuo pc consuma 100w in full load puoi metterci un ali da 150w o da 1000w e consumerà sempre 100w.
...

Non è propriamente corretta un'affermazione del genere.
I componenti consumeranno sempre 100W, e su questo sono d'accordo, però un ali da 1000W per erogare quella potenza avrà uno spreco maggiore di energia rispetto ad uno da 150, perchè il range di rendimento ottimale di un ali si attesta attorno al 50%-70% di potenza erogata (se ho un pc che consuma 400W in full load andrà bene un ali da 600-700W, 1000W sarebbero uno spreco proprio in quel senso, tenendo anche conto che quei 400W non saranno erogati sempre). In definitiva il pc consumerà sempre 100W in entrambi i casi, ma la potenza prelevata dalla rete elettrica sarà maggiore, e non di poco, se usi un ali da 1000W rispetto ad uno da 150 (ammesso che entrambi abbiano la stessa qualità costruttiva, ovviamente).

Anche per me un alimentatore da 1000 watt è solo da sboroni. :eekk:
Tutta questa potenza mi sembra un pò esagerata.

Dipende uno cosa ci fa con il PC. E' comunque un alimentatore di nicchia, ma inutile inutile no...

Io ho tolto il mio alimentatore da 550watt dal pc perchè secondo me non bastava e ci ho messo il motore di un Iveco Daily a 3500 giri costante con la dinamo... efficienza poca, ma watt a stufo..

Io ho tolto il mio alimentatore da 550watt dal pc perchè secondo me non bastava e ci ho messo il motore di un Iveco Daily a 3500 giri costante con la dinamo... efficienza poca, ma watt a stufo..


:rotfl: :rotfl: :rotfl:

veramente bella questa :p

Ciauz;)

Non è propriamente corretta un'affermazione del genere.
I componenti consumeranno sempre 100W, e su questo sono d'accordo, però un ali da 1000W per erogare quella potenza avrà uno spreco maggiore di energia rispetto ad uno da 150, perchè il range di rendimento ottimale di un ali si attesta attorno al 50%-70% di potenza erogata (se ho un pc che consuma 400W in full load andrà bene un ali da 600-700W, 1000W sarebbero uno spreco proprio in quel senso, tenendo anche conto che quei 400W non saranno erogati sempre). In definitiva il pc consumerà sempre 100W in entrambi i casi, ma la potenza prelevata dalla rete elettrica sarà maggiore, e non di poco, se usi un ali da 1000W rispetto ad uno da 150 (ammesso che entrambi abbiano la stessa qualità costruttiva, ovviamente).

Non è propriamente corretta un' affermazione del genere. :D

Esiste appunto la classificazione 80+. Questo ali ha raggiunto appunto l’87,11%, 88,61% e 85,30% nelle condizioni di carico previste dal test, ovvero 20%, 50% 100%.

Quindi, se prendiamo due alimentatori, uno da 500w ed uno da 1000w con la stessa efficenza, i consumi saranno ( w in più, w in meno ) uguali.

Adirittura, se guardiamo questo ali, il picco dell' efficenza ce l' ha tra il 20 ed il 50 %.

Ciauz;)

DAI!!! Per piacere.... che tristezza.... cosa fanno: a gara??? Io ce l'ho piu grosso di te??? Mi sembra davvero una caduta di stile: comunica che hai una nuova serie .... ma non in questo modo .... dai....

Poi io mi domando: piu un alimentatore ha efficienza elevata piu posso "accontentarmi" di Wattaggi piu moderati in quanto i WATT dispersi sono inferiori. Se ho un utilizzo medio di 600W / 700W (PC TOP) uno da 800 / 900W e' piu che sufficiente con un efficienza superiore all'85%.... certo se l'efficienza e' sotto l'80% allora si mi servira' un alimentatore superiore ai 1000W per usufruire di una media di 700W in quanto la dispersione sara' maggiore.....

Siamo seri per favore....

ottima efficenza!!! cool :cool:

un sistema

4850e + 780g + 2gb ram + fisso + mast (più che valido per larghissima parte dell' utenza pc) cunsuma 50W idle e 100 load... (guardate su tomshw)

e anche roba piuttosto spinta (che so.. q9650 + 4gb + 9800gtx + raptor in raid) ne fa 450-500 al max

indi per cui..... che me ne faccio di 1000?!

Dell produce due alimentatori da 255 con efficienza tipica superiore all'88%, entrambi certificati 80+ silver. Quindi da 200 no, ma da 255 li fanno :)

In ogni caso, se guardi qui:

http://www.80plus.com/manu/psu/psu_reports/SP233%201_ENERMAX_EGS%20pre-production_1050W_Report.pdf

ed in particolare guardi l'andamento della curva di efficienza da 0 al 50% di carico, vedi che con un sistema che ciuccia 500 watt di picco e che probabilmente sta a circa 200 in idle, con questo alimentatore sfrutti in pieno la zona di maggiore efficienza, che non vuol dire solo risparmiare sulla bolletta ma anche (e soprattutto, aggiungo io) buttare fuori meno calore. Se lo guardi bene, insomma, non è proprio una soluzione "sboron-only" (almeno fino a quando non vai a vedere il prezzo ... :( )

Qui è la guerra di ce l'ha veramente lungo allora io con il sistema in firma ho un seasonic m-II da 430w ed è pure silenzioso anche in full load... e quindi ce l'ho corto!!!

Poi io mi domando: piu un alimentatore ha efficienza elevata piu posso "accontentarmi" di Wattaggi piu moderati in quanto i WATT dispersi sono inferiori.
Non credo proprio: la potenza dichiarata è quella fornita alla componentistica, non quella consumata ( e ci mancherebbe)! L'alimentatore in questione eroga una potenza massima di 1049 W, consumandone 1230.

Quindi, se prendiamo due alimentatori, uno da 500w ed uno da 1000w con la stessa efficenza, i consumi saranno ( w in più, w in meno ) uguali.Non è propriamente corretta un' affermazione del genere. :-p
I consumi saranno uguali se gli alimentatori hanno la stessa efficienza alla potenza assorbita, che sarà, nel tuo esempio, l'x% della potenza di picco per il primo e l'(x/2)% per il secondo.