Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/800-shader-processor-in-rv770_25568.html

Secondo alcune informazioni circolate in rete le prossime soluzioni top di gamma di ATI saranno caratterizzate da 800 shader processor per una potenza complessiva fino a 1,2 teraflop

Click sul link per visualizzare la notizia.

Chissà perchè ma nVidia, con shader dimezzati rispetto ad AMD è comunque più veloce...forse anzichè metterne 800 dovrebbero alzare le loro frequenze...

minchia! Un supercomputer on a chip!!

Spero solo che le prestazioni siano altrettanto importanti... purtoppo i numeri non sono quelli che fanno la differenza, a parlare è sempre la prova su strada!

Sono un po' spaventato per i possibili consumi di quel chip...

ma se la mia 3870 ultimate con l'auto tune dell'Ati overdrive va già a 776 MHz....

Chissà perchè ma nVidia, con shader dimezzati rispetto ad AMD è comunque più veloce...forse anzichè metterne 800 dovrebbero alzare le loro frequenze...

perchè le architetture lavorano in modo differente..

Se la notizia è vera, c'è un vero salto prestazionale.
Bisognerà vedere i costi.
ATI vs NVIDIA, la guerra continua, buon per noi.

ma se la mia 3870 ultimate con l'auto tune dell'Ati overdrive va già a 776 MHz....

1MHz di overclock?! :confused:

Non è assolutamente detto che ci sarà un salto prestazionale che ci si può aspettare da questi numeroni, altrimenti le cpu avrebbero continuato sempre con lostesso trend ovvero corsa i mhz

800? non sono troppini? :p

L'uscita prevista quindi nella prossime settimane suona come attendibile? tipo metà luglio? se cosi fosse, aspetto molto volentieri questa nuova serie 48XX!

Spero che scaldi meno della 3870 perchè la mia ultimate mi sta abbronzando...

Se ciò è vero le ati dovrebbero avere prestazioni ottime e potrebbero succlassare le attuali nvidia., spero solo nei drivers...
Peccato per le frequenze, avrei preferito qualcosa di più accatttivante, spero in qualche modello overcloccato, come la attuali hd3870 toxic.
La hd4850 si trova già nel listino di uno shop europeo a 160 euro, la cifra in effetti dovrebbe aggirarsi sui 180-160 euro. Per la hd4870 invece credo che ci vorranno almeno 250 euro, ma credo proprio che prenderò quest'ultima.

Sarebbe anche coerente con la filosofia AMD, visto che raddoppiano le TMU.

perchè c'è il paragone tra vga e un quadcore? Spiegatemi please :P

:eek: cosa??? Ma rv770 avrà ancora le processing units a parità di clock con la GPU?????

Indignato:mad:

E' veramente strano il fatto che da qualche giorno, dopo l'uscita dei primi bench della GTX280, circolino queste voci su un potenziamento di RV770 rispetto a ciò che ci si immaginava potesse essere.

E' praticamente impossibile che Nvidia con tutto il vantaggio tecnologico, economico e temporale che ha rispetto alla concorrenza si sia fatta beffare proprio sulla punta di diamante della sua gamma. La barzellettà che la HD 4870 X2 è superiore alla GTX280 è stata INVENTATA di sana pianta solo negli ultimi giorni e solo per minimizzare l'annunciato successo della nuova gamma Nvidia.

Ati non può aver cambiato l'architettura di un chip nel giro di un mese e solo dopo aver appreso la reale potenza della concorrente... sono cose che avvengono solo nella mente di qualche ragazzino e che non accadono nel mondo reale.

RV770 è costituito da due semplici 4870 affiancati e non aspettiamoci miracoli in temini prestazionali.

Chissà perchè ma nVidia, con shader dimezzati rispetto ad AMD è comunque più veloce...forse anzichè metterne 800 dovrebbero alzare le loro frequenze...

non è un problema di frequenze ma di drivers, AMD non ha sviluppatori (li prende in affitto) mentre nVidia ne ha tanti e tutti integrati nell'azienda.

@ginger

rv770 = 4870
r700 = 2x rv770

Io mi siedo e attendo dei risultati...è inutile sparlare a vanvera senza avere consapevolezza delle cose che si stanno scrivendo.

dici che li cercano qui? http://www.rentacoder.com

E' veramente strano il fatto che da qualche giorno, dopo l'uscita dei primi bench della GTX280, circolino queste voci su un potenziamento di RV770 rispetto a ciò che ci si immaginava potesse essere.

E' praticamente impossibile che Nvidia con tutto il vantaggio tecnologico, economico e temporale che ha rispetto alla concorrenza si sia fatta beffare proprio sulla punta di diamante della sua gamma. La barzellettà che la HD 4870 X2 è superiore alla GTX280 è stata INVENTATA di sana pianta solo negli ultimi giorni e solo per minimizzare l'annunciato successo della nuova gamma Nvidia.

Ati non può aver cambiato l'architettura di un chip nel giro di un mese e solo dopo aver appreso la reale potenza della concorrente... sono cose che avvengono solo nella mente di qualche ragazzino e che non accadono nel mondo reale.

RV770 è costituito da due semplici 4870 affiancati e non aspettiamoci miracoli in temini prestazionali.


Eccolo qua un'altro Nostradamus che spunta e per dippiu' con una idea sbagliata su quello che e' 4870 e RV770. Rv770 e' il nome del chip della 4870.
E una scheda video a singolo chip. Forse ti confondi con R700 che e' una 4870x2. Poi non sono due schede affiancate a mo' di sandwich in R700 (semmai quella e' la scelta preferita da Nvidia dai tempi della 7900gx2... :rolleyes:). R700 contiene due RV770 su un unico pcb e pare che avra' una memoria unificata quindi e' un tantino diverso rispetto alla 3870x2.

Sarà... Ma qui mi sembra la solita solfa, puntare ad alzare le prestazioni provando ad aggiungere cose già viste in enorme quantità.
"Alzando le frequenze non otteniamo nulla, proviamo a raddoppiare le PU e vediamo che succede"

Cioè, qui dovrebbero mettere pesantemente mano all'architettura, altrimenti siamo punto e accapo... Secondo me.
(idem per nVidia che nell'ultima serie praticamente ha solo upgradato il processo produttivo ottenendo un avanzamento prestazionale minimo)

Non oso pensare ai consumi di queste nuove schede...

Chissà perchè ma nVidia, con shader dimezzati rispetto ad AMD è comunque più veloce...forse anzichè metterne 800 dovrebbero alzare le loro frequenze...

forse perchè sono due architetture diverse e non si possono paragonare gli stream processor...

cmq la rv670 a conti fatti sono 64 shaders, considerando che anche a 9600gt ne ha pure 64... aggiungiamo la frequenza elevatissima degli shaders delle nvidia, le cose cambiano un pò

E' veramente strano il fatto che da qualche giorno, dopo l'uscita dei primi bench della GTX280, circolino queste voci su un potenziamento di RV770 rispetto a ciò che ci si immaginava potesse essere.
E' praticamente impossibile che Nvidia con tutto il vantaggio tecnologico, economico e temporale che ha rispetto alla concorrenza si sia fatta beffare proprio sulla punta di diamante della sua gamma. La barzellettà che la HD 4870 X2 è superiore alla GTX280 è stata INVENTATA di sana pianta solo negli ultimi giorni e solo per minimizzare l'annunciato successo della nuova gamma Nvidia.
Ati non può aver cambiato l'architettura di un chip nel giro di un mese e solo dopo aver appreso la reale potenza della concorrente... sono cose che avvengono solo nella mente di qualche ragazzino e che non accadono nel mondo reale.
RV770 è costituito da due semplici 4870 affiancati e non aspettiamoci miracoli in temini prestazionali.

Mi dici chi vincerà gli Europei? Così vado alla Snai a puntare :)
A parte gli scherzi e le inutili sparate da fanboy di bassa lega, tutto è possibile quando ci si basa solo su rumors. Tu usi termini come "impossibile", "barzelletta" o via discorrendo come se fossi sicuro che tutto quello che è uscito corrisponde a verità.
RV7700 è un single chip, tra l'altro, R700 potrebbe essere un dual gpu. Sul fatto di non aspettarsi miracoli, no di certo, l'architettura è quella. Solo che Ati non ha lavorato solo nell'ultimo mese, ma ha avuto molto di più per migliorare quello che non andava in R600 prima e in RV670 poi. Forse forse un R700 composto da due RV770 così schifo non farà ;) Ma non perderci il sonno sopra, Nvidia rimarrà per sempre la migliore in assoluto ;)

Boh!
Guardando il processing rate la 4850 va un po' meno della 3870X2 e la 4870 un po' di più, mi sa che si dovrà aspettare la versione X2 anche di queste per vedere "il salto", o no? :confused:

Clock separati per mandare più veloci gli shader sarebbero inutili, visto che non è certo lo shading power il limite dell'architettura...


Sì ma avere frequenze più elevate potrebbe di sicuro portare miglioramenti, in quanto come dici tu lo shading power teorico non manca, il fatto è che portarsi dietro una unità di calcolo composta da 4+1 Alu di fatto, in alcuni casi lavora come 5 (passatemi il discorso terra terra), in altri casi (praticamente tutti :)) come se fossero 1. Di fatto avere solo gli shader che lavorano a frequenza superiore potrebbe aumentare le prestazioni, diminuire il consumo totale della gpu (potendo tenere quindi frequenze più basse) senza di fatto dover stravolgere l'architettura. E' solo uno dei tanti (possibili/probabili) miglioramenti che si possono attuare. Di fatto Nvidia ha avuto una bella idea, perchè non "copiarla"?

Cmq non capisco sinceramente perche' la redazione diffonda queste notizie ora che e' imminente la presentazione.
A quest'ora porbabilemnte la redazione ha gia' un sample della scheda, e quindi sa le caratteristiche, che pero' non puo' divulgare perche' sotto NDA.
Quindi qualora sapesse gia' che questi rumors riportati nella notizia sono falsi, perche' riportarli?
A questo punto l'unica spiegazione e' che siano veri, ma in questo caso mi riesce difficile che in chip piccolo come ormai sembra sicuro sia (solo 30% piu' grande di rv670) abbiano messo tanti sp in +.

Comunque me ne sarei aspettati 640, così con 32 tmu si manteneva il rapporto text-alu 1 a 4, ora è 1 a 5.

Clock separati per mandare più veloci gli shader sarebbero inutili, visto che non è certo lo shading power il limite dell'architettura...



Potrebbe essere così, ma cosa invogli ad essere tanto ottimisti su questa possibilità tanto da darla come probabile mi risulta del tutto incognito.

Sulla questione non ci sono nemmeno rumor, ma solo illazioni da parte degli utenti del forum. Sarebbe un grosso passo avanti per non avere un framebuffer dimezzato rispetto alla memoria on board, riguardo a guadagni prestazionali in questo scenario non ho indicazioni, ma è tutto furché una cosa probabile, stando a quanto si sa oggi...

Appunto. La hd3870 ad esempio sembra usi solo una via ogni unità(64 su 320).
Quindi almeno avessero una frequenza maggiore...

Mi dici chi vincerà gli Europei? Così vado alla Snai a puntare :)
A parte gli scherzi e le inutili sparate da fanboy di bassa lega, tutto è possibile quando ci si basa solo su rumors. Tu usi termini come "impossibile", "barzelletta" o via discorrendo come se fossi sicuro che tutto quello che è uscito corrisponde a verità.
RV7700 è un single chip, tra l'altro, R700 potrebbe essere un dual gpu. Sul fatto di non aspettarsi miracoli, no di certo, l'architettura è quella. Solo che Ati non ha lavorato solo nell'ultimo mese, ma ha avuto molto di più per migliorare quello che non andava in R600 prima e in RV670 poi. Forse forse un R700 composto da due RV770 così schifo non farà ;) Ma non perderci il sonno sopra, Nvidia rimarrà per sempre la migliore in assoluto ;)

Senti chi parla,:D
Ogni tanto va ricordato che dalla serie 5 allaserie 7 nvidia è semptre stata sotto, e non di poco, solo la serie 6 a retto un po di più.
Ati ha avuto problemi solo per due sere er ora, la 2-3000.

Mah , io ho la 3870 , con i driver di Marzo c'e stato un salto prestazionale notevole , oltretutto cambiando il bios ( che e' piu semplice di quanto si possa pensare ) , la scheda sta a default 830 / 1200 senza problemi.
Anzi con il bios fixato , non fa rumore e non scalada piu rimane sempre tra i 40 / 65° ...
Le 3870 se ne puo' dire cio' che si vuole sn ottime schede , un po' acerbe per via dei drivers.
Non appena hanno rilasciato i driver decenti la scheda e' decollata...

Nei test dei benchmark e tutto il resto questo punto non viene mai evidenziato , infatti i testi all'uscita delle schede ATI sn sempre penosi per poi riprendersi e durare nel tempo.

Io mi ricordo che pure la X1950 e la X1900 ( tutta la famiglia ) risultavano all'inizio piu scarse di 7900 e 7950....
Ebbene si , io avevo la x1950GT ( manco la PRO ) che paragonata alla 7900GT non c'era paragone con i driver buoni...

Purtroppo ripeto in molti articoli non si fa mai caso a questo dettaglio , tanto piccolo quanto fondamentale

Se avete problemi comunque o credete a certe idee o leggende metropolitane , compratevi le NVIDIA , che con i suoi 200.000 modelli sn sintomo di potenza e trasparenza....
Io vi dico solo , ho avuto da una vita NVIDIA , 6600GT, 7800GTX , 7900 e 7950GT , da quando sto con ATI , x1950 e HD3870 superati i primi 3 - 4 mesi , non ho piu avuto problemi , e non ho piu sentito la necessita di cambiare ...

la parola "FLOP" mi preoccupa un po' :D

Mah , io ho la 3870 , con i driver di Marzo c'e stato un salto prestazionale notevole , oltretutto cambiando il bios ( che e' piu semplice di quanto si possa pensare ) , la scheda sta a default 830 / 1200 senza problemi.
Anzi con il bios fixato , non fa rumore e non scalada piu rimane sempre tra i 40 / 65° ...
Le 3870 se ne puo' dire cio' che si vuole sn ottime schede , un po' acerbe per via dei drivers.
Non appena hanno rilasciato i driver decenti la scheda e' decollata...

Nei test dei benchmark e tutto il resto questo punto non viene mai evidenziato , infatti i testi all'uscita delle schede ATI sn sempre penosi per poi riprendersi e durare nel tempo.

Io mi ricordo che pure la X1950 e la X1900 ( tutta la famiglia ) risultavano all'inizio piu scarse di 7900 e 7950....
Ebbene si , io avevo la x1950GT ( manco la PRO ) che paragonata alla 7900GT non c'era paragone con i driver buoni...

Purtroppo ripeto in molti articoli non si fa mai caso a questo dettaglio , tanto piccolo quanto fondamentale

Se avete problemi comunque o credete a certe idee o leggende metropolitane , compratevi le NVIDIA , che con i suoi 200.000 modelli sn sintomo di potenza e trasparenza....
Io vi dico solo , ho avuto da una vita NVIDIA , 6600GT, 7800GTX , 7900 e 7950GT , da quando sto con ATI , x1950 e HD3870 superati i primi 3 - 4 mesi , non ho piu avuto problemi , e non ho piu sentito la necessita di cambiare ...

La serie sette aveva anche diminuito i colori a schermo per non perdere troppo contro le ATI in termini di fps

quale sarà la prima scheda a mantere crysis sui 60 fps a 1680*1050 con aa almeno a 8, af a 16x e tutto su very high??? :stordita: ati o nvidia???

ormai è quella la sfida :asd:

La HD4850 andrà più o meno come la 8800GTS/9800GTX, e la HD4870 un 30% in più, più o meno al livello della HD3870 X2.

D'altronde se i prezzi sono veramente 160 euro per la HD4850 e 240-250 euro per HD4870, le prestazioni saranno su quei livelli.
Speriamo che siano disponibili entro la fine del mese.


Domanda alla redazione: che io sappia, l'NDA della GTX 280 scade il 16/6. Quando scade quello delle HD48xx?

Sicuramente sarebbe una sorpresa, e significherebbe che ATI ha volutamente fatto una campagna di disinformazione...anche se forse i rumors sulle prestazioni sono piu' difficili da controllare e quindi le prestazioni si atterranno ai prezzi e ai risultati dei bench trapelati...di sicuro il salto sarebbe notevole perche' passare da 64SP a 160SP non è poco specie considerando le dimensioni presunte del chip...fino a poco fa credevamo di sapere tutto invece non ci rimane che aspettare il 25 Giugno...

Onestamente non vi capisco in questa ricerca di una scheda TOP GAMMA a tutti i costi...
Cio' che importa e che i prezzi si livellino e anche le schede piu potente siano accessibili a tutti a poco prezzo...

Per il resto , come le prestazioni nei giochi , non serve una scheda sempre piu' potente , ma programmatori che sappiano il da farsi e ottimizzino i giochi per bene.COD4 o Bioshock dovrebbero insegnare molto...
E poi altra cosa , importane , visto l'uso di QUAD CORE in tempo recente che creino qualche cosa , per utilizzare l'enorme potenziale inespresso di queste CPU per sgravare la scheda video da tutto il resto ( come fanno le attuali consolle)

Son stato un weekend lontano dal PC, son tornato e di colpo non so più niente :asd:
:asd:

Guarda, una volta saltata fuori la notizia credevo fosse un fake ma a quanto pare non sarebbe impossibile perche' forse le dimensioni del chip sono leggermente piu' grandi di quello che si pensava fino ad ora e qualcuno sotto NDA pare aver confermato, quindi la cosa è passata al livello probabilistico quindi ora non sappiamo + nulla :stordita:

Eccolo qua un'altro Nostradamus che spunta e per dippiu' con una idea sbagliata su quello che e' 4870 e RV770. Rv770 e' il nome del chip della 4870.
E una scheda video a singolo chip. Forse ti confondi con R700 che e' una 4870x2. Poi non sono due schede affiancate a mo' di sandwich in R700 (semmai quella e' la scelta preferita da Nvidia dai tempi della 7900gx2... :rolleyes:). R700 contiene due RV770 su un unico pcb e pare che avra' una memoria unificata quindi e' un tantino diverso rispetto alla 3870x2.

Intendevo R700... mi sono confuso tra i due nomi in codice e mi riferivo ai rumors riguardanti la HD 4870 X2 trapelati negli ultimi giorni. Fly down baby !

quoto Ratatosk.. tutte le "quasi certezze" che c'erano, crollate all'improvviso :eek:

Mi dici chi vincerà gli Europei? Così vado alla Snai a puntare :)
A parte gli scherzi e le inutili sparate da fanboy di bassa lega, tutto è possibile quando ci si basa solo su rumors. Tu usi termini come "impossibile", "barzelletta" o via discorrendo come se fossi sicuro che tutto quello che è uscito corrisponde a verità.


Non sono sicuro di niente... era solo un mio pensiero scaturito dall'analisi dei rumors in mio possesso e dai primi bench circolati in rete.

P.s. A chi ti riferisci quando parli di "Fanboy di bassa lega" ?? :mbe:

Probabilmente a qualcuno che abita subito appena appena sopra il Po :D

quale sarà la prima scheda a mantere crysis sui 60 fps a 1680*1050 con aa almeno a 8, af a 16x e tutto su very high??? :stordita: ati o nvidia???

ormai è quella la sfida :asd:

Di sicuro non il GTX 280:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=286309
Ma 36.81 a 1920x1200 in full non è male lo stesso :-P

800 comunque sono veramente tanti.
e ognuno vorra' mangiare a pranzo e cena.

sara' sicuramente un'ottima scheda, che l'era 8800 sia finita?

37 fps a 1920x1200, no AA, Very High non è male.
Considerando che le 8800Ultra/9800GTX ne fanno 15-16, la 9800GX2 ne fa' 24 e la HD3870 X2 , 18.

Quanti ne farà la HD4870, 20?

37 fps a 1920x1200, no AA, Very High non è male.
Considerando che le 8800Ultra/9800GTX ne fanno 15-16, la 9800GX2 ne fa' 24 e la HD3870 X2 , 18.

Quanti ne farà la HD4870, 20?

E la HD4870X2, 40? :P

il singolare di FLOPS è sempre FLOPS, non FLOP. Floating Point Operation Per Second se non sbaglio. FLOP non ha senso.

40 la Hd4870X2? Vediamo se arriva a 35 senza micro shuttering :-)
Poi li aspetto al varco con i consumi :-)

40 la Hd4870X2? Vediamo se arriva a 35 senza micro shuttering :-)
Poi li aspetto al varco con i consumi :-)
emh...

Il mio post era provocatorio... ma non pensavo che avessi la questione così a cuore, scusa.
P.S. Non ho capito la cosa dell'aspettare al varco...

Probabilmente a qualcuno che abita subito appena appena sopra il Po :D

Senza dubbio!:asd:

la parola "FLOP" mi preoccupa un po' :D
:rotfl:

emh...

Il mio post era provocatorio... ma non pensavo che avessi la questione così a cuore, scusa.
P.S. Non ho capito la cosa dell'aspettare al varco...
Ovviamente essendo una soluzione x2 avrà consumi elevati...

E' veramente strano il fatto che da qualche giorno, dopo l'uscita dei primi bench della GTX280, circolino queste voci su un potenziamento di RV770 rispetto a ciò che ci si immaginava potesse essere.

E' praticamente impossibile che Nvidia con tutto il vantaggio tecnologico, economico e temporale che ha rispetto alla concorrenza si sia fatta beffare proprio sulla punta di diamante della sua gamma. La barzellettà che la HD 4870 X2 è superiore alla GTX280 è stata INVENTATA di sana pianta solo negli ultimi giorni e solo per minimizzare l'annunciato successo della nuova gamma Nvidia.

Ati non può aver cambiato l'architettura di un chip nel giro di un mese e solo dopo aver appreso la reale potenza della concorrente... sono cose che avvengono solo nella mente di qualche ragazzino e che non accadono nel mondo reale.

RV770 è costituito da due semplici 4870 affiancati e non aspettiamoci miracoli in temini prestazionali.

Di sicuro non avrà tutto questo vantaggio sulla HD4870X2 e di sicuro costerà sempre di +...... cmq il rumors degli 800 era già uscito per marzo se non sbaglio... solo che il 99% non ci ha creduto......

Per i consumi??? le dimensioni del chip nvidia sono 2 volte quello ATI..... qualcosa vorrà dire

Ovviamente essendo una soluzione x2 avrà consumi elevati...

:) Grazie Kharonte85!
Naturalmente i consumi delle Top di gamma a questo giro sembra che saranno belli pesanti!
Quello che non ho capito e chi o cosa aspettare... ma mi sa che è solo un modo di dire che non ho colto!

Per i consumi??? le dimensioni del chip nvidia sono 2 volte quello ATI..... qualcosa vorrà dire

Mah ti dirò..guardando le tabelle dei consumi attuali..direi proprio di no :Prrr: :Prrr: :Prrr:

:) Grazie Kharonte85!
Naturalmente i consumi delle Top di gamma a questo giro sembra che saranno belli pesanti!
Quello che non ho capito e chi o cosa aspettare... ma mi sa che è solo un modo di dire che non ho colto!
esatto...:D

xgutti: guarda che stavo ironizzando sulle prestazioni.
Se avessi a cuore un pezzo di silicio, sarebbe da ricovero ;-)

E quando parlo di "aspetto al varco" mi riferisco ai consumi, che ne sono certo saranno più alti del rivale diretto, GTX 280.
C'è chi pensa che le soluzioni dual gpu siano una soluzione migliore delle singole gpu "grandi e grosse".
Io non sono di questo parere, e le precedenti 2 generazioni mi hanno dato ragione.

xgutti: guarda che stavo ironizzando sulle prestazioni.
Se avessi a cuore un pezzo di silicio, sarebbe da ricovero ;-)

E quando parlo di "aspetto al varco" mi riferisco ai consumi, che ne sono certo saranno più alti del rivale diretto, GTX 280.
C'è chi pensa che le soluzioni dual gpu siano una soluzione migliore delle singole gpu "grandi e grosse".
Io non sono di questo parere, e le precedenti 2 generazioni mi hanno dato ragione.

:) Thanks e scusami, ma non avevo colto l'ironia!
Per le dual GPU delle 2 generazioni precedenti sono d'accordo.
Per la HD4870X2, anche se non ci credo molto, spero che si cominci a vedere qualche novità.
Personalmente non sono niente affatto attratto dalla soluzione del Chip monolitico del GTX 280... ma a dirla tutta anche le dual viste fino ad ora non mi hanno attratto per niente per cui non posso contraddirti!

Di tutte le uscite che ci aspettano nelle prossime settimane, quella di RV770 è quella che mi sembra più "umana" come prezzi/consumi ed a cui sono più interessato e la news degli 800 shader non fa che aumentare la curiosità da parte mia!
Speriamo bene!

xgutti: Nessun problema.
Spesso scrivo di fretta, e non pondero le parole :-)

A questo giro m'interessano la HD4870 1Gb Gddr5 e la GTX 260 896Mb.
La prima dovrebbe stare sui 250 euro, la seconda sui 350 euro.
Vedremo chi avrà il miglior rapporto prezzo/prestazioni e consumi.
Entro questo mese, i valori in campo saranno noti.

Per certo, le schede dual gpu, così come i sistemi SLI/Crossfire, non m'interessano affatto.
Sono ancora ben lontane dal concetto di "efficienza"

800???

Sarà un mostro sta roba qua su Folding@Home.. POTENZA PURA

La 4870 sarà la prima VERA GPU dual core..

Le varie 3870 X2 e 9800 GX2 invece erano un po' come i primi dual core Smithfield/Presler di Intel e Athlon62X2 di AMD.

Questa nuova scheda di ATI andrà, eccome.. Sulla rete si trovano bench che la danno avanti alla GTX 280 sia al 3dmark che a Crysis.

Inoltre non ci dimentichiamo che monterà GDDR5 a 3840mhz.. CHissà quanto si occheranno!


Questa volta ATi risorgerà e in autunno/inverno prevedo una battaglia di nuove revision da entrambe le parti in stile X1000 e geffo 7..

;)

Sembra che le mie aspettative si stiano per confermare..la HD4870 batterà e non di poco la 9800GTX e costerà intorno ai 250 euro, forse qualcosa di +.

Bene AMD/ATI a questo giro vincerà la battaglia della fascia medio-alta senza dubbio sul fronte prezzi che non è poco.

Speriamo in un ritorno in grande stile di ATI.
Soprattuto per la X2 che nn sia un mero XFire.
Se queste sono le promesse, una 4850 nn me la toglie nessuno!

Speriamo in un ritorno in grande stile di ATI.
Soprattuto per la X2 che nn sia un mero XFire.
Se queste sono le promesse, una 4850 nn me la toglie nessuno!

a me nessuno toglie una 4870. :asd:

La 4870 sarà la prima VERA GPU dual core..

Le varie 3870 X2 e 9800 GX2 invece erano un po' come i primi dual core Smithfield/Presler di Intel e Athlon62X2 di AMD.

Questa nuova scheda di ATI andrà, eccome.. Sulla rete si trovano bench che la danno avanti alla GTX 280 sia al 3dmark che a Crysis.

Inoltre non ci dimentichiamo che monterà GDDR5 a 3840mhz.. CHissà quanto si occheranno!


Questa volta ATi risorgerà e in autunno/inverno prevedo una battaglia di nuove revision da entrambe le parti in stile X1000 e geffo 7..

;)

Tu parli di R700, cioè della HD4870X2, non della HD4870. Non sarà dual-core, ma forse e dico forse qualcosa di megliore di una HD3870X2.. (come collegamenti e come tecnologia tdi comunicazione tra le due gpu). Come prestazioni non mi sbilancio ma mi aspetto grandi cose.

800???

Sarà un mostro sta roba qua su Folding@Home.. POTENZA PURA

mmmm :mbe:

tu compri una scheda video per fare F@H ? :D

mmmm :mbe:

tu compri una scheda video per fare F@H ? :D

io non lo faccio però sinceramente quando ho letto 800 è stata la prima cosa a cui ho pensato.

io non lo faccio però sinceramente quando ho letto 800 è stata la prima cosa a cui ho pensato.

:asd:
sarebbe bellissimo se quela potenza si potesse sfruttare per encoding audio/video .... immaginate fare una conversione da BD a AVC 1080p in pochi minuti :sbav:

:asd:
sarebbe bellissimo se quela potenza si potesse sfruttare per encoding audio/video .... immaginate fare una conversione da BD a AVC 1080p in pochi minuti :sbav:

io mi accontento di poterci giocare. :D

La 4870 sarà la prima VERA GPU dual core..

Le varie 3870 X2 e 9800 GX2 invece erano un po' come i primi dual core Smithfield/Presler di Intel e Athlon62X2 di AMD.

Veramente gli athlon64 x2 sono sempre stati dual core monolitici, così come barcelona/agena sono quad core monolitici.


Questa nuova scheda di ATI andrà, eccome.. Sulla rete si trovano bench che la danno avanti alla GTX 280 sia al 3dmark che a Crysis.


Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco. E' una frase che molti sul forum dovrebbero sempre tenere a mente.

La serie sette aveva anche diminuito i colori a schermo per non perdere troppo contro le ATI in termini di fps

Non sparare vaccate!

La 4870 sarà la prima VERA GPU dual core..

Le varie 3870 X2 e 9800 GX2 invece erano un po' come i primi dual core Smithfield/Presler di Intel e Athlon62X2 di AMD.



Lo sai che quello che dici oltre ad essere inesatto non ha proprio senso?

Buon per noi un cavolo....non vorranno mica farmi cambiare scheda video anche il prossimo anno ?!? Ho appena acquistato una 8800GT da 512 MB.....

La serie sette aveva anche diminuito i colori a schermo per non perdere troppo contro le ATI in termini di fps

Non so se sia vero...comunque ricordo che con Far Cry la mia GeForce 7600GT non visualizzava bene l'acqua....la rendeva una schifezza....bisognava applicare una patch fatta apposta per la serie 7 di Nvidia....

sono 2 anni che continuo a dirlo ad ogni modello nvidia che esce, se si vuole portare il livello di qualità d'immagine a quello delle ati bisogna smanettare con nhancer e pannello di controllo, a quel punto gli fps crollano al 10-20% sotto le ati della stessa fascia ed in certi giochi anche peggio

che senso ha vedere le montagne in lontananza in crysis che sembrano una colata deforme di colori a 30fps? preferisco 10 volte vedere le montagne che sono montagne con le valli e i rilievi a 20fps, i colori di nvidia poi non occorre tanto crederci o non crederci, basta guardare lo schermo per vedere la differenza

ho fatto l'errore enorme di comprare una 7900GS 2 anni fa ed ho ripetuto l'errore :muro: quest'anno con una 8800GTS 512, appena la vendo mai più nvidia sui miei pc

.... dopo aver già eliminato da tempo chipset nforce naturalmente ;)

sono 2 anni che continuo a dirlo ad ogni modello nvidia che esce, se si vuole portare il livello di qualità d'immagine a quello delle ati bisogna smanettare con nhancer e pannello di controllo, a quel punto gli fps crollano al 10-20% sotto le ati della stessa fascia ed in certi giochi anche peggio

che senso ha vedere le montagne in lontananza in crysis che sembrano una colata deforme di colori a 30fps? preferisco 10 volte vedere le montagne che sono montagne con le valli e i rilievi a 20fps, i colori di nvidia poi non occorre tanto crederci o non crederci, basta guardare lo schermo per vedere la differenza

ho fatto l'errore enorme di comprare una 7900GS 2 anni fa ed ho ripetuto l'errore :muro: quest'anno con una 8800GTS 512, appena la vendo mai più nvidia sui miei pc

.... dopo aver già eliminato da tempo chipset nforce naturalmente ;)

io tutta sta differenza non la vedo... :stordita:

Chissà perchè ma nVidia, con shader dimezzati rispetto ad AMD è comunque più veloce...forse anzichè metterne 800 dovrebbero alzare le loro frequenze...

Marco certo che sei furbo. E' normale che nVidia per il momento è stata più veloce. ATI sulle sue schede utilizza un bus di tipo Ring (Ring Bus) mentre nVidia va su un classico Bus ed è per questo che ATI ha dovuto fare questo grande sforzo che poi ancora non ho capito i reali benefici di questo bus mah.

sono 2 anni che continuo a dirlo ad ogni modello nvidia che esce, se si vuole portare il livello di qualità d'immagine a quello delle ati bisogna smanettare con nhancer e pannello di controllo, a quel punto gli fps crollano al 10-20% sotto le ati della stessa fascia ed in certi giochi anche peggio

che senso ha vedere le montagne in lontananza in crysis che sembrano una colata deforme di colori a 30fps? preferisco 10 volte vedere le montagne che sono montagne con le valli e i rilievi a 20fps, i colori di nvidia poi non occorre tanto crederci o non crederci, basta guardare lo schermo per vedere la differenza

ho fatto l'errore enorme di comprare una 7900GS 2 anni fa ed ho ripetuto l'errore :muro: quest'anno con una 8800GTS 512, appena la vendo mai più nvidia sui miei pc

.... dopo aver già eliminato da tempo chipset nforce naturalmente ;)

quante stupidate....ho avuto schede ATI e Nvidia e posso dirti che quello che dici sono stupidate...l'unica differenza è che le schede AMD hanno un contrasto più elevato.

800 shader processor...

Me cojoni :eek:

Marco certo che sei furbo. E' normale che nVidia per il momento è stata più veloce. ATI sulle sue schede utilizza un bus di tipo Ring (Ring Bus) mentre nVidia va su un classico Bus ed è per questo che ATI ha dovuto fare questo grande sforzo che poi ancora non ho capito i reali benefici di questo bus mah.

Il ring bus consente di risparmiare transistors e spazio rispetto ad un crossbar (quello che chiami "bus normale") quando il numero di connessioni diventa alto.
PS: hai la firma irregolare

800 shader processor...

Me cojoni :eek:

Anche tu hai la frma irregolere : 3 righe di testo a 1024x768.

ho trovato le specifiche della gpu rv770 qui http://www.xtremehardware.it/notizie/notizie/amd-rv770-e-derivati,-prime-specifiche.-200803291317/
sembra che la rv700 che uscira a settembre non debba disputarsela con l'attuale serie 9 di Nvidia ma con le vere architetture g100 quindi le vere serie 9 e 10, stiamo a vedere, se costa veramente intorno ai 250 € appena esce mando in pensione la mia 2600xt...

Non so se sia vero...comunque ricordo che con Far Cry la mia GeForce 7600GT non visualizzava bene l'acqua....la rendeva una schifezza....bisognava applicare una patch fatta apposta per la serie 7 di Nvidia....

Era un problema che si presentava con le impostazioni della qualità dell'acqua al massimo livello di dettaglio, ed era un problema dell'engine di farcry che non aveva nulla a che vedere con il numero di colori.

sono 2 anni che continuo a dirlo ad ogni modello nvidia che esce, se si vuole portare il livello di qualità d'immagine a quello delle ati bisogna smanettare con nhancer e pannello di controllo, a quel punto gli fps crollano al 10-20% sotto le ati della stessa fascia ed in certi giochi anche peggio

che senso ha vedere le montagne in lontananza in crysis che sembrano una colata deforme di colori a 30fps? preferisco 10 volte vedere le montagne che sono montagne con le valli e i rilievi a 20fps, i colori di nvidia poi non occorre tanto crederci o non crederci, basta guardare lo schermo per vedere la differenza

ho fatto l'errore enorme di comprare una 7900GS 2 anni fa ed ho ripetuto l'errore :muro: quest'anno con una 8800GTS 512, appena la vendo mai più nvidia sui miei pc

.... dopo aver già eliminato da tempo chipset nforce naturalmente ;)

Quante vaccate!:rolleyes:

siete sempre tutti pronti a criticare quello che uno scrive se va contro il pensiero della massa, però solo scrivendo frasi tipo questa sopra e non descrivendo il perchè avrei scritto delle vaccate, vero? :rolleyes:

allora adesso andate tutti nel forum di dinoxpc e dite a lui che ha scritto delle vaccate e tutti gli altri redattori delle varie testate che da anni scrivono che nvidia trucca i driver da tempo immemorabile per aumentare le prestazioni a discapito della qualità di immagine finale, e non sto qui a dire tutte le altre bassezze che in questi anni nvidia è stata scoperta a fare ma di cui tutti sono al corrente (sopratutto in questo forum) :read:

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=news&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis


naturalmente sto aspettando da 2 anni che AMD e ATI vadano in fallimento dopo i vari flop (non sapevate che scrivere questa parola per mesi e mesi o sbaglio? :doh: ) per comprare qualche scheda a prezzo di asta da fallimento, ditemelo quando è ora

quante stupidate....ho avuto schede ATI e Nvidia e posso dirti che quello che dici sono stupidate...l'unica differenza è che le schede AMD hanno un contrasto più elevato.

un'altro che sa spiegare bene con concetti di alta scuola e sopratutto che pensa di essere lui furbo ed io lo stupido vero? complimenti per come ti esprimi

sappi comunque che a parte le ultime due nvidia, negli ultimi 12 anni ho avuto anche qualcosa come 7-8 Ati, una Vodoo ed una Matrox nei miei pc, quindi sta calmo che qualche scheda l'ho montata anche io tanto per dire quello che dico, tu 12 anni fa quando io montavo schede video dove eri? a succhiare il latte dalla tettina di mamma? ;)

Stop ai flame o saranno presi provvedimenti.