Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-warhead-in-autunno-solo-su-pc_25556.html

Il secondo capitolo di Crysis, come il primo, sarà un'esclusiva PC. Rivelata la data di rilascio e i primi detagli ufficiali sul gameplay.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma che lol prima si erano lamentati delle scarse vendite e ora lo rifanno in esclusiva pc o_O

che buffoni... si meritano solo di non vendere manco una copia

imho perchè il cryengine 2 non può trovare posto nelle console.

Speriamo sia per questo altrimenti è un comportamento davvero poco conveniente.
Da una parte sono felice di questa decisione visto che non ho una console e difficilmente nè avrò una, dall'altra parte però mi dispiacerebbe vedere una società come la Crytek, entrare in difficoltà economiche.

beh...mi ripeto con quanto detto ieri, ma davvero non so cosa avrebbero ricavato da una console con il titolo che hanno in mente di fare...forse un compromesso in qualità, ma magari non di vendite certo...boh...cmq meglio cosi, almeno si concentrano sulla versione pc e basta.

Beh se lo fanno esclusiva PC forse è perchè non sono ancora riusciti ad adattare il Cryengine 2 alle console che poverine si affannerebbero troppo per farlo girare.

Loro vogliono pigliarci soldi, se potessero farlo anche per console lo farebbero e lo faranno appena possibile.

Si sapeva già che era SOLO per PC... :rolleyes:

Mah, quello che spero, è di NON vedere di nuovo quelle obbrobriose performance dettate dal fatto che su un sistema quad core ne sfruttava solo UNO alla volta.

Vergognoso.

massì non ha senso fare per console il secondo episodio se il primo non si è avuto la possibilità di giocarlo..

Eheh mi sa proprio che non sono riusciti a farci entrare come si deve il cryengine nelle console...può essere solo una cosa positiva per quel che mi riguarda...:)
Speriamo sia vero che miglioreranno la trama e cmq sia pesante o non pesante crysis lo reputo sempre molto meglio di tanti altri giochi usciti ultimamente...:O

non vedo l'ora :D
cmq evitiamo commenti stupidi quanto gratuiti tipo meritano di non vendere etcetc... lavorano come tutti quelli che fanno giochi, li fanno bene , nessuno vi costringe a comperarli quindi BASTA CAZZATE please

Bhè, avevano detto che non avrebbero mai più fatto videogames solo per pc, per via della pirateria...hanno già cambiato idea?
Mah, se fanno un gioco che gira almeno sulle macchine di fascia alta, e un buon multiplayer, e volgia se vendono.....

non vedo l'ora :D
cmq evitiamo commenti stupidi quanto gratuiti tipo meritano di non vendere etcetc... lavorano come tutti quelli che fanno giochi, li fanno bene , nessuno vi costringe a comperarli quindi BASTA CAZZATE please

Li fanno bene? Un gioco che non gira bene nemmeno su un Intele Extrem e su ben due 9800gx2 ti sembra che sia fatto bene? :rolleyes:
Mah.....

non vedo l'ora :D
cmq evitiamo commenti stupidi quanto gratuiti tipo meritano di non vendere etcetc... lavorano come tutti quelli che fanno giochi, li fanno bene , nessuno vi costringe a comperarli quindi BASTA CAZZATE please

Senti senti chi parla di C@@@@TE .... :sbonk:

Dany06... Per farlo andare bene ci vogliono 2 GF8800 GTX in SLI e un processore con le contrapalle. Speri davvero di giocarci su console? XD

lamentarsi di scarse vendite con più di 1 milione di copie SOLO PER PC? Anzi solo per PC NINJA?
Hanno più che ragione a metterlo solo per PC invece!!!

Spero sia bello come il suo precedente capitolo e non una copia del vecchio crysis ma con rivoluzioni in termini di gameplay! Ma non immagino neanche che scheda video ci vorrà per farlo girare decentemente O_O

ma che lol prima si erano lamentati delle scarse vendite e ora lo rifanno in esclusiva pc o_O

probabilmente hanno già tutto pronto, ed in pratica con costi ridotti ed ambienti simili venderanno a prezzo pieno un prodotto dal "gusto espansione", cercheranno di continuare a recuperare l'investimento fatto con il "minimo sforzo". Credo

Ma non era di ieri la notizia che il CryEngine 2 è in sviluppo pure per X360 e ps3???
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/ufficiale-il-secondo-episodio-di-crysis_25542.html

dai fallo tu vediamo che sai fare ...ROFL
e cmq io con una 8800 e un dual core ci ho giocato alla stragrande.. certo non a dettagli massimi ma è pur sempre gradevolissimo e bello da giocarsi.. piantiamola con questi rosicaggi, sara' per quando avrai una scheda decente no? cmq io faccio assitenza informatica e ti consiglio di provare a togliere qualche porno dal mulo magari con qualche thread in carico in meno ti gira meglio ;)

che buffoni. Tutte mosse commerciali quelle di criticare il mercato pc per poi sceglierlo come esclusiva.

Quoto al135.
Se proprio Crysis non vi piace, evitate pure di postare.
Io lo aspetto, Crysis mi è piaciuto, col PC in sign (che non è certo costato 10000€ e neanche è il PC della nasa che tutti dicono serva per giocare 'decentemente' ) c'ho giocato BENISSIMO e ogni tanto lo riprendo per provare nuovi modi di finire un livello.
E ora aspetto questo 'seguito' , insieme a tutti i mod che verranno.
Forza Crytek.

Come tutti sanno, Crysis ha pagato a caro prezzo gli esigenti requisiti hardware: puntare tutto su un innovativo motore grafico che però fatica a girare su PC di fascia alta non è una buona cosa e risulta assurdo aggrapparsi al discorso della scalabilità del motore; questo perché, se un gioco è fantasticamente bello da vedere ma poi devo castrarlo togliendo risoluzione e dettagli... beh, mi sembra un controsenso bello e buono! Quindi spero che lavorino in questo senso, rendendo questo seguito più godibile e più "a disposizione di tutti".

Disponibile in Autunno? Hanno messo anni per sviluppare il primo gioco, mesi e mesi per far uscire patch ed ora rifanno il secondo capitolo in pochi mesi ma che è successo? Sono diventati geni?

Non è colpa di crysis , purtroppo il mercato delle VGA è fermo da 2 anni, se si muovesse come qualche anno fà oggi una scheda media farebbe girare Crysis a settaggi massimi a risoluzioni medie.

Se si prende una 8800Ultra si vede che è ancora la scheda grafica più veloce del mercato ed è vecchia, quasi preistorica se ragioniamo in termini informatici di mercato schede video. Di fatto con AMD che rincorre affannosamente non c'è stata alcuna innovazione dall' introduzione della serie 8 di Nvidia.

ma che lol prima si erano lamentati delle scarse vendite e ora lo rifanno in esclusiva pc o_O
Prendere quello che hanno e disegnare qualche livello costa meno che tentare di correggere la porcheria che hanno rilasciato.
Per cui con minimo sforzo fanno altri 2 capitoli che tanto anche vendendo pochissimo porteranno utili.

Questo è il mitivo per cui resta esclusiva PC.

Speriamo che sia un poco più ottimizzato della prima versione , ora come ora tra le varie 8800 in giro le 9800 e con gt200 alle porte ci si ritrova con un parco macchine in grado di farlo funzionare bene molto più amplio di quando è uscito il primo capitolo .

Ma che pc avete???????? si vede proprio che qui c'e' tanta gente che parla per sentito dire...come ho gia postato mille volte un core duo E6600 e una 8800GT sono piu che sufficienti per giocarselo tutto a 720p con dettagli high su vista....... mah

Quanti fps?

Disponibile in Autunno? Hanno messo anni per sviluppare il primo gioco, mesi e mesi per far uscire patch ed ora rifanno il secondo capitolo in pochi mesi ma che è successo? Sono diventati geni?

Beh, il motore grafico è già pronto, hanno già la maggior parte dei modelli 3D già fatti, si tratta di fare qualche modello 3D nuovo e magari di fare qualche modifica al codice, qualche tweak quà e là ed ecco fatto il secondo episodio.

Hanno già tutto pronto, mica devono farlo da zero.

personalmente anche io mi schiero tra quelli che lo trovano ottimizzato soltanto per pc di fascia alta. ci ho giocato con diverse configurazioni, dafasce basso/medio a fasce molto elevate di pc e sinceramente su certe configurazioni era veramente ingiocabile anche a basse risoluzioni e dettagli medio/bassi.
con pc molto potenti si gode appieno della grafica, del motore, della fisica ecc ecc, ma sottolineo su pc molto molto potenti.
spero vivamente che lo ottimizzino ancora di più, non tutti possono permettersi schede video e processori potenti.
speriamo bene

ma che lol prima si erano lamentati delle scarse vendite e ora lo rifanno in esclusiva pc o_O

A me appare lapalissiano. Deve uscire ancora il primo ed annunciano il secondo?

Ma.. io sono molto contento di poter rigiocare Crysis in questo modo. da un punto di vista differente e con nuovi livelli ect.. non vedo l'ora :D
con una 8800 gtx e un Core Duo 3 Ghz va una meraviglia.

dai fallo tu vediamo che sai fare ...ROFL
e cmq io con una 8800 e un dual core ci ho giocato alla stragrande.. certo non a dettagli massimi ma è pur sempre gradevolissimo e bello da giocarsi.. piantiamola con questi rosicaggi, sara' per quando avrai una scheda decente no? cmq io faccio assitenza informatica e ti consiglio di provare a togliere qualche porno dal mulo magari con qualche thread in carico in meno ti gira meglio ;)

Che stupidaggini, come se bastasse spegnere il mulo per far girare meglio Crysi. Neanche le schede superpotenti lo fanno girare bene, quindi smettila di dire falsità.

dai fallo tu vediamo che sai fare ...ROFL
e cmq io con una 8800 e un dual core ci ho giocato alla stragrande.. certo non a dettagli massimi ma è pur sempre gradevolissimo e bello da giocarsi.. piantiamola con questi rosicaggi, sara' per quando avrai una scheda decente no? cmq io faccio assitenza informatica e ti consiglio di provare a togliere qualche porno dal mulo magari con qualche thread in carico in meno ti gira meglio ;)

:asd:

x brandonarkness
beh, fai conto che il mio pc in firma lo pagato 6 mesi fa 650€, non mi sembra una spesa così pesante, pensando anche che il pc durerà 3-4 annetti.

comunque sto leggendo commenti scritti più da bambini che da persone pensanti (programmatelo te?? ma che vuol dire??)..
solo perchè a qualcuno il gioco gira meglio crede che agli altri giri come da lui? il gioco non permette una scalabilità eccezionale, arranca pesantemente da schede video fascia gf7600 in giù, e stiamo parlando di schede video in voga (cioè consigliate per l'acquisto) 2-3 anni fa (per un gioco di 1 anno fa). pertanto non è stato programmato benissimo: il colpo d'occhio è bello, ma per giocarci molti (e sottolineo MOLTI) avrebbero bisogno di un upgrade, ed un anno fa ripeto che si vendevano molti sistemi che arrivavano a schede video 7600/x2600, con le quali giocavi a fatica (cioè dettagli medio/bassi).
Esempio classico è CoD4: la scalabilità è decisamente migliore, a fronte di una qualità grafica simile (crysis vince di poco, ma esige molte più risorse)..quindi meglio che si mettano a programmarlo aka ottimizzare il codice per bene, altrimenti il giudizio unanime (moltissime recensioni hanno detto quanto detto da me adesso) sarà sempre: bello ma succhia troppo.
Infine la storia: già nel primo era moolto scontata, qua sarà sicurmente peggio..gioco indicato più al giocatore che vuole fraggare qualcosa che altro (e non son pochi giocatori simili, e questa non è una critica), il quale penso non voglia spendere 60€ solo per sparare a qualcosa, peggio ancora se una semplice "minestra riscaldata".

ancora sta storia e tutto sto sarcasmo che per giocare a crysis bisogna fare un mutuo oppure avere quattro 8800gtx in sli...ma che palle...ormai credo sia più un luogo comune dettato dal rosicare di chi ha un computer di 4 anni fa e sa che non può giocarci. Gira bene (e per bene intendo giocabile e sufficentemente fluido) su un pc medio. Ormai i dual core gli tirano dietro la schiena e le vga fascia 8800 pure...dove sta il problema? Aggiornatevi oppure continuate a giocare sereni a half life sul vs piccì...
Ormai si rasenta il ridicolo, è come lamentarsi che gears of wars non gira bene sulla prima xbox!

ancora sta storia e tutto sto sarcasmo che per giocare a crysis bisogna fare un mutuo oppure avere quattro 8800gtx in sli...ma che palle...ormai credo sia più un luogo comune dettato dal rosicare di chi ha un computer di 4 anni fa e sa che non può giocarci. Gira bene (e per bene intendo giocabile e sufficentemente fluido) su un pc medio. Ormai i dual core gli tirano dietro la schiena e le vga fascia 8800 pure...dove sta il problema? Aggiornatevi oppure continuate a giocare sereni a half life sul vs piccì...
Ormai si rasenta il ridicolo, è come lamentarsi che gears of wars non gira bene sulla prima xbox!

Ma non ho capito, un gioco che gira a 30 frames su un computer di fascia alta, vi sembra che giri bene?
Ma per piacere....

io non ho mai fatto il calcolo dei fps con un athlon x2 6400 e una 8800 ultra, ma stai certo che a tutto very high a 1400*1050 gira bene, ma non credo assolutamente che superi i 30 fps.
decisamente poteva essere ottimizzato di piu, ieri ho giocato alla demo di devil may cry 4 uscita pochi giorni fà, e a 1680*1050 con tutto a palla e antialias e tutto quello che vuoi il gioco non faceva una grinza, e si parla di 60fps. QUESTO è un gioco ottimizzato, altrochè...

Molto spesso in questo forum si leggono dei commenti del ca**o..

Se Crysis è troppo pesante x i vostri pc, non lo comprate..è inutile insultare coloro i quali lo hanno programmato (secondo me è un capolavoro). Oppure sappiate aspettare e con una spesa di 100 euro (9600 gt o ati è uguale) ci giocate con tutti i dettagli al MASSIMO @1680x1050 A 24 FPS SENZA ANTIALIASING E ANISOTROPICO ke li hanno inventati x rifilarvi le 8800 ultra a 600 euro.

C'è gente ke ha il coraggio di criticare persone ke hanno partorito un gioco rivoluzionario dal punto di vista grafico tanto x il piacere di rompere le palle. se volete giocare a 1000 fps giocate pure a fifa, io gioco a CRYSIS.

scusate lo sfogo, ma è come dire ke la ferrari fa cagare xkè consuma tanto...mahhhhhhhhhhhhhhhh

Molto spesso in questo forum si leggono dei commenti del ca**o..

Se Crysis è troppo pesante x i vostri pc, non lo comprate..è inutile insultare coloro i quali lo hanno programmato (secondo me è un capolavoro). Oppure sappiate aspettare e con una spesa di 100 euro (9600 gt o ati è uguale) ci giocate con tutti i dettagli al MASSIMO @1680x1050 A 24 FPS SENZA ANTIALIASING E ANISOTROPICO ke li hanno inventati x rifilarvi le 8800 ultra a 600 euro.

C'è gente ke ha il coraggio di criticare persone ke hanno partorito un gioco rivoluzionario dal punto di vista grafico tanto x il piacere di rompere le palle. se volete giocare a 1000 fps giocate pure a fifa, io gioco a CRYSIS.

scusate lo sfogo, ma è come dire ke la ferrari fa cagare xkè consuma tanto...mahhhhhhhhhhhhhhhh

MA che idiozie!!!! 24 frames sarebbe un bel modo di giocare secondo te?!?!?
Ma come vi viene in mente di dire certe cose?
Più che altro stiamo criticando una bellissima Ferrari, ma tanto potente che nemmeno Schumacher è in grado di guidarla.

Accontentatevi di quello che avete, visto che ne avete già abbastanza :rolleyes:

MA che idiozie!!!! 24 frames sarebbe un bel modo di giocare secondo te?!?!?
Ma come vi viene in mente di dire certe cose?
Più che altro stiamo criticando una bellissima Ferrari, ma tanto potente che nemmeno Schumacher è in grado di guidarla.

benissimo, NON LO COMPRARE!!!!!!!!!!!!

io ci gioco benissimo a 24 fps, tu no?????

fatti un triple sli crossfire e poi vediamo ki è l'idiota:cool:

benissimo, NON LO COMPRARE!!!!!!!!!!!!

io ci gioco benissimo a 24 fps, tu no?????

fatti un triple sli crossfire e poi vediamo ki è l'idiota:cool:

Calmatevi un po' dai altrimenti poi va a finire male :)

benissimo, NON LO COMPRARE!!!!!!!!!!!!

io ci gioco benissimo a 24 fps, tu no?????

fatti un triple sli crossfire e poi vediamo ki è l'idiota:cool:

Senti amico, se ci giochi bene a 24 frames sono affari tuoi, significa che devi andare dall'oculista e farti visitare. Io sono libero di criticare Crysis quanto mi pare e piace senza dover avere a che fare con i vari giustizieri della notte come te.

Tecnicamente un gioco che gira a 30 frames anche sulle mecchine più potenti, non è un buon gioco, nonostante abbia una grafica spettacolare.
Poi tu giocaci pure a 3 frames, a chi vuoi che gliene freghi.....

La cosa che mi lascia un pò perplesso è quella di pensare che un pc di fascia alta oggi duri si e no due anni. Praticamente chi vuole fare l'upgrade spendendo soldi può incorrere nel dubbio se aspettare la "nuova generazione" o meno. E appena esce la nuova generazione subito dopo annunciano altro!! Questo per esempio sta capitando a me con le schede Dx10 e Dx10.1, con quello che offre oggi il mercato ad un buon prezzo in media (una 8800 GTX da 500 euro ora nuova si compra a 280 euro!) non so se aspettare o prederme una. Io penso inoltre che tutte ste case ci stiano prendendo per i fondelli con sti motori grafici. Un esempio è lo stesso Crysis.. io ho due vecchie 7800 GTX e non ho mai visto una grafica del genere su Dx9!!! Tra l'altro ho trovato su internet dei file che possono applicare gli effetti del suddetto gioco (non so se tutti) delle Dx10 con una scheda Dx9!!! E funzionano. Bene o male lo stesso discorso delle schede professionali tipo QUADRO che bastava illudere i driver della scheda video facendo riconoscere la stessa come una di queste e il programmi professionali volavano!

Tutto marketing e nessuno farà niente per contrastare tali regole. L'ottimizzazione in generale non esiste. E' triste pensare che chi ama giocare, ha un pc che, oramai sta per diventare così, in meno di un anno è troppo obsoleto. CryEngine 2 non lo fanno per le console, almeno per ora, perchè spingerano la vendita di nuove schede video e nuovi pc.

Se si potesse in qualche modo "far sentire la propria voce" ne potremmo solo trarre vantaggi.

Calmatevi un po' dai altrimenti poi va a finire male :)

dai è soltanto ke ci sono persono assurde...se crysis andava a 50 fps avrebbero detto ke in base alla potenza di oggi sarebbe dovuto andare almeno a 100 fps

ma ti sembrano ragionamenti costruttivi?

a parte che volevo dire che i film ke vediamo vanno proprio a 24 fps, quindi nn penso ke un gioco sia ingiocabile a quei frame..poi fate voi...

dai è soltanto ke ci sono persono assurde...se crysis andava a 50 fps avrebbero detto ke in base alla potenza di oggi sarebbe dovuto andare almeno a 100 fps

ma ti sembrano ragionamenti costruttivi?

a parte che volevo dire che i film ke vediamo vanno proprio a 24 fps, quindi nn penso ke un gioco sia ingiocabile a quei frame..poi fate voi...

Ancora con questa storia dei film.....:rotfl:
La differenza fonamentale fra film e giochi è stata spiegata così tante volte che mi viene la nausea. Fai una ricerchina su google e informati.

ma che lol prima si erano lamentati delle scarse vendite e ora lo rifanno in esclusiva pc o_OFai conto X360 ha una X1950 e la PS3 una 7900GT
C'è già da chiedersi come minchia possa girare Crysis, figuriamoci il nuovo capitolo (magari ottimizzati per i nuovi mostri di VGA da 200+ stream processors).

Ancora con questa storia dei film.....:rotfl:
La differenza fonamentale fra film e giochi è stata spiegata così tante volte che mi viene la nausea. Fai una ricerchina su google e informati.

guarda nn voglio fare polemica, io ci gioco alla grande a 1600x1050, nn ho bisogno di fare nessuna ricerca su google...
se poi 6 un patito dei fotogrammi x secondo aspetta 3 anni prima di giocartelo oppure nn lo comprare

ahh volevo dire ke è stato uno spettacolo da giocare....non vedo l'ora x il prox

non credo che a 30fps sia un brutto giocare...dubito che i titoli da console girino a 75fps...anzi, credo sia già tanto raggiungere quella soglia di 25/30 sulla gran parte dei titoli...cmq sono OT quindi mi fermo. Con un e6750 e una 8800gts giochi tranquillamente a 40/45fps....oltre dove vuoi andare? Se dopo volete giocare su un 30" sono azzi vostri!
COD4 girerà anche a 60fps magari a parità di macchina, ma non ha da gestire tutto quel ben di Dio che gira su crysis, è moooolto più limitativo, non skerziamo!

Evvivaaaaaaa!!! Che bello che non lo fanno su console!!!!!!!!! Evidentemente dovrebbero ridurre talmente tanto il motore grafico che non avrebbe più la caratteristica della grafica ma sarebbe un gioco normale..

ma ti credo...basta vedere il frame rate di GTA4 su console, ma cosa volete ottenere? Ho capito l'entusiasmo next gen ma torniamo con i piedi per terra, le console sono ferme a 3 anni fa...certi titoli non avrebbe proprio senso farli su ps3 o x360, vorrebbe dire ridurre la qualità tecnica e grafica di un botto, certo...se lo si fa per vendere di più ci può anche stare, ma dividiamo per bene quelli che sono titoli da console con quelli che sono titoli che solo i pc possono far girare al massimo del loro splendore, e gli fps sono una di queste categorie ad essere sinceri imho.

Fai conto X360 ha una X1950 e la PS3 una 7900GT
C'è già da chiedersi come minchia possa girare Crysis, figuriamoci il nuovo capitolo (magari ottimizzati per i nuovi mostri di VGA da 200+ stream processors).

Ma che paragoni fai? :D
R500 ha ben poco in comune con un X1950 e deve lavorare in tutt'altro contesto. RSX è coperto da NDA, non sapremo mai se è un semplice G71 o se è ulteriormente ottimizzato, e anche lui deve lavorare in tutt'altro contesto.
Non potete ragionare così, le console NON sono dei pc.

Ad esempio KZ2 integra , grazie al Cell, un'approssimazione di G.I molto interessante oltre che un fisica particellare notevole e un livello di dettaglio elevato.
http://www.gamersyde.com/stream_7106_en.html

E guardate anche Battlefield Bad Company, tutto totalmente distruttibile comprese case, alberi e eccellente livello di dettaglio.

Puoi chiedere anche a Fek_, programmatore Lionhead. Xbox360 e PS3 possono gestire Crysis a livello poligonale, di fisica, e di shader a 720p@30fps, l'unico problema sono le texture troppo grandi per la memoria delle due console.

modestamente l'avevo già annunciato stamani :O .......:asd:

cmq un pò mi rende felice sta notizia, (anche se nn ho ancora digerito l'interruzione del supporto del primo episodio), una bella esclusiva per pc.
lo scontro con far cry 2 si preannuncia infuocato :Perfido:

Ma dopo aver visto Far Cry 2 su console ancora i malati di fegato pensano che occorra una 8800 per far girare crysis se programmato decentemente?

punto 1- La console non costa come un pc, il titolo, se multipiattaforma deve scendere a compromessi con tutte le piattaforme su cui esce, perchè creare un motore ottimizzato EX NOVO per ogni console costa di più, ecco perchè le esclusive rendono MOLTO di più delle multipiatta. (prendi per esempio God of War per PS2) ed ecco perchè spesso si vedono porcate 30fps Locked.

punto 2- 45FPS significa 30FPS nel marasma generale, il che non mi pare un buon risultato se consideriamo che le configurazioni che performavano cosi erano quelle HIGH-END al LANCIO (le patch servono esattamente a migliorare questa situazione).

punto 3- Han detto che nel cryengine 2 alleggeriranno gli shaders (si spera al miracolo float32 di stalker)

A fronte di questo una SH che afferma che han venduto poco per colpa della pirateria e poi promette nuovamente "aria fritta" (perchè per ora plot alla mano si potrebbe tranquillamente creare il seguito dall'editor visto che c'è il modello di TUTTA l'isola), avrà da fare fatica doppia per conquistare nuovamente i clienti, saranno fortunati, se a fronte di un BEL "secondo capitolo" la gente comprerà il terzo sulla fiducia.

Basta vedere comunque le recensioni di Crysis e CoD4, perchè secondo te il gioco dell'anno 2007 è CoD4 e non Crysis? ^^

finalmente, speravo in una esclusiva pc e infatti...

quanto mi piace la frase "con una grafica ancora migliore" :D :D

Basta vedere comunque le recensioni di Crysis e CoD4, perchè secondo te il gioco dell'anno 2007 è CoD4 e non Crysis? ^^

:rotfl:

aveva tante di quelle pecche da poterci scrivere un poema

finalmente, speravo in una esclusiva pc e infatti...

quanto mi piace la frase "con una grafica ancora migliore" :D :D

a me basterebbe un seguito con quella del primo ( che ancora è superiore a tutto il resto) però molto ottimizzato ;)

:rotfl:

aveva tante di quelle pecche da poterci scrivere un poema

Noooooooo ma che dici? Come ti permetti di criticare Crysis?!?!?
Io ci gioco a ben 20 frames! Bellissimo eh?
Sai che ti dico? NON COMPRARLO!!!!

:asd:

Noooooooo ma che dici? Come ti permetti di criticare Crysis?!?!?
Io ci gioco a ben 20 frames! Bellissimo eh?
Sai che ti dico? NON COMPRARLO!!!!

:asd:

forse hai frainteso il mio quote, mi riferivo a cod4 io ;)

qualche considerazione...

innanzi tutto il discorso "avevano detto che non avrebbero fatto più giochi pc-only" non regge... questi seguiti sono decisi a tavolino e iniziati a sviluppare subito dopo, se non insieme, al primo gioco perchè rappresentano un buon modo per continuare a "calvalcare l'onda" e ammortizzare i costi (che nel caso di crysis saranno stati sicuramente elevati)...
l'annuncio di voler abbandonare le esclusive pc da parte di crytek arriva temporalmente dopo... non avrebbe senso portare i seguiti già in lavorazione su console perchè sarebbe una mossa che comporterebbe costi per un prodotto che serve ad ammortizzare le spese già fatte... L'idea dei programmatori crytek che non riescono a far girare il cryengine2 su console e facciano marcia indietro è semplicemente ridicola...
non mi stupirei per nulla se il terzo capitolo fosse anche lui pc only...

credo inoltre che molti non abbiano pensato al punto di vista di crytek... ovvero quello di un'azienda che costruisce un prodotto che va venduto...
in questo caso specifico i prodotti sono 2: crysis e il cryengine2.
considerate che per crytek i soldi si fanno anche con le licenze vendute per lo sfruttamento del motore... e in quest'ottica dimostrare di "avercelo più grosso" risulta vantaggioso soprattutto nel medio e lungo termine, ovvero quando l'installato in grado di farlo girare decentemente sarà più consistente.
per far girare crysis serve un upgrade? verissimo... ma in un motore pensato apposta per pc questa è solo una precisa mossa commerciale più che programmazione ad minchia canis...
ci sono killer applications per console e killer applications per schede video... alla fine sempre nuovo hardware ti spingono a comprare...

forse hai frainteso il mio quote, mi riferivo a cod4 io ;)

Ah ok, comunque ero ironico. ;)

Ah ok, comunque ero ironico. ;)

si l'avevo capito :) , però da come avevi scritto mi pareva tu mi avessi frainteso.
cmq anche se a me piace moltissimo crysis, ci tengo a dire che nn lo ritengo assolutamente privo di difetti, però la sua grafica va lasciata stare :D

si l'avevo capito :) , però da come avevi scritto mi pareva tu mi avessi frainteso.
cmq anche se a me piace moltissimo crysis, ci tengo a dire che nn lo ritengo assolutamente privo di difetti, però la sua grafica va lasciata stare :D

Nessuno decreta cod perfetto, ma tra i 2 imho è "meno peggio". Il fatto che uno debba passare ore davanti a un cfg (a prescindere che ci si possa divertire come nel mio caso) per tirare fuori un setup adeguato non incentiva la gente a comprare ^^ tant'e che con le patch le opzioni video in game sono aumentate ^^

Poi de gustibus, sulla trama non mi metto a sindacare, a gravità zero ho spalancato la bocca anche io tra una vomitata e l'altra (:D è stato l'unico punto dove ho patito nausea dai tempi di Doom).
Anche la scelta di non patchare più il gioco base per dedicarsi al sequel imho resta una scelta sbagliata, ma li è ancora un altro frangente ^^

comunque basta dire cazzate di ogni sorta...Il primo Crysis ha sfiorato quota due milioni e quindi i soldi alla crytech stanno rientrando alla grande..adesso sono in positivo come bilancio..:questo vuol dire che la pirateria n on c'entra un cazzo di nulla con la " INVENTATA" crisi del pc...LA differenza è che i giochi di pc ganno registrare un guadagno protratto nel tempo, non come le console che fannor registrare un guadagno immediato..La differenza sta tutta li..
Ricordatevi che anche " The withcer " ha superato da un pezzo il milione di copie....I giochi per il pc, quando sono belli, vendono comunque...
Bast pensare ad age of empires 3 che con le spansioni, in tutto il mondo, ha oramai supersto i 5 milioni di copie( rientri pazzeschi per microsoft e Ensemble studios)...

Per quanto riguarda crysis era come avevo sempre sostenuto: con l'accesso all'hardware + economico e perfromante, la gente ha incominciato ad avvincinarsi maggiormente a questo gioco...
Sono contento quindi di questo secondo capitolo e mi auguro che il motore venga ben ottimizzato, come dicono gli sviluppatori, anche se, giò con la 8800gts, il primo mi gira tranquillamente con i dettagli la massimo( eccezion fatta per le ombre e l'AA a 4x)

occhio a quello che dici non ho mai fregato nessuno, servo le aziende e mi ci dedico seriamente :)
e cmq il fatto di chiudere emule era ovviamente ironico tu che pensi? ;)
ma mi sa che Bhairava nn l'ha capito .
semplicemente mi burlavo di lui e di chi come lui non sa che tirare croci addosso e lamentarsi senza prima fare alcuni ragionamenti... diventa abbastanza pesante te che dici?
poi oddio.. non venire a quotare il forum di ngi ... tutto meno che il biNbominchia forum per eccellenza dai... c'ho passato qualche anno in quel forum ,è peggio del girone dei dannati.
tuttavia rimango della mia idea, crysis è giocabile con le configurazioni alte come lo è la mia 8800 , per alte intendo non altissime , dettagli medi/alti , risoluzioni 1680 1050. ovvio che devi avere un bel pc sotto :) andra' meglio prossimamente... e poi se han venduto 1 milione di copie e non c'er aun parco macchine adeguato...

Ma che paragoni fai? :D
R500 ha ben poco in comune con un X1950 e deve lavorare in tutt'altro contesto. RSX è coperto da NDA, non sapremo mai se è un semplice G71 o se è ulteriormente ottimizzato, e anche lui deve lavorare in tutt'altro contesto.
Non potete ragionare così, le console NON sono dei pc.

Ad esempio KZ2 integra , grazie al Cell, un'approssimazione di G.I molto interessante oltre che un fisica particellare notevole e un livello di dettaglio elevato.
http://www.gamersyde.com/stream_7106_en.html

E guardate anche Battlefield Bad Company, tutto totalmente distruttibile comprese case, alberi e eccellente livello di dettaglio.

Puoi chiedere anche a Fek_, programmatore Lionhead. Xbox360 e PS3 possono gestire Crysis a livello poligonale, di fisica, e di shader a 720p@30fps, l'unico problema sono le texture troppo grandi per la memoria delle due console.Suvvia, non farmi sorridere... le VGA sono quelle. Le differenze sono così marginali che è inutile anche perdere tempo a guardarle.
Temo però tu sia

occhio a quello che dici non ho mai fregato nessuno, servo le aziende e mi ci dedico seriamente :)
e cmq il fatto di chiudere emule era ovviamente ironico tu che pensi? ;)
ma mi sa che Bhairava nn l'ha capito .
semplicemente mi burlavo di lui e di chi come lui non sa che tirare croci addosso e lamentarsi senza prima fare alcuni ragionamenti... diventa abbastanza pesante te che dici?
poi oddio.. non venire a quotare il forum di ngi ... tutto meno che il biNbominchia forum per eccellenza dai... c'ho passato qualche anno in quel forum ,è peggio del girone dei dannati.
tuttavia rimango della mia idea, crysis è giocabile con le configurazioni alte come lo è la mia 8800 , per alte intendo non altissime , dettagli medi/alti , risoluzioni 1680 1050. ovvio che devi avere un bel pc sotto :) andra' meglio prossimamente... e poi se han venduto 1 milione di copie e non c'er aun parco macchine adeguato...

Lasciamo perdere và.....

tuttavia rimango della mia idea, crysis è giocabile con le configurazioni alte come lo è la mia 8800 , per alte intendo non altissime , dettagli medi/alti , risoluzioni 1680 1050. ovvio che devi avere un bel pc sotto :) andra' meglio prossimamente... e poi se han venduto 1 milione di copie e non c'er aun parco macchine adeguato...[/QUOTE]


quoto tutto....:D :D...

PS : quali nuovi armi ci saranno nel gioco? IO da quello che si vede dalla copertina ho visto due mitragliette( credo tedesche)...

ecco lasciamo perdere discussioni inutili ;)
le prossime uscite di casa ati/nvidia se la caveranno cmq meglio, la mia 8800gtx ha ben 2 anni ma ancora regge. grosso acquisto :)

Se permetti, critico quanto mi pare visto che il gioco l'ho acquistato... e ho seguito tutta la fase prodromica precedente all'uscita sul mercato del prodotto.

Se vai a leggerti il thread della 9600gt vi troverai molti utenti che nell'ultimo livello (ma anche in tanti altri... vedi paradise lost, ascension etc.) si sono trovati davanti ad uno slide-show (sai cosa vuol dire giusto?)... il tutto @ 1280x1024 con dettagli non tutti su high.

Quindi perfavore evita di sparare cavolate!

Sul giocare bene a 24fps ci sarebbe molto da ridire... magari più in basso in questo multiquote ti rispondo meglio. :asd:


Anche perchè considerando che i 30fps di media vogliono dire bei cali in determinate zone con sommo smadonnamento di chi ci gioca. :(



eccomi qui... pronto a ricevere questo macigno? :D

leggi un pò che dicono in questo link:

http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=50218

:asd:

l'unica volta che ho avuto uno "slide-show" (come lo hai "sapientemente" chiamato) a 16 fps nell'ultimo schema sulla nave col mostro coi tentacoli...

ISTRUZIONI X L'USO:

1) premere tasto esc, hai presente?
2) settaggi video
3)abbassare la risoluzione da 1680x1050 @ 1200 x qualkecosa
4)rigiocare a 30 fps (ti sto parlando di dx 10)

OPPURE

farti uno sli come hai fatto tu

Ahahaha... ma a chi fai assistenza informatica, ai niubbi che comprano super pc al supermercato con x1550 e P4 spendendo 1500€?

No xkè, fino a prova contraria... emule su un dual core ci fa il solletico, e spegnendolo non cambia nulla. Che poi il gioco ti parta tutto al max con 8800 (quale?) e dual core, è cosa certa. Ma che tu riesca a mandarlo a + di 25fps (variabili a seconda della risoluzione e della vga, che non hai indicato con precisione) è pura utopia.



Ovvio, finchè AMD non spingerà sull'acceleratore per provare almeno il sorpasso in termini di forza bruta su nVidia di progetti rivoluzionari (come da G70 a G80, che guarda caso è avvenuto quando ATI andava alla grande con X19x0) non ne vedremo.

Imho c'è da vedere GTX 260\280 come andranno... ma io credo non saranno un balzo in avanti così netto rispetto a G92, considerando che già da un pò circolano info che danno la 4870 allineata all'attuale 9800gtx.



Dai, è chiaro che o è un burlone o è un lamer. ;)



Fammi capire... con che pc l'hai giocato bene e sufficientemente fluido?

No xkè fino a pochi giorni fa avevo lo SLI di 8800gts 512 e a 1680x1050 tutto high + texture streaming 0 (non metto in mezzo neppure il very high che è una battaglia persa)... in livelli quali Paradise Lost si viaggiava sui 35fps medi con frequenti swap, microscatti e cali di fps saltuari. Se per te giocare così con 2 vga che pagai all'epoca 420€ è normale...

:rolleyes:



Se permetti, critico quanto mi pare visto che il gioco l'ho acquistato... e ho seguito tutta la fase prodromica precedente all'uscita sul mercato del prodotto.

Se vai a leggerti il thread della 9600gt vi troverai molti utenti che nell'ultimo livello (ma anche in tanti altri... vedi paradise lost, ascension etc.) si sono trovati davanti ad uno slide-show (sai cosa vuol dire giusto?)... il tutto @ 1280x1024 con dettagli non tutti su high.

Quindi perfavore evita di sparare cavolate!



Sul giocare bene a 24fps ci sarebbe molto da ridire... magari più in basso in questo multiquote ti rispondo meglio. :asd:



Anche perchè considerando che i 30fps di media vogliono dire bei cali in determinate zone con sommo smadonnamento di chi ci gioca. :(



eccomi qui... pronto a ricevere questo macigno? :D

leggi un pò che dicono in questo link:

http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=50218

:asd:

Perchè ci hai messo così tanto ad arrivare?!?!?!

Musica per le mie orrechie...:asd:

dai raga non scanniamoci ancora sul peso di crysis, sono sempre i soliti discorsi :stordita:

jhon mi spiace dirtelo ma i tuoi commenti stanno a 0.
ma scusa ma tu la demo l'hai provata prima? ti sembrava a pagamento?
l'hai letta qualche recensione sui forum , le impressioni dei tester e della gente?
ASSURDO.

jhon mi spiace dirtelo ma i tuoi commenti stanno a 0.
ma scusa ma tu la demo l'hai provata prima? ti sembrava a pagamento?
l'hai letta qualche recensione sui forum , le impressioni dei tester e della gente?
ASSURDO.

.........................

@al135:

la demo secondo la crytek (aria fritta?) non corrispondva all'ultima release, ossia quella che sarebbe stata commercializzata, infatti il miracolo purtroppo non c'e stato; (contrariamente ad Age of Conan dove seppur con TANTI bug, il gioco ha cambiato completamente faccia dalla beta alla release).
Solo che ora la gente, reduce dalla prima fregatura imho non comprerà neanche questo :-/

Ma....allora questo: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/ufficiale-il-secondo-episodio-di-crysis_25542-110.html ???

Meno male che è stato pubblicato ieri quell'articolo!
Vabbè, spero mi giri...anche se a legger i commenti dei gamer con dual 8800GTS in SLI c'è da intristirsi :(

.........................

embè,che significa?
non mi dire ke nn hai + niente da dire....
eh dai skerzo!!

facciamo pace???

embè,che significa?
non mi dire ke nn hai + niente da dire....
eh dai skerzo!!

facciamo pace???

Effettivamente si, sono senza parole......

no è assurdo che la gente si lamenti, cazzo ho speso 50 euro per il gioco cazzo ho pagato cosi tanto. e allora? ma se non ti informi su cio' che stai comprando con chi la vuoi? e rivendilo. o fatti una scheda nuova con chi la vuoi?
come se mi prendo una macchina 500 cavalli e non so che mi fara' 5 con un litro e poi mi vado a lamentare... si trova tutto ma proprio tutto su internet,mi spiace ma non ci sono scusanti.

no è assurdo che la gente si lamenti, cazzo ho speso 50 euro per il gioco cazzo ho pagato cosi tanto. e allora? ma se non ti informi su cio' che stai comprando con chi la vuoi? e rivendilo. o fatti una scheda nuova con chi la vuoi?
come se mi prendo una macchina 500 cavalli e non so che mi fara' 5 con un litro e poi mi vado a lamentare... si trova tutto ma proprio tutto su internet,mi spiace ma non ci sono scusanti.

Ci rinuncio.

no è assurdo che la gente si lamenti, cazzo ho speso 50 euro per il gioco cazzo ho pagato cosi tanto. e allora? ma se non ti informi su cio' che stai comprando con chi la vuoi? e rivendilo. o fatti una scheda nuova con chi la vuoi?
come se mi prendo una macchina 500 cavalli e non so che mi fara' 5 con un litro e poi mi vado a lamentare... si trova tutto ma proprio tutto su internet,mi spiace ma non ci sono scusanti.

bravo ankio ho fatto un esempio analogo con la ferrari x quelli ke dicono ke crysis fa schifo

è come dire ke la ferrari fa cagare xkè consuma una valle di benza

non ve la comprate, nè!

bravo ankio ho fatto un esempio analogo con la ferrari x quelli ke dicono ke crysis fa schifo

è come dire ke la ferrari fa cagare xkè consuma una valle di benza

non ve la comprate, nè!

:rotfl:

che buffoni... si meritano solo di non vendere manco una copia

quoto... :rolleyes:

Ci rinuncio.

bravo finalmente hai detto una cosa giusta!!:ciapet:

ma no bairabava esponiti ed esprimiti cosi pensiamo che non hai argomentazioni... ROFL

ma no bairabava esponiti ed esprimiti cosi pensiamo che non hai argomentazioni... ROFL

Guarda credo che non ne valga la pena. Pensa quello che vuoi, ma ho capito che se tu fai il tecnico informatico, e non conosci la differenza fra 30 e 60 frames, veramente....stiamo inguaiati.
Vi saluto.

PS: bairabava sarai tu.

io sostengo che informarsi prima dell'acquisto(di ogni cosa) è necessario. evidentemente non la pensi cosi? oppure ti hanno raggirato quelli della crytek? di la verita sei stato raggirato eh

io caro mio ho giocato a 30 fps e ho giocato bene , come molti altri.
non nego la differenza dei 60 fps , ma non dico che è ingiocabile, affatto. in passato chi on ha avuto cali di fps con altri giochi? suvvia non ci piangiamo addosso e pensiamo positivo :)

io caro mio ho giocato a 30 fps e ho giocato bene , come molti altri.
non nego la differenza dei 60 fps , ma non dico che è ingiocabile, affatto. in passato chi on ha avuto cali di fps con altri giochi? suvvia non ci piangiamo addosso e pensiamo positivo :)

ti quoto alla grande

ki si ricorda di doom3 e dell'hardware bestiale ke ci voleva?

e poi a conti fatti, siete sicuri che crysis sarebbe stato meglio non inventarlo?

secondo me no...

io caro mio ho giocato a 30 fps e ho giocato bene , come molti altri.
non nego la differenza dei 60 fps , ma non dico che è ingiocabile, affatto. in passato chi on ha avuto cali di fps con altri giochi? suvvia non ci piangiamo addosso e pensiamo positivo :)

ok i cali di fps, però erano da 60/70 a 30/40, non da 30 a 12. :asd:

cmq l'occhio umano vede a 50 fps,max 55...quindi potete fare girare tutti i giochi a 70/80 fps ma tanto è come se ne facesse 50...attendo intrepido l'uscita del 2° capitolo...

@Mafio

dopo aver letto di gente ke paragona la grafica, la complessità, la vastità di mappa e ambientazione di crysis con cod4, o con dmc4 non credo abbia senso rispondere...

ora non dico ke crysis sia il non plus ultra della programmazione, ma sparare boiate o paragonare giochi imparagonabili non ha senso...

Certo che i signori della Crytek si devono decidere, prima a piangere delle scarse vendite dovute a pirateria o requisiti impossibili anche per pc ninja , con annuncio di giochi multipiatta per rientrare nei costi e poi annunciano esclusive p.c. only ...un comportamento alquanto schizofrenico.

@Mafio

dopo aver letto di gente ke paragona la grafica, la complessità, la vastità di mappa e ambientazione di crysis con cod4, o con dmc4 non credo abbia senso rispondere...

ora non dico ke crysis sia il non plus ultra della programmazione, ma sparare boiate o paragonare giochi imparagonabili non ha senso...

io non ho parlato di nessun altro gioco oltre crysis e non ho fatto nessun tipo di paragone...

comunque IMHO è inacettabile non riuscire a giocare a 1280*1024 tutto al massimo con i filtri ad almeno 50/60fps di media con un pc da 1500 euro..

x questo 2° capitolo imho dovrebbero solo creare una trama avvincente, un gameplay + complesso, libero e meno monotono e ottimizzarlo dal punto di vista prestazionale...grafica e fisica potrebbero anke lasciarle uguali al 1°...


...cmq ke il 2° sia esclusiva pc nn c'è da meravigliarsi...su console arriveranno i prox lavori una volta finita la trilogia di crysis, oppure faranno uscire prima il 1° crysis su console (nn avrebbe senso far uscire il secondo senza aver fatto prima uscire il primo)...


...come è stato detto + volte da gente ke i gioki li programma è possibilissimo far girare crysis su console...ciao

no non è inaccettabile. il perche è semplice. crysis adotta un motore grafico che è all'avanguardia. complesso, diciamolo pure pesante per quel che offriva l'hardware al momento dell'uscita. e lo avevano gia posticipato un paio di volte tra l'altro ricordi?
è inutile dire ho speso 5000 euro di pc e non mi gira bene. sapevi quello che stavi spendendo in relazione al gioco? come ho gia detto se non avete i pc per alcuni giochi che li comprate a fare? l'ignoranza non è giustificazione. l'unico consiglio che posso darti è abbassa i dettagli e con il pc da 1500 euro (magari non di 4 anni fa ;) ) ci giochi e te lo godi lo stesso. non fate come tutti quei biNbi che smanettano con i filtri AA UU UV HH per ottenere l'impatto grafico migliore e scendono sotto i 20 fps. è bellissimo anche a dettagli medio alti figuriamoci...

e cmq PER TORNARE IN TOPIC
speriamo che il seguito sia estremamente LUNGO....
la storia promette bene... :D

no non è inaccettabile. il perche è semplice. crysis adotta un motore grafico che è all'avanguardia. complesso, diciamolo pure pesante per quel che offriva l'hardware al momento dell'uscita. e lo avevano gia posticipato un paio di volte tra l'altro ricordi?
è inutile dire ho speso 5000 euro di pc e non mi gira bene. sapevi quello che stavi spendendo in relazione al gioco? come ho gia detto se non avete i pc per alcuni giochi che li comprate a fare? l'ignoranza non è giustificazione. l'unico consiglio che posso darti è abbassa i dettagli e con il pc da 1500 euro (magari non di 4 anni fa ;) ) ci giochi e te lo godi lo stesso. non fate come tutti quei biNbi che smanettano con i filtri AA UU UV HH per ottenere l'impatto grafico migliore e scendono sotto i 20 fps. è bellissimo anche a dettagli medio alti figuriamoci...

:mbe:

talmente all'avanguardia che non gira decentemente su nessun pc...ma a voi fanboy le società che "sponsorizzate" vi pagano bene??? :rolleyes:

io me ne vado, tanto parlare con gente come te è fiato sprecato. :rolleyes:

ByEz

Nessuno decreta cod perfetto, ma tra i 2 imho è "meno peggio". Il fatto che uno debba passare ore davanti a un cfg (a prescindere che ci si possa divertire come nel mio caso) per tirare fuori un setup adeguato non incentiva la gente a comprare ^^ tant'e che con le patch le opzioni video in game sono aumentate ^^

Poi de gustibus, sulla trama non mi metto a sindacare, a gravità zero ho spalancato la bocca anche io tra una vomitata e l'altra (:D è stato l'unico punto dove ho patito nausea dai tempi di Doom).
Anche la scelta di non patchare più il gioco base per dedicarsi al sequel imho resta una scelta sbagliata, ma li è ancora un altro frangente ^^

io ho passato ore davanti al cfg solo perchè mi piaceva un mucchio farci test.Quando l'ho giocato la prima volta ho scelto le imp che volevo e nn ho intopato nulla. Cod aveva (ovvio imho) delle grosse pecche, prima fra tutte la linearità esagerata, dritto e basta, per nn parlare dell'oscenità dei nemici infiniti :rolleyes: , ultima cosa tra le pecche + importanti, la totale o quasi assenza di fisica. Per me personalmente queste cose sono fondamentali, e crysis nn aveva nessuna di queste lacune.
Poi come hai giustamente detto de gustibus, e cmq parlare di cod4 è ot quindi chiudo qui

Suvvia, non farmi sorridere... le VGA sono quelle. Le differenze sono così marginali che è inutile anche perdere tempo a guardarle.
Temo però tu sia

A me non sembrano affatto marginali. R500 è un'architettura ha shader unificati , ha una tesselletion unit, un edram da 10 mb, funzione memexport, è Dx 9 "Plus" (in alcuni campi oltre le specifiche Dx10) . Forse sono simili nel pixel dispatch processor, ma ne dubito.
Ha meno potenza bruta rispetto R580, ma l'efficienza è decisamente maggiore. E' poi sbagliato per principio parlare di gpu per console decontestualizzandola: le console sono progettate perchè gpu e cpu cooperino e si aiutino a vicenda. Xbox360 ha ad esempio memoria condivisa tra processore e gpu.
I risultati si vedono a schermo, in vari giochi tra cui KZ2, BF e quelli di prossima uscita, ad esempio Resident Evil 5, Resistance 2, Gears of War 2. Dal punto di vista tecnologico non sono così distanti dal Cryengine 2 che è un motore totalmente DirectX 9 con l'aggiunta di 2 features Dx10, blur,dof e ambient occlusion oltre che texture giganti. (GoW2, KZ2, SpliterCell Conviction e credo anche Fable 2 hanno anche loro l'ambient occlusion)
Se non ti fidi di me, puoi andare a chiedere a Fek_ o nAo che ci programmano sopra quanto sia fattibile Crysis a 720@30fps su Very High (tranne 2 effetti legati all'acqua che sono Dx10 e non sono replicabili tale e quali e shadowmap/texturoni da 2048x2048).

no avevo sbagliato link il commento su ngi non aveva piu senso ma non potevo editarlo. ho letto quel topic nn ti preoccupare... è vero quello che dice, ma è anche vero che non mi sono sgranato gli occhi a giocare a 25-30 fps. è anche vero che non ho mai giocato piu di 2 ore di fila. so benissimo l'effettivo valore dei filtri e tu non sai NIENTE della mia competenza :)
quello che penso è che tu sia debuluccio di vista e ti consiglio un vasto periodo di riposo. da oggi prendi solo applicazioni in grado di svolgere ALMENO 60/70 fps in qualsiasi condizione.
ah per il fatto dello sprovveduto... lo sei eccome se ti lamenti dopo aver acquistato il gioco. come ho gia detto: potevi informarti meglio.
i tuoi commenti stanno ancora a 0.

E cosa c'entrano le tue esperienze sul forum di ngi?!

Se non capisci il contenuto tecnico di quel link mi vien da pensare, facendo le debite proporzioni... che se tu riesci a farti assumere dalle aziende le quali hai affermato di servire, potrei tranquillamente farmi assumere da AMD e risanare il blasone di questo marchio decaduto.

Ovviamente è solo una mera trasfigurazione logica... ma rende bene il livello di competenza che hai dimostrato in relazione alla visione di quel link (e spero tu ne abbia letto ciò che è scritto... invece di fermarti appena vista la sigla ngi).



No, sai... sono uno sprovveduto. Quando assemblo sistemi e acquisto giochi lo faccio ad occhi chiusi... e se il pc che assemblo funziona per puro caso accendo un cero in Chiesa e idem per il gioco. :rolleyes:

Poi scusa da ciò che dici sembra che sia tu a non aver provato la demo... questa non rispecchia assolutamente la pesantezza delle missioni del gioco finale.

Tieni ben presente che qui non si si lamenta dell'impianto narrativo e della banalità dello svolgersi dello stesso... semplicemente si critica chi abbia fatto uscire un prodotto che per quanto sicuramente all'avanguardia in fatto di fisica e grafica dall'altro risulta sicuramente ottimizzato male e sproporzionatamente pesante rispetto anche al migliore hw attuale. Ti rendi conto che neppure un quad-sli ti evita swap fari, microscatti e cali di fps ad una modesta risoluzione come ad esempio può essere la 1680x1050. Poi se devo scalare @ 1280 anche con il quad-sli... :rolleyes:





Cosa c'entra l'esempio della macchina?! Il discorso della benzina poi è anch'esso differente e non applicabile al semplice videogiocare.

Poi, onestamente vorrei vedervi proprio ad arrancare con le vostre 8800 mentre giocate a crysis a 24 fps spaccandovi gli occhi. :asd:



Si si... buonanotte!! :sbonk: :sbonk:

:doh: :muro:



Sono del parere opposto anche in questo caso (chissà come mai... :asd: ). Crysis a livello medio-alto (impostando ad esempio, oggetti, shader e texture) a medio e il resto su alto) risulta un altro gioco totalmente... assolutamante diverso da quello che invece è giocato in high o very high. A tal punto nonostante l'impatto grafico sia minore e minore sia la pesantezza degli effetti... il gioco resta comunque pesante... vedi che anche impostando su medio i valori di cui prima (li ripeto shader, oggetti e texture) il gioco comunque non girerà a 60fps... ma neanche @ 50 (se non nella mappa iniziale... quella ambientata di notte).

Che poi tu non sappia l'effettivo valore di un filtro AA o AF, non mi lascia dubbi sulla tua effettiva competenza, ricollegandomi al discorso del primo quote.

In effetti, quello che non hanno capito, e che non si sta criticando Crysis tout court, ma il fatto che un gioco uscito già da molti mesi non sia stato pensato per girare sulle macchine attuali. I programmatori della Crytek sono sicuramente geniali, e il motore fisico del gioco è da urlo. Mai viste cose del genere. Ma se non è sufficientemete giocabile, cosa ce ne facciamo?
Non stiamo parlando di farlo girare su Pentium IV, ma su una macchina moderna, con processore dual core ad elevato clock, e con schede grafiche costosissime di ultima generazione. Se il gioco non gira, non vuol dire che faccia schifo, ma la non giocabilità pregiudica inevitabilmente il giudizio finale del prodotto. Io me lo sono giocato tutto, e mi è piaciuto da morire, per i paesaggi, per la fisica, per la grafica mozzafiato. Ma non posso dimenticare quanti smadonnamenti, quanti cali di frames, quanti "slideshow". Pensa come sarebbe stato a 60-70 frames :eek: ! Uno sballo completo, sicuramente, un'esperienza unica.
Se tu produci una macchina favolosa che nessuno è in grado di guidare (e dico nessuno, nemmeno Schumacher), non hai prodotto una buona macchina, per quanto all'avanguarda possa essere.
Se poi questi niubbi volgiono continuare a dire che a 20 frames (con cali :asd:) il gioco sia giocabile....mah contenti loro...contenti tutti.
Però non mi spaccate le palle rispondendo "non ti piace? NON COMPRARLO!". Mi piace, mi piace molto, ma (dal mio punto di vsita) se devo abassare dettaglio e risoluzione per poter avere un framerate decente, reinstallo FAR CRY e me lo godo alla grande, tutto al massimo.

no avevo sbagliato link il commento su ngi non aveva piu senso ma non potevo editarlo. ho letto quel topic nn ti preoccupare... è vero quello che dice, ma è anche vero che non mi sono sgranato gli occhi a giocare a 25-30 fps. è anche vero che non ho mai giocato piu di 2 ore di fila. so benissimo l'effettivo valore dei filtri e tu non sai NIENTE della mia competenza :)
quello che penso è che tu sia debuluccio di vista e ti consiglio un vasto periodo di riposo. da oggi prendi solo applicazioni in grado di svolgere ALMENO 60/70 fps in qualsiasi condizione.
ah per il fatto dello sprovveduto... lo sei eccome se ti lamenti dopo aver acquistato il gioco. come ho gia detto: potevi informarti meglio.
i tuoi commenti stanno ancora a 0.

:sbonk:

John, hai una bella gatta da pelare stasera....:asd:

non vedo l'ora :D
cmq evitiamo commenti stupidi quanto gratuiti tipo meritano di non vendere etcetc... lavorano come tutti quelli che fanno giochi, li fanno bene , nessuno vi costringe a comperarli quindi BASTA CAZZATE please

:rolleyes: :rolleyes:

stavolta il commento è sensato , sul fatto di criticare la crytek per aver tirato fuori un gioco giocabile da pochi. perche tirarlo fuori?
probabilmente proprio perche avevano fretta e puntavano al fatto che un utente avrebbe potuto rifarsi la componentistica per poterlo giocare. un azzardo. ma hanno venduto lo stesso...
qualcosa mi dice che venderanno di piu con il secondo episodio (acquistando pure il primo) con le schede di nuova generazione.
pero' un po te le cerchi dicendo non mi gira fa schifo fa caga .... poi il non ti piace non comprarlo arriva in automatico :D

non ti si comprende
lmfao

permettetemi una puntalizzazione, dicono che per colpa della pirateria le vendite sono state misere, io direi invece che la piarteria non lo vuole, dato che per giocarci srve unpc molto pompato non alla portata di tutti

A me non sembrano affatto marginali. R500 è un'architettura ha shader unificati , ha una tesselletion unit, un edram da 10 mb, funzione memexport, è Dx 9 "Plus" (in alcuni campi oltre le specifiche Dx10) . Forse sono simili nel pixel dispatch processor, ma ne dubito.
Ha meno potenza bruta rispetto R580, ma l'efficienza è decisamente maggiore. E' poi sbagliato per principio parlare di gpu per console decontestualizzandola: le console sono progettate perchè gpu e cpu cooperino e si aiutino a vicenda. Xbox360 ha ad esempio memoria condivisa tra processore e gpu.
I risultati si vedono a schermo, in vari giochi tra cui KZ2, BF e quelli di prossima uscita, ad esempio Resident Evil 5, Resistance 2, Gears of War 2. Dal punto di vista tecnologico non sono così distanti dal Cryengine 2 che è un motore totalmente DirectX 9 con l'aggiunta di 2 features Dx10, blur,dof e ambient occlusion oltre che texture giganti. (GoW2, KZ2, SpliterCell Conviction e credo anche Fable 2 hanno anche loro l'ambient occlusion)
Se non ti fidi di me, puoi andare a chiedere a Fek_ o nAo che ci programmano sopra quanto sia fattibile Crysis a 720@30fps su Very High (tranne 2 effetti legati all'acqua che sono Dx10 e non sono replicabili tale e quali e shadowmap/texturoni da 2048x2048).

I mitici nAo e Fek...chi meglio di loro potrebbe istruire le masse incolte :)

Comunque ti straquoto...texturoni a parte sarebbe cmq un bel vedere IMHO...

stavolta il commento è sensato , sul fatto di criticare la crytek per aver tirato fuori un gioco giocabile da pochi. perche tirarlo fuori?
probabilmente proprio perche avevano fretta e puntavano al fatto che un utente avrebbe potuto rifarsi la componentistica per poterlo giocare. un azzardo. ma hanno venduto lo stesso...
qualcosa mi dice che venderanno di piu con il secondo episodio (acquistando pure il primo) con le schede di nuova generazione.
pero' un po te le cerchi dicendo non mi gira fa schifo fa caga .... poi il non ti piace non comprarlo arriva in automatico :D

Io non ho mai scritto non mi piace fa cagare fa schifo. Tornando indietro e rileggendo, nessuno ha scritto nulla del genere. :rolleyes:

ma cosa centrano le risposte professionali? che risposte professionali vuoi avere? non stiamo discutendo di algoritmi o basi di programmazione dot net. stiamo dicendo è giocabile , vale la pena di essere acquistato e via dicendo. per il discorso fps vabè che ti devo dire , si vede che non ti accontenti saremo due milioni di persone con problemi di vista :)
cmq mi sono stufato di discutere ancora su questa infinita diatriba.
per me finisce qui.
ps: tu vuoi giocare con una 9600gt tutto su high a 1680 ? allora mi sa che ho capito dove sta il problema.

*EDIT*

nessun troll tranqui e nessuna risposta sensa senzo.

ho editato per il buon senso al regolamento...
evito di rispondere al qua sopra signorino 100% di ragione

adesso basta o segnalo

Se poi questi niubbi volgiono continuare a dire che a 20 frames (con cali :asd:) il gioco sia giocabile....mah contenti loro...contenti tutti.


Beh...cosi offendi tutti quei niubbi come me che usano il computer da 20 anni per giocare, e che si divertono a giocare a 30fps...crysis compreso...poi sarò io che mi accontento magari, perchè conosco il limite dei miei mezzi, anche economici, e mi accontento cosi. Però non mi sembra il caso di imporre il proprio pensiero...o smentire (e smontare) il pensiero altrui.

Ma nn è invece che sta storia dei 60fps piuttosto che 50 o 40 stia diventando una malattia mentale grave? :mbe: Se installiamo far cry adesso si, hai ragione, forse lo giochi anche a 130fps con l'hardware attuale, anche duke nukem se vuoi a 350fps...ma non credo sia proprio la stessa cosa rispetto alla mole enorme di mappa, fisica, grafica, effetti, vastità, di crysis che resta tutt'ora il termine di paragone...anche far cry appena uscito mi ha fatto penare in upgrade e settaggi...anche con Oblivion mi sono accontentato, non saranno mica tutti fatti con i piedi...o si?

si aggiunge alla mia lista di "must buy" insieme a far cr2 2 e poject origin!

/*
commento su crysis:
l'unico fps che sia riuscito a finire in single player (giocato a far cry, hl2, fear, doom3, cod4 ma mi sono sempre rotto prima pur essendo tutti ottimi giochi)(sono un fan del multiplayer)

la cosa piu bella di crysis ?
la FISICA! ma avete mai visto un gioco dove tiri giu gli alberi nel punto in cui spari o con delle esplosioni simili??

spero che migliorino ulteriormente questo aspetto che per me fa la differenza
*/

Posso sapere che cosa si intende qui per "sistemi da 1500 euro" o simili? :rolleyes:

Il blocco MB+CPU+RAM+HD (cioè gran parte della spesa) è quasi ininfluente ai fini videoludici, e credo che qui dentro lo sappia chiunque. Quindi non lamentatevi se avete speso 1000€ per quad-core, MB di punta, DDR3 e WD Raptor (cose che vedo nelle configurazioni di molti). Datevi al videoediting, alla grafica, passate la giornata a comprimere i file... ma non venite a rompere se Crysis non gira.
Peraltro il confronto con qualsiasi altro gioco non regge. Il connubio tra a) dettagli impressionanti, b) mappe enormi, e c) fisica di alto livello, non ha eguali. Quindi non vedo perché tirare in ballo COD4 o simili.


Personalmente ho speso - guarda caso - circa 1500€ per tutto il sistema (case, lcd, casse, tastiera e mouse inclusi), ma so perfettamente che da buon videogiocatore avrei potuto risparmiare 200€ sul resto e aggiungerli al budget della scheda video, cioè l'unico componente che conta davvero, per avere prestazioni doppie. Peccato che il mercato delle VGA sia fermo da due anni, altrimenti l'avrei fatto davvero (non nominatemi quell'aborto della 9800x2...).
Tra l'altro ho voluto un lcd 22", e so perfettamente che accorcerà la vita del mio sistema (avessi preso un monitor a 1280x1024 anche Crysis volerebbe). Ma certo non vengo a lamentarmene qui.


Quindi i discorsi sui famosi "sistemi da 1500€" (ma anche 5000, ho letto...) sono solo fumo.


Con ciò non voglio dire che Crysis esista nell'unico modo possibile. Personalmente ritengo che si potesse fare qualcosa di più per renderlo effettivamente scalabile e per tenere il framerate più stabile (in tal senso la demo era abbastanza bugiarda), soprattutto nell'ultimo livello dove la magnificenza e complessità grafica si paga realmente a caro prezzo.
Di questo senz'altro ha senso parlare, ma le potenzialità di Crysis IMO sono adeguate alle richieste hardware.




Edit: tutto ciò premettendo che non si tratta di un capolavoro. Alcuni livelli o scene (i primi koreani con le nanotute...) sono memorabili, ma mediamente non è al livello dei "must" del genere. In fin dei conti la parte più attraente è proprio la potenzialità di grafica e fisica (http://www.youtube.com/watch?v=YG5qDeWHNmk), quindi chi non ha un sistema all'altezza può, in tutta franchezza, passare oltre.

Beh...cosi offendi tutti quei niubbi come me che usano il computer da 20 anni per giocare, e che si divertono a giocare a 30fps...crysis compreso...poi sarò io che mi accontento magari, perchè conosco il limite dei miei mezzi, anche economici, e mi accontento cosi. Però non mi sembra il caso di imporre il proprio pensiero...o smentire (e smontare) il pensiero altrui.

come non quotarti ;)

:sbonk:

allora altro non sei che un troll...

questo discorso della 9600gt che ho fatto io è la chiara parodia di quello fatto dal tuo compare con il quale ti sei spalleggiato in questo thread (vedi il paragone senza senso sulla ferrari :doh: )
E' lui che la sparava grande come una casa sulla 9600gt... non io!! :doh:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22781229&postcount=40

cmq, una cosa giusta l'hai detta... inutile proseguire oltre: sei troppo professionale per me (:asd:), e sono stanco dei tuoi continui flames e delle tue risposte senza senso (anche quelle verso bhairava).

non dare dell' incompetente ad altre persone quando nn riesci a cogliere l'esempio della ferrari, che calza xfettamente; se vuoi sono sicuro ke ci riesci a capirlo

ps: tu vuoi giocare con una 9600gt tutto su high a 1680 ? allora mi sa che ho capito dove sta il problema.

tutto high, questi settaggi (rignrazio ancora Tarpone :D):

r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_UseEdgeAA=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0

Col sistema in firma a 1680*1050 sono 44 fps dal gpu bench. E no, non si vede da schifo, mi aspettavo anche io che si vedesse "male", e invece va' forte :D

Poi bisogna sapersi accontentare: non è certo la 9600gt la scheda per maxare Crysis a 1680.

tutto high, questi settaggi (rignrazio ancora Tarpone :D):



Col sistema in firma a 1680*1050 sono 44 fps dal gpu bench. E no, non si vede da schifo, mi aspettavo anche io che si vedesse "male", e invece va' forte :D

Poi bisogna sapersi accontentare: non è certo la 9600gt la scheda per maxare Crysis a 1680.

interessante!!

praticamente avete tolto il blur , qualcosa sull' illuminazione e la profondità di campo giusto?

lo proverò

interessante!!

praticamente avete tolto il blur , qualcosa sull' illuminazione e la profondità di campo giusto?

lo proverò

yes, grossomodo :)

Personalmente il blur mi da fastidio, quindi la cosa mi ha garbato subito :D

Se vuoi provare, basta isnerire quei valori nel file autoexec.cfg

vedi un po' come ti va :)

tutto high, questi settaggi (rignrazio ancora Tarpone :D):



Col sistema in firma a 1680*1050 sono 44 fps dal gpu bench. E no, non si vede da schifo, mi aspettavo anche io che si vedesse "male", e invece va' forte :D

Poi bisogna sapersi accontentare: non è certo la 9600gt la scheda per maxare Crysis a 1680.

bella li ;)
il blur toglie parecchio infatti e non serve a niente anzi da proprio fastidio... :)

bella li ;)
il blur toglie parecchio infatti e non serve a niente anzi da proprio fastidio... :)

Infatti ^^

Io Crysis l ho finito con la 8800 gts g92 @ default, che tutto su high e senza tweaking mi dava circa 36 fps. Nella battaglia finale ovviamente le bestemmie partivano a nastro :asd:

Sempre con la stessa scheda e in OC massimo, gli fps dal gpu bench eran 41, e ovviamente la giocabilità, anche se devo ammettere non troppo (36 fps son già buon ida quanto ho potuto sperimentare) ne ha guadagnato in alcuni punti.

Quindi a quei 44 fps che tiro ora con la 9600 gt, volendo si può "reintegrare" qualche effetto grafico.

Molto soddisfatto, questa schedina riesce comunque a maneggiare Crysis a risoluzioni non basse (1680*1050 non sarà altissima, ma richiede comunque una certa potenza)

:D

boh personalmente il blur mi piace, fà + reale

invece trovo assolutamente inutile l'anisostropico che è assolutamente una forzatura

boh personalmente il blur mi piace, fà + reale

invece trovo assolutamente inutile l'anisostropico che è assolutamente una forzatura

Per me son gusti ^^

Per esempio io prefesco tutte le foglie della miriadi di palme ben definite e quindi l AA (non nel mio caso, troppo pesante su Crysis), piuttosto che vedere tutto sfocato quando mi giro.

CIoè vedo il blur come una forzatura: se in questo momento mi giro di lato, non mi si sfoca tutto davanti a quel modo :D

Per me son gusti ^^

Per esempio io prefesco tutte le foglie della miriadi di palme ben definite e quindi l AA (non nel mio caso, troppo pesante su Crysis), piuttosto che vedere tutto sfocato quando mi giro.

CIoè vedo il blur come una forzatura: se in questo momento mi giro di lato, non mi si sfoca tutto davanti a quel modo :D

questo è vero, allora probabilmente avrebbero dovuto modularlo in base alla velocità di reazione...boh

ragazzi dopo questo flame ke dura da oggi pome, me ne vado a nanna...

good night!

notte :)

Per quel che mi riguarda andrò alla deriva, non mi fregano na seconda volta...no no...

Autunno...in effetti serve un nuovo mattone per spingere all'acquisto delle nuove nvidia... quante 8800 gts 512 hanno venduto a novembre-dicembre 2007 per far girare stò gioco?
Questo autunno mica esce pure far cry 2?!?

tutto high, questi settaggi (rignrazio ancora Tarpone :D):



Col sistema in firma a 1680*1050 sono 44 fps dal gpu bench. E no, non si vede da schifo, mi aspettavo anche io che si vedesse "male", e invece va' forte :D

Poi bisogna sapersi accontentare: non è certo la 9600gt la scheda per maxare Crysis a 1680.

apparte che hai tolto anche qualche dettaglio nn proprio trascurabile, poi con che os hai ottenuto 44 fps nel gpubench?

boh personalmente il blur mi piace, fà + reale

invece trovo assolutamente inutile l'anisostropico che è assolutamente una forzatura

guarda 2 screen comparativi tra averlo attivato e disattivato la differenza la noti eccome (guarda per esempio i sentieri e le strade li si nota un casino).
io nn lo attivo per avere un maggior frame rate, altrimenti lo metterei di sicuro

cmq apparte tutti i flame, per chi ha giocato il primo, il secondo deve essere un must have, considerando anche Pysico che come personaggio e molto piu carismatico ;)

cmq apparte tutti i flame, per chi ha giocato il primo, il secondo deve essere un must have, considerando anche Pysico che come personaggio e molto piu carismatico ;)

ma si dai è ganzissimo come gioco. almeno io mi son divertito un mucchio e i miei amici che l'hanno preso pure quindi il seguito è un must come dici tu.
ma poi il motore grafico è lo stesso , forse con qualche fix e miglioria ma di base è lo stesso quindi se mi ha girato il primo con la 8800 , con una new gtx(incrociamo le dita) ci sguazzo :D
tanto mi ha durato 2 anni questa scheda è il momento di cambiarla :D best buy direi :p

ma si dai è ganzissimo come gioco. almeno io mi son divertito un mucchio e i miei amici che l'hanno preso pure quindi il seguito è un must come dici tu.
ma poi il motore grafico è lo stesso , forse con qualche fix e miglioria ma di base è lo stesso quindi se mi ha girato il primo con la 8800 , con una new gtx(incrociamo le dita) ci sguazzo :D
tanto mi ha durato 2 anni questa scheda è il momento di cambiarla :D

pensa che io la prima volta l'ho giocato con una 8800 GTS occata a 660, tutto su elevato, ora l'ho rigiocato con la 9800 GX2 tutto su massimo (senza AA) ed e uno spettacolo, si sarà tutto quello che si dice, motore grafico non ottimizzato etc etc, ma a mio parere la grafica è da paura e con la fisica al massimo è gradioso quindi forzaaa Crysis :D

Personalmente, io ho giocato e rigiocato crysis col pc in firma con tutto very hig (su xp con il fix però...), sempre tra i 60 (negli ambienti chiusi) ed i 25 (tranne qualche sporadico rallentamento, che però inspiegabilmente si risolveva all'istante facendo ctrl+alt+canc e, senza uscire dal gioco, riaprendo la finestra di crysis dalla taskbar e rientrando in-game), quindi sempre ampiamente giocabile... Con procio a 3.2, peraltro, valori a cui praticamente tutti i c2d arrivano con una certa facilità... e cmq anche a 3.0ghz situazione sostanzialmente analoga..

Che poi il gioco sia magari troppo pesante e poco ottimizzato in assoluto è vero, ma non mi si venga a dire che è ingiocabile con pc enthusiast (cosa che il mio, pur essendo abbastanza potente, non è... 130procio, 200vga, 70ram, mobo basta una normale p35 da 60 euro, ed ecco il pc per crysis... non mi sembrano costi così esosi... 500 euro sono più che sufficienti per farlo girare bene... ed ho anche un po' esagerato sul prezzo della ram: basterebbero normali corsair ddrII800 e con 40 euro te la cavi...)

Quindi non vedo il perché di tanto astio nei confronti di questo gioco... tanto più che nessuno vi obbliga a giocarci... Personalmente l'unica cosa che mi ha fatto davvero storcere il naso è stato l'abbandono del supporto al primo capitolo (che cmq, come detto, è giocabilissimo, a patto di rinunciare ai filtri, con tutto su VH, su un 1440*900... ovviamente non posso parlare per risoluzioni superiori...)

Poi per cortesia evitiamo paragoni con altri giochi: cod4 non dà la libertà di azione di crysis, né tantomeno la stessa grafica... penso che l'unico che gli si potrà paragonare sarà far cry 2, almeno da quello che si intuisce dai rumors e dai trailer.. DMC4 poi non c'entra davvero nulla, nemmeno come tipo di gioco...

Naturalmente tutto IMHO

Poi per cortesia evitiamo paragoni con altri giochi: cod4 non dà la libertà di azione di crysis, né tantomeno la stessa grafica...
...e neanche la stessa fisica. Quando vedo certi video su Youtube mi chiedo perché mai la gente pretende che vada fluido con qualsiasi configurazione...

...e neanche la stessa fisica. Quando vedo certi video su Youtube mi chiedo perché mai la gente pretende che vada fluido con qualsiasi configurazione...

Io non ho mai conosciuto nessuno con pretese così stupide.
Per la cronaca quei video non sono footage, ma video renderizzati.

guarda 2 screen comparativi tra averlo attivato e disattivato la differenza la noti eccome (guarda per esempio i sentieri e le strade li si nota un casino).
io nn lo attivo per avere un maggior frame rate, altrimenti lo metterei di sicuro



con quell'effetto disattivato va via solo la sfocatura di movimento.. (che oltretutto ad alcuni manco piace..pure a te, leggendo qualche tuo post nel thread di crysis ) poi per il resto la grafica è uguale.. ;)

con quell'effetto disattivato va via solo la sfocatura di movimento.. (che oltretutto ad alcuni manco piace..pure a te, leggendo qualche tuo post nel thread di crysis ) poi per il resto la grafica è uguale.. ;)

con l'anisotropico va via la sfocatura??? :confused:
da quello che ho scritto mi pareva che si capisse che io parlavo di quello e nn del blur (che frall'altro a me nn piace)

con l'anisotropico va via la sfocatura??? :confused:
da quello che ho scritto mi pareva che si capisse che io parlavo di quello e nn del blur (che frall'altro a me nn piace)

ho letto male :ops:

pensavo ti riferissi al blur.. :ops:

Crytek: prossimi titoli tutti multi-piattaforma, ma dopo Warhead.

Vedi su multiplayer.it:
http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=56123

ma ke dite fanno bene a farlo solo per pc poiche lo facessero per console il gioco avrebbe una grafica penosa, quindi perderebbe la sua principale qualita quindi nn dite cazzate!!!

spero che sia ottimizzato rispetto al primo. personalmente quest'ultimo l'ho messo di lato attualmente perchè ci sono troppi cali di fps.(con la config in firma a 1280x1024 tutto su alto antialis 4x se non erro)
Cmq il primo si vede da un miglio che è un giocone, ma per favore crytek stavolta non programmare a caxxo altrimenti scaffale!

Io non ho mai conosciuto nessuno con pretese così stupide.
Per la cronaca quei video non sono footage, ma video renderizzati.
Sto parlando di potenzialità del gioco, e in particolare del motore fisico che raramente viene menzionato quando si parla di questo "mattone" di Crysis. A mio avviso l'insieme di dettagli, vastità delle mappe e fisica giustifica ampiamente le richieste hardware. Ciò non significa che Crysis sia perfetto (anche per questo dico "potenzialità"), ma paragonarlo - come si è letto qui - a COD4, in termini di requisiti, è molto fuorviante. Come pure aspettarsi che giri bene con una 8600.

Crysis è senz'altro migliorabile (come stabilità del framerate e scalabilità), ma è lo stato dell'arte nei videogiochi e non si può pretendere l'impossibile. Inoltre, se il mercato delle VGA fosse evoluto come di consueto - e penso che alla Crytek se lo aspettassero - ora non ci sarebbero tante polemiche. Non è certo il primo gioco che arranca sull'hardware contemporaneo, e non sarà l'ultimo.

è lo stato dell'arte nei videogiochi

quoto con menzione :D

k festa nn vedo l ora k esca

questa è la condizione della mia mente dopo aver letto 16 pagine di commenti il cui contenuto è pressochè nullo :

[disperazione.mode=on]
cavolo 16 pagine di commenti su niente di neinte O_o ma io cosa sto qui a fare per mezzora

ah ma ... ecco ..... non mi va di leggerli ?? non li leggo XD

ahh ma io VOGLIO Leggerli che e diverso

asuhasuhuasahuhsu
[disperazione.mode=off]

cavolo 16 pagine di commenti su niente di neinte O_o ma io cosa sto qui a fare per mezzora

ah ma ... ecco ..... non mi va di leggerli ?? non li leggo XD

ahh ma io VOGLIO Leggerli che e diverso

asuhasuhuasahuhsu

:mbe:

dai fallo tu vediamo che sai fare ...ROFL
e cmq io con una 8800 e un dual core ci ho giocato alla stragrande.. certo non a dettagli massimi ma è pur sempre gradevolissimo e bello da giocarsi.. piantiamola con questi rosicaggi, sara' per quando avrai una scheda decente no? cmq io faccio assitenza informatica e ti consiglio di provare a togliere qualche porno dal mulo magari con qualche thread in carico in meno ti gira meglio ;)

Molto spesso in questo forum si leggono dei commenti del ca**o..

Se Crysis è troppo pesante x i vostri pc, non lo comprate..è inutile insultare coloro i quali lo hanno programmato (secondo me è un capolavoro). Oppure sappiate aspettare e con una spesa di 100 euro (9600 gt o ati è uguale) ci giocate con tutti i dettagli al MASSIMO @1680x1050 A 24 FPS SENZA ANTIALIASING E ANISOTROPICO ke li hanno inventati x rifilarvi le 8800 ultra a 600 euro.

C'è gente ke ha il coraggio di criticare persone ke hanno partorito un gioco rivoluzionario dal punto di vista grafico tanto x il piacere di rompere le palle. se volete giocare a 1000 fps giocate pure a fifa, io gioco a CRYSIS.

scusate lo sfogo, ma è come dire ke la ferrari fa cagare xkè consuma tanto...mahhhhhhhhhhhhhhhh

MA che idiozie!!!! 24 frames sarebbe un bel modo di giocare secondo te?!?!?
Ma come vi viene in mente di dire certe cose?
Più che altro stiamo criticando una bellissima Ferrari, ma tanto potente che nemmeno Schumacher è in grado di guidarla.

benissimo, NON LO COMPRARE!!!!!!!!!!!!

io ci gioco benissimo a 24 fps, tu no?????

fatti un triple sli crossfire e poi vediamo ki è l'idiota:cool:

Senti amico, se ci giochi bene a 24 frames sono affari tuoi, significa che devi andare dall'oculista e farti visitare. Io sono libero di criticare Crysis quanto mi pare e piace senza dover avere a che fare con i vari giustizieri della notte come te.

Tecnicamente un gioco che gira a 30 frames anche sulle mecchine più potenti, non è un buon gioco, nonostante abbia una grafica spettacolare.
Poi tu giocaci pure a 3 frames, a chi vuoi che gliene freghi.....

dai è soltanto ke ci sono persono assurde...se crysis andava a 50 fps avrebbero detto ke in base alla potenza di oggi sarebbe dovuto andare almeno a 100 fps

ma ti sembrano ragionamenti costruttivi?

a parte che volevo dire che i film ke vediamo vanno proprio a 24 fps, quindi nn penso ke un gioco sia ingiocabile a quei frame..poi fate voi...

Certo, io non so niente della tua competenza... ma se continui a ribadire che sei un consulente informatico e bla bla ma poi mi dai delle risposte che di professionale hanno ben poco, la zeppatina te la butto! :asd:

E di certo la battutina del deboluccio di vista non fa altro che rafforzare l'idea che mi sono fatto delle tue competenze in campo informatico... ma anche in campo oculistico! :sbonk:

P.S.= ma ti pagano per dire che i miei commenti stanno a 0? No xkè se qui c'è qualcuno che sta solo dando fiato alla bocca... se tu non di certo io che per ogni cosa che ho citato ti ho dato almeno uno straccio di fonte (vedi il discorso dei 60fps su ngi). ;)



Eh, io stasera non devo scendere, qua sto!! :D

Poi finchè mi si risponde con boiate su boiate... di certo non mi *stuto*, visto che quello che dico io è sempre circostanziabile al contrario del simpaticone di cui sopra.

Poi, di 9600gt con le quali giocare tutto high su vista @1680x1050 a 30fps di media... senza cali o altro... non ne ho mai viste!! Ma vabbeh... sarò uno sprovveduto! :asd:

:sbonk:

allora altro non sei che un troll...

questo discorso della 9600gt che ho fatto io è la chiara parodia di quello fatto dal tuo compare con il quale ti sei spalleggiato in questo thread (vedi il paragone senza senso sulla ferrari :doh: )
E' lui che la sparava grande come una casa sulla 9600gt... non io!! :doh:


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22781229&postcount=40

cmq, una cosa giusta l'hai detta... inutile proseguire oltre: sei troppo professionale per me (:asd:), e sono stanco dei tuoi continui flames e delle tue risposte senza senso (anche quelle verso bhairava).

Sigh.. Ammonizione per tutti i partecipanti al flame.
Si possono esprimere i medesimi concetti senza per forza dovere "aggredire" l'interlocutore.

Ma devo sempre leggere i soliti commenti quando si parla di Crysis??
E' un gioco stupendo...
A chi non piace perchè vuole rosicare tutti noi appasionati di Crysis eviti di scrivere bagianate...

Io aspetto questo secondo episodio e me lo compro pure originale...
Spero che abbia altre modalità in multiplayer come quelle in cod4:
Dominio, sabotaggio, Quartier generale...
... e un qualche sistema di classificazione permanente...

Inoltre spero in una grafica ancora più elevata ma allo stesso tempo più ottimizzata (la 8800 GTX dovrà farlo girare ancora più che bene).

infatti ;)

Ma devo sempre leggere i soliti commenti quando si parla di Crysis??
E' un gioco stupendo...
A chi non piace perchè vuole rosicare tutti noi appasionati di Crysis eviti di scrivere bagianate...

Io aspetto questo secondo episodio e me lo compro pure originale...
Spero che abbia altre modalità in multiplayer come quelle in cod4:
Dominio, sabotaggio, Quartier generale...
... e un qualche sistema di classificazione permanente...

Inoltre spero in una grafica ancora più elevata ma allo stesso tempo più ottimizzata (la 8800 GTX dovrà farlo girare ancora più che bene).

non è questione di rosicare, anche perchè io ho una 8800gts 512 e ci ho gioco a 1280 tutto high...
secondo me l'unico pregio di questo gioco è essere utile per testare la stabilità della vga in oc, se non da artefatti con crysis allora è stabile. :asd:

Almeno la metà delle persone che lo criticano non ci ha mai giocato.
E' evidente.
Le peculiarità del gioco sono tali e tante che passano di gran lunga i difetti, in particolar modo la storia non molto coinvolgente e una AI scarsa.
Per il resto, una volta giocato a crysis, giocare a qualche altro fps senza non rimanere schifati dalla grafica è praticamente impossibile...

Attendo con ansia Warhead che dovrebbe migliorare proprio le principali lacune del predecessore. Brava Crytek!

E basta con sta storia di Crysis sulle console!! Giocare ad un FPS col joypad è come pilotare un aereo col volante!

non è questione di rosicare, anche perchè io ho una 8800gts 512 e ci ho gioco a 1280 tutto high...
secondo me l'unico pregio di questo gioco è essere utile per testare la stabilità della vga in oc, se non da artefatti con crysis allora è stabile. :asd:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: Anche se non sono d'accordo con il fatto che sia il suo unico pregio, come non quotarti? In effetti Atitools oramai l'ho pensionato per questo motivo :rotfl: :rotfl: :rotfl:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: Anche se non sono d'accordo con il fatto che sia il suo unico pregio, come non quotarti? In effetti Atitools oramai l'ho pensionato per questo motivo :rotfl: :rotfl: :rotfl:

io uso rivatuner per cloccare la vga e con sta storia crysis l'ho quasi finito solo per vedere se la vga è rocco solida. :asd:

beh, per overclockare anche io uso riva, ma il test del cubo peloso era un must per gli artefatti... prima della venuta di crysis, naturalmente:sofico: :sofico: :sofico:

Io ho un E6400 e una gf7600gst (overclockata ovviamente - per chi non lo sapesse la gst è una gs già overclockata e con un dissi enorme che permette un buon overclock ulteriore; ora come ora le prestazioni si avvicinano a quelle di una 7800gt all'incirca) e riesco a giocare a Crysis a 1024x768, dettagli bassi tranne shader, fisica e acqua alti. Il tutto gira tranquillamente intorno ai 20 fps: non è tanto, ma è giocabilissimo, contando che si tratta di un gioco con molti momenti di quiete, che non richiedono una fluidità assoluta. A questo punto credo che con una 8800gt Crysis sia più che giocabile, basta trovare un buon compromesso (rinunciando magari al post-processing, che non ritengo un elemento importante e che richiede parecchi sforzi da parte del sistema, si possono settare gli shader su very high). Le mie ovviamente sono solo supposizioni derivanti dal confronto con la mia scheda, non possedendo la 8800gt. Spero di riuscire ad aggiornare il sistema prima dell'uscita del nuovo episodio... in ogni caso la grafica, in questo gioco, è sicuramente importante, ma il coinvolgimento, l'azione e la trama lo sono di più. Io non ho trovato in Crysis solo un pesantissimo benchmark, ma anche uno stupendo gioco d'azione, con una trama un po' scontata (come la maggioranza dei film di adesso, comunque) ma in stile perfettamente hollywoodiano, divertente come pochi giochi di questo periodo. Quelli che denigrano Crysis lo fanno o perché non amano il genere o perché sono talmente fissati con i frame che giocano con la costante preoccupazione di rendere il gioco il più fluido possibile, dimenticando la sua vera funzione: quella di divertire, di essere un passatempo. Inoltre non criticate i programmatori per non riuscire a rendere il motore grafico più leggero; credo che sappiano anche loro della pesantezza del gioco: probabilmente per renderlo più leggero dovrebbero ridurne la qualità grafica e non intendono farlo. Qualcuno ha menzionato Call Of Duty 4: certo, questo risulta più leggero e scalabile, ma il motore grafico è diverso, sebbene la resa generale sia simile. Crysis è più dettagliato, ogni oggetto è sottoposto alle leggi della fisica, e sfrutta le dx10. Se gli sviluppatori di COD4 avessero le stesse ambizioni di quelli di Crysis, si troverebbero in seria difficoltà; il loro motore grafico più leggero non basterebbe. Quindi basta con le storie sulla pesantezza di Crysis, chi vuole giocarlo con la grafica migliore si compra una 9800 o simili, gli altri (come me) si possono godere comunque un gioco ben realizzato e divertente.

Mah, riguardo il frame rate minimo, certe affermazioni mi lasciano qualche perplessita'.

Correva l'anno 1997 quando e' uscita la prima 3dfx. Ricordo benissimo i commenti dopo averla acquistata e fatto girare titoli come POD o GLQuake:

Woooowww! Che bomba! Gira tutto fluidissimo. Ora, il "fluidissimo" equivaleva a 20-25FPS, ai tempi con il rendering software difficilmente si superavano i 15FPS.

Ora pero' sembra che se qualcuno trova sufficienti 25FPS abbia bisogno dell'oculista......

Riporto di nuovo una riflessione che avevo fatto quando ho giocato a Crysis. Il cervello tende ad adattarsi alla situazione, ed e' piu' sensibile al cambio repentino di frames che al loro valore assoluto. Me ne sono reso conto quando ho affrontato il livello Core, in certi momenti avvertivo dei cali significativi di fluidita', controllavo i frame, ed erano scesi da 60 a 35. Nei livelli precedenti all'aperto, nella maggior parte dei casi avevo un'erogazione appena superiore ai 20 FPS, solo che questi erano molto costanti ed avevo una percezione di ottima fluidita'.

In altre parole, si percepisce molto piu' negativamente un calo repentino da 60 a 35 FPS che non una erogazione costante di 20-25FPS. Non e' un caso che i film al cinema, con 24 frame al secondo, appaiono fluidi: i 24 frame sono costanti.....

Mah, riguardo il frame rate minimo, certe affermazioni mi lasciano qualche perplessita'.

Correva l'anno 1997 quando e' uscita la prima 3dfx. Ricordo benissimo i commenti dopo averla acquistata e fatto girare titoli come POD o GLQuake:

Woooowww! Che bomba! Gira tutto fluidissimo. Ora, il "fluidissimo" equivaleva a 20-25FPS, ai tempi con il rendering software difficilmente si superavano i 15FPS.

Ora pero' sembra che se qualcuno trova sufficienti 25FPS abbia bisogno dell'oculista......

Riporto di nuovo una riflessione che avevo fatto quando ho giocato a Crysis. Il cervello tende ad adattarsi alla situazione, ed e' piu' sensibile al cambio repentino di frames che al loro valore assoluto. Me ne sono reso conto quando ho affrontato il livello Core, in certi momenti avvertivo dei cali significativi di fluidita', controllavo i frame, ed erano scesi da 60 a 35. Nei livelli precedenti all'aperto, nella maggior parte dei casi avevo un'erogazione appena superiore ai 20 FPS, solo che questi erano molto costanti ed avevo una percezione di ottima fluidita'.

In altre parole, si percepisce molto piu' negativamente un calo repentino da 60 a 35 FPS che non una erogazione costante di 20-25FPS. Non e' un caso che i film al cinema, con 24 frame al secondo, appaiono fluidi: i 24 frame sono costanti.....

avevo fatto la stessa indentica osservazione nel thread ufficiale di crysis, ma mi hanno massacrato per averlo fatto,dicendo che il disc film è diverso :sob:

avevo fatto la stessa indentica osservazione nel thread ufficiale di crysis, ma mi hanno massacrato per averlo fatto,dicendo che il disc film è diverso :sob:

perchè effettivamente è diverso, qualcuno aveva postato un articolo molto interessante che spiegava tutta sta storia dei fps. :)

perchè effettivamente è diverso, qualcuno aveva postato un articolo molto interessante che spiegava tutta sta storia dei fps. :)

Immagino che abbia un approccio del tipo "l'occhio umano è assimilabile ad un sistema ottico con apertura del diaframma e tempo di esposizione" e continua con "in base alle condizioni di luminosità, è in grado di percepire frame rate di oltre 100 fps". O magari qualche altra speculazione sul motion blur nei frames.... provate a fermare un fotogramma a caso di un film e guardate quanto motion blur è presente.

Tali articoli dimenticano che all'interno della scatola cranica esiste un organo chiamato cervello, che elabora i dati anche in virtù dell'esperienza. E' il fenomeno per cui io, astigmatico, senza occhiali percepisco linee che dovrei vedere convergere come sono in realtà, cioè parallele. Il motivo è che le linee sono parallele, l'occhio le percepisce come convergenti, ma il cervello sa che sono parallele. Oppure per cui si entrando in una porcilaia si percepisce lo sgradevole odore solo per pochi minuti. Non c'è nessuna saturazione dei ricettori olfattivi, ma semplice adattamento e assuefazione.

Tanti anni fa un ricercatore, credo indiano, aveva fatto un esperimento difficilmente ripetibile: aveva indossato per sei mesi un paio di occhiali che gli facevano vedere la realtà sottosopra. Con il tempo il cervello aveva ribaltato l'immagine, e di fatto vedeva "normalmente". Quando ha rimosso gli occhiali per pochi minuti ha visto il modo sottosopra, per poi riprendere la visione corretta, allo stesso modo in cui ora io mi adatto velocemente alla presenza o assenza delle lenti correttive, mentre la prima volta ho impiegato oltre una settimana ad abituarmi.

Poco male Ghiltanas, se sei già stato insultato dai depositari del verbo del forum con il loro arsenale di hyperlink, allora non vale la pena di proseguire.

Immagino che abbia un approccio del tipo "l'occhio umano è assimilabile ad un sistema ottico con apertura del diaframma e tempo di esposizione" e continua con "in base alle condizioni di luminosità, è in grado di percepire frame rate di oltre 100 fps". O magari qualche altra speculazione sul motion blur nei frames.... provate a fermare un fotogramma a caso di un film e guardate quanto motion blur è presente.

Tali articoli dimenticano che all'interno della scatola cranica esiste un organo chiamato cervello, che elabora i dati anche in virtù dell'esperienza. E' il fenomeno per cui io, astigmatico, senza occhiali percepisco linee che dovrei vedere convergere come sono in realtà, cioè parallele. Il motivo è che le linee sono parallele, l'occhio le percepisce come convergenti, ma il cervello sa che sono parallele. Oppure per cui si entrando in una porcilaia si percepisce lo sgradevole odore solo per pochi minuti. Non c'è nessuna saturazione dei ricettori olfattivi, ma semplice adattamento e assuefazione.

Tanti anni fa un ricercatore, credo indiano, aveva fatto un esperimento difficilmente ripetibile: aveva indossato per sei mesi un paio di occhiali che gli facevano vedere la realtà sottosopra. Con il tempo il cervello aveva ribaltato l'immagine, e di fatto vedeva "normalmente". Quando ha rimosso gli occhiali per pochi minuti ha visto il modo sottosopra, per poi riprendere la visione corretta, allo stesso modo in cui ora io mi adatto velocemente alla presenza o assenza delle lenti correttive, mentre la prima volta ho impiegato oltre una settimana ad abituarmi.

Poco male Ghiltanas, se sei già stato insultato dai depositari del verbo del forum con il loro arsenale di hyperlink, allora non vale la pena di proseguire.

io non insulto nessuno, non pretendo di avere ragione nè di obbligare gli altri a darmi ragione o a pensarla come me.

ho solo detto che un articolo che lessi un po' di tempo fa spiegava perchè i fps nei giochi e nei film sono percepiti diversamente.

p.s. blade io e te non siamo mai d'accordo, però mi piace parlare con te perchè sei una persona competente con cui si riesce a ragionare. :)

Poco male Ghiltanas, se sei già stato insultato dai depositari del verbo del forum con il loro arsenale di hyperlink, allora non vale la pena di proseguire.

io non insulto nessuno, non pretendo di avere ragione nè di obbligare gli altri a darmi ragione o a pensarla come me.

ho solo detto che un articolo che lessi un po' di tempo fa spiegava perchè i fps nei giochi e nei film sono percepiti diversamente.

p.s. blade io e te non siamo mai d'accordo, però mi piace parlare con te perchè sei una persona competente con cui si riesce a ragionare. :)

s'è creato un malinteso che penso sia giusto chiarire subito, mi sembra di ricordare che nessuno mi ha insultato quando ho esposto il mio parere sul thread ufficiale di crysis. Giusto qualche opposizione "robusta" ma nessuna offesa ;)

io non insulto nessuno, non pretendo di avere ragione nè di obbligare gli altri a darmi ragione o a pensarla come me.

ho solo detto che un articolo che lessi un po' di tempo fa spiegava perchè i fps nei giochi e nei film sono percepiti diversamente.

p.s. blade io e te non siamo mai d'accordo, però mi piace parlare con te perchè sei una persona competente con cui si riesce a ragionare. :)

Aspetta Mafio, c'e' stato un malinteso. Con l'ultima frase non mi riferivo a te, mi riallacciavo al "sono stato massacrato" di Ghiltanas, e mi immaginavo la situazione tipica in cui, per aver esposto un punto di vista o una chiave di lettura alternativa, vieni apostrofato in maniera discutibile da utenti che difendono le proprie posizioni in maniera aggressiva. A me capita di frequente, anche perche' spesso riporto le mie esperienze personali, anche quando appaiono in contrasto con cio' che emerge dalla lettura di articoli vari sul web. E ho anche la tendenza a puntualizzare quando noto che non ci si attiene ai fatti (non e' questo il caso, visto che il discorso FPS rimane comunque nell'ambito delle percezioni).

Aspetta Mafio, c'e' stato un malinteso. Con l'ultima frase non mi riferivo a te, mi riallacciavo al "sono stato massacrato" di Ghiltanas, e mi immaginavo la situazione tipica in cui, per aver esposto un punto di vista o una chiave di lettura alternativa, vieni apostrofato in maniera discutibile da utenti che difendono le proprie posizioni in maniera aggressiva. A me capita di frequente, anche perche' spesso riporto le mie esperienze personali, anche quando appaiono in contrasto con cio' che emerge dalla lettura di articoli vari sul web.

per lo sli tu di discussioni ne hai fatte a centinaia, ormai sei vaccinato contro gli insulti. :asd:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-warhead-in-autunno-solo-su-pc_25556.html

Il secondo capitolo di Crysis, come il primo, sarà un'esclusiva PC. Rivelata la data di rilascio e i primi detagli ufficiali sul gameplay.

Click sul link per visualizzare la notizia.

mi scappa un bel LOL :asd:

spero almeno che abbiano imparato qualcosa dopo l'esperienza del primo crysis, ma ne dubito

mi scappa un bel LOL :asd:

spero almeno che abbiano imparato qualcosa dopo l'esperienza del primo crysis, ma ne dubito

cmq nn fraintendere, questo nn sarà crysis2, per quello ancora nn si praticamente nulla a riguardo :(
il tempo per ottimizzare e rivedere l'engine l'hanno avuto, speriamo sia un prodotto valido e venga migliorato anche il multi :mad: