Nuovo processore

[Aragorn1683]

Ciao a tutti ragazzi avrei un consiglio da chiedere... Di seguito ci sono le caratteristiche del mio nuovo pc:

Case: THERMALTAKE - Kandalf - Black
Alimentatore: CORSAIR - ALIMENTATORE SERIE TX 750 WATT
Scheda madre: ASUS STRIKER II EXTREME SOCKET 775 NF790-SLI ATX
Processore: e8500/q9450
Ram: CORSAIR DDR3 4GB (2X2GB) 1333MHZ XMS3 DHX
Scheda video: POINT OF VIEW 9800 GX2

Come avete notato sono indeciso sul processore da prendere, quale mi consigliate dei 2 sopra elencati? io sono più orientato sull' E8500 dato che ha maggiore frequenza e ora come ora viaggia meglio con i videogiochi...


P.S. la configurazione è fatta da me è mi serve prettamente per giocare

[fabio.deluca87]

io ti consiglio il q9450 k va forte..io xo fossi in te cambiarei la scheda madre prendendo una xfx 790i e avrei fatto uno sli di 9600gt andando anke a risparmiare..

[Gabba88]

Si direi anche io, a questo punto direi che il q9450 è la scelata migliore...

[Aragorn1683]

ma scusate raga la mia domanda è la seguente, giocare a un gioco tipo crysis oppure assassin's creed (prendo in esame questi perchè si sa sono pesanti come giochi) con un e8500 o un q9450 credo (e sottolineo credo) che la differenza si faccia sentire e in favore dell'8500 in quanto frequenza maggiore e che nessuno dei 2 giochi supporta i quad... sbaglio?

[idt_winchip]

sono tutti e due processori sovrabbondanti per quei giochi, in compenso il quad core si overclocca a criceto, lo porti alla frequenza dell'E8500 e in più hai 4 processori invece che due. Non mi pare poco.

[Gabba88]

Io sapevo che Crysis supportava il multi-core, anche se alla fine quelli che supportano lo fanno solo per modo di dire...Comunque da parte mia, io ho consigliato il q9450 anche per longevità dato che è appunto un quad e poi alla fine se l'utente è un minimo esperto può sempre contare sull'overclock...

[Aragorn1683]

sono tutti e due processori sovrabbondanti per quei giochi, in compenso il quad core si overclocca a criceto, lo porti alla frequenza dell'E8500 e in più hai 4 processori invece che due. Non mi pare poco.

se facciamo il discorso dell' oc. anche l'e8500 ovreclockato sale una meraviglia e va oltre il quad...

[al3x_.1992]

prendi in q9450 per i motivi che ha detto idt_winchip forse nei gicohi ora come ora va meglio l'e8500 per la frequenza maggiore pero porta il q9450 alla stessa frequenza dell'e8500 e guarderai la differenza
per la scheda video va bene la 9800gx2
la mobo visot che hai già una scheda video con 2 gpu prendi qualche scheda madre con chipset intel tipo il p35 o il nuovo p45 oppure x38

[Aragorn1683]

raga ho letto qui e ho chiarito i miei dubbi.... spero!!! :D

:read: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1651349

[al3x_.1992]

se facciamo il discorso dell' oc. anche l'e8500 ovreclockato sale una meraviglia e va oltre il quad...

si va oltre il quad però con il quad tira di piu visto che un domani servira piu potenza da parte dei processori e quando il dual core non c'è la fa li si vedrà la differenza di avere 2 core in piu

[pgp]

Mah... fai come vuoi, ma io adesso un dual core non lo comprerei, anzi, passerei volentieri ad un quad, visto che io il pc non lo cambio spesso.
Ma se prendi un E8500 non è una tragedia, anzi.

Invece mi sento obbligato a consigliarti di non buttare via tutti quei soldi in inutili ram DDR3, che non migliorano le prestazioni (cambiamenti visibili solo attraverso bench), ma costano molte volte più di ottime DDR2.
Inoltre ti sconsiglio anche la Striker II come mobo, prendi una XFX o una eVga con chipset 780i (che supportano ram DDR2) con 2 banchi da 1066mhz e non perdi assolutamente nulla in prestazioni risparmiando CENTINAIA di euro (4 gb di ram DDR3 costano 250-300€, la Striker II extreme 270€, mentre 4 gb DDR2 1066mhz si trovano a 100€ e una mobo XFX 780i costa poco più di 200€).


pgp

[usa9999999999]

Ciao a tutti ragazzi avrei un consiglio da chiedere... Di seguito ci sono le caratteristiche del mio nuovo pc:

Case: THERMALTAKE - Kandalf - Black
Alimentatore: CORSAIR - ALIMENTATORE SERIE TX 750 WATT
Scheda madre: ASUS STRIKER II EXTREME SOCKET 775 NF790-SLI ATX
Processore: e8500/q9450
Ram: CORSAIR DDR3 4GB (2X2GB) 1333MHZ XMS3 DHX
Scheda video: POINT OF VIEW 9800 GX2

Come avete notato sono indeciso sul processore da prendere, quale mi consigliate dei 2 sopra elencati? io sono più orientato sull' E8500 dato che ha maggiore frequenza e ora come ora viaggia meglio con i videogiochi...


P.S. la configurazione è fatta da me è mi serve prettamente per giocare
Per la cpu, un buon Q6600, migliore come qualità/prezzo, per il resto, segui i consigli di pgp... ;)

[tulifaiv]

Per la cpu, un buon Q6600, migliore come qualità/prezzo, per il resto, segui i consigli di pgp... ;)

Concordo anche io, in particolare occhio ai consigli di pgp che ha perfettamente ragione ;)

[armenico11]

tutto sbagliato tutto da rifare.butti visa un sacco di soldi per un pc che fra 2 mesi è "obsoleto
allora cpu ok 9450 ma anche un q6600 step g0 a 3,6ghz in oc ci arriva ,un 9450 se sei fortunato a 3,8 ghz arriva ,considera che a parità di clock le differenze sono infinitesimali fra penryn e core2 quad
scheda madre.cosa vai a comprare a fare una motherboard col 790i x giunta la più costosa cioè l'asus ?le ddr3 che compri oggi costano un botto non aggiungono nulla o quasi come prestazioni generali e quando le ddr3 serviranno veramente con nehalem le dovrai ricomprare xchè allora ve ne saranno di molto più performanti e a basso costo. E poi con chipset nvidia ,prendi sempre le reference board nvidia costano meno e vanno meglio (evga se la trovi altrimenti xfx),ad es. ti prendi una bella reference nvidia col 780i ,con 170/180 euro ti trovi qualche asta su ebay e ti porti via che ne so' una evga nuova col 780i e garanzia a vita .
ram 4gb a 1066 di ddr2 non + di 100 euro
scheda video : 9800gx2 ,considera che stanno per uscire le gtx280 che sono un salto generazionale .prendere la vga ad ora top di gamma non è il massimo ,è anche vero che di sicuro avendo mb nvidia farai poi lo sli quando scendono i prezzi ,se la trovi sotto i 350 la 9800gx2 fai una mattata e la prendi
alimentatore piglialo più grosso per lo sli di 9800gx2 in prospettiva

[usa9999999999]

tutto sbagliato tutto da rifare.butti visa un sacco di soldi per un pc che fra 2 mesi è "obsoleto
allora cpu ok 9450 ma anche un q6600 step g0 a 3,6ghz in oc ci arriva ,un 9450 se sei fortunato a 3,8 ghz arriva ,considera che a parità di clock le differenze sono infinitesimali fra penryn e core2 quad
scheda madre.cosa vai a comprare a fare una motherboard col 790i x giunta la più costosa cioè l'asus ?le ddr3 che compri oggi costano un botto non aggiungono nulla o quasi come prestazioni generali e quando le ddr3 serviranno veramente con nehalem le dovrai ricomprare xchè allora ve ne saranno di molto più performanti e a basso costo. E poi con chipset nvidia ,prendi sempre le reference board nvidia costano meno e vanno meglio (evga se la trovi altrimenti xfx),ad es. ti prendi una bella reference nvidia col 780i ,con 170/180 euro ti trovi qualche asta su ebay e ti porti via che ne so' una evga nuova col 780i e garanzia a vita .
ram 4gb a 1066 di ddr2 non + di 100 euro
scheda video : 9800gx2 ,considera che stanno per uscire le gtx280 che sono un salto generazionale .prendere la vga ad ora top di gamma non è il massimo ,è anche vero che di sicuro avendo mb nvidia farai poi lo sli quando scendono i prezzi ,se la trovi sotto i 350 la 9800gx2 fai una mattata e la prendi
alimentatore piglialo più grosso per lo sli di 9800gx2 in prospettiva

Gli dici che "prendere la 9800GX2 non è il massimo" e poi parli del Quad-SLi di 9800GX2?!? :what: :mbe:

[okorop]

Gli dici che "prendere la 9800GX2 non è il massimo" e poi parli del Quad-SLi di 9800GX2?!? :what: :mbe:

quoto e aggiungo a questo punto andrei su una gtx280 con un q9450 sui 3.2-3.4ghz in daily oppure un q6600 sempre alla stessa frequenza

[mcalex2]

Ciao,
ma scusa... vuoi delle DDR3 1333 CL9??? Io te le sconsiglio.

O abbassi le latenze (ma non è che poi guadagneresti granchè) o passi a frequenze maggiori. Te lo dico perché alla fine ti ritroveresti con una banda pari a delle buone DDR2 1066 se non inferiore.

[usa9999999999]

quoto e aggiungo a questo punto andrei su una gtx280 con un q9450 sui 3.2-3.4ghz in daily oppure un q6600 sempre alla stessa frequenza

La seconda assolutamente... ;)

[Aragorn1683]

Ciao,
ma scusa... vuoi delle DDR3 1333 CL9??? Io te le sconsiglio.

O abbassi le latenze (ma non è che poi guadagneresti granchè) o passi a frequenze maggiori. Te lo dico perché alla fine ti ritroveresti con una banda pari a delle buone DDR2 1066 se non inferiore.

il problema è che le nforce 790 usano SOLO ddr3..... il 780 non mi piace come va e il chip intel non mi permette lo sli con nvidia quindi la scelta è obbligata... magari voi che siete + esperti di me datemi un consiglio su quale ddr3 prendere oppure su come overcloccarla. Quale tra queste secondo voi va meglio:

http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1373266 sono 2 banchi da 1gb a 1600 mhz e ne dovrei prendere 2 dato che mi servono 4gb

http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1373266 sono 2 banchi da 2gb 4gb in totale ma a 1333 mhz

forse le seconde essendo da 2 gb l'una vanno meglio???

HELP!!!

[Aragorn1683]

up

[usa9999999999]

il problema è che le nforce 790 usano SOLO ddr3..... il 780 non mi piace come va e il chip intel non mi permette lo sli con nvidia quindi la scelta è obbligata... magari voi che siete + esperti di me datemi un consiglio su quale ddr3 prendere oppure su come overcloccarla. Quale tra queste secondo voi va meglio:

http://www.e**ice.it/default.aspx?sku=1373266 sono 2 banchi da 1gb a 1600 mhz e ne dovrei prendere 2 dato che mi servono 4gb

http://www.e**ice.it/default.aspx?sku=1373266 sono 2 banchi da 2gb 4gb in totale ma a 1333 mhz

forse le seconde essendo da 2 gb l'una vanno meglio???

HELP!!!

Scusa in che senso non ti piace come va?? :mbe:

PS niente link di shop, è vietato... ;)

[mcalex2]

Ciao,
secondo me, nella spesa complessiva ci stanno quei 70 euro in più per le 1600 CL7, piuttosto delle 1333CL9. La banda cambierebbe tanto.

Ora, avendo quattro banchi potresti trovare un po' difficoltà nel trovare la stabilità. Purtroppo, non avendo la tua mb, non so se il bios ti permette di impostare tutti i parametri, compresi i ritardi/anticipi sui due canali, ma penso che dovrebbe averli perché è un'ottima mb. Magari dai un occhio in base al moltiplicatore ram che frequenza riusciresti a reggere: se x es le alternative sono 1400 e 1800... magari le 1600 diventano impossibili.

[Aragorn1683]

Ciao,
secondo me, nella spesa complessiva ci stanno quei 70 euro in più per le 1600 CL7, piuttosto delle 1333CL9. La banda cambierebbe tanto.

Ora, avendo quattro banchi potresti trovare un po' difficoltà nel trovare la stabilità. Purtroppo, non avendo la tua mb, non so se il bios ti permette di impostare tutti i parametri, compresi i ritardi/anticipi sui due canali, ma penso che dovrebbe averli perché è un'ottima mb. Magari dai un occhio in base al moltiplicatore ram che frequenza riusciresti a reggere: se x es le alternative sono 1400 e 1800... magari le 1600 diventano impossibili.

perdonami potresti essere un pò più chiaro sul discorso stabilità? la banda cambia tanto e sono d'accordo ma che ne pensi del fatto che le 1333 sono 2 banchi da 2gb e le 1600 4 banchi da 1 gb? non pensi che le prime anche se inferiori possono essere superiori? (scusa il gioco di parole)

[Aragorn1683]

up!

[Aragorn1683]

up

[Gabba88]

Non è che 4 banchi vanno meno di 2, è che con 4 banchi meno sono simili molti più problemi puoi avere di compatibilità con il dual channel e in più 4 banchi di RAM sono più difficili da genstire in caso di overcolck e di conseguenza rendono la macchina meno stabile e più difficile da 'tirare'...

[mcalex2]

perdonami potresti essere un pò più chiaro sul discorso stabilità? la banda cambia tanto e sono d'accordo ma che ne pensi del fatto che le 1333 sono 2 banchi da 2gb e le 1600 4 banchi da 1 gb? non pensi che le prime anche se inferiori possono essere superiori? (scusa il gioco di parole)

Ciao, scusa ma non trovo molto tempo per scrivere... purtroppo.

La stabilità è riferita all'overclock. Se tu volessi fara andare le memorie a 1600 senza overclock dovresti avere un processore con FSB a 400MHz se il massimo moltiplicatore ram del tuo northbrige è 2: 400*2(molti)*2(fisso)=1600. Quindi se non hai il processore con FSB a 1600, vedi QX9770 e northbridge con strap a 400, avresti minimo un componente in overclock. Questo significa che non puoi essere certo che funzionino a 1600 perché devi trovare la stabilità di tutto nell'insieme. Considera che trovare la stabilità non è solo dare maggiore tensione, ma trovare il giusto equilibrio per evitare dei disturbi che senza strumenti non vediamo.
Rendere stabili 4 banchi è più difficile di 2 sia perché i 4 stick di memoria non sono perfettamente identici sia perché i 4 slot hanno differenze dovute primariamente alla non equidistanza dal northbridge. Comunque esistono alcuni parametri da modificare nel bios e altri no, come i cicli di regolazione fine del clock che possono cambiare da bios a bios. Insomma... può andare bene come no!
Io prenderei 2 banchi da 2GB a 1600 piuttosto che 4 da 1GB.

Poro vorrei che tu provassi a fare i conti con l'FSB che vorresti tenere. Per farti un esempio, io lo tengo a 450 con strap a 333. Quindi posso fare andare le memorie a 1440 o 1800. A 1800 le mie 1600 non sono stabili, con nessuna latenza (anche se proverò ancora... ma devo anche tenere la tensione ad un valore accettabile). Quindi vado a 1440. Forse avrei potuto raggiunqere questa frequenza con delle 1333. Però, considera che con le 1333CL9, magari farei 1440 con CL10, mentre io ora sono a 1440 con CL6. E considera che se andassi a 1600 CL7 con FSB a 400, avrei una banda addiritura inferiore rispetto a 1440 CL6 (forse più merito del nb che della latenza)

[Aragorn1683]

Ciao, scusa ma non trovo molto tempo per scrivere... purtroppo.

La stabilità è riferita all'overclock. Se tu volessi fara andare le memorie a 1600 senza overclock dovresti avere un processore con FSB a 400MHz se il massimo moltiplicatore ram del tuo northbrige è 2: 400*2(molti)*2(fisso)=1600. Quindi se non hai il processore con FSB a 1600, vedi QX9770 e northbridge con strap a 400, avresti minimo un componente in overclock. Questo significa che non puoi essere certo che funzionino a 1600 perché devi trovare la stabilità di tutto nell'insieme. Considera che trovare la stabilità non è solo dare maggiore tensione, ma trovare il giusto equilibrio per evitare dei disturbi che senza strumenti non vediamo.
Rendere stabili 4 banchi è più difficile di 2 sia perché i 4 stick di memoria non sono perfettamente identici sia perché i 4 slot hanno differenze dovute primariamente alla non equidistanza dal northbridge. Comunque esistono alcuni parametri da modificare nel bios e altri no, come i cicli di regolazione fine del clock che possono cambiare da bios a bios. Insomma... può andare bene come no!
Io prenderei 2 banchi da 2GB a 1600 piuttosto che 4 da 1GB.

Poro vorrei che tu provassi a fare i conti con l'FSB che vorresti tenere. Per farti un esempio, io lo tengo a 450 con strap a 333. Quindi posso fare andare le memorie a 1440 o 1800. A 1800 le mie 1600 non sono stabili, con nessuna latenza (anche se proverò ancora... ma devo anche tenere la tensione ad un valore accettabile). Quindi vado a 1440. Forse avrei potuto raggiunqere questa frequenza con delle 1333. Però, considera che con le 1333CL9, magari farei 1440 con CL10, mentre io ora sono a 1440 con CL6. E considera che se andassi a 1600 CL7 con FSB a 400, avrei una banda addiritura inferiore rispetto a 1440 CL6 (forse più merito del nb che della latenza)

ALT ALT ALT!!! :D :D andiamo in ordine allora io di o.c. non ci capisco un h vorrei provare a farlo ma non saprei da dove iniziare (avrei bisogno di un maestro come te che mi seguisse)... allora sei stato chiarissimo e ti ringrazio ma vorrei capire delle cosucce:
1- cos'è il moltiplicatore ram del northbrige?
2- cos'è lo strap?
3- non ho possibilità di prendere 2 banchi da 2 gb a 1600 ma a 1333 cl9 oppure 4 da 1gb da 1600 cl7 (qui consigliami tu)

P.S. conta che il procio al 90% è un e8500

[mcalex2]

Ciao,
ti rispondo.

1) Il moltiplicatore ram è il rapporto tra la frequenza della bus verso la ram rispetto alla frequenza del bus verso la cpu. Quindi, la frequenza con cui gireranno le tue memorie sarà: 2*FSB*molti.
Se non fai oc, il tuo processore ha un fsb di 333 ed il 790 dovrebbe (perché io non ce l'ho) avere un massimo moltiplicatore pari a 2. Quindi, senza oc, al massimo avrai le memorie in 2*333*2=1333. Cioè non potrai fare di più senza oc.

2) Per strap del nb si intende che il nb andrebbe alla sua frequenza nominale se l'FSB fosse regolato su quello strap. Il nb ha una sua frequenza di funzionamento X legata all'FSB in base ad un altro moltiplicatore. In funzione dello strap scelto, cambia questo moltiplicatore. Quindi, se fai lo strap a 266, e regoli l'FSB a 266, in nb va alla sua frequenza nominale X. Se fai lo strap a 333 e regoli l'FSB a 333, il nb va sempre alla frequenza nominale X. Quindi, quando regoli l'FSB a 400 e hai lo strap a 333, il tuo nb è in oc e va alla frequenza X*400/333.

3) Considerando che non farai oc, dovrai andare a 1333. Però con un tipo di memorie andrai a 1333 con CL9, mentre se compri le 1600 CL7, probabilmente le potrai fare andare a 1333 con CL5, guadagnando un po' di banda... ora bisogna vedere se vale la differenza di prezzo. Non essendo in oc, non ci vedrei problemi di stabilità (anche con le 4 da 1600 se vanno a 1333). Se però un giorno vorrai fare almeno un po' di oc, ti troverai con delle memorie (1600) che ti consentiranno qualcosina in più.


Se trovo il tempo, cerco di fare io una prova nelle due condizioni e ti riporto la banda, così vediamo nel concreto la differenza. Anche se il nb non è lo stesso, in percentuale si potrà capire qualcosa.

Ciao,
Alex

[unnilennium]

Io nn son d'accordo con nulla,né ddr3 né quad.son soldi buttati..xché il discorso sul futuro é sbagliatissimo in campo hardware,visto come cambiano velocemente le cose..conviene prendere una buona config bilanciata come prezzo-prestazioni,ed esser pronti a cambiare all'occorrenza,quando esce qualcosa di meglio.se gioca,il quad nn gli serve.magari risparmia i soldi x la vga,che tra un pò usciranno tante belle novità,e scenderanno forse i prezzi delle attuali.la 9800gx2 é una scheda morta in partenza,tra una decina di giorni sarà anche sepolta.l'8500é un'ottima scelta,in chiave overclock,se-quando usciranno i giochi x i quad,potrà sempre cambiare,tanto entro un anno intel cambia tutto,e tutto questo ben d dio sarà da rottamare,se state appresso sempre all'ultimo ritrovato della tecnica tocca d vincere al superemalotto :)

[Aragorn1683]

per il quad sono pienamente con te mentre nn lo sono sulla scheda video dato che la 9800gx2 è la più veloce sul mercato attualmente e se puoi uno farà (futuro) un bello sli ci va alla grande ancora per moooooolto tempo

[mcalex2]

Dunque, ecco il confronto delle mie memorie a 1333 con FSB=333 e strap a 333:

1333CL9: 8700MB/s
1333CL8: 8760MB/s
1333CL7: 9060MB/s
1333CL6: 9100MB/s
1333CL5: 9170MB/s

Ovviamente i risultati (Lettura - Everest) sono molto dipendenti dai vari parametri e dal bios, però, nelle diverse prove ho tenuto tutto costante tranne le latenze. I risultati non possono essere confrontati con altri test, ma solo tra loro. Non ho cercato il massimo perché mi premeva fare un confronto.

In oc, però, si guadagna parecchio. Ad esempio 1440CL6: 10500MB/s, ma in questo caso ho ridotto alcuni parametri per via della stabilità. A 1800 raggiungo i 12500, non ricordo bene con che CL, ma non ho trovato la stabilità. Con memorie migliori, si dovrebbe riuscire. Inoltre il 790 dovrebbe rendere di più.

Certo, solo per la differenza senza oc, forse non merita spendere di più, ma se dovessi fare un po' di oc direi di sì.
Comunque... le DDR3 costano troppo rispetto a quello che danno.

[unnilennium]

per il quad sono pienamente con te mentre nn lo sono sulla scheda video dato che la 9800gx2 è la più veloce sul mercato attualmente e se puoi uno farà (futuro) un bello sli ci va alla grande ancora per moooooolto tempo

dieci giorni é molto tempo?perché le nuove top di gamma saranno sicuramente+veloci e nn credo consumeranno così tanto.

[Aragorn1683]

dieci giorni é molto tempo?perché le nuove top di gamma saranno sicuramente+veloci e nn credo consumeranno così tanto.


si è vero ma questo è il discorso per chi cerca sempre il top del top... i giochi attuali e diciamolo anche quelli da qui a 2 anni la 9800gx2 e successivamente un suo sli andranno ancora alla grande

Dunque, ecco il confronto delle mie memorie a 1333 con FSB=333 e strap a 333:

1333CL9: 8700MB/s
1333CL8: 8760MB/s
1333CL7: 9060MB/s
1333CL6: 9100MB/s
1333CL5: 9170MB/s

Ovviamente i risultati (Lettura - Everest) sono molto dipendenti dai vari parametri e dal bios, però, nelle diverse prove ho tenuto tutto costante tranne le latenze. I risultati non possono essere confrontati con altri test, ma solo tra loro. Non ho cercato il massimo perché mi premeva fare un confronto.

In oc, però, si guadagna parecchio. Ad esempio 1440CL6: 10500MB/s, ma in questo caso ho ridotto alcuni parametri per via della stabilità. A 1800 raggiungo i 12500, non ricordo bene con che CL, ma non ho trovato la stabilità. Con memorie migliori, si dovrebbe riuscire. Inoltre il 790 dovrebbe rendere di più.

Certo, solo per la differenza senza oc, forse non merita spendere di più, ma se dovessi fare un po' di oc direi di sì.
Comunque... le DDR3 costano troppo rispetto a quello che danno.

grazie mille a questo punto prenderò i 4x1gb ddr3 a 1600 cl7.. ascolta posso romperti per eventuale o.c. del sistema? ho vogli di imparare e non saprei da dove iniziare... magari se hai un contatto skype puoi passarmelo? msn nn ce l'ho

[mcalex2]

grazie mille a questo punto prenerò i 4x1gb ddr3 a 1600 cl7.. ascolta posso romperti per eventuale o.c. del sistema? ho vogli di imparare e non saprei da dove iniziare... magari se hai un contatto skype puoi passarmelo? msn nn ce l'ho

Sì certo, solo considera che in questi giorni sono veramente preso dal lavoro...
Indicazioni qunte ne vuoi, l'unica cosa è che non ho lo stesso sistema. Tra l'altro sappi che dovrai fare molte prove quindi dovrai investire molto tempo.

Ascolta, se hai la possibilità... io me ne sono un po' pentito... avrei preferito delle 1800 per non avere questo limite... ma vedi tu... 4GB poi non costano mica poco! Onestamente, per il mio portafogli non posso dire che l'incremento vale quegli euro in più, io li ho spesi per togliermi uno sfizio.

Quando vuoi scrivimi pure in privato!