View Full Version : Pentimenti passaggio da compatta a reflex
Salve mi chiedevo se qualcuno di voi dopo aver acquistato una reflex (passaggio da vecchia compatta/bridge) si è pentito dell'acquisto, e avrebbe tanto voluto tornare alla vecchia cara macchinetta.
Il pentimanto puo essere dovuto a tante cose: reflex troppo grande, complicata da usare, poco maneggievole, meno versatile con una sola ottica, passione che sembrava esserci ma poi è svanita.
Ditemi voi.
Ciao
non mi sono mai pentito ;)
semmai mi sono pentito del contrario: affiancai una bridge ad una reflex analogica... da allora, decisi di risparmiare per comprarmi una dslr... :stordita:
Paganetor
05-06-2008, 15:03
io no, ma c'è gente che - dopo l'acquisto "avventato" di una reflex - lamentava l'assenza di uno zoom "più lungo", la poca compattezza della macchina (rispetto appunto alle compattine) ecc.
però sarebbe come lamentarsi di aver acquistato una Ferrari accorgendosi poi che non riesci a caricarci gli scatoloni per fare i traslochi...
se ci ragioni su un attimo, basta poco a evitare di fare un acquisto sbagliato...
ti serve una soluzione assolutamente compatta e trasportabile in tasca? rimani sulla compatta.
vuoi fare un acquisto una volta per tutte e non essere costretto a comprare altri obiettivi e accessori? rimani sulla compatta
continuiamocosì
05-06-2008, 15:15
concordo ovviamente con Paganetor e aggiungo che ho trovato gente che si è lamentata a posteriori (dopo aver preso la reflex col kit base) dei prezzi degli obiettivi da comprare successivamente oppure il dover cambiare lente a seconda delle esigenze perchè "lo zoom è troppo corto o troppo lungo"
mai pentito.
continuiamocosì
05-06-2008, 15:25
Il pentimanto puo essere dovuto a tante cose: reflex troppo grande, complicata da usare, poco maneggievole, meno versatile con una sola ottica, passione che sembrava esserci ma poi è svanita.
Ciao
reflex troppo grande: concordo che uno si possa pentire ma non passerebbe certo per una persona furba visto che a priori certe cose si sanno e si vedono
complicata da usare: qui concordo di meno perchè concettualemente il discorso di scattare fotografie non cambia. E' ovvio che ha più funzioni ma uno può benissimo non utilizzarle lasciando in automatico ed ottenere cmq risultati migliore che con una compatta
poco maneggevole: se parli di ergonomia, feeling, ecc... non sono d'accordo; se ti riferisci al cambiare ottica a seconda delle situazione allora .....
meno versatile: non è vero. Basta comprare un 18-200 o 18-250 e trasformi la reflex in una "supercompattona"
passione: la passione ti viene se hai una macchina che ti permette di coltivarla e su questo piano solo le reflex fanno al caso. Poi ovviamente può finire ma questo è un rischio che si deve prendere a prescindere altrimenti non potremmo mai avere passione per qualche cosa se ci mettiamo il dubbio che prima o poi finirà.
reflex troppo grande: concordo che uno si possa pentire ma non passerebbe certo per una persona furba visto che a priori certe cose si sanno e si vedono
NI,
nel senso ok lo sai che è cosi grande, ma pensi "tanto mi abituo".
Poi magari ti accorgi che anche se cerchi di abbituarti, ti capitano tante occasioni in cui e scomoda e la lasci a casa.
Lascia oggi lascia domani uno dice ma che me la sono presa a fare.
code010101
05-06-2008, 18:56
NI,
nel senso ok lo sai che è cosi grande, ma pensi "tanto mi abituo".
Poi magari ti accorgi che anche se cerchi di abbituarti, ti capitano tante occasioni in cui e scomoda e la lasci a casa.
Lascia oggi lascia domani uno dice ma che me la sono presa a fare.
se si fotografa tanto per avere un ricordo, basta una compatta, viceversa se lo scattare
foto diventa una passione, allora la reflex è un'altro pianeta, si possono fare delle belle
foto anche con una buona bridge, ma è solo con la reflex che si può apprezzare
appieno il piacere di fotografare
io ho usato per molti anni delle reflex analogiche, poi sono passato al digita1e con una compattona
(coo1pix 5700), fantastica, comodissima, praticissima quanto vuoi, ma poi sono finito per comprarmi
una, anzi due :D , reflex digitali...
ho anche una compattina che uso quando non posso/non ho voglia di avere roba pesante con me
insomma il punto fondamentale è se c'è la passione o meno, il resto viene da se, imho
però mi sa che molti si son pentiti, a giudicare di quanta roba si trova nell' usato. Boh.
Pentito no...ma perchè ho tenuto anche la compatta :D
Mi spiego, prima di tutto c'è la passione, se hai questa allora hai motivo di avere una compatta da guerra senza impegno e una Reflex per le tue cose creative e artistiche o per i momenti che vuoi immortalare in un certo modo e con una certa qualità.
Così sei a posto sempre, hai la macchina giusta al momento giusto e scegli tu cosa fare e cosa portare.
Ma se devo dire la verità da quando ho la Reflex la compatta la uso molto poco.....
però mi sa che molti si son pentiti, a giudicare di quanta roba si trova nell' usato. Boh.
forse stanno solo cercando di salire di livello con le reflex.
Eppoi c'e' da considerare l'orgasmo da nuovo hardware :)
AarnMunro
05-06-2008, 22:00
Salve mi chiedevo se qualcuno di voi dopo aver acquistato una reflex (passaggio da vecchia compatta/bridge) si è pentito dell'acquisto, e avrebbe tanto voluto tornare alla vecchia cara macchinetta.
Il pentimanto puo essere dovuto a tante cose: reflex troppo grande, complicata da usare, poco maneggievole, meno versatile con una sola ottica, passione che sembrava esserci ma poi è svanita.
Ditemi voi.
Ciao
Io sì, dopo aver comprato 3 reflex digitali...mi sono pentito di aver speso 7 anni fa ben 450 euri per una compatta (Nikon 775)...
Avrei dovuto passare subito al digitale con una reflex!
marzacas
06-06-2008, 09:30
io no, ma c'è gente che - dopo l'acquisto "avventato" di una reflex - lamentava l'assenza di uno zoom "più lungo", la poca compattezza della macchina (rispetto appunto alle compattine) ecc.
però sarebbe come lamentarsi di aver acquistato una Ferrari accorgendosi poi che non riesci a caricarci gli scatoloni per fare i traslochi...
se ci ragioni su un attimo, basta poco a evitare di fare un acquisto sbagliato...
ti serve una soluzione assolutamente compatta e trasportabile in tasca? rimani sulla compatta.
vuoi fare un acquisto una volta per tutte e non essere costretto a comprare altri obiettivi e accessori? rimani sulla compatta
quoto in pieno...
Io mi sono pentito di aver preso una bridge invece di comprare direttamente una reflex .
Ma ho dovuto prendere in mano una Olympus E-500 ( e non è che sia una pro ... ) per rendermi conto dell' abisso che separa i due mondi .
kontimatteo
06-06-2008, 10:54
Salve mi chiedevo se qualcuno di voi dopo aver acquistato una reflex (passaggio da vecchia compatta/bridge) si è pentito dell'acquisto, e avrebbe tanto voluto tornare alla vecchia cara macchinetta.
Il pentimanto puo essere dovuto a tante cose: reflex troppo grande, complicata da usare, poco maneggievole, meno versatile con una sola ottica, passione che sembrava esserci ma poi è svanita.
Ditemi voi.
Ciao
Ho letto subito la discussione perchè avevo interpretato male il titolo e pensavo che ci fosse qualche matto che veramente si fosse pentito... :D
Invece fortunatamente era solo una domanda :)
Comunque io non mi sono pentito (tanto anche la mia fuji 6500 era "immensa" rispetto ad una compatta). Bisognerebbe avere sempre e comunque una compattina affidabile da portare nelle situazioni estreme.
E' un dispiacere per gli amanti della fotografia non poter fare foto in certe condizioni... :(
Mai pentito!!! :D
Unico neo è la seccatura di dover cambiare obiettivo... ma non si può aver tutto dalla vita e poi non è anche quella una parte della passione?! :sofico:
Paganetor
06-06-2008, 11:39
Mai pentito!!! :D
Unico neo è la seccatura di dover cambiare obiettivo... ma non si può aver tutto dalla vita e poi non è anche quella una parte della passione?! :sofico:
la soluzione? ti compri almeno un altro corpo macchina e limiti parecchio i cambi di obiettivo! :sofico:
un altro corpo macchina sarebbe l'ideale... sono i pochi soldi nelle mie tasche che non sono d'accordo!!! :asd:
Io sì, dopo aver comprato 3 reflex digitali...mi sono pentito di aver speso 7 anni fa ben 450 euri per una compatta (Nikon 775)...
Avrei dovuto passare subito al digitale con una reflex!
La mia prima fotocamera e stata la Nikon Coolpix 885.
olre 700€.:cry:
Ma ero super felice dell'acquisto
Palermox
09-06-2008, 22:59
....puoi sempre tornare indietro......e comunque le reflex compatte ci sono !!! hai visto una e420 con un 18-180? e' piu' piccola di una bridge grossa.....e non c'e' paragone!!!
Molti ma molti saluti
Palermox
(IH)Patriota
10-06-2008, 14:02
però mi sa che molti si son pentiti, a giudicare di quanta roba si trova nell' usato. Boh.
Qualcuno che si fa trasportare per fortuna c'è sempre cosi' si fanno buoni affari :D
Una volta aveva senso la bridge perchè costava molto meno rispetto ad una DSLR e alla fine per certe fotografie (con buona luce) garantivano risultati di qualita' accettabile seppur con PDC molto estese.
Oggi con Canon 1000D , nikon D40/60 , Olympus E420 , Pentax K100D , Sony A350 ecc..ecc.. i prezzi sono scesi di parecchio in piu' la qualita' delle bridge è decaduta in modo dratisco (anche i 100ISO fanno vomitare) il tornare indietro sarebbe follia pura oppure l' ammissione di aver fatto un acquisto in preda all' euforia.
Felice possessore di reflex e di compattina tascabile , in mezzo IMHO non c'è niene :p
Ciauz
Pat
continuiamocosì
10-06-2008, 14:08
Felice possessore di reflex e di compattina tascabile , in mezzo IMHO non c'è niene :p
Ciauz
Pat
concordo.
O si punta sulla qualità oppure sulla compattezza.
Al giorno d'oggi le bridge o prosumer sono la classica "via di mezzo" che non sono nè carne nè pesce.
kontimatteo
10-06-2008, 14:13
Sono d'accordo visto che l'unica pecca della Reflex è l'ingombro quindi reflex+compattina come unica scelta.
Sono d'accordo visto che l'unica pecca della Reflex è l'ingombro quindi reflex+compattina come unica scelta.
Sono d'accordo, non ho mai amato molto le vie di mezzo...
Be le bridge hanno dalla loro la grossa escursione focale.
tommy781
10-06-2008, 17:59
Sono d'accordo visto che l'unica pecca della Reflex è l'ingombro quindi reflex+compattina come unica scelta.
mmm..ed il prezzo delle ottiche non è una pecca? oltre all'ingombro del corpo macchina e delle ottiche devi pure aggiungerci un flash esterno almeno decente. al momento l'unica scelta vera per chi fa delle foto amatoriale sono le ultra zoom, le reflex sono una mania al giorno d'oggi più che una necessità reale visto che la gente raramente stampa e quasi mai fa ingrandimenti notevoli.
(IH)Patriota
10-06-2008, 18:03
Be le bridge hanno dalla loro la grossa escursione focale.
Ormai anche le compattine tascabili arrivano con facilita' a 200mm equivalenti che sono ben piu' sufficienti per il 95% degli usi.
Tele piu' spinti servono solo per caccia fotografica e close up perchè per fare fotografia sportiva se non sei in posizione agiata (zona fotografi) non ti bastano 800mm mentre se sei in zona fotografi ne bastano 300mm.
E' l' idea di poter avere una grande escursione focale che fa il successo delle bridge (non per molto visto che con un banale 70-300 da 180€ copri focali equivalenti di 105-420mm) anche se nella realta' l' utilizzo di focali cosi' lunghe è ristretto solamente ad usi particolarmente specialistici.
Vista l' evoluzione delle piccole mi chiedo quindi , ha senso avere una macchina non tascabile e piu' pesante per poter godere del range sopra i 200mm comunque con una qualita' dubbia ?
Per me no , se puoi porti la reflex con il tuo tele nel marsupio altrimenti ti cacci in tasca la compattina e via ;)
Ciauz
Pat
AarnMunro
10-06-2008, 18:17
...
Al giorno d'oggi le bridge o prosumer sono la classica "via di mezzo" che non sono nè carne nè pesce.
Giusto, roba da polli!
mmm..ed il prezzo delle ottiche non è una pecca?
Perchè mai una pecca? ...da che mondo è mondo la roba di qualità costa di più.
Chi capisce la differenza ha diritto di richiederla (ed ha il "piacere" di pagarla!:cry: )
Se la vuoi paghi...questa si chiama libertà di scelta!
al momento l'unica scelta vera per chi fa delle foto amatoriale sono le ultra zoom, le reflex sono una mania al giorno d'oggi più che una necessità reale visto che la gente raramente stampa e quasi mai fa ingrandimenti notevoli.
...Secondo te!
Io le foto che più mi piacciono me le stampo e me le appendo, o le regalo nelle varie occasioni.
Cosa intendi per ingrandimenti notevoli?
1) Le ultra zoom non le consiglierei al mio peggior nemico (IMHO)
2) Chi sei tu per decidere quali siano le necessità reali della gente?
3) Cosa ne sai se la gente (che non conosci) stampa o meno le proprie foto?
Ripeto, per fortuna che c'è ancora libertà di scelta, se no tutti a fotografare col telefonino.
Diciamo che esistono due tipi di fotoamatori, quelli che sanno cosa sia la qualità e quelli che non sanno cosa sia.
Possono coesistere entrambi, IMHO!
(IH)Patriota
10-06-2008, 18:20
.. devi pure aggiungerci un flash esterno almeno decente.
Non mi risulta che il flash pop up delle bridge sia piu' perfomante di quello delle reflex :confused: (sono tutti con NG attorno a 15) , quello che invece cambia è la portata visto che sulle reflex puoi alzare gli ISO tranquillamente fino a 1600 o che puoi usare lenti piu' luminose (cose che con le bridge decisamente non puoi fare) riuscendo a sfruttare il flash oltre i classici 5/7m tipici delle compatte.
al momento l'unica scelta vera per chi fa delle foto amatoriale sono le ultra zoom, le reflex sono una mania al giorno d'oggi più che una necessità reale visto che la gente raramente stampa e quasi mai fa ingrandimenti notevoli.
Con i sensori moderni la qualita' nelle bridge è diventata pessima anche a bassi ISO ed in condizine di scarsa luce la differenza puo' passare dal riuscire a fare la fotografia oppure no.
Il discorso della stampa poi non sta proprio in piedi , per la stampa il riferimento è il megapixel e non certo il fatto che si sia scattato con una SLR o una bridge... ed è proprio nelle bridge che c'è stato il piu' grande abuso, ormai si spazia tra mediocri 8mpix fino a pessimi 12Mpix ...
Ma basta una fotografia per far capire ormai quanto facciano schifo i nuovi ultradensi sensori dell' ultima generazione ..
100ISO FZ18 (fonte Dpreview)
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/specifics/P1010444_lr.jpg
Se questa è l' unica vera scelta siamo messi davvero molto male :help: :help:
Ciauz
Pat
mmm..ed il prezzo delle ottiche non è una pecca? oltre all'ingombro del corpo macchina e delle ottiche devi pure aggiungerci un flash esterno almeno decente. al momento l'unica scelta vera per chi fa delle foto amatoriale sono le ultra zoom, le reflex sono una mania al giorno d'oggi più che una necessità reale visto che la gente raramente stampa e quasi mai fa ingrandimenti notevoli.
suvvia, che tu sia un fan sfegatato delle bridge ormai s'é capito, ma questo a volte ti fa cadere in paragoni ridicoli, e lo sai da solo.
Una reflex ha un flash interno pop-up NG13, e quindi già sufficiente, almeno due spanne sopra a quello delle bridge. Ne senti così tanto bisogno o é solo per tirare da una parte i costi?
il prezzo di un tele, per chiudere il gap di escursione, é di 150 euro da aggiungere.
Nuovamente, se se ne fa una questione di comodità, una bridge vince di poco rispetto ad una reflex (ed entrambe perdono pesantemente con una vera compatta).
Se se ne fa una questione di moda, é molto più moda 3200iso e 12x negli appiccicotti, non trovi?
O mi vuoi dire che un normalissimo fotografo amatoriale ha bisogno di 400mm equivalenti?
:asd:
Non mi risulta che il flash pop up delle bridge sia piu' perfomante di quello delle reflex :confused: (sono tutti con NG attorno a 15) , quello che invece cambia è la portata visto che sulle reflex puoi alzare gli ISO tranquillamente fino a 1600 o che puoi usare lenti piu' luminose (cose che con le bridge decisamente non puoi fare) riuscendo a sfruttare il flash oltre i classici 5/7m tipici delle compatte.
Con i sensori moderni la qualita' nelle bridge è diventata pessima anche a bassi ISO ed in condizine di scarsa luce la differenza puo' passare dal riuscire a fare la fotografia oppure no.
Il discorso della stampa poi non sta proprio in piedi , per la stampa il riferimento è il megapixel e non certo il fatto che si sia scattato con una SLR o una bridge... ed è proprio nelle bridge che c'è stato il piu' grande abuso, ormai si spazia tra mediocri 8mpix fino a pessimi 12Mpix ...
Ma basta una fotografia per far capire ormai quanto facciano schifo i nuovi ultradensi sensori dell' ultima generazione ..
100ISO FZ18 (fonte Dpreview)
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicFZ18/samples/specifics/P1010444_lr.jpg
Se questa è l' unica vera scelta siamo messi davvero molto male :help: :help:
Ciauz
Pat
Quoto.
Riporto per onor di cronaca che la nuova Fuji FS-100 ha un sensore da 2/3" quindi abbastanza grande e si comporta meglio delle concorrenti ma costa quanto una reflex entry level......quindi.....
Quoto.
Riporto per onor di cronaca che la nuova Fuji FS-100 ha un sensore da 2/3" quindi abbastanza grande e si comporta meglio delle concorrenti ma costa quanto una reflex entry level......quindi.....
e comunque, meglio delle concorrenti ma peggio rispetto ad una reflex, anche a guardare la recensione di dpreview dove la mette a confronto con la e-510, che a livello di alti iso soffre comunque immagino per il sensore più piccolo delle aps.
Per completezza, sabato ho consegnato un 30x45 a 1600 iso della 350 (fatto col 70-200 2.8) e devo dire che la grana era veramente convincente. Presente (non la tolgo mai) ma molto "pellicolare". Su carta satinata era invisibile.
Nel fine settimana stavo guardando il videocorso di fotografia della national geografic,:mc: :mc: :mc:
Mi sono demolarizzato: diaframa, esposizione, profondità di campo, iperfocale,
tutto tanto complicato.
Ero entusiasta di prtendere una reflex, ma dico la verità mi sta passando la voglia. Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
continuiamocosì
10-06-2008, 18:45
Nel fine settimana stavo guardando il videocorso di fotografia della national geografic,:mc: :mc: :mc:
Mi sono demolarizzato: diaframa, esposizione, profondità di campo, iperfocale,
tutto tanto complicato.
Ero entusiasta di prtendere una reflex, ma dico la verità mi sta passando la voglia. Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
Certamente leggere certi paroloni per un niubbo può spaventare ma ricorda che esistono innumerevoli vie di mezzo tra full-manual e full-auto (la terminologia oggi non è il mio forte) nell'utilizzare una reflex.
E poi la qualità finale anche utilizzandola completamente in automatico non ha paragoni con le compatte.
kontimatteo
10-06-2008, 19:07
Ragazzi è inutile cercare pregi di una bridge rispetto ad una reflex... Non ci sono.
Ecco perchè una reflex costa di più.
Beh certo se hai l'obiettivo kit non puoi coprire in maniera quasi obrobriosa le focali sopra i 100mm ma coprire in quel modo sinceramente non mi interessa neppure. Dovresti avere modo e tempo di scattare con treppiede.
Nel fine settimana stavo guardando il videocorso di fotografia della national geografic,:mc: :mc: :mc:
Mi sono demolarizzato: diaframa, esposizione, profondità di campo, iperfocale,
tutto tanto complicato.
Ero entusiasta di prtendere una reflex, ma dico la verità mi sta passando la voglia. Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
non ti demoralizzare... capiti quei concetti base all'inizio poi tutto sarà più facile e non potrai più lasciare il mondo della fotografia... te ne innamorerai!!! ;)
kontimatteo
10-06-2008, 20:12
Si si è un mondo che vale la pena scoprire. Ad aggiungo che lo si scopre bene solo utilizzando una reflex. Tutti quei comandi con una bridge sono tutt'altro che semplici da utilizzare.
Ora mi guardo il secondo Cd. Mi devo fare una cultura prima.
Anche se sarebbe bene provare con mano cio che dicono.
AarnMunro
10-06-2008, 23:36
Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
Ma che stai a dire? In Av devi solo impostare il diaframma, il resto lo fa lei in automatico.
Ah! Devi anche scegliere il soggetto!
hornet75
11-06-2008, 01:42
Nel fine settimana stavo guardando il videocorso di fotografia della national geografic,:mc: :mc: :mc:
Mi sono demolarizzato: diaframa, esposizione, profondità di campo, iperfocale,
tutto tanto complicato.
Ero entusiasta di prtendere una reflex, ma dico la verità mi sta passando la voglia. Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
Credo che tu abbia ragione che le reflex non fanno per te! Se la fotografia è passione vera quelle terminologie dovresti letteralmente "mangiartele" essere avido di altre informazioni per conoscere tutti i segreti della fotografia e poi piano piano arrivare al fine ultimo Program "manual" magari con un obiettivo fisso luminoso e perchè no AF disattivo cerchi la posizione giusta, la luce è buona lo stacco del soggetto è quello giusto............click!!!
e poi pensi:
......................"domani torno di mattina e la faccio con luce diversa!"...................
portable71
11-06-2008, 02:34
ognuno compra quello che vuole.
chi cerca mobilità compra una compatta.
chi vuole molto zoom compra una bridge.
chi vuoe qualità, spendere tanto e portarsi dietro un bel peso compra una reflex.
io penso che le bridge siano molto comode e una via di mezzo buona se si vuole foto discrete, un peso discreto, un ottimo zoom, fare filmati e spendere una volta sola.
AarnMunro
11-06-2008, 08:06
Credo che tu abbia ragione che le reflex non fanno per te! Se la fotografia è passione vera quelle terminologie dovresti letteralmente "mangiartele" essere avido di altre informazioni per conoscere tutti i segreti della fotografia e poi piano piano arrivare al fine ultimo Program "manual" magari con un obiettivo fisso luminoso e perchè no AF disattivo cerchi la posizione giusta, la luce è buona lo stacco del soggetto è quello giusto............click!!!
e poi pensi:
......................"domani torno di mattina e la faccio con luce diversa!"...................
Vero, verissimo! E' proprio così!
kontimatteo
11-06-2008, 08:49
Credo che tu abbia ragione che le reflex non fanno per te! Se la fotografia è passione vera quelle terminologie dovresti letteralmente "mangiartele" essere avido di altre informazioni per conoscere tutti i segreti della fotografia e poi piano piano arrivare al fine ultimo Program "manual" magari con un obiettivo fisso luminoso e perchè no AF disattivo cerchi la posizione giusta, la luce è buona lo stacco del soggetto è quello giusto............click!!!
e poi pensi:
......................"domani torno di mattina e la faccio con luce diversa!"...................
E' proprio quello che penso ogni volta che a casa mi riguardo le foto (certo bisognerebbe avere anche un buon LCD...:muro: ).
Confesso che inizialmente con la bridge non ci capivo una mazza tra diaframma,esposimetro e via dicendo. Ma ora che ho sempre l'esposimetro sott'occhio è diventato una spasso. Ci vuole un attimo a cambiare impostazioni. La macchina te la devi cucire addosso. Inizialmente ci metti 5 minuti a trovare i tasti giusti ma poi è un lampo.
L'unico problema di fotografare sono i rimpianti che ti vengono dopo quando sei a casa pur avendo fatto 20 foto allo stesso soggetto, solo una magari è veramente soddisfacente.
uncletoma
12-06-2008, 00:16
Nel fine settimana stavo guardando il videocorso di fotografia della national geografic,:mc: :mc: :mc:
Mi sono demolarizzato: diaframa, esposizione, profondità di campo, iperfocale,
tutto tanto complicato.
Ero entusiasta di prtendere una reflex, ma dico la verità mi sta passando la voglia. Cavolo rompe un po impostare ogni volta tutti questi parametri per i vari scatti.
Per usarla in automatico mi prendo una compatta.
Fotografare con una reflex sembra difficile, in realta' e' di una facilita' disarmante.
Nessuno nasce imparato, tutti hanno sprecato decine, se non centinaia, di scatti prima di imparare veramente ad usarla, ma ne vale la pena.
Prima usavo (oddio, uso ancora) SLR a pellicola (FX3, FXD, 139, 137... le prime due Yashica e le seconde due Contax. Uno spasso, due marchi che usano lo stesso attacco... usavano, sgroan - non so nemmeno se esistono piu' queste due aziende. Ovviamente c'era un motivo per tutto cio', le ottiche Zeiss. Spettacolari :D). Poi, in un momento di poca lucidiata' mentale sono entrato nel tunnel digitale.
Canon PowerShot A20 (compatta): la qualita' e' quella che e'. Fino a 100 iso se la cava, ma se si sale il rumore diventa assurdo
Panasonic FZ10, ovvero dell'aver buttato via i soldi. Una bridge. Grande, grossa, pesante, con un sensore penoso, un mirino elettronico del cavolo. Ci avro' fatto 10/20 scatti. Una peana. Io pensavo che poteva sostituire le mie SLR in determinate circostanze, e invece ha preso solo polvere e muffa. Ah, qualitativamente inferiore alla A20, giusto per. Vabbe', a livello di maneggevolezza e trasportabilita' il confonto manco si pone, ma a livello di qualita' speravo di si. Invece no.
Canon G6, ovvero della buona qualita'. Presa usata (baia crucca, da un tedesco poco prima della partita tra le nostre nazionali ai mondiali... mi mando' una CF in piu' perche' abbiamo... hanno... i giocatori italiani, io non gioco a pallone a quei livelli, nel senso che brocco ero sono e rimarro'... vinto :D) due anni fa, ottima "compatta" prosumer con una qualita' mai vista nelle due macchine succitate. Mi ha solo dato ottime soddisfazioni.
E ora... waiting for Nikon D70... :Prrr:
Ci impieghero' del tempo a imparare tutte le funzioni (non quelle base presenti nelle SRL, ma quelle tipiche del mondo digitale), ma alla fine... beh, le mie SLR avranno trovato (forse :p) la loro erede digitale :)
E poi quelli di NG fanno un videocorso senza spiegare, con esempi e tutto, che sono, e.g., profondita' di campo e diaframma? (nomi non scelti a caso, visto che sono totalmente correlati tra loro)
Se non vuoi fare la "cavolata" di prendere una compattina e far finta di accontentarti (e le compatte di oggi sotto certi aspetti sono decisamente peggiori di quelle di alcuni anni fa) accattati una reflex a pellicola (50/100 euro con 50mm), esci fuori di casa (ovviamente prima prendi la pellicola e la metti dentro... ehm, la prima volta fallo fare al fotografo e guardi, che impari come si fa) e inizia a far foto.
Le foto piu' belle che abbia mai fatto le ho immortalate con quell'ottica. La miglior palestra per i fotografi :)
Penso che la cosa migliore sia provare direttamente con una fotocamera (meglio digitale), guardo il corso (piu che altro si legge:mad: ) ma poi non posso mettere in pratica cio che ho visto.
magari come dici la cosa e piu semplice di quello che puo sembrare.
Non avendo mai usato una reflex, non so neanche come funge un esposimetro, e come si effettua la scelta dei tempi e dei diaframi.
(IH)Patriota
12-06-2008, 12:12
Non avendo mai usato una reflex, non so neanche come funge un esposimetro, e come si effettua la scelta dei tempi e dei diaframi.
L' esposimetro nelle reflex funziona come su bridge e compatte , tempi e diaframmi li impari in meno di 15 minuti se hai la macchina in mano.
Sulle bridge cosa comporta il variare l' apertura del diaframma non è cosi' palese (sensore piccolo , lente corta , diffrazione a partire da F5.8/8.0) mentre è ben piu' semplice capirlo su una SLR
Ciauz
Pat
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.