View Full Version : Demo Devil May Cry 4
Sergio_Di_Rio
05-06-2008, 10:33
Demo + Benchmark
http://www.gamespot.com/event/download/devil-may-cry-4/?tag=topslot%3Btitle%3B1
enjoy;)
PS= se vi registrate su gamespot, con il gamespot Download manager avrete download a 250 kb/s fissi.
http://jp.download.nvidia.com/nzone/demos/devil_may_cry_4/nzd_DevilMayCry4_Trial.exe :cool: (demo)
http://jp.download.nvidia.com/nzone/demos/devil_may_cry_4/nzd_DevilMayCry4_Benchmark.exe(benchmark)
arxangel
05-06-2008, 11:24
In download,dal sito jappo :O .
Non vedo l'ora di avere il gioco completo
Sergio_Di_Rio
05-06-2008, 12:20
Bench: 1680x1050 Tutti i settaggi grafici al massimo, AA4x, AF16x, mai sotto i 60 fps.
Screen:
http://img227.imageshack.us/img227/6010/dmc4benchhg4.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=dmc4benchhg4.jpg)
ps= la configurazione è quella in firma.
OssantaPolentaConLeSpuntatureDiMaiale!!!!!
In download! :D
robertino75
05-06-2008, 12:43
ma i 400 mega sono solo per il benchmark?
Se qualcuno trova un torrent faccia un fischio, che a me da Gamespot scarica a 0.1 k al secondo :D
Anzi, in questo momento è proprio fermo...°__°
Demo + Benchmark
http://www.gamespot.com/event/download/devil-may-cry-4/?tag=topslot%3Btitle%3B1
enjoy;)
PS= se vi registrate su gamespot, con il gamespot Download manager avrete download a 250 kb/s fissi.
OssantaPolentaConLeSpuntatureDiMaiale!!!!!
In download! :D
Scaricati il programma del sito gamespot..a me va a 256kb come picco e minimo 214kb..;)
Con un athlon64 3000+ e una 6800gt faccio un pò fatica...
Ho messo l'antialiasing a 4x,le ombre al massimo,il vsync off,le texture al massimo e la qualità dell'ambiente su basso.Quest'ultimo parametro influisce,almeno nel mio caso,tantissimo in termini di fps.
Per gli fps datemi 5 minuti e vi dico...:)
edit: media di 32 fps con minimo 28 e massimo 52 parlando dell'esterno.All'interno c'è poco da dire!:D
Requisiti?
di cavolo pare...
In download...:O
ragà mi raccomando portate avanti questo theard in modo tecnico.
Mister Tarpone
05-06-2008, 14:01
http://img374.imageshack.us/img374/2884/devilmaycry4benchmarkdxyt6.jpg (http://imageshack.us)
http://img372.imageshack.us/img372/659/devilmaycry4benchmarkdxgv7.jpg (http://imageshack.us)
http://img372.imageshack.us/img372/7038/devilmaycry4benchmarkdxvw3.jpg (http://imageshack.us)
http://img299.imageshack.us/img299/4187/devilmaycry4benchmarkdxdq3.jpg (http://imageshack.us)
massima qualità 1280x1024 AA8X
sbaglio o Devil may cry per Windows annichilisce la versione console e non richiede un hardware esasperato?
sertopica
05-06-2008, 14:24
In donwload :eek: ! Le foto sono spettacolose! Scaricate dal link jappo, a me va a 7-800KB/s!
Mister Tarpone
05-06-2008, 14:28
sbaglio o Devil may cry per Windows annichilisce la versione console e non richiede un hardware esasperato?
come ho già detto nella sezione schede video, è proprio inutile per questanno passare alle nuove imminenti e potentissime vga... ;)
con una 9600GT da 100€ ed un dual core di fascia bassa come il 4400+
si gioca di lusso a tutto ;)
questo perchè ormai tutti i giochi sono in multiformato o conversioni da console ;)
Cambierò sistema durante la prima metà del 2009. che farlo prima non ha proprio senso... :asd:
come ho detto nella sezione schede video, è proprio inutile per questanno passare alle nuove imminenti e potentissime vga... ;)
con una 9600GT da 100€ ed un dual core di fascia bassa come il 4400+
si gioca di lusso a tutto ;)
questo perchè ormai tutti i giochi sono in multiformato o conversioni da console ;)
Cambierò sistema durante la prima metà del 2009. che farlo prima non ha proprio senso... :asd:
quoto...
petru916
05-06-2008, 14:35
sbavsbavsbavsbavsbavsbav presooooooooo!!!!!!!!!muahahahahahahah adesso me la gioco fino a quando nn esce la versione completaaaaa :fuck: :fuck: :fuck: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
come ho già detto nella sezione schede video, è proprio inutile per questanno passare alle nuove imminenti e potentissime vga... ;)
con una 9600GT da 100€ ed un dual core di fascia bassa come il 4400+
si gioca di lusso a tutto ;)
questo perchè ormai tutti i giochi sono in multiformato o conversioni da console ;)
Cambierò sistema durante la prima metà del 2009. che farlo prima non ha proprio senso... :asd:
posso azzardare un altra ipotesi visto che seguo parecchi sviluppi ,
avendo un buon hardware oggi , molto probabilmente andrà ancor meglio a fine 2009
e anche quando uscirà Seven (windows) non ci sarà bisogno di cambiare hardware (a meno che non ti venga il pallino del monitor moultitouch)
e pensare che forse forse esce Resident Evil 5
anche street fighter IV
addio console :D
sertopica
05-06-2008, 14:51
Ho appena avviato la demo, ma mi si vede con i colori completamente sfalsati (tipo negativo), modalità arcobaleno :D ! Ho i 175.80, che po' esse??? EDIT: Ho appena notato che accade solo in DX10, in DX9 è perfetto, non scende mai sotto i 50 fps con tutti i dettagli al massimo... RIEDIT: Se avvio in DX10 non fullscreen, si vede con i colori corretti... che ppalleee!
Mister Tarpone
05-06-2008, 15:03
http://img55.imageshack.us/img55/4536/dmcpk1.jpg (http://imageshack.us)
http://img55.imageshack.us/img55/3929/dmc2dp8.jpg (http://imageshack.us)
http://img112.imageshack.us/img112/3518/dmc3jd7.jpg (http://imageshack.us)
http://img338.imageshack.us/img338/6329/dmc4kh1.jpg (http://imageshack.us)
http://img338.imageshack.us/img338/8971/dmc5as1.jpg (http://imageshack.us)
Allora provato in DX10 e DX9 config in firma :
1680 x 1050 - AA4X - Super High su Tutto
DX10 : 54 fps - 33fps - 50fps - 42fps
DX9c : 78fps - 48fps - 55fps - 56fps
Intel E2200 @ 3.0ghz
HD3850 256MB
2Gb RAM
Vista 32
Mister Tarpone
05-06-2008, 15:22
hai disattivato il vsync vero??
altrimenti dovrebbe stare inchiodato sui 60fps.
cmq come immaginavo gira bene anche con le schede + economiche ad alte risoluzioni ;)
petru916
05-06-2008, 15:27
a me è parso un buon comparto grafico quello di dmc4, dopo aver usato il benchmark e aver visto il livello della giungla....ancora un pò di problemini nelle ombre, infatti se notate si muovono innaturnalmente anche usando la massima risoluzione....ma niente che non si possa risolvere....:D
Allora provato in DX10 e DX9 config in firma :
1680 x 1050 - AA4X - Super High su Tutto
DX10 : 54 fps - 33fps - 50fps - 42fps
DX9c : 78fps - 48fps - 55fps - 56fps
Intel E2200 @ 3.0ghz
HD3850 256MB
2Gb RAM
Vista 32
Ottimo..allora con la mia configurazione, ma a 1280*1024, dovrebbe girare pressochè come la tua!;)
P.s: su che monitor giochi e che refresh (Hz) massimo ha?
Grazie
robertino75
05-06-2008, 16:10
ho fatto un po di test :D
eccoli :
1920x1200 tutto al max CAA16x :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605170530_DMC4tuttoalmaxCAA16x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605170530_DMC4tuttoalmaxCAA16x.JPG)
1920x1200 tutto al max CAA8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605170648_DMC4tuttoalmaxCAA8xQ.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605170648_DMC4tuttoalmaxCAA8xQ.JPG)
1920x1200 tutto al max AA8x :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605170751_DMC4tuttoalmaxAA8x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605170751_DMC4tuttoalmaxAA8x.JPG)
1920x1200 tutto al max AA4x :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605170832_DMC4tuttoalmaxAA4x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605170832_DMC4tuttoalmaxAA4x.JPG)
e infine....
1920x1200 tutto al max NOAA :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605170916_DMC4tuttoalmaxNOAA.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605170916_DMC4tuttoalmaxNOAA.JPG)
è "incredibile" come anche senza AA il gioco sia privo di scalettature...sono minime...quasi impercettibili....provare per credere....:eek:
arxangel
05-06-2008, 16:12
come ho già detto nella sezione schede video, è proprio inutile per questanno passare alle nuove imminenti e potentissime vga... ;)
con una 9600GT da 100€ ed un dual core di fascia bassa come il 4400+
si gioca di lusso a tutto ;)
questo perchè ormai tutti i giochi sono in multiformato o conversioni da console ;)
Cambierò sistema durante la prima metà del 2009. che farlo prima non ha proprio senso... :asd:
Secondo me anche dopo,il vero salto ci sarà con le uscite della prossima generazione di console.
Comunque devo dire che hanno fatto una conversione a regola d'arte quelli della Capcom,complimenti si sono riscattati alla grande dopo le penose conversioni di DMC 3 e RE4.
Ma dove si deve andare dopo aver sbloccato il ponte?
robertino75
05-06-2008, 16:15
Secondo me anche dopo,il vero salto ci sarà con le uscite della prossima generazione di console.
Comunque devo dire che hanno fatto una conversione a regola d'arte quelli della Capcom,complimenti si sono riscattati alla grande dopo le penose conversioni di DMC 3 e RE4.
Ma dove si deve andare dopo aver sbloccato il ponte?
mmmmmmmmmmmmmm diciamo che è una situazione diversa.....DMC3 e RE4 sono 2 giochi che appartenevano alla generazione precedente....ps2(DMC3) e GC/ps2(RE4) e si sono limitati a riportarli com'erano aumentando risoluzione e altre stupidaggini....in questo caso cioè DMC4....la base è cmq la stessa di ps3 e 360(come lo era in dmc3 e RE4)però è della gen attuale....ecco perchè è venuto meglio ^^
P.S : e cmq non dimentichiamoci che mentre RE4 e DMC3 sono dei porting da console....DMC4 è un multipiattaforma.....lo è sempre stato.
forse bisogna andare al ponte?:D
Mister Tarpone
05-06-2008, 16:27
fatto un nuovo test:
qualità massima vsync ON @ 1280x1024 antialiasing C16X
scena 1 = 60fps
scena 2 = 54fps
scena 3 = 59.90fps
scena 4 = 55.31fps
scheda quasi a default. perchè in oc il bench da problemi (mentre in game tutto ok!!)
cmq ottimo ;)
robertino75
05-06-2008, 16:31
doppio post
robertino75
05-06-2008, 16:32
Tarpone l'hai provato senza AA?io sinceramente noto poche differenze in temini di scalettature....ma non in termini di prestazioni.
cosi..per curiosità...visto che già a CAA16x hai un'ottima media :D
Mister Tarpone
05-06-2008, 16:37
prima l'ho provato con aa8x e nei livelli 2 e 4 avevo 2-3fps in + di media!!!
cmq con il custom aa noto una qualità leggermente più alta...
raga, a me sto fatto che sti giochi girino con estrema facilità comincia quasi ad irritarmi... Capisco gli eccessi tipo crysis, ed ovviamente non li condivido, ma da qui a rendere piume ogni cosa è diverso, tutto ad un tratto il mio hardware smette di darmi soddisfazione perchè non sufficientemente stressato.
Se i nuovi titoli non rendono giustizia alle nostre macchine per me va via metà dello sfizio..
Non sono un giocatore puro, ma un amante del tweaking connesso al gioco. Dove è finito il piacre di cloccare cpu e vga per guadagnare lo step di risoluzione o di filtri in +?
Ai tempi di NFS Underground 2 ad esempio, giravo con la 9800 pro a 1024, con AA 4x e AAF 8x. COn vga a default, potevo settare al max l'AA a 2x, mentre occandola ad XT mi andava liscia anche con AA a 4x.
Discorso simile con DIRT, che con una spintarella sul core, spazzava via ogni lievissima incertezza nelle gare con + vetture in pista a 1280 con filtri pompati.
La lista serebbe ancora lunga, ma credo di aver reso l'idea...
Se tutto gira brillantemente anche con hardware semicaxxuto, e non c'è + bisogno di tweakare, a sto punto mi faccio una console...
@Mister Tarpone
Avresti un pm...:D
Mister Tarpone
05-06-2008, 16:41
raga, a me sto fatto che sti giochi girino con estrema facilità comincia quasi ad irritarmi...
:confused:
a me proprio no :)
Luiprando
05-06-2008, 16:41
Tarpone l'hai provato senza AA?io sinceramente noto poche differenze in temini di scalettature....ma non in termini di prestazioni.
cosi..per curiosità...visto che già a CAA16x hai un'ottima media :D
scusa ma con quella risoluzione mi sembra ovvio che si veda poco l'AA... no? :D
robertino75
05-06-2008, 16:44
raga, a me sto fatto che sti giochi girino con estrema facilità comincia quasi ad irritarmi... Capisco gli eccessi tipo crysis, ed ovviamente non li condivido, ma da qui a rendere piume ogni cosa è diverso, tutto ad un tratto il mio hardware smette di darmi soddisfazione perchè non sufficientemente stressato.
Se i nuovi titoli non rendono giustizia alle nostre macchine per me va via metà dello sfizio..
Non sono un giocatore puro, ma un amante del tweaking connesso al gioco. Dove è finito il piacre di cloccare cpu e vga per guadagnare lo step di risoluzione o di filtri in +?
Ai tempi di NFS Underground 2 ad esempio, giravo con la 9800 pro a 1024, con AA 4x e AAF 8x. COn vga a default, potevo settare al max l'AA a 2x, mentre occandola ad XT mi andava liscia anche con AA a 4x.
Discorso simile con DIRT, che con una spintarella sul core, spazzava via ogni lievissima incertezza nelle gare con + vetture in pista a 1280 con filtri pompati.
La lista serebbe ancora lunga, ma credo di aver reso l'idea...
Se tutto gira brillantemente anche con hardware semicaxxuto, e non c'è + bisogno di tweakare, a sto punto mi faccio una console...
boh sinceramente sto discorso non lo capisco...abbiamo la possibilità di giocare ai giochi senza dover spendere un sacco di soldi...e ci giochiamo anche bene e ti lamenti :confused:
poi che significa allora ti fai una console?:confused: un un hardware buono senza essere eccelso di riesce a giocare a DMC4 a 1920x1200 con tutto al max....se tu preferisci giocarlo a 720p con le scalette a go go....ok...ma da qui a dire che allora il pc non serve a niente ed è meglio la console...boh sinceramente non lo capisco come ragionamento :boh:
scusa ma con quella risoluzione mi sembra ovvio che si veda poco l'AA... no? :D
si è vero....però considera pure che la risoluzione è anche legata al numero di pollici dello schermo.....tra un 17" a 1280x1024 e un 24" a 1920x1200 oltre ad esserci una differenza di numero di pixel(circa 1 milione in più)ci sono anche 7 pollici in più...se capisci cosa intendo dire ^^
E' veramente il colmo...Ora ci si lamenta pure dei giochi che girano bene!:eek:
Alla fine i giochi girano male e si vuol passare alle console...Girano bene e si vuol passare alle console..Qua ci vuole un psicologo e anche tanto bravo!:D
arxangel
05-06-2008, 16:52
mmmmmmmmmmmmmm diciamo che è una situazione diversa.....DMC3 e RE4 sono 2 giochi che appartenevano alla generazione precedente....ps2(DMC3) e GC/ps2(RE4) e si sono limitati a riportarli com'erano aumentando risoluzione e altre stupidaggini....in questo caso cioè DMC4....la base è cmq la stessa di ps3 e 360(come lo era in dmc3 e RE4)però è della gen attuale....ecco perchè è venuto meglio ^^
P.S : e cmq non dimentichiamoci che mentre RE4 e DMC3 sono dei porting da console....DMC4 è un multipiattaforma.....lo è sempre stato.
forse bisogna andare al ponte?:D
Si ma da dove ci vado al ponte?
Sergio_Di_Rio
05-06-2008, 16:55
con una 9600GT da 100€ ed un dual core di fascia bassa come il 4400+
si gioca di lusso a tutto ;)
Dipende molto dalla risoluzione a cui giochi
Allora provato in DX10 e DX9 config in firma :
1680 x 1050 - AA4X - Super High su Tutto
DX10 : 54 fps - 33fps - 50fps - 42fps
DX9c : 78fps - 48fps - 55fps - 56fps
Intel E2200 @ 3.0ghz
HD3850 256MB
2Gb RAM
Vista 32
fatto un nuovo test:
qualità massima vsync ON @ 1280x1024 antialiasing C16X
scena 1 = 60fps
scena 2 = 54fps
scena 3 = 59.90fps
scena 4 = 55.31fps
scheda quasi a default. perchè in oc il bench da problemi (mentre in game tutto ok!!)
cmq ottimo ;)
Ragazzi perfavore, se potete postate gli screen dei risultati del benchmark integrato, così, grazie al grafico, possiamo avere un'idea più completa delle performance del gioco. AH! e disattivate il v-sync nel benchmark
Ciao :)
Mister Tarpone
05-06-2008, 16:56
che c'è non ti fidi?? :asd:
:) ??
Ora lo faccio io il banch così ci facciamo quattro risate...:D
Sergio_Di_Rio
05-06-2008, 17:00
Ragazzi perfavore, se potete postate gli screen dei risultati del benchmark integrato, così, grazie al grafico, possiamo avere un'idea più completa delle performance del gioco. AH! e disattivate il v-sync nel benchmark
Ciao :)
che c'è non ti fidi?? :asd:
:) ??
Capì? ;)
E' veramente il colmo...Ora ci si lamenta pure dei giochi che girano bene!:eek:
Alla fine i giochi girano male e si vuol passare alle console...Girano bene e si vuol passare alle console..Qua ci vuole un psicologo e anche tanto bravo!:D
ho volutamente sottolineato che:
1) non gradisco gli eccessi, tipo crysis.
2) non sono un giocatore puro, ma mi piace abbinare il gioco al tweaking.
Ciò implica che per il MIO PERSONALE modo di intendere il gaming su PC, queste vagonate di fps, non sono proprio il massimo della soddisfazione.
Ogni riferimento alla console, è puramente indicativo, da qui a preferirla del tutto al pc ce ne passa...
è quel "mio personale" che fa la differenza.
Il tutto a scanso di equivoci...
Download in corso!!!!
La mia serie preferita!!! SBAV SBAV (tranne il 2 ovviamente asd :stordita: )
Se è come hanno detto che usa il Framework HT comr Lost Planet mi dovrebbe decollare il gioco :eek:
Mister Tarpone
05-06-2008, 17:07
Capì? ;)
dopo posto il bench ;)
e cmq dai miei screen si dovrebbe capire che va di lusso :Perfido: :)
robertino75
05-06-2008, 17:11
Si ma da dove ci vado al ponte?
oddio...sto gioco è teleguidato....devi ritornare indietro...non è che ci siano 200 strade...c'è nè una sola....torni indietro e trovi il ponte è cosi facile che non ci dovrebbe essere biosogno neanche di dirlo :D
Download in corso!!!!
La mia serie preferita!!! SBAV SBAV (tranne il 2 ovviamente asd :stordita: )
Se è come hanno detto che usa il Framework HT comr Lost Planet mi dovrebbe decollare il gioco :eek:
lost planet è molto più pesante di DMC4 ma mooooooooooooooooooooooooooooooooooolto :D
mica per niente a DMC4 a 1920x1200 senza AA faccio una media di 60fps con tranquillità....mentre a lost planet se arrivo a 30fps festeggio :asd:
oddio...sto gioco è teleguidato....devi ritornare indietro...non è che ci siano 200 strade...c'è nè una sola....torni indietro e trovi il ponte è cosi facile che non ci dovrebbe essere biosogno neanche di dirlo :D
lost planet è molto più pesante di DMC4 ma mooooooooooooooooooooooooooooooooooolto :D
mica per niente a DMC4 a 1920x1200 senza AA faccio una media di 60fps con tranquillità....mentre a lost planet se arrivo a 30fps festeggio :asd:
beh, se le ombre si mettevano su medio se non sbaglio il gioco andava benissimo ;)
robertino75
05-06-2008, 17:16
beh, se le ombre si mettevano su medio se non sbaglio il gioco andava benissimo ;)
a 1920x1200?:D
ho volutamente sottolineato che:
1) non gradisco gli eccessi, tipo crysis.
2) non sono un giocatore puro, ma mi piace abbinare il gioco al tweaking.
Ciò implica che per il MIO PERSONALE modo di intendere il gaming su PC, queste vagonate di fps, non sono proprio il massimo della soddisfazione.
Ogni riferimento alla console, è puramente indicativo, da qui a preferirla del tutto al pc ce ne passa...
è quel "mio personale" che fa la differenza.
Il tutto a scanso di equivoci...
Io mi sto divertendo...:D Guarda con che cosa ci gioco alla demo!:)
Io mi sto divertendo...:D Guarda con che cosa ci gioco alla demo!:)
non capisco...:confused:
a 1920x1200?:D
mmmmmmm si?:D
mi hai fatto venire i dubbi adesso :stordita:
Mister Tarpone
05-06-2008, 17:26
Dipende molto dalla risoluzione a cui giochi
1280x1024/1440x900 + filtri... ma con la maggioranza dei giochi pure a 1680x1050.. magari a volte senza filtri (con alcuni degli ultimi).. ma sempre con un buon frame rate ;)
DarkNiko
05-06-2008, 17:27
Ciao a tutti, mi unisco anche io al thread. Ho fatto un pò di prove col pc in firma. Premetto che non ho capito bene perchè il demo è in inglese mentre il programma di benchmark è in italiano, ma veniamo ai risultati.
In 1680*1050, Vista 64 Bit, DX10 quindi, VGA a default e tutte le impostazioni Super con AA 8x, vsync on FPS max a 60 fps, ottengo questo :
Scena 1 59.99 FPS
Scena 2 56.34 FPS
Scena 3 58.00 FPS
Scena 4 55.75 FPS
mi ritengo molto soddisfatto, nonostante il rank B che mi suggerisce di cambiare hardware, ma scherziamo ???? :D
robertino75
05-06-2008, 17:32
Ciao a tutti, mi unisco anche io al thread. Ho fatto un pò di prove col pc in firma. Premetto che non ho capito bene perchè il demo è in inglese mentre il programma di benchmark è in italiano, ma veniamo ai risultati.
In 1680*1050, Vista 64 Bit, DX10 quindi, VGA a default e tutte le impostazioni Super con AA 8x, vsync on FPS max a 60 fps, ottengo questo :
Scena 1 59.99 FPS
Scena 2 56.34 FPS
Scena 3 58.00 FPS
Scena 4 55.75 FPS
mi ritengo molto soddisfatto, nonostante il rank B che mi suggerisce di cambiare hardware, ma scherziamo ???? :D
se avessi letto i messaggi precedenti avresti visto che :
1)devi postare gli screen
2)il test devi farlo con il Vsync disattivato
:D
Ragazzi perfavore, se potete postate gli screen dei risultati del benchmark integrato, così, grazie al grafico, possiamo avere un'idea più completa delle performance del gioco. AH! e disattivate il v-sync nel benchmark
Ciao :)
:read:
oddio...sto gioco è teleguidato....devi ritornare indietro...non è che ci siano 200 strade...c'è nè una sola....torni indietro e trovi il ponte è cosi facile che non ci dovrebbe essere biosogno neanche di dirlo :D
lost planet è molto più pesante di DMC4 ma mooooooooooooooooooooooooooooooooooolto :D
mica per niente a DMC4 a 1920x1200 senza AA faccio una media di 60fps con tranquillità....mentre a lost planet se arrivo a 30fps festeggio :asd:
lo hai riprovato con gli ultimi driver e tutte le patch :D :D ??
Sergio_Di_Rio
05-06-2008, 17:34
1280x1024/1440x900 + filtri... ma con la maggioranza dei giochi pure a 1680x1050.. magari a volte senza filtri (con alcuni degli ultimi).. ma sempre con un buon frame rate ;)
No, non esagerare. ;)
DarkNiko
05-06-2008, 17:35
a 1920x1200?:D
Perdonami se quoto qui, cmq mi complimento per i tuoi ottimi risultati, anche se in DX9 è ovvio che il divario di prestazioni gioca a tuo favore, sarebbe interessante vedere in DX10 come te la cavi :D
Cmq è un gran bel gioco e lo comprerò sicuramente, come ho fatto per Lost Planet Colonies (finalmente lo SLI funziona a dovere) e per GRID.
Soprattutto è ben programmato e ben ottimizzato in DX10 Devil May Cry 4, e questo dovrebbe far pensare a quanto ignoranti siano certi programmatori in fatto di ottimizzazioni (ogni riferimento a un certo titolo di cui evito di fare il nome è puramente casuale).
Mi domando solo se sia giusto che spesso si debbano aspettare tanti mesi prima di vedere qualche capolavoro degno di essere chiamato tale.
petru916
05-06-2008, 17:36
raga, a me sto fatto che sti giochi girino con estrema facilità comincia quasi ad irritarmi... Capisco gli eccessi tipo crysis, ed ovviamente non li condivido, ma da qui a rendere piume ogni cosa è diverso, tutto ad un tratto il mio hardware smette di darmi soddisfazione perchè non sufficientemente stressato.
Se i nuovi titoli non rendono giustizia alle nostre macchine per me va via metà dello sfizio..
Non sono un giocatore puro, ma un amante del tweaking connesso al gioco. Dove è finito il piacre di cloccare cpu e vga per guadagnare lo step di risoluzione o di filtri in +?
Ai tempi di NFS Underground 2 ad esempio, giravo con la 9800 pro a 1024, con AA 4x e AAF 8x. COn vga a default, potevo settare al max l'AA a 2x, mentre occandola ad XT mi andava liscia anche con AA a 4x.
Discorso simile con DIRT, che con una spintarella sul core, spazzava via ogni lievissima incertezza nelle gare con + vetture in pista a 1280 con filtri pompati.
La lista serebbe ancora lunga, ma credo di aver reso l'idea...
Se tutto gira brillantemente anche con hardware semicaxxuto, e non c'è + bisogno di tweakare, a sto punto mi faccio una console...
a me invece piace sta cosa xkè posso godermelo al max....capisco ke ti piaccia il tweaking, piace anche a me, ma a dire che mi da fastidio che girino bene ce ne vuole :D
robertino75
05-06-2008, 17:37
lo hai riprovato con gli ultimi driver e tutte le patch :D :D ??
qual'è l'ultima patch?io mi sà che sono alla 1.004 o una cosa del genere :asd:
cmq a 1920x1200 senza AA faccio sui 29-30fps di media nella scena Snow in directx9 ovviamente visto che uso XP.
cmq DMC4 gira molto ma molto meglio anche se abilito l'AA...lost planet in alcuni punti arriva anche a 10 fps :stordita:
DarkNiko
05-06-2008, 17:37
se avessi letto i messaggi precedenti avresti visto che :
1)devi postare gli screen
2)il test devi farlo con il Vsync disattivato
:D
:read:
1) Hai ragione e me ne scuso, ma non so come si fanno gli screen (devo forse usare Fraps) ???
2) Riproverò con Vsync disattivato.
robertino75
05-06-2008, 17:40
a me invece piace sta cosa xkè posso godermelo al max....capisco ke ti piaccia il tweaking, piace anche a me, ma a dire che mi da fastidio che girino bene ce ne vuole :D
che poi io i mei risultati l'ho ottenuti con la scheda in OC come in firma...e non con la scheda a default....con la scheda a default faccio di meno....quindi mi pare che l'overclock "serve" ancora....poi dipende molto dalla risoluzione e dagli effetti che si usano....a 1920x1200 con tutto al max e CAA16Qx beh non dico che sia pesantissimo DMC4 ma pesa decisamente molto di più.
1) Hai ragione e me ne scuso, ma non so come si fanno gli screen (devo forse usare Fraps) ???
2) Riproverò con Vsync disattivato.
esagerato...perfino scusare :asd:
cmq le foto le puoi fare anche premendo il tasto STAMP della tastiera sulla schermata dei risultati e poi apri il paint e fai incolla e hai lo screen con i risultati del bench ^^
il Vsync è meglio disattivarlo perchè altrimenti non riesci a raggiungere risultati maggiori di 60 ed è più difficile che fai una media di 60fps.
non capisco...:confused:
Poco fa hai fatto un certo discorso e io ti dico che con una 6800gt e un athlon64 3000+ smanettando ci gioco bene pure io!
Caput?:)
Mister Tarpone
05-06-2008, 17:41
anche a me in oc va leggermente meglio però non riesco a finire il bench...
2 volte su 3 mi si blocca..
a me invece piace sta cosa xkè posso godermelo al max....capisco ke ti piaccia il tweaking, piace anche a me, ma a dire che mi da fastidio che girino bene ce ne vuole :D
hai inteso perfettamente il senso del mio discorso...
In effetti il termine "fastidio" è da prendere con le pinze...:p
petru916
05-06-2008, 17:44
che poi io i mei risultati l'ho ottenuti con la scheda in OC come in firma...e non con la scheda a default....con la scheda a default faccio di meno....quindi mi pare che l'overclock "serve" ancora....poi dipende molto dalla risoluzione e dagli effetti che si usano....a 1920x1200 con tutto al max e CAA16Qx beh non dico che sia pesantissimo DMC4 ma pesa decisamente molto di più.
esagerato...perfino scusare :asd:
cmq le foto le puoi fare anche premendo il tasto STAMP della tastiera sulla schermata dei risultati e poi con il paint fai incolla e hai lo screen con i risultati del bench ^^
io i miei test li ho fatti cn la scheda a default...mi fa fatica portare il cursore su rivatuner e settare il profilo di oc :D e cmq va da dio lo stesso, con CSAA16x perdo una decina di frames....nn molto, insomma poche volte va sotto i 58 fps XD
Poco fa hai fatto un certo discorso e io ti dico che con una 6800gt e un athlon64 3000+ smanettando ci gioco bene pure io!
Caput?:)
inteso...:)
In effetti chi non ha un hardware di ultima generezione, del tweaking per tirar su la giostra può e deve farlo comunque...:p
petru916
05-06-2008, 17:46
hai inteso perfettamente il senso del mio discorso...
In effetti il termine "fastidio" è da prendere con le pinze...:p
capito, cmq diciamo ke nn è un fastidio il tuo, ma quasi una mezza delusione il nn poter tweakare...beh in effetti è divertente...con crysis ho passato ore e ore a imprecare contro il pc XD
robertino75
05-06-2008, 17:46
io i miei test li ho fatti cn la scheda a default...mi fa fatica portare il cursore su rivatuner e settare il profilo di oc :D e cmq va da dio lo stesso, con CSAA16x perdo una decina di frames....nn molto, insomma poche volte va sotto i 58 fps XD
attenzione....ho detto CSAA16Qx nn CSAA16x...non è la stessa cosa :D
capito, cmq diciamo ke nn è un fastidio il tuo, ma quasi una mezza delusione il nn poter tweakare...beh in effetti è divertente...con crysis ho passato ore e ore a imprecare contro il pc XD
però un attimo....stiamo mettendo a "paragone" lo sfruttamento di un pc da un lato prendendo Crysis che tecnologicamente è molto avanzato e ricco di effetti ed interazione ecc..ecc...e dall'altro un gioco giappamongolo(:asd:)...ricordiamoci che i giapponesi a livello tecnico sono rimasti indietro e manco di poco....
petru916
05-06-2008, 17:48
attenzione....ho detto CSAA16Qx nn CSAA16x...non è la stessa cosa :D
si scusa, ho sbagliato...XD è ke cn tutte ste lettere mi confondo XD CSAA16Qx volevo dire....chiedo venia :D
robertino75
05-06-2008, 17:52
si scusa, ho sbagliato...XD è ke cn tutte ste lettere mi confondo XD CSAA16Qx volevo dire....chiedo venia :D
e a quale risoluzione giochi?non ti ho visto postare foto di test :D
cmq c'è il quad "consigliato"(come Lost Planet) ma guardando l'utilizzo della cpu non sembra che questo venga sfruttato....perchè allora non mettere il "classico" intel core 2 duo Extreme?
ScreamingFlower
05-06-2008, 17:58
In download :sbav:
Ma allora sulla mia config dovrebbe girare dignitosamente? Volevo aspettare il cambio di scheda per giocarlo :stordita:
capito, cmq diciamo ke nn è un fastidio il tuo, ma quasi una mezza delusione il nn poter tweakare...beh in effetti è divertente...con crysis ho passato ore e ore a imprecare contro il pc XD
hai capito tutto... il mio discorso era proprio questo...;)
Certo crysis è un eccesso, direi che il top è tweakare e poter dar su lo step di AA o di riso, che non potresti applicare a default...
Se devo perdere un'ora davanti ad un gioco, preferisco impiegare 30 min per ottimizzare driver e clock vari, ed altri 30 per giocare..
Certo, per gli amanti del gioco fine a sè stesso, il discorso è diverso, ed ovviamente rispetto il loro punto di vista...:)
robertino75
05-06-2008, 18:03
hai capito tutto... il mio discorso era proprio questo...;)
Certo crysis è un eccesso, direi che il top è tweakare e poter dar su lo step di AA o di riso, che non potresti applicare a default...
Se devo perdere un'ora davanti ad un gioco, preferisco impiegare 30 min per ottimizzare driver e clock vari, ed altri 30 per giocare..
Certo, per gli amanti del gioco fine a sè stesso, il discorso è diverso, ed ovviamente rispetto il loro punto di vista...:)
cosa intendi per ottimizzare clock vari?parli delle frequenze della vGA?
cosa intendi per ottimizzare clock vari?parli delle frequenze della vGA?
ovviamente...:)
viper-the-best
05-06-2008, 18:10
In download!!
Ragazzi è giocabile con mouse+tastiera? Sto ancora aspettando il windows xbox gamepad..
robertino75
05-06-2008, 18:11
ovviamente...:)
beh allora come ho già detto io ho fatto le prove con la VGA overcloccata...ovvio che non ci smanetto più perchè ho ragiunto il mio limite...oltre non posso andare...però l'OC mi fà comodo e migliora le prestazioni del gioco....
e come ho detto anche prima...ricordiamoci che stiamo parlando di un gioco giapponese un gioco su "binari" molto limitato sotto certi aspetti...
grandissima notizia. In download dai jappo a 1,5 m\s :P
DarkNiko
05-06-2008, 18:12
Eccovi il mio test a default con la vga.
Impostazioni : DX10, 1680*1050, AA 8x, Aniso 16x, il resto a manetta e vsync off.
http://img128.imageshack.us/img128/606/devilmaycry4benchmarkdxjp0.th.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmarkdxjp0.jpg)
Tutto Super High NoAA
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605190909_dmc4noaa.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605190909_dmc4noaa.JPG)
Tutto Super High 4xAA
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605191204_dmc4aa4x.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605191204_dmc4aa4x.JPG)
Scheda a default.
petru916
05-06-2008, 18:12
e a quale risoluzione giochi?non ti ho visto postare foto di test :D
cmq c'è il quad "consigliato"(come Lost Planet) ma guardando l'utilizzo della cpu non sembra che questo venga sfruttato....perchè allora non mettere il "classico" intel core 2 duo Extreme?
io gioco a 1280*1024 con tutto al max....secondo me un core 2 duo extreme nn lo possono mettere xkè è ancora il + costoso dei dual core, cmq la mia cpu nn va oltre il 75% di sfruttamento.....cmq nn era x dire ke crysis è uguale a questo, anzi, volevo proprio fare capire come sia + chiccoso crysis (chiccoso viene da chicca :asd:) e come ci siano degli effetti che dmc può anche continuare a sognarsi....xciò serve il tweaking....metti un pò lì, togli un pò di là e lo fai come vuoi tu....cm più ti aggrada...era questo quel ke volevo far capire^^
mi par di capire che il gioco giri fin troppo bene dai vostri screen
lol mi fa troppo ridere lo screen dove consiglia di cambiare hardware...e sei sempre a 60 fps :asd:
robertino75
05-06-2008, 18:19
io gioco a 1280*1024 con tutto al max....secondo me un core 2 duo extreme nn lo possono mettere xkè è ancora il + costoso dei dual core, cmq la mia cpu nn va oltre il 75% di sfruttamento.....cmq nn era x dire ke crysis è uguale a questo, anzi, volevo proprio fare capire come sia + chiccoso crysis (chiccoso viene da chicca :asd:) e come ci siano degli effetti che dmc può anche continuare a sognarsi....xciò serve il tweaking....metti un pò lì, togli un pò di là e lo fai come vuoi tu....cm più ti aggrada...era questo quel ke volevo far capire^^
guarda che il core 2 duo extreme è consigliato a Crysis il fatto che costi tanto non centra niente con quello che dicevo io ^^
ho capito quello che vuoi dire....io rispondevo solo che è un conto è parlare di settaggi in Crysis e un conto è aspettarsi da un DMC4 che ci sia la necessità dei tweaker(o come si scrive)...in questo caso è totalmente inutile....questo è un gioco nato e pensato per girare su le console....è un bel gioco...io l'ho finito su ps3....ma è cmq un gioco da console e giapponese oltretutto....
viper-the-best
05-06-2008, 18:21
Mappe di COD4, demo di DMC4.. :muro: e chi me li fa gli esami ora
In download!!
Ragazzi è giocabile con mouse+tastiera? Sto ancora aspettando il windows xbox gamepad..
:help:
beh allora come ho già detto io ho fatto le prove con la VGA overcloccata...ovvio che non ci smanetto più perchè ho ragiunto il mio limite...oltre non posso andare...però l'OC mi fà comodo e migliora le prestazioni del gioco....
e come ho detto anche prima...ricordiamoci che stiamo parlando di un gioco giapponese un gioco su "binari" molto limitato sotto certi aspetti...
vabbè il mio era un discorso generale, anche grid che è già diverso da questo DMC4, non rende giustizia all'hardware come il predecessore dirt.
robertino75
05-06-2008, 18:26
vabbè il mio era un discorso generale, anche grid che è già diverso da questo DMC4, non rende giustizia all'hardware come il predecessore dirt.
aspetta un attimo...non è che non rende giustizia...è ottimizzato meglio...cioè ora non ti seguo proprio più....
cioè se i giochi girano lenti significa che sfruttano l'HW e se girano bene significa che non lo sfruttano per niente?esiste anche l'ottimizzazione...altrimenti significa che i giochi devono girare tutti per forza lenti....e cmq anche per quanto riguarda Dirt e Grid stiamo parlando di 2 giochi nati e pensati per le console....con la differenza che Grid è ottimizzato meglio rispetto a Dirt su pc e sfrutta meglio l'HW...io la vedo cosi....
petru916
05-06-2008, 18:30
guarda che il core 2 duo extreme è consigliato a Crysis il fatto che costi tanto non centra niente con quello che dicevo io ^^
ho capito quello che vuoi dire....io rispondevo solo che è un conto è parlare di settaggi in Crysis e un conto è aspettarsi da un DMC4 che ci sia la necessità dei tweaker(o come si scrive)...in questo caso è totalmente inutile....questo è un gioco nato e pensato per girare su le console....è un bel gioco...io l'ho finito su ps3....ma è cmq un gioco da console e giapponese oltretutto....
davvero è consigliato il core 2 extreme?nn ci avevo fatto caso....su internet vedevo un normale core 2 a 2.2 ghz cm consigliato....cmq lasciamo perdere...dmc4 è ovviamente pensato x console....
http://img361.imageshack.us/img361/2175/devilmaycry4benchmarkdxes9.png
questo è il test a 1280*1024 a CSAA16Qx :D :D
DarkNiko
05-06-2008, 18:30
mi par di capire che il gioco giri fin troppo bene dai vostri screen
lol mi fa troppo ridere lo screen dove consiglia di cambiare hardware...e sei sempre a 60 fps :asd:
Cmq c'è da dire anche che molti effettuano i test in ambiente DX9, perdendo alcuni effetti grafici tipici delle DX10. Poi sicuramente alcuni diranno "Non cambia niente", invece stavolta cambia eccome.
Poi si dovrebbero ripetere tests a parità di risoluzione su hardware differenti, perchè ho visto anche 118 fps ma in 1280*1024 in DX9 penso siano alla portata di tutti :D , mentre in 1680*1050 in DX10 penso che farne 60 con tutto a palla credo sia privilegio di pochi.
petru916
05-06-2008, 18:32
Cmq c'è da dire anche che molti effettuano i test in ambiente DX9, perdendo alcuni effetti grafici tipici delle DX10. Poi sicuramente alcuni diranno "Non cambia niente", invece stavolta cambia eccome.
Poi si dovrebbero ripetere tests a parità di risoluzione su hardware differenti, perchè ho visto anche 118 fps ma in 1280*1024 in DX9 penso siano alla portata di tutti :D , mentre in 1680*1050 in DX10 penso che farne 60 con tutto a palla credo sia privilegio di pochi.
beh....credo sia anke privilegio di poki fare 60 fps a 1280*1024 cn CSAA16Qx ;) poi ke la risoluzione nn sia mastodontica ci siamo, ma la maggior parte delle persone gioca a queste risoluzione....nn certo a 1920*1080 :D
In download :sbav:
Ma allora sulla mia config dovrebbe girare dignitosamente? Volevo aspettare il cambio di scheda per giocarlo :stordita:
Ti vola...;)
Cmq c'è da dire anche che molti effettuano i test in ambiente DX9, perdendo alcuni effetti grafici tipici delle DX10. Poi sicuramente alcuni diranno "Non cambia niente", invece stavolta cambia eccome.
Poi si dovrebbero ripetere tests a parità di risoluzione su hardware differenti, perchè ho visto anche 118 fps ma in 1280*1024 in DX9 penso siano alla portata di tutti :D , mentre in 1680*1050 in DX10 penso che farne 60 con tutto a palla credo sia privilegio di pochi.
si ho capito, ognuno fa i test come vuole\puo, io li farò proprio a 1280*1024 in dx9 :)
robertino75
05-06-2008, 18:38
Cmq c'è da dire anche che molti effettuano i test in ambiente DX9, perdendo alcuni effetti grafici tipici delle DX10. Poi sicuramente alcuni diranno "Non cambia niente", invece stavolta cambia eccome.
Poi si dovrebbero ripetere tests a parità di risoluzione su hardware differenti, perchè ho visto anche 118 fps ma in 1280*1024 in DX9 penso siano alla portata di tutti :D , mentre in 1680*1050 in DX10 penso che farne 60 con tutto a palla credo sia privilegio di pochi.
beh io non posso farli in directx10 perchè ho XP...e di sicuro differenze o meno....non vado a comprare Vista per DMC4 :Prrr:
e poi io non ho una 9800gx2....:sofico:
Ragazzi,ma siete sicuri che vi attivi il CSAA16Qx dal pannello di controllo?Potreste provare anche a fare qualche test con l'AA attivato dal gioco?Ve lo chiedo perché alcuni risultati mi paiono un po' elevati,anche rispetto a quanto riesco a fare io senza AA :stordita:
robertino75
05-06-2008, 18:41
davvero è consigliato il core 2 extreme?nn ci avevo fatto caso....su internet vedevo un normale core 2 a 2.2 ghz cm consigliato....cmq lasciamo perdere...dmc4 è ovviamente pensato x console....
io sto parlando della cpu consigliata all'inizio del gioco non di quella dei siti :muro: :p
quando fai partire Crysis viene la scritta Nvidia e Intel Core 2 duo Extreme.
e su Lost Planet e DMC4 viene la scritta Nvidia e intel Quad Core.
intendevo questo :p
Ragazzi,ma siete sicuri che vi attivi il CSAA16Qx dal pannello di controllo?Potreste provare anche a fare qualche test con l'AA attivato dal gioco?Ve lo chiedo perché alcuni risultati mi paiono un po' elevati,anche rispetto a quanto riesco a fare io senza AA :stordita:
ma guarda che CSAA16Qx si attiva nel gioco...perchè attivarlo dal pannello di controllo?
petru916
05-06-2008, 18:43
Ragazzi,ma siete sicuri che vi attivi il CSAA16Qx dal pannello di controllo?Potreste provare anche a fare qualche test con l'AA attivato dal gioco?Ve lo chiedo perché alcuni risultati mi paiono un po' elevati,anche rispetto a quanto riesco a fare io senza AA :stordita:
si infatti l' aa lo attiviamo dal gioco, nn via driver^^
io sto parlando della cpu consigliata all'inizio del gioco non di quella dei siti :muro: :p
quando fai partire Crysis viene la scritta Nvidia e Intel Core 2 duo Extreme.
e su Lost Planet e DMC4 viene la scritta Nvidia e intel Quad Core.
intendevo questo :p
ma guarda che CSAA16Qx si attiva nel gioco...perchè attivarlo dal pannello di controllo?
:muro: sn ufficialmente un cretino :D incredibile, nn ci ho mai fatto caso muahahah :D
io sto parlando della cpu consigliata all'inizio del gioco non di quella dei siti :muro: :p
quando fai partire Crysis viene la scritta Nvidia e Intel Core 2 duo Extreme.
e su Lost Planet e DMC4 viene la scritta Nvidia e intel Quad Core.
intendevo questo :p
ma guarda che CSAA16Qx si attiva nel gioco...perchè attivarlo dal pannello di controllo?
Ah,non lo sapevo:oink:
petru916
05-06-2008, 18:45
Ah,non lo sapevo:oink:
figurati, io nn avevo mai visto quelle cose del core 2 extreme in crysis :asd:
robertino75
05-06-2008, 18:46
Ah,non lo sapevo:oink:
:sbonk:
cmq prova a postare un'immagine del test senza AA e vediamo quanto fai...
robertino75
05-06-2008, 18:47
Ah,non lo sapevo:oink:
:sbonk:
cmq prova a postare un'immagine del test senza AA e vediamo quanto fai...
figurati, io nn avevo mai visto quelle cose del core 2 extreme in crysis :asd:
cmq non dovevi quotare lui...la sua risposta era per un'altra cosa...non per il discorso delle cpu consigliate :Prrr:
:sbonk:
cmq prova a postare un'immagine del test senza AA e vediamo quanto fai...
L'ho già fatto:D Stanno all'inizio della quinta pagina...
petru916
05-06-2008, 18:49
:sbonk:
cmq prova a postare un'immagine del test senza AA e vediamo quanto fai...
cmq non dovevi quotare lui...la sua risposta era per un'altra cosa...non per il discorso delle cpu consigliate :Prrr:
:( adesso mi metto a piangere in un angolo buio XD ma cmq io rispondevo a lui :Prrr: quindi quoto lui :Prrr:
robertino75
05-06-2008, 18:52
L'ho già fatto:D Stanno all'inizio della quinta pagina...
giusto :D
beh allora direi che fai meno di petru916 per 2 ragioni :
1)hai una dual core AMD a 2.4ghz e lui un dual core intel a 3.2ghz
2)hai una 3870 che con l'AA abilitato non è propriamente una scheggia :asd: mentre lui ha una 8800gt overclokkata che regge decisamente meglio l'AA :sofico:
Finalmente a casa..allora ho fatto anche io un bench, e siccome sono masochista l'ho sparato tutto al massimo come da screen:
http://img176.imageshack.us/img176/8461/immagine2no2.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=immagine2no2.jpg)
La scheda video e in oc ( di + di quella di fabbrica) e il processore a 4.07 ghz.
I risultati sono questi, direi eccellenti per la mia configurazione "vecchiotta":
http://img370.imageshack.us/img370/6127/immagineot4.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=immagineot4.jpg)
Che ne pensate??:D
aspetta un attimo...non è che non rende giustizia...è ottimizzato meglio...cioè ora non ti seguo proprio più....
cioè se i giochi girano lenti significa che sfruttano l'HW e se girano bene significa che non lo sfruttano per niente?esiste anche l'ottimizzazione...altrimenti significa che i giochi devono girare tutti per forza lenti....e cmq anche per quanto riguarda Dirt e Grid stiamo parlando di 2 giochi nati e pensati per le console....con la differenza che Grid è ottimizzato meglio rispetto a Dirt su pc e sfrutta meglio l'HW...io la vedo cosi....
io no, ma non parliamone + sennò si va OT...;)
sono proprio contento di come gira sto gioco. Ha una grafica molto colorata, bella da vedere e allo stesso tempo leggerissima. Ed è pure una conversione. Al diavolo le mega texture pesantissime di crysis ecchecazz...li facessero sempre cosi i giochi.
testato a 1280*1024, aa4x, tutto a palla, sistema in firma a default
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605195854_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605195854_Immagine.JPG)
ora provo col mega antialiasing
giusto :D
beh allora direi che fai meno di petru916 per 2 ragioni :
1)hai una dual core AMD a 2.4ghz e lui un dual core intel a 3.2ghz
2)hai una 3870 che con l'AA abilitato non è propriamente una scheggia :asd: mentre lui ha una 8800gt overclokkata che regge decisamente meglio l'AA :sofico:
Sì,lo so che il suo sistema è molto superiore al mio;) però io mi stupivo dei risultati perché ho sempre saputo che già con un aa8x le prestazione delle schede Nvidia subiscono un crollo verticale,mentre sembra che in questo gioco un aa16x non venga quasi accusato..era solo per questo che credevo che l'aa non venisse attivato:D
robertino75
05-06-2008, 19:01
Finalmente a casa..allora ho fatto anche io un bench, e siccome sono masochista l'ho sparato tutto al massimo come da screen:
La scheda video e in oc ( di + di quella di fabbrica) e il processore a 4.07 ghz.
I risultati sono questi, direi eccellenti per la mia configurazione "vecchiotta":
Che ne pensate??:D
che mi devi spiegare come hai fatto ad andare oltre i 60fps con il vsync attivato :D
hai un monitor con piu di 60hz(in questo caso cmq ti conveniva disattivarlo) o hai disattivato il vsync dal pannello di controllo?:D
cmq mi sembra un ottimo risultato!!! :sofico:
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:01
impostazioni massime vsync of 1280x1024 aa4x
http://img355.imageshack.us/img355/3977/devilaa4xha1.jpg (http://imageshack.us)
impostazioni massime vsync of 1280x1024 aaC16x
http://img65.imageshack.us/img65/3646/devilc16xqq9.jpg (http://imageshack.us)
amd x2 2.6ghz 2gb e 9600GT default.
ora poi provo il Qaa ma cmq è inutile... già la qualita del C8x o C16x è ottima. ancora meglio del normale aa4x... e si perdono pochi fps :oink:
robertino75
05-06-2008, 19:03
Sì,lo so che il suo sistema è molto superiore al mio;) però io mi stupivo dei risultati perché ho sempre saputo che già con un aa8x le prestazione delle schede Nvidia subiscono un crollo verticale,mentre sembra che in questo gioco un aa16x non venga quasi accusato..era solo per questo che credevo che l'aa non venisse attivato:D
il crollo verticale con le schede Nvidia dipende dalla risoluzione che si usa...a 1280x1024 le schede Nvidia 8800gt reggono benissimo AA16x o CAA16Qx io ho fatto delle prove con GRID a 1280x768 e gira a 60fps :D
ovvio che invece a 1920x1200 il gioco muore...ma muore proprio :asd:
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:04
Sì,lo so che il suo sistema è molto superiore al mio;) però io mi stupivo dei risultati perché ho sempre saputo che già con un aa8x le prestazione delle schede Nvidia subiscono un crollo verticale,mentre sembra che in questo gioco un aa16x non venga quasi accusato..era solo per questo che credevo che l'aa non venisse attivato:D
fidati che le nvidia generalmente vanno meglio con i filtri atttivati ;)
29Leonardo
05-06-2008, 19:05
nessuno l'ha provato a 1680x1050 con una 8800gt o una 9600gt?
Non ho ancora avuto tempo di provare la demo, quindi chiedo a voi :).
Ho letto che è disponibile anche il path DX10: cambia qualcosa a livello visivo o è il solito specchietto per le allodole? :D
Mica per altro, se non cambia nulla lo installo nell'hard disk con XP e lascio intonzo quello con Vista.
robertino75
05-06-2008, 19:07
nessuno l'ha provato a 1680x1050 con una 8800gt o una 9600gt?
se aspetti un pò lo provo io con la 8800gt...metto tutto al max compreso AA?:D
petru916
05-06-2008, 19:07
avevo cmq in mente l' idea di prendermi una ps3 x giocare a dmc4, re5, gta4....mi sa ke adesso l' unico motivo è mgs4, tutti quelli sopracitati verranno rilasciati x pc qualke mese dopo la loro controparte x console....:D
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:08
nessuno l'ha provato a 1680x1050 con una 8800gt o una 9600gt?
avercelo il monitor da 1680x1050 (ma lo prenderò ;) ) :asd:
..proverei volentieri :asd:
29Leonardo
05-06-2008, 19:11
se aspetti un pò lo provo io con la 8800gt...metto tutto al max compreso AA?:D
Se puoi farlo mi fai un favore :D
avercelo il monitor da 1680x1050 (ma lo prenderò ;) ) :asd:
..proverei volentieri :asd:
Ehm... io dovrei passare da un 15" a un 22" e vorrei capire come si comportano quelle due schede a quella risoluzione :P
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:11
avevo cmq in mente l' idea di prendermi una ps3 x giocare a dmc4, re5, gta4....mi sa ke adesso l' unico motivo è mgs4, tutti quelli sopracitati verranno rilasciati x pc qualke mese dopo la loro controparte x console....:D
... ;)
hai già un buon pc... poi tanto tutti sti giochi finiscono anche su questa piattaforma...
cmq il futuro promette bene!!
anche il prossimo burnout paradise pare che gira al max già sui portatili...
....figuriamoci sui pc come i nostri :asd:
petru916
05-06-2008, 19:15
... ;)
hai già un buon pc... poi tanto tutti sti giochi finiscono anche su questa piattaforma...
cmq il futuro promette bene!!
anche il prossimo burnout paradise pare che gira al max già sui portatili...
....figuriamoci sui pc come i nostri :asd:
XD infatti nn possiamo ke esserne felici....:asd: però questa di bornout mi mancava :asd: cmq ritornando al gioco avete notato quel piccolo difettuccio nella renderizzazione dell' ombra? sembra che tremi anche quando il corpo che la produce è in quiete....speriamo risolvano...nel livello della foresta nn è proprio un bel vedere quel difetto....c' è da dire xò ke invece alcune ombre sono molto realistiche....:D
che mi devi spiegare come hai fatto ad andare oltre i 60fps con il vsync attivato :D
hai un monitor con piu di 60hz(in questo caso cmq ti conveniva disattivarlo) o hai disattivato il vsync dal pannello di controllo?:D
cmq mi sembra un ottimo risultato!!! :sofico:
Tutto dipende dagli Hz che imposti, se metto a 60Hz, in automatico mi fissa come massimo gli fps a 60..;)
Spero di essermi spiegato..!
P.s: questo accade con ogni gioco compreso GRID.
questo è il mio test con aa c16xq
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605202226_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605202226_Immagine.JPG)
raccogliamoli in prima pagina magari :)
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:27
mo provo il Qaa pure io... :asd:
robertino75
05-06-2008, 19:34
Se puoi farlo mi fai un favore :D
allora :D
1680x1050 tutto al max C16Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203237_1680x1050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203237_1680x1050.JPG)
1680x1050 tutto al max C8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG)
Qualcuno sa dirmi cosa devo fare con questo errore?http://www.pctunerup.com/up//img/bmp.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200806/20080605204750_Immagine1.bmp)
allora :D
1680x1050 tutto al max C16Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203237_1680x1050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203237_1680x1050.JPG)
1680x1050 tutto al max C8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG)
Rob che monitor hai?? se puoi setta il maz degli hz che ti dà,
Poi i bench che hai fatto sono con tutto al max??
qualcuno sa dari cosa fare con questo errore che mi da il bench?http://www.pctunerup.com/up//img/bmp.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200806/20080605204750_Immagine1.bmp)
qualcuno sa dari cosa fare con questo errore che mi da il bench?http://www.pctunerup.com/up//img/bmp.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200806/20080605204750_Immagine1.bmp)
Non ho capito qual'è l'errore..se non ti fà fare il bench, oppure non riesci a mettere l'immagine dello stesso!
29Leonardo
05-06-2008, 19:57
allora :D
1680x1050 tutto al max C16Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203237_1680x1050.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203237_1680x1050.JPG)
1680x1050 tutto al max C8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605203349_1680x1050C8xQ.JPG)
Thanks! :cincin:
Che programma hai usato per visualizzare quelle scritte in viola ?
Mister Tarpone
05-06-2008, 19:57
tutto al max vsync of 1280x1024 AA16XQ.
scheda a 700/1800/1800
http://img254.imageshack.us/img254/5086/devilc16xqaamd0.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=devilc16xqaamd0.jpg)
va un pò meno del C16x... ma cmq mi sembra inutile sto aa.. :asd:
:oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
robertino75
05-06-2008, 20:07
Rob che monitor hai?? se puoi setta il maz degli hz che ti dà,
Poi i bench che hai fatto sono con tutto al max??
il monitor è quello in firma un HP w2408h e come refresh massimo ha 60hz...cmq basta disattivare il Vsync per fare andare i valori sopra i 60hz...e anche se tu avessi lo schermo a 100hz è sempre meglio disattivarlo...perchè se ti và oltre i 100fps non te li calcola...per questo ti ho detto in caso tu abbia un refresh maggiore è sempre meglio disabilitare il vsync nel test :D
il test è fatto con tutti i settaggi al massimo...l'unico valore che cambia è AA.
Thanks! :cincin:
Che programma hai usato per visualizzare quelle scritte in viola ?
Riva Turner con cui monitorizzo temperatura e fps.
DarkNiko
05-06-2008, 20:08
Ragazzi, qualcuno conosce a livello logico, si intende, il perchè di tanta differenza prestazionale tra DX9 e DX10 a parità di risoluzione e dettagli ?
Premetto che in DX10 si vede molto meglio, soprattutto per quanto riguarda l'applicazione delle luci.
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605210553_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0519-50-01-39.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605210553_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0519-50-01-39.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605210726_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605210726_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg)
Mister Tarpone
05-06-2008, 20:11
dici veramente??? o ti pare così...??
perchè fino adesso i giochi in dx9 vs dx10 sono praticamente uguali :asd:
mi sembra strano che in questo ci siano delle differenza evidenti..
io aspetto qualche review dettagliata per capire la differenza tra dx9 e dx10.. ;)
boh io ho appena formattato e di mettere Vista ancora non ne ho voglia, nonostante debba farlo a giorni comunque.
Io me lo godrò così, tanto rimane molto bello da vedere lo stesso.
il monitor è quello in firma un HP w2408h e come refresh massimo ha 60hz...cmq basta disattivare il Vsync per fare andare i valori sopra i 60hz...e anche se tu avessi lo schermo a 100hz è sempre meglio disattivarlo...perchè se ti và oltre i 100fps non te li calcola...per questo ti ho detto in caso tu abbia un refresh maggiore è sempre meglio disabilitare il vsync nel test :D
il test è fatto con tutti i settaggi al massimo...l'unico valore che cambia è AA.
Riva Turner con cui monitorizzo temperatura e fps.
ok..allora rifaccio il test con tutto al massimo ma senza Vsync, però lascio gli hz a 75.
Ot:
grid senza Vsync è ingocabile, perchè l'immaggine è continuamente tagliata per metà orizzontalmente!
Arrivo tra poco con il nuovo bench :Perfido:
robertino75
05-06-2008, 20:13
azz :eek:
darkniko...ok che sarà sicuramente meglio in directx10....però c'è un calo del 50% di prestazioni rispetto alle directx9....e ora direi proprio che non rende il doppio in direcxt10 cosi a naso eh! :D
sempre più convinto di XP e directx9....e hai una 9800gx2...capirai a me mi muore proprio :eek: :eek:
ok..allora rifaccio il test con tutto al massimo ma senza Vsync, però lascio gli hz a 75.
Ot:
grid senza Vsync è ingocabile, perchè l'immaggine è continuamente tagliata per metà orizzontalmente!
Arrivo tra poco con il nuovo bench :Perfido:
guarda che non ti sto dicendo che ci devi giocare con il Vsync disattivato....ci devi fare solo il test...perchè altrimenti viene sballato....:D
poi quando ci giochi lo attivi...tanto 60-75-100-120fps gira sempre fluido ^^
Mister Tarpone
05-06-2008, 20:14
Io me lo godrò così, tanto rimane molto bello da vedere lo stesso.
idem :asd: ;)
DarkNiko
05-06-2008, 20:16
azz :eek:
darkniko...ok che sarà sicuramente meglio in directx10....però c'è un calo del 50% di prestazioni rispetto alle directx9....e ora direi proprio che non rende il doppio in direcxt10 cosi a naso eh! :D
sempre più convinto di XP e directx9....e hai una 9800gx2...capirai a me mi muore proprio :eek: :eek:
Immagino che non hai modo di testarlo in DX10 o sbaglio ? Sarebbe interessante fare un confronto, almeno per capire se è un mio problema oppure no.
Non ho capito qual'è l'errore..se non ti fà fare il bench, oppure non riesci a mettere l'immagine dello stesso!
lo da appena parte il bench quindi non lo fa propio
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
05-06-2008, 20:19
Tutto al massimo supero a fatica i 30FPS :mbe:
http://img144.imageshack.us/img144/4131/senzatitolo1dw2.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=senzatitolo1dw2.jpg)
lo da appena parte il bench
scrivi l'errore per intero almeno, come facciamo ad aiutarti?
robertino75
05-06-2008, 20:20
Immagino che non hai modo di testarlo in DX10 o sbaglio ? Sarebbe interessante fare un confronto, almeno per capire se è un mio problema oppure no.
come ti ho già detto prima ho XP...a meno di magie in directx10 non lo posso provare :mc:
:D
cmq ripeto...per quanto la resa possa essere superiore su alcune cose...beh il 50% in meno è una perdita cosi :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
petru916
05-06-2008, 20:22
Immagino che non hai modo di testarlo in DX10 o sbaglio ? Sarebbe interessante fare un confronto, almeno per capire se è un mio problema oppure no.
riusciresti a fare uno screenshot in dx9 e uno in dx10? cmq il dislivello di prestazioni dovrebbe essere più ke giustificato....
qualcuno sa dari cosa fare con questo errore che mi da il bench?http://www.pctunerup.com/up//img/bmp.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_200806/20080605204750_Immagine1.bmp)
clicca sull immagine che ti porta al link con l'immagine(scusami ma non sono molto pratico di fotoritocco)
guarda che non ti sto dicendo che ci devi giocare con il Vsync disattivato....ci devi fare solo il test...perchè altrimenti viene sballato....:D
poi quando ci giochi lo attivi...tanto 60-75-100-120fps gira sempre fluido ^^
Si si lo avevo capito, volevo solo specificare che quando si gioca è fondamentale il vsync, e in questo caso il mio monitor mi dà la possibilità di superare i 60 fps in gioco..:ciapet:
Allora nuovo bench con tutto al massimo tranne il Vsync (come consigliato da robertino75 ;) ):
http://img300.imageshack.us/img300/6317/immaginepk4.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginepk4.jpg)
Il miglioramento c'è stato, ma mi asperravo qualcosina di +.
P.S:
robertino, ma il tuo schermoè nativo a 1920*1200 giusto??
Giocando a 1680*1050, l'immagine com'è?
Risulta buona oppure sgranata per via dello scaling??
Grazie
robertino75
05-06-2008, 20:30
riusciresti a fare uno screenshot in dx9 e uno in dx10? cmq il dislivello di prestazioni dovrebbe essere più ke giustificato....
da cosa?dal fatto che Vista fà cagher?:asd:
robertino75
05-06-2008, 20:32
Si si lo avevo capito, volevo solo specificare che quando si gioca è fondamentale il vsync, e in questo caso il mio monitor mi dà la possibilità di superare i 60 fps in gioco..:ciapet:
Allora nuovo bench con tutto al massimo tranne il Vsync (come consigliato da robertino75 ;) ):
http://img300.imageshack.us/img300/6317/immaginepk4.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginepk4.jpg)
Il miglioramento c'è stato, ma mi asperravo qualcosina di +.
beh effetivamente il gioco a 75hz gira piu fluido :cry: :banned:
beh non è che tu abbia la cpu piu "veloce" del mondo....più di tanto non puoi pretendere :D
petru916
05-06-2008, 20:34
da cosa?dal fatto che Vista fà cagher?:asd:
no giusto x vedere le differenze grafiche :asd: cmq quello è stato appurato centinaia di migliaia di volte ormai :asd:
Mister Tarpone
05-06-2008, 20:34
raga ci avete giochicchiato un pò???
io durante il bench sono rimasto impressionato dal quel diavolo gigantesco ed infuocato.... AZZ... :eek: :eek: :eek:
è teribbbbbileeeeeeeeeee :ops:
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
05-06-2008, 20:36
raga ci avete giochicchiato un pò???
io durante il bench sono rimasto impressionato dal quel diavolo gigantesco ed infuocato.... AZZ... :eek: :eek: :eek:
è teribbbbbileeeeeeeeeee :ops:
Ah Berial :asd: ha la voce simile a quella di Cerbero su DMC3 SE.
DarkNiko
05-06-2008, 20:36
come ti ho già detto prima ho XP...a meno di magie in directx10 non lo posso provare :mc:
:D
cmq ripeto...per quanto la resa possa essere superiore su alcune cose...beh il 50% in meno è una perdita cosi :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Hai ragione, sono un pirla e me lo dico da solo. :D
Ho rifatto i test sia in DX9 che in DX10 (forse in DX9 avevo dimenticato qualche filtro per strada).
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213617_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213617_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg)
DarkNiko
05-06-2008, 20:37
riusciresti a fare uno screenshot in dx9 e uno in dx10? cmq il dislivello di prestazioni dovrebbe essere più ke giustificato....
Invece no, ho rifatto i tests ed ora sono molto vicini i risultati, come è giusto che sia. Evidentemente mi ero dimenticato qualche filtro. :D
beh effetivamente il gioco a 75hz gira piu fluido :cry: :banned:
beh non è che tu abbia la cpu piu "veloce" del mondo....più di tanto non puoi pretendere :D
e si, l'immaggine sicuramente è + fluida, però gioco su un 4:3, e l'immaggine risulta tagliata, visto che i programmatori non si "sforzano" per ottimizzare i giochi su + sistemi...:muro:
OT:
Per il fatto cpu..sono indeciso se restare così fino al q4 del 2009 e prendere un nahalem, oppure appena arriva il P45 farmi un 8400 e resistere fino a fine 2010..è dura decidere..tu che mi consigli??
FINE OT.
petru916
05-06-2008, 20:40
Invece no, ho rifatto i tests ed ora sono molto vicini i risultati, come è giusto che sia. Evidentemente mi ero dimenticato qualche filtro. :D
benissimo^^ cmq se nn ti pesa potresti farli lo stesso? sn curioso di vedere li differenza^^ se nn puoi cmq nn fa niente :D grazie!
Mister Tarpone
05-06-2008, 20:43
benissimo^^ cmq se nn ti pesa potresti farli lo stesso? sn curioso di vedere li differenza^^ se nn puoi cmq nn fa niente :D grazie!
idem... pure io son curioso di vedere sta differenza... ;)
robertino75
05-06-2008, 20:47
e si, l'immaggine sicuramente è + fluida, però gioco su un 4:3, e l'immaggine risulta tagliata, visto che i programmatori non si "sforzano" per ottimizzare i giochi su + sistemi...:muro:
guarda che scherzavo eh! a 60hz o 75hz il gioco è fluido nello stesso modo :mbe:
specifico che non ho la minima intenzione di iniziare l'ennesima diatriba sul fatto che i giochi a piu di 60hz siano più fluidi perchè è una discussione inutile e poi non è vera :Prrr:
OT:
Per il fatto cpu..sono indeciso se restare così fino al q4 del 2009 e prendere un nahalem, oppure appena arriva il P45 farmi un 8400 e resistere fino a fine 2010..è dura decidere..tu che mi consigli??
FINE OT.
non lo dicevo per dirti di cambiare CPU...se ci giochi bene tienila :D
io dicevo solo che non puoi "pretendere" chissà quale incremento visto che cmq non hai proprio una cpu recentissima :D
cmq ti gira bene ed è questa la cosa più importante.
guarda che scherzavo eh! a 60hz o 75hz il gioco è fluido nello stesso modo :mbe:
specifico che non ho la minima intenzione di iniziare l'ennesima diatriba sul fatto che i giochi a piu di 60hz siano più fluidi perchè è una discussione inutile e poi non è vera :Prrr:
non lo dicevo per dirti di cambiare CPU...se ci giochi bene tienila :D
io dicevo solo che non puoi "pretendere" chissà quale incremento visto che cmq non hai proprio una cpu recentissima :D
cmq ti gira bene ed è questa la cosa più importante.
Beh, scusami ma se io con Vsync posso arrivare a 75 fps e tu no (come altro per via delmonitor) arriva a 60 fps, a livello tecnico è migliore e quindi + fluido..solo che l'occhio umano cmq non lo percepisce e quindi è un discorso fine a se stesso..(però tecnicamente è superiore..:ciapet: )
Per il fattore cambio cpu non mi hai consigliato per la domanda posta...,lo sò che ad oggi gioco bene..cioè il mio pc per come è ora in oc "cammina" come una serio 4 core2duo..e scusa se è poco (consuma come un qx però :muro: :muro: ).
raga ci avete giochicchiato un pò???
io durante il bench sono rimasto impressionato dal quel diavolo gigantesco ed infuocato.... AZZ... :eek: :eek: :eek:
è teribbbbbileeeeeeeeeee :ops:
m'ha segato la prima volta quel bastardo. Poi l'ho mandato al creatore :asd:
robertino75
05-06-2008, 21:03
Beh, scusami ma se io con Vsync posso arrivare a 75 fps e tu no (come altro per via delmonitor) arriva a 60 fps, a livello tecnico è migliore e quindi + fluido..solo che l'occhio umano cmq non lo percepisce e quindi è un discorso fine a se stesso..(però tecnicamente è superiore..:ciapet: )
hai detto bene...non lo percepisci quindi è inutile :asd:
e il mio arriva a 1920x1200 e questo si che lo percepisci :ciapet:
:Prrr:
Per il fattore cambio cpu non mi hai consigliato per la domanda posta...,lo sò che ad oggi gioco bene..cioè il mio pc per come è ora in oc "cammina" come una serio 4 core2duo..e scusa se è poco (consuma come un qx però :muro: :muro: ).
il consiglio mio è : finchè ti và bene tienilo...ti ho risposto :D
DarkNiko
05-06-2008, 21:03
idem... pure io son curioso di vedere sta differenza... ;)
Eccole. Differenze ???? Lasciamo che sia Zio Bill a dirci quali sono. :D
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605220222_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0521-58-15-16.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605220222_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0521-58-15-16.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605220310_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0521-58-53-57.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605220310_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0521-58-53-57.jpg)
robertino75
05-06-2008, 21:06
a me da queste foto sembrano IDENTICI :stordita:
29Leonardo
05-06-2008, 21:09
Ma come!!! Non le vedi??????? :eek:
:sofico: :asd:
Mister Tarpone
05-06-2008, 21:13
Eccole. Differenze ???? Lasciamo che sia Zio Bill a dirci quali sono. :D
cut
come immaginavo... ci avrei scommesso...
le dx10 attualmente sono ridicole... ;)
nessuna differenza ma perdita di prestazioni. come sempre :banned:
DarkNiko
05-06-2008, 21:19
come immaginavo... ci avrei scommesso...
le dx10 attualmente sono ridicole... ;)
nessuna differenza ma perdita di prestazioni. come sempre :banned:
Purtroppo devo darti ragione, dico purtroppo perchè io amo Windows Vista e mi ci trovo benissimo, non sono poi quei 6-7 fps in meno (come si evince dai miei ultimi test postati una pagina indietro) che fanno la differenza, quando la propria VGA ne sviluppa comunque un numero considerevole.
C'è da dire che i giochi scritti espressamente in DX9, come Race Driver Grid, che non ha la doppia scelta DX9 o DX10, su Vista girano uguale se non meglio che rispetto a XP, mentre i giochi ibridi, come appunto Lost Planet, Crysis e non ultimo Devil May Cry 4, in DX10 perdono in prestazioni rispetto alle DX9 e le differenze a livelo grafico sono spesso, ahimè, impercettibili.
Comunque gran bel gioco, ma soprattutto gran bella scheda quella che ho, credo che la sfrutterò ancora per un bel pò. :D
hai detto bene...non lo percepisci quindi è inutile :asd:
e il mio arriva a 1920x1200 e questo si che lo percepisci :ciapet:
:Prrr:
il consiglio mio è : finchè ti và bene tienilo...ti ho risposto :D
Beh...sul fatto che lo percepisci direi di sì,ma su un 24 non pensare che siano tante la differenza tra un monitor a 1280*1024 o 1680*1050..:ciapet:
Se mi dicevi già un 37 e +..:fiufiu: :asd:
;)
robertino75
05-06-2008, 21:27
Purtroppo devo darti ragione, dico purtroppo perchè io amo Windows Vista e mi ci trovo benissimo, non sono poi quei 6-7 fps in meno (come si evince dai miei ultimi test postati una pagina indietro) che fanno la differenza, quando la propria VGA ne sviluppa comunque un numero considerevole.
C'è da dire che i giochi scritti espressamente in DX9, come Race Driver Grid, che non ha la doppia scelta DX9 o DX10, su Vista girano uguale se non meglio che rispetto a XP, mentre i giochi ibridi, come appunto Lost Planet, Crysis e non ultimo Devil May Cry 4, in DX10 perdono in prestazioni rispetto alle DX9 e le differenze a livelo grafico sono spesso, ahimè, impercettibili.
Comunque gran bel gioco, ma soprattutto gran bella scheda quella che ho, credo che la sfrutterò ancora per un bel pò. :D
beh questo me lo devi dire come fai a stabilirlo....perchè i giochi su xp anche in directx9 girano cmq meglio su xp e non su vista...figuriamoci poi meglio su vista....è la prima volta che sento una cosa del genere :eek:
beh direi che è una bella scheda sono in pratica hai uno SLI di schede...anche sè rende meno di uno SLI e costa decisamente di più :Prrr: :sofico:
robertino75
05-06-2008, 21:31
Beh...sul fatto che lo percepisci direi di sì,ma su un 24 non pensare che siano tante la differenza tra un monitor a 1280*1024 o 1680*1050..:ciapet:
Se mi dicevi già un 37 e +..:fiufiu: :asd:
;)
la pensavo anchio cosi sai?mi sono ricreduto quando mi sono preso il 24" :D
cmq mettere 1680x1050 o 1920x1200 sullo stesso monitor a 24" si vede la differenza...non è stratosferica ovviamente....alla fine sono circa 500 mila pixel in più "solo"...ma si nota...certo a meno che non giochi da 3 metri di distanza :asd:
la pensavo anchio cosi sai?mi sono ricreduto quando mi sono preso il 24" :D
cmq mettere 1680x1050 o 1920x1200 sullo stesso monitor a 24" si vede la differenza...non è stratosferica ovviamente....alla fine sono circa 500 mila pixel in più "solo"...ma si nota...certo a meno che non giochi da 3 metri di distanza :asd:
Noti una differenza sul tuo minitor + marcata perchè entra in gioco lo scaler..se metti il tuo monitor mappato, e un 1680*1050 mappato con lo stesso gioco la differenza non la coglieresti, neanche a 20 cm di distanza..:Prrr:
provare per credere!;)
DarkNiko
05-06-2008, 21:37
beh questo me lo devi dire come fai a stabilirlo....perchè i giochi su xp anche in directx9 girano cmq meglio su xp e non su vista...figuriamoci poi meglio su vista....è la prima volta che sento una cosa del genere :eek:
beh direi che è una bella scheda sono in pratica hai uno SLI di schede...anche sè rende meno di uno SLI e costa decisamente di più :Prrr: :sofico:
Lo stabilisco dal fatto che ho un sistema dual boot (XP SP3 e Vista SP1) e a parità di DX9 si equivalgono, a volte prevale leggermente XP, altre volte Vista.
Il fatto è che molti sono portati a gettare fango su Vista per partito preso, come se Windows Vista = DirectX 10 = schifo, quando Vista supporta pienamente anche le DX9 (le librerie che vengono installate sono sia DX9 che DX10 e non esclusivamente queste ultime).
Race Driver Grid sia su XP che su Vista gira uguale, stesso framerate, differenze davvero minimali (che poi non sono 1-2 fps che fanno la differenza).
Non so se tu abbia mai provato uno degli ultimi giochi in DX9 su Vista e con SP1 integrato, fossi in te farei un bel pò di test e mi ricrederei.
Quando al fatto che è uno SLI, si sa che la 9800GX2 accorpa 2 8800 GT, però consuma meno di 2 8800 GT in SLI, si overclocka uguale e occupa uno slot pci express.
2 8800 GT sicuramente costano meno, ma lo SLI delle 2 VGA comporta una scheda madre con chip nvidia (che non ho) oltre ad un sistema di dissipazione adeguato (che non ho) e maggior potenza di alimentatore (quella per fortuna ce l'ho), quindi alla fine ho preferito una VGA che nasce SLI e che posso usare su qualsivoglia chipset, è ovvio che tale vantaggio ha i suoi pro e contro come tutte le cose. :D
robertino75
05-06-2008, 21:41
Noti una differenza sul tuo minitor + marcata perchè entra in gioco lo scaler..se metti il tuo monitor mappato, e un 1680*1050 mappato con lo stesso gioco la differenza non la coglieresti, neanche a 20 cm di distanza..:Prrr:
provare per credere!;)
si però per fare la prova dovrei usare uno schermo piu piccolo da 20/22 pollici ed è ovvio che se diminuisco i pollici dello schermo cambia il rapporto tra pollici/pixel...perchè messa cosi anche 1680x1050 è una risoluzione elevata rispetto ai 22pollici ;)
e lo stesso discorso vale se si prende un monitor 30 pollici a 2560x1600 e lo si mette a paragone con un 24" a 1920x1200....6 pollici in piu e all'incirca il doppio dei pixel...
le risoluzioni dei monitor sono tutte estremamente elevate rispetto al numero dei pollici...basta pensare che sul 26 pollici HDTV che ho la risoluzione è 1280x768...cioè 2 pollici in più ma meno della metà della risoluzione del mio monitor 24" :D
SingWolf
05-06-2008, 21:42
In download da GamersHell @ 650Kbs :eek:
Tra un pò vi dico come va con una X2... :D
robertino75
05-06-2008, 21:42
Lo stabilisco dal fatto che ho un sistema dual boot (XP SP3 e Vista SP1) e a parità di DX9 si equivalgono, a volte prevale leggermente XP, altre volte Vista.
Il fatto è che molti sono portati a gettare fango su Vista per partito preso, come se Windows Vista = DirectX 10 = schifo, quando Vista supporta pienamente anche le DX9 (le librerie che vengono installate sono sia DX9 che DX10 e non esclusivamente queste ultime).
Race Driver Grid sia su XP che su Vista gira uguale, stesso framerate, differenze davvero minimali (che poi non sono 1-2 fps che fanno la differenza).
Non so se tu abbia mai provato uno degli ultimi giochi in DX9 su Vista e con SP1 integrato, fossi in te farei un bel pò di test e mi ricrederei.
Quando al fatto che è uno SLI, si sa che la 9800GX2 accorpa 2 8800 GT, però consuma meno di 2 8800 GT in SLI, si overclocka uguale e occupa uno slot pci express.
2 8800 GT sicuramente costano meno, ma lo SLI delle 2 VGA comporta una scheda madre con chip nvidia (che non ho) oltre ad un sistema di dissipazione adeguato (che non ho) e maggior potenza di alimentatore (quella per fortuna ce l'ho), quindi alla fine ho preferito una VGA che nasce SLI e che posso usare su qualsivoglia chipset, è ovvio che tale vantaggio ha i suoi pro e contro come tutte le cose. :D
emh come dire....stavo scherzando se non si fosse capito :D
non ti devi mica "giustificare" per la scelta che hai fatto ;)
DarkNiko
05-06-2008, 21:48
emh come dire....stavo scherzando se non si fosse capito :D
non ti devi mica "giustificare" per la scelta che hai fatto ;)
Ma lo so, però ho voluto comunque sottolineare il fatto che tra XP e Vista, a parità di DirectX9 non vi sono differenze macroscopicamente osservabili, sai siccome c'è chi è ancora convinto del contrario, mi è sembrato giusto puntualizzarlo. ;)
Mister Tarpone
05-06-2008, 22:07
la differenza c'è... spesso i giochi in dx9 vanno peggio su vista..
basta che ti leggi i thread di qualche gioco.. tipo colin dirt a uno l'altro giorno non sapeva come fare perchè con una gts 512 gli girava peggio che su xp... ma ci sono anche altri esempi....
cmq chiudiamo qui il discorso ;)
ScreamingFlower
05-06-2008, 22:15
Ti vola...;)
In effetti va molto bene, di sicuro gira meglio di DMC3 che sto giocando proprio in questi giorni :asd:
raga ci avete giochicchiato un pò???
io durante il bench sono rimasto impressionato dal quel diavolo gigantesco ed infuocato.... AZZ... :eek: :eek: :eek:
è teribbbbbileeeeeeeeeee :ops:
Giocarci è ancora meglio :sbav:
Comunque questo è il bench con tutto al massimo (molto alto e AA 4x)
http://img512.imageshack.us/img512/5950/devilmaycry4benchmarkdxzi3.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmarkdxzi3.jpg)
E questo con le impostazioni con cui giocherei (alto e AA 2x)
http://img176.imageshack.us/img176/6773/devilmaycry4benchmarkdxwm0.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=devilmaycry4benchmarkdxwm0.jpg)
Direi che l'acquisto si può fare :D
Mister Tarpone
05-06-2008, 22:19
buono ;)
poi dopo ci gioco un pochetto per vedè di dare qualche mazzata al demone.... :asd:
robertino75
05-06-2008, 22:30
un'altro paio di test :
1440x900 tutto al max CAA16Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605232725_1440x900CAA16Qx.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605232725_1440x900CAA16Qx.JPG)
1440x900 tutto al max CAA8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605232918_1440x900CAA8Qx.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605232918_1440x900CAA8Qx.JPG)
1440x900 tutto al max NOAA :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605232951_1440x900NOAA.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605232951_1440x900NOAA.JPG)
ScreamingFlower
05-06-2008, 22:41
buono ;)
poi dopo ci gioco un pochetto per vedè di dare qualche mazzata al demone.... :asd:
E' tanto grosso quanto scemo :asd:
Ma l'avete visto il demone infuocato che spettacolo? Quasi quasi me lo gioco e prendo a mazzate quel coso lì!:D
edit: è stato gia detto...:doh:
ci sono andato 3 volte, 2 volte mi ha ammazzato, 1 volta io. Vabbe che son niubbo e non faccio testo :asd: torno a mass effect va :asd:
ci sono andato 3 volte, 2 volte mi ha ammazzato, 1 volta io. Vabbe che son niubbo e non faccio testo :asd: torno a mass effect va :asd:
Io dovrei essere più esperto e ancora è un mistero come si fa a fare saltare sto pupazzo...:muro:
robertino75
05-06-2008, 23:21
per chi dovesse giocare a 1024x768 e ha una 8800gt (ce ne sarà qualcuno? :stordita: ) ecco altri test :
1024x768 tutto al max CAA16Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606001927_1024x768CAA16Qx.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606001927_1024x768CAA16Qx.JPG)
1024x768 tutto al max CAA8Qx :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606002018_1024x768CAA8Qx.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606002018_1024x768CAA8Qx.JPG)
1024x768 tutto al max NOAA :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606002104_1024x768NOAA.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606002104_1024x768NOAA.JPG)
SingWolf
05-06-2008, 23:31
Ecco qua un test a 1920x1080 MSAAX4 Super High fatto con una Radeon Hd 3870 X2:
http://img258.imageshack.us/img258/8839/immagineim2.jpg (http://imageshack.us)
SingWolf
05-06-2008, 23:34
Hai ragione, sono un pirla e me lo dico da solo. :D
Ho rifatto i test sia in DX9 che in DX10 (forse in DX9 avevo dimenticato qualche filtro per strada).
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213617_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213617_DevilMayCry4_Benchmark_DX102008-06-0519-05-34-15.jpg)
Ehy ma sei sicuro di non avere la GX2 ma la 8800GT ?!?!? :read:
Come fai ad avere quei result a 1680 con la GX2 ??? :confused:
PhoEniX-VooDoo
05-06-2008, 23:44
Giochillo carino, ha cmq tutta una serie di limitazioni o non-features che ne agevolano notevolmente le prestazioni.
Ecco un test al volo
Q6600@3.40GHz
8800GTX@620/1458/2100
1920x1200 / MSAA C16x / 'SUPER HIGH'
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606004014_dmc4dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606004014_dmc4dx9.jpg)
Io sono "CPU limited", con un A64 occato a 2600, però ho la scheda video che mi salva :D :ciapet:
http://img386.imageshack.us/img386/2932/test03ig3.th.jpg (http://img386.imageshack.us/my.php?image=test03ig3.jpg)
http://img386.imageshack.us/img386/2654/test02dj4.th.jpg (http://img386.imageshack.us/my.php?image=test02dj4.jpg)
Magari mi girassero così tutti i giochi...:nono:
robertino75
06-06-2008, 00:06
Giochillo carino, ha cmq tutta una serie di limitazioni o non-features che ne agevolano notevolmente le prestazioni.
Ecco un test al volo
Q6600@3.40GHz
8800GTX@620/1458/2100
1920x1200 / MSAA C16x / 'SUPER HIGH'
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606004014_dmc4dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606004014_dmc4dx9.jpg)
nella terza scena c'è uno stacco abbastanza netto tra 8800gt e 8800gtx....dove infatti tu fai 89.83 fps e io ne faccio 71.81...quindi 18.12fps....negli altre 3 scene lo stacco è decisamente minore :
6.54fps nella prima scena(74.06fps 8800gtx - 67.52fps 8800gt)
1.07fps nella seconda scena (50.47fps 8800gtx - 49.40fps 8800gt)
2fps nella quarta scena (51.83fps 8800gtx - 49.83fps 8800gt)
chissà come mai nella terza c'è uno stacco cosi grande...quasi 20fps...
cmq posto gli ultimi test...estremi per farsi 2 risate direi :asd:
640x480 tutto al max NOAA :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606010457_640x480NOAA.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606010457_640x480NOAA.JPG)
640x480 tutto al minimo NOAA :sbonk: :
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606010542_640x480tuttoalminimoNOAA.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606010542_640x480tuttoalminimoNOAA.JPG)
DarkNiko
06-06-2008, 08:31
Ehy ma sei sicuro di non avere la GX2 ma la 8800GT ?!?!? :read:
Come fai ad avere quei result a 1680 con la GX2 ??? :confused:
Sì, ho usato il benchmark tool, anche se ho notato che facendo il test di prestazioni dal demo si hanno risultati differenti.
Cmq è strano, se overclocko la VGA si ottengono risultati peggiori, sarà per quello ????
Piuttosto, mi suona molto strano il tuo test con quei frames, visto che una 8800 GTX overclockata fa molto meno, te lo assicuro
e non credo cha una 3870x2, per quanto ottima, sia così nettamente superiore.
DarkNiko
06-06-2008, 11:08
Cari ragazzi, sono giunto ad una amara conclusione e vi dico quale.
Il gioco in DX10 (sia il demo che il benchmark tool) non vedono per niente lo SLI, mentre in DX9 la musica cambia radicalmente, ma solo con l'exe della demo, perchè con l'exe del benchmark tool lo SLI non va.
Ho fatto le seguenti prove. 1680*1050, 4x di MSAA e tutto il resto su super high. Ebbene, se uso la modalità "prestazioni pc" della demo, in DX9 il primo test parte sparato sui 190 fps ed oltre, se invece imposto DX10, mantenendo le stesse identiche impostazioni dell'exe DX9, il primo test osclla sui 110 fps, quindi ben 80 fps di divario che mi sembrano sinceramente troppi.
Invece col benchmark tool dedicato, in DX10 sto sui 100 fps, mentre in DX9 sui 110, quindi un divario più contenuto (e forse più verosimile).
Ho provato anche a smanettare col pannello nvidia creando una regola di profilo per ogni exe ma la musica rimane quella, per cui il record di Singwolf e la battuta ironica se avessi una 8800 GT e non una 9800GX2 mi lasciano un pò con l'amaro in bocca, anzi penso che il suo record non sia molto attendibile, specialmente a quella risoluzione, con quei filtri e con quella scheda (3870x2).
Se qualcun altro può smentire o confermare quanto da me detto sarà molto apprezzato.
Per il momento attendo il gioco finale, sperando che si possa fare chiarezza su questi divari prestazionali.
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
Sul gioco c'è ben poco da dire,è divertentissimo e graficamente ben fatto,ed in più gira perfettamente su qualsiasi configurazione.
ScreamingFlower
06-06-2008, 11:35
Sul gioco c'è ben poco da dire,è divertentissimo e graficamente ben fatto,ed in più gira perfettamente su qualsiasi configurazione.
Beh anche che il Devil Bringer è forte, sia nei combattimenti che negli spostamenti, i nemici sono un po' scemi, il livello di difficoltà del demo sarà su normale o facile, nel demo dei 10 minuti
sono riuscita da abbassare il ponte ma poi il tempo finisce mentre combatto con i mostriciattoli, c'è ancora qualcosa dopo?
Anche dare gas alla spada fa molto Devil may cry :asd:
PhoEniX-VooDoo
06-06-2008, 11:59
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
C'e un simatico timer impostato a 10minuti che trovo tutt'altro che gradevole (di cosa avevano paura? che uno giocando alla demo si stancasse e non prendesse il gioco full?)
Per quanto mi riguarda, dopo averlo provato in condizioni tecnche ottimali direi (risoluzione FullHD su 24", dettagli al massimo, pad della X360 e spaparanzato sulla poltrona) posso dire che si presenta in maniera gradevole, qualche textures sottotone negli interni.
Dal punto di vista del interazione siamo molto indietro, si possono rompere le solite casse e barilotti, tutto qua. Il personaggio salta su tutti i muri allo stesso modo, siano essi cancelli, pareti o altro; non tiene conto della natura architettonica delle cose insomma. Si ha a volte l'impressione che non stia realmente nel mondo 3D che lo circonda. La fisica è molto basilare (nel senso che almeno tiene presente della forza di gravita, quindi tutto alla fine cade a terra, per il resto...)
I mostri sono belli, sia tecnicamente che da amazzare. Le mosse danno abbastanza soddisfazione e gia dalle prime battute si capisce che il gioco è praticamente tra te e i mostri (scopro l'acqua calda?), quello che ci sta intorno è molto secondario.
Non ho mai giocato a nessun DMC anche se lo conosco, forse per gli amanti della serie tutte le cose che io ho elencato come "mancanze" sono in realtà questioni irrilevanti. Dal mio punto di vista, nel 2008 inoltrato e sulla tanto agoniata "Next Gen" mi aspettavo qualcosina in piu.
Penso cmq che lo comprero, quando si trovera a prezzo "budget" (in pochi mesi, secondo me, su PC chiaramente) perche alla fine, in se è abb divertente.
bye!
arxangel
06-06-2008, 12:28
Beh anche che il Devil Bringer è forte, sia nei combattimenti che negli spostamenti, i nemici sono un po' scemi, il livello di difficoltà del demo sarà su normale o facile, nel demo dei 10 minuti
sono riuscita da abbassare il ponte ma poi il tempo finisce mentre combatto con i mostriciattoli, c'è ancora qualcosa dopo?
Anche dare gas alla spada fa molto Devil may cry :asd:
Praticamente inizia il 2° pezzo della demo,quello non a tempo.quindi non ti sei persa nulla
Penso normale,anche se ho sudato un bel pò per battere il boss della demo.
Se è a facile,per battere i boss non basteranno tutte le bestemmie della terra :D
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
Siamo su Hardwareupgrade :D ,anche se stavolta c'è poco da dire il videogioco va a tutti da dio,anche a chi non ha speso l'intero patrimonio di famiglia nel PC :Prrr: .
Il gameplay sembra invariato rispetto al 3° episodio,con tantissima azione e tamarragine :D ,tante combo e armi,oltre a impegnativi boss,e appaganti quando li si batte :stordita: .
Le novità principali sono l'utilizzo della mano devil bringer per eseguire combo e spostarsi fra i livelli,e la possibilità di utilizzare anche Dante oltre a Nero.
Dunque se hai già giocato ad un Devil may cry ti dovresti trovare subito a tuo agio,ovviamente per un analisi più accurata aspettiamo il gioco completo
SingWolf
06-06-2008, 12:37
Cari ragazzi, sono giunto ad una amara conclusione e vi dico quale.
Il gioco in DX10 (sia il demo che il benchmark tool) non vedono per niente lo SLI, mentre in DX9 la musica cambia radicalmente, ma solo con l'exe della demo, perchè con l'exe del benchmark tool lo SLI non va.
Ho fatto le seguenti prove. 1680*1050, 4x di MSAA e tutto il resto su super high. Ebbene, se uso la modalità "prestazioni pc" della demo, in DX9 il primo test parte sparato sui 190 fps ed oltre, se invece imposto DX10, mantenendo le stesse identiche impostazioni dell'exe DX9, il primo test osclla sui 110 fps, quindi ben 80 fps di divario che mi sembrano sinceramente troppi.
Invece col benchmark tool dedicato, in DX10 sto sui 100 fps, mentre in DX9 sui 110, quindi un divario più contenuto (e forse più verosimile).
Ho provato anche a smanettare col pannello nvidia creando una regola di profilo per ogni exe ma la musica rimane quella, per cui il record di Singwolf e la battuta ironica se avessi una 8800 GT e non una 9800GX2 mi lasciano un pò con l'amaro in bocca, anzi penso che il suo record non sia molto attendibile, specialmente a quella risoluzione, con quei filtri e con quella scheda (3870x2).
Se qualcun altro può smentire o confermare quanto da me detto sarà molto apprezzato.
Per il momento attendo il gioco finale, sperando che si possa fare chiarezza su questi divari prestazionali.
Guarda che dopo la GX2 la scheda più performante e la X2...
Cmq non ci credi che faccio quei result ???
Io invece non credo che tu fai quei result con la GX2...
Cmq con la 3870X2 non sono mia sceso sotto i 70fps... in DX10...
Quando torno a casa faccio una prova in DX9 e 1680, così vediamo che differenza c'è...
Cmq all'inizio del test anche a me va a 150-170fps...
robertino75
06-06-2008, 12:40
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
no non stiamo scherzando...perchè qual'è il problema?
è vietato per caso postare benchmark per vedere come gira il gioco?:mbe:
oltretutto è stato l'autore del topic a dire di postare le foto del benchmark...lo si fà :
1)per fare un confronto
2)per vedere la scalabilità del motore grafico a seconda della scheda video
3)per dare un'idea a chi non scarica la demo delle prestazioni che otterrebbe con il proprio sistema
e poi se vuoi sapere com'è il gioco ti conviene scaricarlo e provarlo no?:p
Oh, ma vengo qui per leggere 2 pareri sulla demo... e cosa mi trovo... un milione di discussione sul bench ?
Ma state scherzando ?
sono 10 minuti di demo, c'è poco da discutere. é il solito devil may cry con un paio di mosse nuove e grafica molto fluida e ben fatta.
:boh:
Considerando il sistema immerdato(format coming soon) e alcune applicazioni lasciate aperte in background....
asus p5kc,intel quad 6600,2gb ddr2 ram(son buon ma non mi viene in mente la marca),XfX 8800GT xxx
http://img405.imageshack.us/img405/8025/44445457tz7.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=44445457tz7.jpg)
Ma poi nonostante questo non mi sembrava mai che scattasse.
Probabilmente non ho il palato fine ma mi pareva perfetto,che figata.
Considerando il sistema immerdato(format coming soon) e alcune applicazioni lasciate aperte in background....
asus p5kc,intel quad 6600,2gb ddr2 ram(son buon ma non mi viene in mente la marca),XfX 8800GT xxx
http://img405.imageshack.us/img405/8025/44445457tz7.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=44445457tz7.jpg)
Ma poi nonostante questo non mi sembrava mai che scattasse.
Probabilmente non ho il palato fine ma mi pareva perfetto,che figata.
Ma lo hai fatto tutto al massimo compreso Vsync attivato??
Perchè il mio sistema gira meglio..:ciapet:
Puoi vedere alla pagina 5 il bench, secondo me c'è qualcosa che non và nel tuo pc!;)
ScreamingFlower
06-06-2008, 13:21
Praticamente inizia il 2° pezzo della demo,quello non a tempo.quindi non ti sei persa nulla
Penso normale,anche se ho sudato un bel pò per battere il boss della demo.
Se è a facile,per battere i boss non basteranno tutte le bestemmie della terra :D
Proverò a non perdere tempo a guardarmi attorno dato che conosco la strada e a terminare prima dei 10 minuti :D
A me sembrano facili i nemici, poi probabile che ce ne siano di diversi livelli come in DMC3, il problema con il boss del demo secondo me è che si hanno le armi di base, ad avere quelle che compaiono nel video del bench mi sa che si fa prima ad ammazzarlo :D
Anche io comunque mi ci sono subito trovata a mio agio, ho mappato il pad con gli stessi tasti di DMC3, ho messo il Devil Bringer al posto della mossa speciale dello stile, bello :sofico:
arxangel
06-06-2008, 13:32
Penso sia quasi impossibile finirlo in 10 minuti la demo
Quanto è tamarro Nero :D ,
Bellissimo quando con un pugno solleva il bestione di venti tonnellate e alla fine lo sbatte come un tappeto.
Dovrebbe uscire a fine Giugno,non vedo l'ora
petru916
06-06-2008, 13:34
Penso sia quasi impossibile finirlo in 10 minuti la demo
Quanto è tamarro Nero :D ,
Bellissimo quando con un pugno solleva il bestione di venti tonnellate e alla fine lo sbatte come un tappeto.
Dovrebbe uscire a fine Giugno,non vedo l'ora
io in 10 minuti l' ho finita, battendo anke il boss...cmq cm nn quotarti!:D è troppo un tamarro!!!:D :D
robertino75
06-06-2008, 13:37
Ma lo hai fatto tutto al massimo compreso Vsync attivato??
Perchè il mio sistema gira meglio..:ciapet:
Puoi vedere alla pagina 5 il bench, secondo me c'è qualcosa che non và nel tuo pc!;)
ma guarda che il test l'ha fatto a 1920x1440 :doh:
tu l'hai fatto a 1280x1024 ari :doh: :doh: :doh:
ma guarda che il test l'ha fatto a 1920x1440 :doh:
tu l'hai fatto a 1280x1024 ari :doh: :doh: :doh:
Stica..non me ne ero accorto...:muro:
Mi sembrava strano con quella config..:D
Mi sà che debbo fare un controllo dall'oculista..:asd:
no non stiamo scherzando...perchè qual'è il problema?
è vietato per caso postare benchmark per vedere come gira il gioco?:mbe:
oltretutto è stato l'autore del topic a dire di postare le foto del benchmark...lo si fà :
1)per fare un confronto
2)per vedere la scalabilità del motore grafico a seconda della scheda video
3)per dare un'idea a chi non scarica la demo delle prestazioni che otterrebbe con il proprio sistema
e poi se vuoi sapere com'è il gioco ti conviene scaricarlo e provarlo no?:p
Va bene parlare anche del bench, ma parlare solo del bench...
Parlassimo poi di un motore grafico maestoso...
robertino75
06-06-2008, 13:53
Stica..non me ne ero accorto...:muro:
Mi sembrava strano con quella config..:D
Mi sà che debbo fare un controllo dall'oculista..:asd:
:sbonk: :sbonk:
beh certo se faceva quei risultati a 1280x1024 era basso si :D
però è scritto chiaro sulla foto che è 1920x1440...:read: di la verità...hai visto i valori piu bassi dei tuoi e ti sei gasato...:asd: ;)
scherzo :ubriachi:
Va bene parlare anche del bench, ma parlare solo del bench...
Parlassimo poi di un motore grafico maestoso...
scusa se magari il tono ti può sembrare un pò "forte" ma....non ti interessano i bench?nessuno ti obbliga a seguire questo topic che è nato cosi....sui bench.
DarkNiko
06-06-2008, 14:02
Guarda che dopo la GX2 la scheda più performante e la X2...
Cmq non ci credi che faccio quei result ???
Io invece non credo che tu fai quei result con la GX2...
Cmq con la 3870X2 non sono mia sceso sotto i 70fps... in DX10...
Quando torno a casa faccio una prova in DX9 e 1680, così vediamo che differenza c'è...
Cmq all'inizio del test anche a me va a 150-170fps...
Capisco che sei fan di ATi (ne ho avuta una anche io tempo fa), ma mi dici dove e quando una 3870x2 è più performante di una 9800GX2 ????
Io penso che mentre a te funzioni bene il CrossfireX interno della 3870x2 a me non funzioni lo SLI, in ambiente DX10 si intende, perchè in DX9 ti batto e di parecchio pure, mentre in DX10 faccio le prestazioni di chi ha una 8800 GTX overclockata il che mi fa presupporre che lavori una sola GPU e non tutte e due.
Cmq mi scuso se ho messo in dubbio la bontà dei tuoi test, però che una 3870x2 faccia quel framerate a quella risoluzione e una 9800GX2 sia abbondantemente sotto mi sembra un pò strana come cosa.
petru916
06-06-2008, 14:09
Capisco che sei fan di ATi (ne ho avuta una anche io tempo fa), ma mi dici dove e quando una 3870x2 è più performante di una 9800GX2 ????
Io penso che mentre a te funzioni bene il CrossfireX interno della 3870x2 a me non funzioni lo SLI, in ambiente DX10 si intende, perchè in DX9 ti batto e di parecchio pure, mentre in DX10 faccio le prestazioni di chi ha una 8800 GTX overclockata il che mi fa presupporre che lavori una sola GPU e non tutte e due.
Cmq mi scuso se ho messo in dubbio la bontà dei tuoi test, però che una 3870x2 faccia quel framerate a quella risoluzione e una 9800GX2 sia abbondantemente sotto mi sembra un pò strana come cosa.
ogni tanto ati è avvantaggiata in qualche gioco, sappiamo tutti di come la gt sia superiore ad una 3870 ma alcune volte la gt va sotto...poi se hai problemi allora è tutt' altro discorso ma ricordati ke ogni tanto si può anke andare sotto...
robertino75
06-06-2008, 14:11
Capisco che sei fan di ATi (ne ho avuta una anche io tempo fa), ma mi dici dove e quando una 3870x2 è più performante di una 9800GX2 ????
Io penso che mentre a te funzioni bene il CrossfireX interno della 3870x2 a me non funzioni lo SLI, in ambiente DX10 si intende, perchè in DX9 ti batto e di parecchio pure, mentre in DX10 faccio le prestazioni di chi ha una 8800 GTX overclockata il che mi fa presupporre che lavori una sola GPU e non tutte e due.
Cmq mi scuso se ho messo in dubbio la bontà dei tuoi test, però che una 3870x2 faccia quel framerate a quella risoluzione e una 9800GX2 sia abbondantemente sotto mi sembra un pò strana come cosa.
il fatto è che se tu a 1680x1050 fai :
82.99fps - 59.33fps - 93.06 - 59.76
e io con la 8800gt sempre a 1680x1050 faccio :
71.75fps - 55.16fps - 85.59fps - 54.27fps
quello che ha qualcosa che non và sei tu...mi pare ovvio :D
e poi come fai a dire che lo batti di parecchio se non riesci a battere me di parecchio in direcx9 :Prrr:
Ma lo hai fatto tutto al massimo compreso Vsync attivato??
Perchè il mio sistema gira meglio..:ciapet:
Puoi vedere alla pagina 5 il bench, secondo me c'è qualcosa che non và nel tuo pc!;)
Si tutto al massimo e attivato e si il mio pc è immerdato come dicevo nel post,va fatto un format d'urgenza.Figurati che ieri mi si è frizzato completamente solo perchè ho aperto insieme utorrent e firefox. :stordita:
In più sto ancora in sp2...
robertino75
06-06-2008, 14:34
Si tutto al massimo e attivato e si il mio pc è immerdato come dicevo nel post,va fatto un format d'urgenza.Figurati che ieri mi si è frizzato completamente solo perchè ho aperto insieme utorrent e firefox. :stordita:
In più sto ancora in sp2...
si ma lui pensava che avevi fatto il test a 1280x1024 ;)
Ho provato la demo, è fantastico!!!!!! :D
però non si gioca con il mouse, oppure sono stordito?
tra l'altro ho notato un'estrema somiglianza nelle texture di gow....
si ma lui pensava che avevi fatto il test a 1280x1024 ;)
No no era tutto a mille mila,ora ho provato a giocarci,sempre con tutto a millemila,però andava a rallenty....:confused:
robertino75
06-06-2008, 15:09
No no era tutto a mille mila,ora ho provato a giocarci,sempre con tutto a millemila,però andava a rallenty....:confused:
guarda...togli AA e guadagni un sacco di FPS e la resa finale a quella risoluzione è la stessa l'AA è semplicemente inutile con questo gioco ;)
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 15:14
guarda...togli AA e guadagni un sacco di FPS e la resa finale a quella risoluzione è la stessa l'AA è semplicemente inutile con questo gioco ;)
Infatti a me senza AA va fluidissimo e la resa è praticamente la stessa
ScreamingFlower
06-06-2008, 15:28
Penso sia quasi impossibile finirlo in 10 minuti la demo
Il livello a tempo l'ho finito in meno di 6 minuti (senza boss, poi il tempo è scaduto quando stavo per togliergli le ultime tacche di vita :cry: ) alcuni gruppi di nemici si possono saltare :D
Salve a tutti,
avevo un piccolo problema con la demo di dmc4 e volevo sapere che cosa ne pensavate. Quando attacco un nemico con la mossa stinger (attacco in carica, Nero fa una breve corsa contro il nemico e sferra un fendente che lascia una scia bianca) a me sembra che il gioco si blocchi per un mezzo istante. Anche quando il mostro di fuoco mi tocca con la spada sembra che l'azione si blocchi per un mezzo secondo. O detto in altri termini SOLO quando la mossa stinger tocca i nemici sembra che passi un mezzo secondo tra il momento dell'impatto e l'azione successiva. Lo stesso accade quando spacco i barili sempre e solo con quella mossa.
http://img529.imageshack.us/img529/1749/snap132gg8.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=snap132gg8.jpg)
A questo punto ho pensato che si trattasse di scatti dovuti alla non adeguatezza del mio sistema e allora ho messo 800x600 e tutto al minimo ma la cosa si ripete. Inoltre mettendo 1280, AA8X e tutto high senza v-sync ottengo una valutazione A nel test. Ho un e6750 a 2.75ghz + 2gb ram e 8800 gts 512mb (vecchia serie)+ Win Xp e Nvidia 175.16
E' solo un mio problema? O visti i miei tentativi è un piccolo problema della demo?
arxangel
06-06-2008, 16:06
io in 10 minuti l' ho finita, battendo anke il boss...cmq cm nn quotarti!:D è troppo un tamarro!!!:D :D
Il livello a tempo l'ho finito in meno di 6 minuti (senza boss, poi il tempo è scaduto quando stavo per togliergli le ultime tacche di vita :cry: ) alcuni gruppi di nemici si possono saltare :D
Vabbè l'ho capito sono una pippa :muro:
Comunque non è etico lasciare mostri vivi,è espressamente proibito dall'associazione dei cacciatori di demoni :nonsifa: .
Ho riprovato,ma sono arrivato fino alle ultime 2 tacche del boss e poì è scaduto il tempo :muro: .
Comunque non mi sembra un gioco da benchmark,la grafica è semplicemente al passo coi tempi niente di più,niente di meno,ormai gli standard sono questi e per vedere un gioco da benchmark,forse si dovrà aspettare Far cry 2 o Rage della ID
SingWolf
06-06-2008, 17:02
Capisco che sei fan di ATi (ne ho avuta una anche io tempo fa), ma mi dici dove e quando una 3870x2 è più performante di una 9800GX2 ????
Io penso che mentre a te funzioni bene il CrossfireX interno della 3870x2 a me non funzioni lo SLI, in ambiente DX10 si intende, perchè in DX9 ti batto e di parecchio pure, mentre in DX10 faccio le prestazioni di chi ha una 8800 GTX overclockata il che mi fa presupporre che lavori una sola GPU e non tutte e due.
Cmq mi scuso se ho messo in dubbio la bontà dei tuoi test, però che una 3870x2 faccia quel framerate a quella risoluzione e una 9800GX2 sia abbondantemente sotto mi sembra un pò strana come cosa.
Allora, innanzitutto non sono fan ATI: prima avevo una GTS 640 poi sono passato alla X2 e tra un pò...... GTX 280 coming... :asd:
Cmq ho detto: DOPO la GX2 la più performante è la 3870X2 al momento....
Ma poi come fa a non funzionarti lo SLI che è tutto onboard ???
Vorresti venirmi a dire che con le DX9 ti vede tutte e due le GPU e con le DX10 no ?!?!? :confused:
ma il mouse? non funziona proprio?
Ho tolto l'aa lasciando tutto il resto al max;fps raddoppiati e il personaggio si muove normale.
Credo lo giocherò più o meno cosi....
http://img292.imageshack.us/img292/1629/89486010uf9.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=89486010uf9.jpg)
ScreamingFlower
06-06-2008, 17:19
ma il mouse? non funziona proprio?
Il mouse non serve :D
Tutti i comandi sono sulla tastiera, anche se nei momenti più frenetici non oso immaginare come si riesca con i tasti :D
Il mouse non serve :D
Tutti i comandi sono sulla tastiera, anche se nei momenti più frenetici non oso immaginare come si riesca con i tasti :D
:muro:
infatti... peccato perchè il gioco è uno spettacolo. Tra l'altro è troppo simile a gow nelle atmosfere.
e poi gira troppo bene!
ScreamingFlower
06-06-2008, 17:30
:muro:
infatti... peccato perchè il gioco è uno spettacolo. Tra l'altro è troppo simile a gow nelle atmosfere.
e poi gira troppo bene!
Taci, tu non fai testo :asd:
Comunque, un bel pad e stai apposto :D
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 17:45
Taci, tu non fai testo :asd:
Comunque, un bel pad e stai apposto :D
A proprosito del pad, come mai ci sono i controlli della XBOX 360?
A proposito del pad ma un adattatore + dual shock 2 come lo vedete?
DarkNiko
06-06-2008, 18:01
il fatto è che se tu a 1680x1050 fai :
82.99fps - 59.33fps - 93.06 - 59.76
e io con la 8800gt sempre a 1680x1050 faccio :
71.75fps - 55.16fps - 85.59fps - 54.27fps
quello che ha qualcosa che non và sei tu...mi pare ovvio :D
e poi come fai a dire che lo batti di parecchio se non riesci a battere me di parecchio in direcx9 :Prrr:
Allora, come al solito si crea una gran confusione e come al solito mi tocca ripetere le cose 10 volte. Io non sto parlando delle prestazioni DX9, ma di quelle in DX10 in cui tu non puoi aiutarmi perchè usi XP.
Secondo, non devo fare a gara con nessuno e non ho mai detto di fare meno fps di te in DX9.
Cmq per maggior chiarezza verso tutti, ti posto 2 test freschi freschi eseguiti in 1680*1050 con Antialias a 8x e tutto su Super High, così non nascono dubbi in proposito.
IMPOSTAZIONI DX9 1680*1050 MSAA 8X
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606185549_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0618-19-34-43.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606185549_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0618-19-34-43.jpg)
PRESTAZIONI DX9 (NOVE) 1680*1050 MSAA 8X
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606185814_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0618-28-04-44.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606185814_DevilMayCry4_Trial_DX92008-06-0618-28-04-44.jpg)
IMPOSTAZIONI DX10 1680*1050 MSAA 8X
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606185853_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0618-29-05-12.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606185853_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0618-29-05-12.jpg)
PRESTAZIONI DX10 (DIECI) 1680*1050 MSAA 8X
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080606185924_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0618-37-34-47.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080606185924_DevilMayCry4_Trial_DX102008-06-0618-37-34-47.jpg)
Ora, ho scritto NOVE per le DirectX 9 (per chi non riesce a leggere) e DIECI per le DirectX 10 :D
Spiegatemi dove risiede l'arcano e avete una cena pagata, perchè o mi sono rincoglionito io e non capisco dov'è che sbaglio oppure è come pensavo in precedenza, cioè che lo SLI in DX10 non va mentre in DX9 sì.
Inoltre, come qualcuno ha detto prima, lo SLI è vero che avviene a livello hardware mediante apposito Bridge tra le 2 GPU ma viene gestito soprattutto dal software. Se i drivers e/o il software non si interfacciano bene, lo SLI non funziona, spero che questo sia chiaro.
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 18:01
A proposito del pad ma un adattatore + dual shock 2 come lo vedete?
Io sinceramente preferisco i pad "nativi" PC però se non hai soldi da spendere è un ottima soluzione
DarkNiko
06-06-2008, 18:04
ogni tanto ati è avvantaggiata in qualche gioco, sappiamo tutti di come la gt sia superiore ad una 3870 ma alcune volte la gt va sotto...poi se hai problemi allora è tutt' altro discorso ma ricordati ke ogni tanto si può anke andare sotto...
Senza i filtri, ti dò ragione, ma quando aumenti i filtri a palla, prevale la GT, testata di persona. ;)
DarkNiko
06-06-2008, 18:07
Allora, innanzitutto non sono fan ATI: prima avevo una GTS 640 poi sono passato alla X2 e tra un pò...... GTX 280 coming... :asd:
Cmq ho detto: DOPO la GX2 la più performante è la 3870X2 al momento....
Ma poi come fa a non funzionarti lo SLI che è tutto onboard ???
Vorresti venirmi a dire che con le DX9 ti vede tutte e due le GPU e con le DX10 no ?!?!? :confused:
Dal modo con cui hai scritto, un pò ambiguo se me lo permetti, sembrava che la 3870x2 fosse superiore alla GX2, cmq ci siamo chiariti e il discorso è chiuso.
Per quanto riguarda lo SLI, l'hardware senza il software, come penso chiunque possa insegnare, difficilmente lavora, anzi non lavora proprio, percui è vero che lo SLI è tutto onboard ma se i drivers non indirizzano propriamente le istruzioni alle 2 GPU e soprattutto se il gioco non si interfaccia bene con lo SLI, non c'è niente da fare.
A livello hardware sia XP che Vista mi vedono le 2 GPU, ma a livello software non è sempre così.
Cmq per fugare ogni dubbio e soddisfare la tua curiosità ti rimando a qualche post mio indietro su cui ho allegato i test che dimostrano in modo inequivocabile e incontrovertibile quanto da me affermato.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22784464&postcount=228
Taci, tu non fai testo :asd:
perchè no? se funziona a 2560*1600 tutto a manetta e tiene una media di 50 fps, il gioco è fatto veramente bene ;)
ScreamingFlower
06-06-2008, 18:15
perchè no? se funziona a 2560*1600 tutto a manetta e tiene una media di 50 fps, il gioco è fatto veramente bene ;)
Vabbè io ragiono "dal basso" e posso dire che è fatto bene perchè gira su configurazioni anche non al top :D
Non so perchè c'è il pad Xbox come esempio, però è fastidioso perchè quando dice "premi a, y" etc, non so a cosa si riferisce sul mio pad. DMC3 era perfetto da questo punto di vista, tutti i numeri dei pulsanti corrispondevano.
Io sinceramente preferisco i pad "nativi" PC però se non hai soldi da spendere è un ottima soluzione
Bravo...:stordita:
C'è mica qualche marca da preferire?
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 18:21
Vabbè io ragiono "dal basso" e posso dire che è fatto bene perchè gira su configurazioni anche non al top :D
Non so perchè c'è il pad Xbox come esempio, però è fastidioso perchè quando dice "premi a, y" etc, non so a cosa si riferisce sul mio pad. DMC3 era perfetto da questo punto di vista, tutti i numeri dei pulsanti corrispondevano.
Spero che il sistema di controllo della versione finale non tenga quella configurazione altrimenti sarà un casino
DarkNiko
06-06-2008, 18:42
Vi incollo un ulteriore link di 2 8800 GTS in SLI.
http://forums.gameon.co.uk/showpost.php?p=359488&postcount=3
Guardate il divario impressionante, a parità di risoluzione (1280*720) tra le
DX9.0c e le DX10.
Per me, continuo a ripeterlo, in DX10 lo SLI non va !!!
Troppa differenza di prestazioni quando la grafica alla fine è identica, curioso non è vero ???
robertino75
06-06-2008, 19:07
darkniko scusa ma tu poche pagine fà hai detto questo :
"Ho rifatto i test sia in DX9 che in DX10 (forse in DX9 avevo dimenticato qualche filtro per strada).
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg)
tant'è che i risultati tuoi sono gli stessi che ho postato io nel confronto che ho fatto con la mia scheda e il mio risultato....quindi mi spieghi dove faccio confusione?mi sono basato su un'immagine che tu hai postato....:stordita:
P.S : e cmq si fanno i confronti per giocare....tu prendi tutto troppo seriamente....qui l'unico che fà la gara sul serio sei tu...visto che ci tieni tanto a specificare le differenze tra test in directx9 e 10 e a far vedere che la tua scheda è più potente della 3870x2....
è ottimizzato da paura!!!! bravi capcom al max a risoluzione 1024 768, tutto al max dx 9 con aa 4.....spero anche per i prossimi gioconi( dark void,dead space, street fighter 4 e ovviamenteeee R5....)
-Feanor-
06-06-2008, 19:37
ho provato oggi la demo..
e devo dire che stavolta capcom ha fatto un porting con i controcosiddettì..
dal lato tecnico fa paura, effetti da sbavo, riuscendo al contempo ad essere relativamente leggero..
nonostante non abbia giocato i primi 3, sono ora troppo tentato da questo titolo..
dite che riesco a godermelo cmq o non cacpisco nulla..?:stordita:
ribadisco: complimenti a capcom, sta volta mi sa che ha fatto centro
provato pure io e devo dire che è veramente super!!! ma una cosa: come mai in dx10 non posso mettere la risoluzione nativa 1440x900?? in dx9 si....
chiedo scusa se per caso è già stato detto....
ciao
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 19:47
ho provato oggi la demo..
e devo dire che stavolta capcom ha fatto un porting con i controcosiddettì..
dal lato tecnico fa paura, effetti da sbavo, riuscendo al contempo ad essere relativamente leggero..
nonostante non abbia giocato i primi 3, sono ora troppo tentato da questo titolo..
dite che riesco a godermelo cmq o non cacpisco nulla..?:stordita:
ribadisco: complimenti a capcom, sta volta mi sa che ha fatto centro
Veramente non ha fatto nessun porting, DMC4 è stato sviluppato individualmente per PS3, XBOX360 e PC
-Feanor-
06-06-2008, 19:54
Veramente non ha fatto nessun porting, DMC4 è stato sviluppato individualmente per PS3, XBOX360 e PC
ma dai?? davvero..??
l avevo dato per scontato..
beh direi che la scelta ha proprio dato i suoi frutti ;)
mi aveva tratto in inganno il fatto che per impostare i tasti viene mostrato il controller della xbox360..:stordita:
Darkless
06-06-2008, 19:59
Quando allegheranno la demo a Tgm la proverò, ma sbaglio o è un bel mattone ? fortuna che col 17" lo gioco in 1024.
SingWolf
06-06-2008, 19:59
Dal modo con cui hai scritto, un pò ambiguo se me lo permetti, sembrava che la 3870x2 fosse superiore alla GX2, cmq ci siamo chiariti e il discorso è chiuso.
Per quanto riguarda lo SLI, l'hardware senza il software, come penso chiunque possa insegnare, difficilmente lavora, anzi non lavora proprio, percui è vero che lo SLI è tutto onboard ma se i drivers non indirizzano propriamente le istruzioni alle 2 GPU e soprattutto se il gioco non si interfaccia bene con lo SLI, non c'è niente da fare.
A livello hardware sia XP che Vista mi vedono le 2 GPU, ma a livello software non è sempre così.
Cmq per fugare ogni dubbio e soddisfare la tua curiosità ti rimando a qualche post mio indietro su cui ho allegato i test che dimostrano in modo inequivocabile e incontrovertibile quanto da me affermato.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22784464&postcount=228
Ti dirò, a me fa esattamente il contrario.... con DX9 le prestazioni si dimezzano... non chiedetemi il perchè.... :confused:
Cmq se con DX9 ti vede le 2 GPU non vedo perchè in DX10 non te le debba vedere..
DarkNiko
06-06-2008, 20:01
darkniko scusa ma tu poche pagine fà hai detto questo :
"Ho rifatto i test sia in DX9 che in DX10 (forse in DX9 avevo dimenticato qualche filtro per strada).
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080605213336_DevilMayCry4_Benchmark_DX92008-06-0521-32-19-20.jpg)
tant'è che i risultati tuoi sono gli stessi che ho postato io nel confronto che ho fatto con la mia scheda e il mio risultato....quindi mi spieghi dove faccio confusione?mi sono basato su un'immagine che tu hai postato....:stordita:
P.S : e cmq si fanno i confronti per giocare....tu prendi tutto troppo seriamente....qui l'unico che fà la gara sul serio sei tu...visto che ci tieni tanto a specificare le differenze tra test in directx9 e 10 e a far vedere che la tua scheda è più potente della 3870x2....
Caro Robertino, mi dispiace che te la sei presa, non era mia intenzione aggredirti e se involontariamente l'ho fatto ti chiedo umilmente scusa.
Ciò che dici è verissimo, purtroppo però ho dimenticato di dirti che quella schermata l'ho fatta col programma di benchmark, mentre utilizzando il medesimo test dal demo i risultati sono nettamente diversi, come potrai osservare dalle foto che ho postato prima, per cui la domanda sorge spontanea : "Quale dei 2 test va preso per buono ???" Io dico quello con FPS più "umani".
Quanto al tuo P.S., i confronti li faccio per giocare anche io e se mai posso averti dato un'impressione errata rinnovo doppiamente le scuse.
Mi permetto di fare una piccola puntualizzazione. Innanzitutto io ho manifestato un problema e non ho postato benchmark a destra e a sinistra solo per vantarmi (di cosa poi ???, come se uno che fa culturismo si confronta con i mingherlini, è chiaro che vince in partenza). Ciò che volevo capire, e ahimè nessuno è stato in grado di aiutarmi, è se lo SLI in DX10 funzionasse oppure no, data l'enorme discrepanza nei risultati.
Alla fine mi sono risposto da solo, o meglio ho trovato nel mio cervello la spiegazione più logica.
Ad ogni modo se ho dato fastidio rinnovo le scuse e d'ora in avanti mi limiterò a leggere per evitare di infastidire qualcun altro.
Buona serata ;)
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 20:03
ma dai?? davvero..??
l avevo dato per scontato..
beh direi che la scelta ha proprio dato i suoi frutti ;)
mi aveva tratto in inganno il fatto che per impostare i tasti viene mostrato il controller della xbox360..:stordita:
Giusto per curiosità, se puoi potresti fare il benchmark di DMC4 a 1680x1050 tutto al massimo con il v-sync attivato e postare i risultati?
DarkNiko
06-06-2008, 20:04
Ti dirò, a me fa esattamente il contrario.... con DX9 le prestazioni si dimezzano... non chiedetemi il perchè.... :confused:
Cmq se con DX9 ti vede le 2 GPU non vedo perchè in DX10 non te le debba vedere..
Perchè forse i drivers per Vista non hanno le medesime ottimizzazioni dei drivers di XP, quindi in DX9 voli mentre in DX10 no.
A titolo informativo ho fatto il test anche a Lost Planet Colonies. Ebbene, qui scattano le risate :
DX9 : Test 1 media di 37 fps, Test 2 media di 48 fps
DX10 : Test 1 media di 51 fps, Test 2 media di 62 fps
il tutto in 1680*1050 AA 4x, Aniso 16x, tutto a palla tranne HDR Medio.
Ergo, a Lost Planet le DX10 rendono di più delle DX9. Se hai una spiegazione valida sono tutto orecchie.
Io credo che dipendi dal gioco, avranno scritto il codice ottimizzandolo più per Vista che per XP, mentre a Devil May Cry 4 hanno fatto l'esatto contrario, oppure vale il discorso della gestione, a livello drivers e software (il gioco), dello SLI.
P.S. Riguardo al tuo dimezzamento, ora che ci penso, potrebbe prendere corpo un'altra ipotesi e cioè che il benchmark è buggato e rileva prestazioni disumane quando in realtà non è così.
Del resto secondo te è possibile che un gioco Next Gen con livelli di AA e Aniso assurdi, registri un framerate a 3 cifre (oltre 150 fps di media !!!!) in 1680*1050 ??? Io è la prima volta che ne vedo uno.
(¯`·._)Shadow(¯`·._)
06-06-2008, 20:06
Comunque DMC4 è ottimizzato per nvidia...
viper-the-best
06-06-2008, 20:06
Comunque è vero: seppure al mio occhio risulti fluidissimo, molto spesso il benchmark consiglia l'upgrade...che sia frutto della partnership tra CAPCOM e NVIDIA per spingere a GT200? :D
A parte questo, non avevo mai giocato ai precedenti DMC...anche se sono un grande fan di God Of War. questo mi ha fatto un'ottima impressione, è altamente spettacolare mi sa che lo prendo!
-Feanor-
06-06-2008, 20:07
Giusto per curiosità, se puoi potresti fare il benchmark di DMC4 a 1680x1050 tutto al massimo con il v-sync attivato e postare i risultati?
mi spiace ma non ho un wide..
piu tardi magari ti posto gli screen a 1280 tutto maz +filtri..
ma mi pare di ricordare qualosa tipo 55, 35, 60, 45 o qualcosa di simile..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.