Mosca

[hideoshi]

1.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884559_9728.jpg

2.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884567_1803.jpg

3.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884566_1516.jpg

4.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884554_8447.jpg

5.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884571_2940.jpg

6.
http://photos-288.ll.facebook.com/photos-ll-sf2p/v252/72/23/830553288/n830553288_884562_431.jpg

[frankieta]

Uff, speravo in effetti fosse un thread "russo" e non macro sullo schifoso dittero...meno male..:D
Trovo alcune foto con geometrie molto distorte, in particolare l'ultima...focale estrema.
Altro appunto: i colori non mi convincono in generale, sembrano come dei file raw, convertiti direttamente senza altri interventi...
Se nella 2 l'uomo fosse stato a fuoco mi sarebbe piaciuta.
La prima è la mia preferita, distorsioni a parte...

P.S. Più grandi non dispiacerebbero, forse è il formato predefinito di Facebook?
ciao ;)

[francescosalvaggio]

sono molto belle la meglio la 1 e la 3

[Marcos373]

La 3 mi piace un sacco fa molto lonely planet; non male nemmeno le altre..

[Hitman04]

Ciao, ma che macchina e obiettivo hai usato? C'è una distorsione mostruosa :eek:

[hideoshi]

Ciao, ma che macchina e obiettivo hai usato? C'è una distorsione mostruosa :eek:

Nikon D40 con obiettivi 18-200 Nikkor e grandangolare Sigma 10-20

[Hitman04]

Ma è il 18-200 che distorce così tanto?

[Lyra]

la 3 è davvero bella!! Complimenti!

[hideoshi]

Ma è il 18-200 che distorce così tanto?

Quali foto vedi particolarmente distorte?

[Hitman04]

1, 4 e la 6 più di tutte, o no?:mbe:

[hideoshi]

Sono tutte foto col grandangolare, che è volutamente spinto creando un effetto di distorsione. A me non dispiace affatto

[Hitman04]

Sono tutte foto col grandangolare, che è volutamente spinto creando un effetto di distorsione. A me non dispiace affatto

Boh, nella 6 mi sembra davvero eccessiva...

[AarnMunro]

Non confondiamo distorsione (di che tipo?) con le linee cadenti prospettiche.
Usando il 10-20 è proprio quello l'effetto che si vuole ottenere (basta inclinare un attimo la macchina e pendono!).
Distorsione geometrica si ha se le linee si incurvassero...

Detto questo, le foto mi piacciono proprio! Tranne la 2 con l'uomo ahimè un po' sfocato (troppa vodka?)

Saluti

[Radeon_1001]

Bellissima la 3, da ridimensionare assolutamente a 800x600 min!!!

Ciao;)

[Hitman04]

Non confondiamo distorsione (di che tipo?) con le linee cadenti prospettiche.
Usando il 10-20 è proprio quello l'effetto che si vuole ottenere (basta inclinare un attimo la macchina e pendono!).
Distorsione geometrica si ha se le linee si incurvassero...

Detto questo, le foto mi piacciono proprio! Tranne la 2 con l'uomo ahimè un po' sfocato (troppa vodka?)

Saluti
Chiedo perdono, io ho solo il 18-55 :asd:.
Resta il fatto che l'effetto che ne viene fuori a me non piace un granché...:fagiano:

[Cemb]

Ciao!
Bella la ricerca di prospettive interessanti nella 1 e nella 3 (wideangle?), che invece mi sembra più "gratuita" nella 6 (tutte quelle linee cadenti a me disturbano un po'). Nella 4 forse avrei tenuto la macchina più parallela al terreno (anche qui ci sono molte linee cadenti), eventualmente aggiustando con un crop l'inquadratura in postprocessing.
Bellissima anche la 2!

[Cemb]

*scusa*
Mi ero perso le risposte date nel frattempo.. il topic era aperto da questa mattina! :)
Wideangle sì, il buon sigma che dovrebbe arrivare anche a me (spero presto).
Confermo le mie impressioni, caro collega di D40!

[AarnMunro]

Sono tutte foto col grandangolare, che è volutamente spinto creando un effetto di distorsione. A me non dispiace affatto

Potevi usare il cavalletto?

[joeb]

Bellissima la 3, da ridimensionare assolutamente a 800x600 min!!!

Ciao;)

Quoto!

Saluti