View Full Version : Santanché: riaprire le case chiuse
TonyManero
29-05-2008, 15:21
Avrò seguito poco la politica in vita mia ma un governo così attivo non l'ho mai visto in vita mia.... :cool:
Da http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/proposta-santanche/proposta-santanche/proposta-santanche.html
Santanché: riaprire le case chiuse
"Facciamo subito un referendum"
Sulle strade italiane ogni anno si prostituiscono circa 70 mila donne
di FRANCESCO BEI
Interno di una casa di tolleranza (foto d'epoca)
ROMA - Daniela Santanché, sparita dai radar dopo la sfortunata prova come candidato premier della Destra, è tornata. "Un ritorno - confida sulla scalinata della Cassazione - alla maniera della "Santa"... col botto!". Il "botto" è una richiesta referendaria, depositata ieri mattina insieme a un comitato promotore tutto al femminile (Storace e La Destra non c'entrano), per l'abolizione della legge Merlin e la conseguente riapertura in Italia dei bordelli. Con uno spolverino di lino ecru, collana di rubini, occhialoni neri Prada, Santanché sfida "i furbi e gli ipocriti" lanciando la sua provocazione: "A cinquant'anni dalla sua nascita la legge Merlin non può essere considerata un tabù. E' necessario cambiarla profondamente garantendo strade sicure ai cittadini e libertà dalla schiavitù alle prostitute".
E' consapevole che la proposta "dividerà il Paese" - viste le reazioni, largamente contrarie, lo sta già dividendo - ma tira dritto ugualmente. Anche contro il Vaticano: "Non so come si comporterà la Chiesa, è chiaro che avrà una posizione diversa, ma noi andremo avanti lo stesso". Del resto parlando con le sue amiche, prima della presentazione ai giornalisti, la pasionaria glamour pronostica l'ostilità del mondo cattolico, ma non sembra preoccuparsene troppo: "Se dovessi sempre tener conto della Chiesa non farei nulla, io per esempio non sono d'accordo con la posizione del Vaticano sugli anticoncezionali".
Dunque si parte con la raccolta firme, sulle spiagge italiane e ai concerti, per liberare le schiave del sesso "dai capi maschi che rubano loro anche i guadagni fatti vendendo il proprio corpo". Per il futuro la Santanché immagina "cooperative di donne" che gestiscano, sotto controllo medico e fiscale, i casini.
E su questa battaglia spera di trovare il ministro Roberto Maroni, "che ha enunciato un piano sicurezza importante", e "soprattutto le donne, di ogni schieramento politico", a partire dalle ministre del governo Berlusconi.
Le reazioni tuttavia, a parte qualche eccezione, sono freddine quando non ostili. I cattolici insorgono. "Se si aprissero le case chiuse - commenta il sottosegretario alla Famiglia, Carlo Giovanardi - si aggiungerebbe semplicemente un altro segmento al variegato mondo dello sfruttamento". Il sottosegretario propone al contrario "multe" ai clienti e "sequestro dell'auto". L'azzurra Isabella Bertolini considera l'iniziativa della Santanché un "valido stimolo", ma sostiene che spetti al Parlamento "l'approvazione di una nuova legge sulla prostituzione".
Sul fronte della Chiesa arriva invece l'anatema di don Andrea Gallo: "Sono esterrefatto. Si tratta di una proposta che è contro i diritti delle persone. Altro che quote rosa, questa Santanché è più maschilista di qualunque maschilista".
Reazioni negative anche dal Pd. Di "referendum polverone" parla Livia Turco, mentre per l'ex ministro Barbara Pollastrini "la vera urgenza è combattere la prostituzione coatta", al limite "punendo i clienti". I radicali, che pure nel merito sono d'accordo con la proposta, si mostrano scettici sul referendum: "Per quanto ci riguarda - afferma Rita Bernardini - abbiamo una nostra proposta di legge in merito, che sono tre legislature che ripresentiamo".
La Santanché è comunque soddisfatta per la sua rentrée "movimentista", senza rimpianti per la corsa fallita come premier: "La mia candidatura è stato un doloroso ma necessario momento di crescita... altrimenti sarei rimasta per sempre "quella dei tacchi a spillo"".
(29 maggio 2008)
Avrò seguito poco la politica in vita mia ma un governo così attivo non l'ho mai visto in vita mia.... :cool:
Hai problemi di vista, allora, poichè la santadechè non fa in alcun modo parte del governo.
Comunque contrario.
LuVi
GUSTAV]<
29-05-2008, 15:30
Avrò seguito poco la politica in vita mia ma un governo così attivo non l'ho mai visto in vita mia.... :cool:
Da http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/proposta-santanche/proposta-santanche/proposta-santanche.html
Santanché: riaprire le case chiuse
"Facciamo subito un referendum"
Sulle strade italiane ogni anno si prostituiscono circa 70 mila donne
Santachè ti amoooooo :cry:
Si, riaprite i casiniiiiiii :cry:
Favorevole.
Piuttosto di vedere la prostituzione per strada gestita dalle varie mafie ecc..
Almeno ci sarebbe un minimo di controllo sanitario...
La prostituzione esiste da sempre. Se non si può o non si vuole eliminare almeno si può cercare di regolamentarla...
dave4mame
29-05-2008, 15:32
così, da profano, mi sembra che il casino sia la soluzione meno peggio...
GUSTAV]<
29-05-2008, 15:32
ma con il vaticano in casa ci credo poco.. :(
LightIntoDarkness
29-05-2008, 15:33
Contrario.
E poi si potrebbe inserire nella discussione anche il caso Amsterdam.
Favorevole dato che non esiste alcun buon motivo per essere contrario.[provocazione inside]
Ah,la santanchè non è al governo.
Io sarei favorevole, almeno ci sarebbero delle regolamentazioni e controlli sanitari certi.
OUTATIME
29-05-2008, 15:37
Chi è contrario, può cortesemente dire perchè.....
85francy85
29-05-2008, 15:41
favorevolissimo . Altri soldi certi di IVA ( fino ad ora evasa) in mano allo stato :)
meglio che restino per strada, dove non possono essere in nessun modo controllate, in mano ai papponi e con tutta la felicità di chi la sera si trova il carosello di clienti sotto casa :O
dave4mame
29-05-2008, 15:44
mah.
a prescindere dagli argomenti "lato cliente" o "lato contribuente"...
partendo dal presupposto che il fenomeno non è eliminabile... a me sembra più dignitoso anche per la prostituta.
non deve battere il marciapiede, rimane più tutelata, rischia meno lo sfruttamento...
wildsliver
29-05-2008, 15:45
Avrò seguito poco la politica in vita mia ma un governo così attivo non l'ho mai visto in vita mia.... :cool:
Da http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/proposta-santanche/proposta-santanche/proposta-santanche.html
(29 maggio 2008)
mi sa che continui a seguirla poco:D
cmq favorevole, per un mero discorso economico ed antiproibizionista
Jammed_Death
29-05-2008, 15:45
senza sbatterle in vetrina o altro. Insegna, casa rispettabile, controlli fiscali e sanitari.
Ma sono solo parole
TonyManero
29-05-2008, 15:45
Hai problemi di vista, allora, poichè la santadechè non fa in alcun modo parte del governo.
Comunque contrario.
LuVi
:stordita:
:mc:
Favorevolissimo per tutti i motivi postati da altri prima di me. In primis, togliere fondi alla criminalità organizzata.
E proprio per questo penso non si farà...
GUSTAV]<
29-05-2008, 15:49
senza sbatterle in vetrina o altro. Insegna, casa rispettabile, controlli fiscali e sanitari.
Ma sono solo parole
quoto,
si, come dico esattamente pure io :cry:
sarò il primo ad andare a firmare... :O
Chi è contrario, può cortesemente dire perchè.....
favorevolissimo . Altri soldi certi di IVA ( fino ad ora evasa) in mano allo stato :)
Non è tollerabile che una attività del genere sia svolta con il beneplacito dello stato.
LuVi
:stordita:
:mc:
Cosa non ti è chiaro? Guarda che hai toppato, e te l'hanno scritto anche altri.
Mah.
trallallero
29-05-2008, 15:54
quindi ? avremo le case aperte ? :mbe:
comunque, a chi parla tanto di sfruttamento, quando vivevo a Torvajanica avevo come vicine un paio di ... professoniste del sesso.
Beh, lavoravano da sole, per scelta personale
una volta una, visto che andavo a Roma, mi ha chiesto se potevo accompagnarla ... in ufficio ...
mi sono vergognato un pò :stordita:
Non è tollerabile che una attività del genere sia svolta con il beneplacito dello stato.
LuVi
Ti soddisfa di più la situazione attuale?
Oppure pensi sia auspicabile una lotta alla prostituzione.
Non è tollerabile che una attività del genere sia svolta con il beneplacito dello stato.
LuVi
se l'attività in questione è svolta da persone maggiorenni che fanno tale lavoro per libera scelta, io non vedo perchè non possano svolgerla con il beneplacito dello stato.
io sono fondamentalmente d'accordo, ma, il corpo poi dovrà essere legalmente riconosciuto come "cedibile in usufrutto".:)
Ti soddisfa di più la situazione attuale?
No.
Oppure pensi sia auspicabile una lotta alla prostituzione.
Si, a partire dai clienti.
LuVi
FabioGreggio
29-05-2008, 16:00
Avrò seguito poco la politica in vita mia ma un governo così attivo non l'ho mai visto in vita mia.... :cool:
)
Vero, così tanti annunci e fatti pochi davvero non avevo mai visto...:asd:
Il Governo degli annunci.
I rifiuti sono ancora là. Gli extracomunitari approdano ancora in Lampedusa.
La sicurezza? Si ERoma non è più come prima, abbiamo un episodio di nazi al giorno.
Più attivi di così...
fg
trallallero
29-05-2008, 16:01
Tutto sto giro di parole per dire che sei andato a peripatetiche? :D :D
figurati, non ci riuscirei :D
per dire che, probabilmente parecchie, non so quante, lavorano senza essere sfruttate
domanda idiota e da perfetto ignorante in materia :
le sigarette sono legali eppure se non sbaglio se ne vendono anche di contrabbando (immagino costino meno)
la prestazione di una prostituta da casino immaigno sarebbe più costosa (spese di manutenzione della casa, spese per i controlli medici, le tasse, bollette etc etc) di quella della prostituta da strada... perchè mai il cliente dovrebbe scegliere la prima ipotesi :confused:
senza contare che mentre chi abborda le prostitute ai lati della strada rimane anonimo chi entra in un casino giocoforza si esporrebbe alle chiacchere del vicinato (un po' perchè ti vedono entrare un po' perchè magari quando sei dentro vedi altri clienti e qualcuno ti riconosce) con tutti i problemi del caso.
Insomma io non capisco come mai chi oggi va a prostitute in modo anonimo pagando x domani automaticamente andrebbe nel casino rischiando di farsi beccare dal vicino di casa e pagando x+y :stordita: :fagiano:
FabioGreggio
29-05-2008, 16:02
In merito al thread hai qualcosa da dire?
Il merito era alla prima frase del 3d.
Più merito di così.
Cmq fammi un flow chart di meriti che devo seguire che vedrò di essere più preciso alle tue esigenze.
fg
Se le persone sno maggiorenni e consenzienti, e tutto si svolge senza violenze, papponi e altro ci si può pensare per me.
L'unico problema sarebbe garantire che le case non diventino luoghi di spaccio o ritrovi di criminalità, brutti ambienti insomma, e questo non è facile penso.
85francy85
29-05-2008, 16:06
Non è tollerabile che una attività del genere sia svolta con il beneplacito dello stato.
LuVi
Se uno dice bianco? la tua risposta al 80% è nero ( o rosso :p ).
Scherzi a parte; siamo nel 2008 la cosa direi che è ben piu che gestibile. La prostituzione in italia NON è reato lo è lo sfruttamento. Quindi la attività di prostituta è gia contemplata in italia solo che nessuno si è mai messo a fare delle leggi per regolamentarla. La cosa puo' far schifo ( anzi mi fa schifo il solo pensiero) ma è cosi.
Considerando un giro di affari tutt'altro che trascurabile non capisco perchè lo stato non possa giustamente controllarlo in modo attivo riaprendo le case chiuse. Sia i clienti che le prostitute verrebbero più tutelati e le prime (idealmente) non piu sfruttate. Sarebbero bei soldi intascati dallo stato e tolti ai giri criminali con relativa facilità.
Si, a partire dai clienti.
LuVi
A partire dai tempi di Gesù esiste la prostituzione. A prescindere se uno può essere d'accordo o meno se sia moralmente corretto o no, pensi che sia "un fenomeno" controllabile? Io personalmente sono convinto di no. Principalmente perchè penso sia insito nel nostro essere il desiderio.
Argosoft
29-05-2008, 16:07
Questa si ! :eek:
Ma magari! Prostitute statali, rigidi controlli igienici, sicurezza per il loro lavoro (che comunque lavoro è!). Contemporaneamente, tolleranza zero per chi rimane in strada (anzi, per chi obbliga le persone a restarci, per strada) e aiuti per queste persone a svincolarsi dai criminali.
Direi 100^100 volte meglio di ora. Di fronte al fatto che pensare di epurare la prostituzione e relativi clienti dalla società sia un po' come buttare del sale nell'acqua e voler impedire che si sciolga :stordita:
@85francy: E per quale motivo prostituirsi in un appartamento non permetterebbe lo sfruttamento?
Comunque sia, la mia posizione in merito ha anni e anni, sul forum, quindi quello che tu dica, bianco o nero, non cambia di una virgola le mie idee. ;)
Parli di giro di affari sottratto alla criminalità... beh, se sono gestiti dalla criminalità vuol dire che sono affari affini al crimine, e di questo tipo di affari, uno stato, non si deve macchiare.
Per me, lucrare sul "lavoro" delle prostitute, sia che sia lo stato, sia che sia un magnaccia, è sfruttamento della prostituzione, e io non voglio essere correo di questo reato solo in quanto cittadino Italiano.
LuVi
Vero, così tanti annunci e fatti pochi davvero non avevo mai visto...:asd:
Il Governo degli annunci.
I rifiuti sono ancora là. Gli extracomunitari approdano ancora in Lampedusa.
La sicurezza? Si ERoma non è più come prima, abbiamo un episodio di nazi al giorno.
Più attivi di così...
fg
Certo che l'obiettività di questi tempi è cosa rara... Più che post estremamente di parte Dx o Sx non si leggono, a scapito di una cosa che a parer mio dovrebbe stare in testa alle idee politiche e cioè la ragionevolezza.
Se il governo nel tempo in cui è in vigore avesse già "sistemato" l'Italia dai problemi che hai elencato sarebbe da guinness...:)
trallallero
29-05-2008, 16:12
Cmq fammi un flow chart di meriti che devo seguire che vedrò di essere più preciso alle tue esigenze.
http://lh5.ggpht.com/trallallerotrallalla/SD7HXj_4rXI/AAAAAAAAAGA/uJKsJ8IDum8/s800/Untitled.jpg
Fides Brasier
29-05-2008, 16:12
Parli di giro di affari sottratto alla criminalità... beh, se sono gestiti dalla criminalità vuol dire che sono affari affini al crimine, e di questo tipo di affari, uno stato, non si deve macchiare.
Per me, lucrare sul "lavoro" delle prostitute, sia che sia lo stato, sia che sia un magnaccia, è sfruttamento della prostituzione, e io non voglio essere correo di questo reato solo in quanto cittadino Italiano.attualmente e' gestito dalla criminalita' perche' con la chiusura dei casini si e' creato un vuoto che la criminalita' ha riempito.
possiamo dispiacercene quanto si vuole, ma secondo me dobbiamo partire dal principio che questo mestiere non sparira' mai. e a questo punto, per una questione di ordine e decoro pubblico, e anche per la tutela delle donne, preferisco che sia lo stato a gestire questo affare.
85francy85
29-05-2008, 16:15
@85francy: E per quale motivo prostituirsi in un appartamento non permetterebbe lo sfruttamento?
Comunque sia, la mia posizione in merito ha anni e anni, sul forum, quindi quello che tu dica, bianco o nero, non cambia di una virgola le mie idee. ;)
Parli di giro di affari sottratto alla criminalità... beh, se sono gestiti dalla criminalità vuol dire che sono affari affini al crimine, e di questo tipo di affari, uno stato, non si deve macchiare.
Per me, lucrare sul "lavoro" delle prostitute, sia che sia lo stato, sia che sia un magnaccia, è sfruttamento della prostituzione, e io non voglio essere correo di questo reato solo in quanto cittadino Italiano.
LuVi
il fatto che ora sia una cosa gestita dalla criminalita non vuol di certo dire che è una questione affine al crimine, vuol dire solo che non è regolamentata!Si va a lucrare sul lavoro delle prostitute come si va a lucrare sul lavoro del metalmeccanico, dell'impiegato, dell'edicolante e del macellaio.
Argosoft
29-05-2008, 16:16
Parli di giro di affari sottratto alla criminalità... beh, se sono gestiti dalla criminalità vuol dire che sono affari affini al crimine, e di questo tipo di affari, uno stato, non si deve macchiare.
Per me, lucrare sul "lavoro" delle prostitute, sia che sia lo stato, sia che sia un magnaccia, è sfruttamento della prostituzione, e io non voglio essere correo di questo reato solo in quanto cittadino Italiano.
LuVi
Mah secondo me sono affini al crimine in quanto esistono figli di buona donna che prendono ragazze deboli/disperate/bisognose e gli forniscono una lontana speranza di vita sfruttandole per strada e minacciandole... non in altri casi.
Una donna che mette annunci su un giornale, e riceve i clienti autonomamente nel suo appartamento, è affine al crimine? :confused: mah, non credo.
Se poi sulla loro rendita devono togliersi una percentuale è perché magari il cosiddetto bordello in cui operano andrà pure mandato avanti in qualche modo credo :p e non mi sembra sfruttamento..
domanda idiota e da perfetto ignorante in materia :
le sigarette sono legali eppure se non sbaglio se ne vendono anche di contrabbando (immagino costino meno)
la prestazione di una prostituta da casino immaigno sarebbe più costosa (spese di manutenzione della casa, spese per i controlli medici, le tasse, bollette etc etc) di quella della prostituta da strada... perchè mai il cliente dovrebbe scegliere la prima ipotesi :confused:
senza contare che mentre chi abborda le prostitute ai lati della strada rimane anonimo chi entra in un casino giocoforza si esporrebbe alle chiacchere del vicinato (un po' perchè ti vedono entrare un po' perchè magari quando sei dentro vedi altri clienti e qualcuno ti riconosce) con tutti i problemi del caso.
Insomma io non capisco come mai chi oggi va a prostitute in modo anonimo pagando x domani automaticamente andrebbe nel casino rischiando di farsi beccare dal vicino di casa e pagando x+y :stordita: :fagiano:
In Svizzera funziona.
Di motivi ce ne sarebbero... pulizia, controlli sanitari, sicurezza della legalità dell'atto, diminuzione del dominio delle mafia italiana e non...
Senza tenere conto di eventuale tessera sconto fedeltà e ampia gamma di sclta a catalogo...:D (scherzo..)
alarico75
29-05-2008, 16:20
Interessante.
Vediamo se si puo' aprire un sondaggio sulla cosa?
Per la privacy qualcosa si può studiare, però il problema c'è.per la privacy, non mi pare che i clienti dei centri estetici di san martino e buttapietra si facessero tanti problemi :asd:
Piuttosto ciclico e old.
Direi un thread/sondaggio all'anno negli ultimi 7-8 anni.
LuVi
alarico75
29-05-2008, 16:23
Piuttosto ciclico e old.
Direi un thread/sondaggio all'anno negli ultimi 7-8 anni.
LuVi
Urka.
Ti ricordi i risultati?
Urka.
Ti ricordi i risultati?
Un plebiscito, sempre, a favore della riapertura.
attualmente e' gestito dalla criminalita' perche' con la chiusura dei casini si e' creato un vuoto che la criminalita' ha riempito.
possiamo dispiacercene quanto si vuole, ma secondo me dobbiamo partire dal principio che questo mestiere non sparira' mai. e a questo punto, per una questione di ordine e decoro pubblico, e anche per la tutela delle donne, preferisco che sia lo stato a gestire questo affare.
Anche perchè non sarebbero mica gestiti direttamente dallo stato, mica le prostitute sarebbero dipendenti statali, si tratterebbe solo di regolarizzare una professione che comunque c'è, c'è sempre stata e sempre ci sarà.....
dave4mame
29-05-2008, 16:28
sarei curioso di verificare la correlazione tra la risposta
"posizione circa l'apertura delle case di tolleranza" e
"posizione circa la liberalizzazione delle droghe".
più pilu per tutti :O (cit.)
in quanto a populismo quella donna potrebbe veramente superare il berlusca .
GUSTAV]<
29-05-2008, 16:29
sarei curioso di verificare la correlazione tra la risposta
"posizione circa l'apertura delle case di tolleranza" e
"posizione circa la liberalizzazione delle droghe".
la fi... non ha mai fatto male a nessuno.. :asd:
alarico75
29-05-2008, 16:30
Sono un po' scettico,l'idea di legalizzare il vizio mi ricorda il progetto di un casino in ogni regione,con il gioco fonte di rovina di molte famiglie.
Comunque la dignita' della persona va salvaguardata, se mai andasse in porto dovrebbero prendere i magnaccia illegali che sequestrano le prostitute e le picchiano e dargli sequestro di persona,altro che favoreggiamento della prostituzione ennesimo reato fuffa.
dave4mame
29-05-2008, 16:30
<;22671711']la fi... non ha mai fatto male a nessuno.. :asd:
c'hai ragione.
avevo considerato tutte le analogie e mi era sfuggito questo piccolo particolare...
Stavolta ne ha detta una giusta. E' come per l'aborto: legalizzarlo e regolamentarlo è certamente il male minore, rendere il fenomeno clandestino quello peggiore.
GUSTAV]<
29-05-2008, 16:40
Dipende, ragazzo, dipende! :O :D
:sbonk:
Dipende, ragazzo, dipende! :O :D
E' il fai da te che fa diventare ciechi..... :D
Marco83_an
29-05-2008, 16:40
Stavolta ne ha detta una giusta. E' come per l'aborto: legalizzarlo e regolamentarlo è certamente il male minore, rendere il fenomeno clandestino quello peggiore.
QUOTONE !
Sono favorevole e colpito dalla Santachè (non che questa uscita cambi il mio pensiero generale su di lei :D ) però condivido pienamente l'idea e le motivazioni !
PS::stordita: ..........sono di sinistra ! :ciapet:
tdi150cv
29-05-2008, 16:40
meglio che restino per strada, dove non possono essere in nessun modo controllate, in mano ai papponi e con tutta la felicità di chi la sera si trova il carosello di clienti sotto casa :O
non cambierebbe nulla ...
la gente si riverserebbe in ogni caso sulle strade per riuscire poi a risparmiare il piu' possibile ... ricorda che una casa chiusa ha dei costi di gestione non da poco visto che devi mantenere luci , camere , arredamenti , le zoccole pagate secondo contratto versando il doppio in tasse , materiali di consumo (mutande , calze , scarpe , etc. etc. etc.) , buoni pasto , etc. etc. etc.
Quindi ipotizzando che una banale chiavata ora la porti a casa per 100 euro , dalle negre di turno e un 150 dalle bionde dell'est , poi comincera' a costare nettamente di piu' proprio perchè il gestore si trovera' a dover far fronte a un BORDELLO di spese ...
La gente quindi che fara ? Semplice ... andra'in cerca delle piu' economiche battonazze che sulla strada chiederanno la meta'.
Non ultimo il fatto che i bordelli mica assumerebbero qualsiasi zoccola ... ahoooo io quelle racchie mica le vorrei eppure ce ne sono tante per le strade ... ben quelle continuerebbero a stare per strada altro che in un bordello di gnocche !
alarico75
29-05-2008, 16:42
Dipende si che dipende,se una e' OBBLIGATA a prostituirsi e' un bello schifo altro che no.
La vita delle nigeriane e' sveglia,mangiata con tranquillanti,soddisfare il magnaccia,prepararsi ad uscire,battere 6-8 ore,prendere botte se non hanno fatto abbastanza soldi,prendere botte dal pazzo di turno, prendere botte se non ne hanno voglia.
Direi non proprio il massimo della vita.
None!
Sono sano come un vitello! :read: :D
Io invece sono miope come una talpa, come la mettiamo :confused:
favorevole. sicuramente non elimina la concorrenza a bassocosto cinese :asd:
Diamine, mi hai quotato mentre editavo: sarai anche cieco ragazzo mio ma di mano sei lesto! :D
Appunto :fagiano:
E poi NON puoi vedere la bandierina americana sulla luna visto che gli americani non ci sono mai andati..... :D
dave4mame
29-05-2008, 17:01
100 euro , dalle negre di turno e un 150 dalle bionde dell'est
stica che prezzi! un buon motivo in più per non andarci :D
considera però che devi togliere la "cresta" del protettore, che non credo sia poca...
*sasha ITALIA*
29-05-2008, 17:18
Non è tollerabile che una attività del genere sia svolta con il beneplacito dello stato.
LuVi
non vedo cosa ci sia di male ;)
Detta volgarmente.. tutti vogliamo scopare.. c'è chi riesce a farlo senza pagare e ci sono coloro che non ce la fanno, senza contare che c'è chi vuole vendersi volontariamente...
Non vedo cosa ci sia di così scandaloso se si disciplina un' attività umana, volontaria in modo serio (senza vetrine in bella mostra) regolamentato... tutti più contenti, tranne papponi e Vaticano
Jamal Crawford
29-05-2008, 17:24
Io sono a favore, basta mignotte sulle strade
::::Dani83::::
29-05-2008, 17:26
D'accordo.. ovviamente poi si dovrebbero aumentare i controlli per punire severamente chi continua a frequentare, praticare e gestire la prostituzione per strada.
Per quanto possa sembrare squallido ad alcuni è sempre meglio che dello stato attuale delle cose.
E poi così perlomeno ci saranno pubblicità per cui la presenza di gnocca sarà pienamente giustificata, ora la infilano dappertutto anche senza motivo.....
(non che mi dispiaccia eh :O )
http://lh5.ggpht.com/trallallerotrallalla/SD7HXj_4rXI/AAAAAAAAAGA/uJKsJ8IDum8/s800/Untitled.jpg
Semplicemente stupendo :D
Meriterebbe la firma :D
P.S. Comunque favorevolissimo alla riapertura!!! (ed alle droghe, visto che sono state tirate in ballo :) )
Demin Black Off
29-05-2008, 17:52
favorevole ai bordelli, pero deve esserci un regolamentazione nazionale dei prezzi
No.
Si, a partire dai clienti.
LuVi
una volta tanto
quoto!
^TiGeRShArK^
29-05-2008, 18:06
A partire dai tempi di Gesù esiste la prostituzione. A prescindere se uno può essere d'accordo o meno se sia moralmente corretto o no, pensi che sia "un fenomeno" controllabile? Io personalmente sono convinto di no. Principalmente perchè penso sia insito nel nostro essere il desiderio.
se proprio vogliamo essere pignoli ricordo che anche tra gli animali esiste.. :fagiano:
Sicuramente nelle scimmie, non ricordo se anche in altri mammiferi.
EDIT:
Dimenticavo, io sono favorevole se applicata in modo da eliminare quello schifo che c'è per strada con le ovvie conseguenze di violenze e schiavismo.
Demin Black Off
29-05-2008, 18:12
http://bp3.blogger.com/_up2miD5H1hs/R3qMgUoqE-I/AAAAAAAABbA/1Z0yhIfTGKQ/s400/CASA+DI+TOLLERANZA.jpg
Quando con 10 lire facevi festa, sapone compreso....... :O
:asd:
Cosa è diventato il mondo... si stava meglio quando si stava peggio :°°°(
^TiGeRShArK^
29-05-2008, 18:14
http://bp3.blogger.com/_up2miD5H1hs/R3qMgUoqE-I/AAAAAAAABbA/1Z0yhIfTGKQ/s400/CASA+DI+TOLLERANZA.jpg
Quando con 10 lire facevi festa, sapone compreso....... :O
spè...
quale sarebbe la differenza tra "semplice", "doppia" e "un quarto d'ora"? :stordita:
Demin Black Off
29-05-2008, 18:20
spè...
quale sarebbe la differenza tra "semplice", "doppia" e "un quarto d'ora"? :stordita:
Devi aggiungere al tempo se vuoi una singola o un doppia.
Poi da parte, se vuoi sapone e asciugamano.
:D
Quindi :
Doppia 2.50
1 ora : 7.20
Asc e sap : 0.50
Penso sia cosi :D
^TiGeRShArK^
29-05-2008, 18:27
Devi aggiungere al tempo se vuoi una singola o un doppia.
Poi da parte, se vuoi sapone e asciugamano.
:D
Quindi :
Doppia 2.50
1 ora : 7.20
Asc e sap : 0.50
Penso sia cosi :D
ah..semplice e doppia si riferiscono alla stanza, non alla prestazione quindi... :stordita:
ecco che mi sfuggiva :doh:
:asd:
Washakie
29-05-2008, 19:42
Favorevole
Alan Ice
29-05-2008, 20:31
Favorevole a droghe e prostituzione legalizzate.
Non mi drogo e non vado a puttane. Non trovo
motivazioni a questa politica proibizionista.
Washakie
29-05-2008, 20:42
Favorevole a droghe e prostituzione legalizzate.
Non mi drogo e non vado a puttane. Non trovo
motivazioni a questa politica proibizionista.
I drogati sono pericolosi sia a causa della dipendenza sia dell'incapacità di controllare le proprie azioni.
I puttanieri, no.
Per la legalizzazione delle droghe vediamo...
Demin Black Off
29-05-2008, 20:53
Stika, ti muovi bene col tariffario, eh? :D
Sarò uno dei primi frequentatori
:asd:
Prezzi permettendo, ovviamente... :mad:
shinji_85
29-05-2008, 21:15
Ma non credo proprio che "semplice" e "doppia" si riferisca alla stanza... :asd:
Comunque non vi preoccupate... La Santanchè vuole mettersi in mostra...
Se passa qualcosa del genere in questi 5 anni vi offro una "doppia" a tutti... :D
Alan Ice
29-05-2008, 21:17
I drogati sono pericolosi sia a causa della dipendenza sia dell'incapacità di controllare le proprie azioni.
I puttanieri, no.
Per la legalizzazione delle droghe vediamo...
Ho visto un mio amico diventare aggressivo ed incontrollabile
sotto effetto di alcolici. Altri miei amici sommersi dal Thc
al massimo ridenti ed abbattuti su d'un divano. Ma non voglio
metterla su questo piano. Semplicemente,allo stato attuale
delle cose,è facilissimo drogarsi. E per lo più molti lo fanno per
il semplice gusto del proibito. ( e non voglio dire che non ci sia
quella piccola percentuale che fuma sporadicamente e con
moderazione per il semplice gusto di farlo. ) Comunque sia
quando si proibisce, c'è il gusto del proibito ed allora...
Vi ricordate come iniziò Zeno a fumare ?
Washakie
29-05-2008, 21:21
Ho visto un mio amico diventare aggressivo ed incontrollabile
sotto effetto di alcolici. Altri miei amici sommersi dal Thc
al massimo ridenti ed abbattuti su d'un divano.
Cioè tu mi stai dicendo che dato che anche l'alcool può rendere aggressivi e incontrollabili, ed è legale, bisognerebbe legalizzare le droghe?
Ma non voglio
metterla su questo piano. Semplicemente,allo stato attuale
delle cose,è facilissimo drogarsi. E per lo più molti lo fanno per
il semplice gusto del proibito. ( e non voglio dire che non ci sia
quella piccola percentuale che fuma sporadicamente e con
moderazione per il semplice gusto di farlo. ) Comunque sia
quando si proibisce, c'è il gusto del proibito ed allora...
Quindi legalizzando l'utilizzo della droga ne crollerebbero le vendite? Wow... (mi chiedo perchè non sia ancora stato legalizzato l'omicidio)
E rendendo illegali le sigarette ai minori di 18 anni non si otterrebbe la stessa cosa? Dopo il gusto del proibito si sposta sul catrame invece che sulla maria...
Cioè tu mi stai dicendo che dato che anche l'alcool può rendere aggressivi e incontrollabili, ed è legale, bisognerebbe legalizzare le droghe?
Ma la domanda è: perchè no? :)
Quindi legalizzando l'utilizzo della droga ne crollerebbero le vendite? Wow... (mi chiedo perchè non sia ancora stato legalizzato l'omicidio)
E rendendo illegali le sigarette ai minori di 18 anni non si otterrebbe la stessa cosa? Dopo il gusto del proibito si sposta sul catrame invece che sulla maria...
Non mi pare intendesse questo :mbe:
Sarebbe anche l'ora di mettere in regola questo mestiere che esiste da sempre ed esisterà sempre qualunque sforzo si cerchi di fare per arginarlo...
Se sono maggiorenni, si sono scelte il mestiere senza forzature, guadagnano bene (quelle in proprio e senza sfruttatori ovviamente), che motivo c'è per vietarne l'esercizio? Non fanno del male a nessuno! O.o (Al massimo del bene XD)
Senza contare che ora chi ci fa i soldi (tanti) sono soprattutto le mafie <.<
Comunque non vi preoccupate... La Santanchè vuole mettersi in mostra...
Purtroppo devo quotarti... dubito qualcosa possa andare in porto.
Se passa qualcosa del genere in questi 5 anni vi offro una "doppia" a tutti... :D
LOL!
shinji_85
29-05-2008, 21:50
Quelle che potremmo chiamare “le prestazioni” nei casini, fino al fatidico 20 settembre 1958, andavano dalla “semplice”, che era un veloce rapporto tanto per levarsi la voglia, alla “doppia”, definita una semplice con un po’ più di riguardo verso il cliente, al “quartino”, che sarebbe stato il quarto d’ora, sino alla “mezz’ora” o alla rarissima “ora”, privilegio di quelli che coi soldi stavano bene e, per finire, al “numero” che dava la possibilità di stare in compagnia con due ragazze per volta ...
Da qui. (http://www.ilnevrastenico.it/wordpress/?cat=10)
Ma che film guardavate da piccoli? Quelli col bollino verde??? Tinto Brass questo sconosciuto... :D
Alan Ice
29-05-2008, 21:54
Sì, con la legalizzazione di una determinata sostanza, col procedere degli anni, e delle generazioni, si focalizza l'attenzione sulla dannosità fisica della stessa ( sebbene ognuno per me debba essere libero di farsi male come e quando vuole ), a sfavore del gusto della trasgressione, del proibito e del nuovo. Inoltre si leva un mercato dei più floridi alla Camorra, alla Mafia e a tutte quelle simpatiche organizzazioni criminali presenti nella nostra nazione schifosa. E qualche soldo allo stato. Qualche posto di lavoro in più, i "drogati" ben circoscritti e "segregati" negli eventuali "coffee shop" e facilmente "controllabili". Ma tant'è, proibiamo ...
DvL^Nemo
29-05-2008, 21:59
Favorevole..
Magari lasciassero quei prezzi in euro, così non devono nemmeno riscrivere i cartelli...
Santadechè ... santa subito! :asd:
dave4mame
30-05-2008, 09:17
ah..semplice e doppia si riferiscono alla stanza, non alla prestazione quindi... :stordita:
ecco che mi sfuggiva :doh:
:asd:
oddio, credo si intenda una "doppietta" non una stanza doppia...
notare che comunque non sono previste prestazioni "accessorie"...
dave4mame
30-05-2008, 09:27
Azz, che intendi? Che si può fare all'amore e stop? :confused:
ti ripeto: non è che sia espertissimo; ma certe prestazioni come dire... "non scritte" o "da porta di servizio" non mi pare figurino in tariffario :)
GUSTAV]<
30-05-2008, 09:30
Santadechè ... santa subito! :asd:
Quoto x 1000^N :O
dave4mame
30-05-2008, 09:36
mi sento un pochino pigliato per il culo...
almeno allungami la marchetta :D
blackgnat
30-05-2008, 09:52
@85francy: E per quale motivo prostituirsi in un appartamento non permetterebbe lo sfruttamento?
Comunque sia, la mia posizione in merito ha anni e anni, sul forum, quindi quello che tu dica, bianco o nero, non cambia di una virgola le mie idee. ;)
Parli di giro di affari sottratto alla criminalità... beh, se sono gestiti dalla criminalità vuol dire che sono affari affini al crimine, e di questo tipo di affari, uno stato, non si deve macchiare.
Per me, lucrare sul "lavoro" delle prostitute, sia che sia lo stato, sia che sia un magnaccia, è sfruttamento della prostituzione, e io non voglio essere correo di questo reato solo in quanto cittadino Italiano.
LuVi
posizione chiara ... ampiamente condivisibile ...moralmente ( termine da CEI... abbiate pazienza :) ) ineccepibile !!!
Il punto però rimane sempre la realtà delle cose... cosa concretamente fare per cercare di ridurre un problema che a seconda dei casi diventa:
-di ordine pubblico
-di sfruttamento
-di immigrazione clandestina
-moralità ( lucrare sul "corpo") ... o se vuoi ( come so che vuoi :) ) di dignità dell'essere umano !!
non scendere a compromessi per trovare una soluzione "di riduzione del danno" equivale a non fare niente ... una posizione come la tua ( legittima .... ripeto) che vede come soluzione la limitazione della domanda ( ... Don Benzi docet ) fa a pugni con una effettiva praticabilità.
P.S.
@LuVi
solo ora ho visto che non puoi rispondere .... sorry
Vedo due alternative, per me entrambi fattibili:
1) Come questa proposta: tutto legalizzato, ma sia cliente che lavoratore, maggiorenni e consenzienti. Controlli periodici, fattura, tasse.
2) Contrasto SERIO della prostituzione: multe di 5000-10000 euro con carcere senza sconti per i clienti e premi agli agenti che arrestano tali persone. Inoltre controlli seri e a tappeto e obbligo delle forze dell'ordine ad andare e multare e arrestare le persone se qualcuno chiama il 112. Licenziamento immediato per chi si rifiuta o non fa fino in fondo il suo, lavoro. Perchè se compri un Gucci falso ti becchi 3330 euro di multa, mentre se vai a prostitute nulla? :rolleyes:
L'ipotesi 2 è quella che vedo meno realizzabile, perchè i politici sono i primi ad andare a prostitute... :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.