E' una mia impressione che i lucidi hanno una resa cromatica migliore?

[Glide]

Oggi sono stato in un centro commerciale e ho visto vari lcd in funzione con un film (attaccati a uno switch vga, quindi qualità bassa della fonte) e ho notato che gli schermi lucidi (glare) si vedono molto meglio, negli opachi i colori sono molto meno accesi e definiti)
in particolar modo ho fatto la differenza tra un samsung 931bw (opaco) e un samsung 932gw (lucido)
poi ho visto che parecchi monitor esposti erano lucidi, a partire dagli apple

[Glide]

avete tutti monitor opachi?:)

[gabi.2437]

monitor opaco all the way, se voglio uno specchio ne ho già alcuni per la casa... sorry ma preferisco vedere il monitor che una resa migliore con riflessa mezza casa :D

[Glide]

ma al centro commerciale pur essendo molto illuminato i riflessi non si vedevano molto

[neun]

La resa naturalmente è migliore... Ma anche io presferisco li preferisco opachi... non mi piace vedere il riflesso della luce... poi a casa il riflesso sarà molto più accentuato... basta guardarlo da un'angolazione non frontale e potrai accorgerti di mooolti rifelssi... poi sono gusti... comunque la resa è migliore... c'è più dettaglio nei glare... ma come ho già detto lo preferisco opaco... :cool:

[Glide]

l'unico svantaggio sono i riflessi allora
ma perchè ultimamente molte case prodruttrici stanno facendo molti monitor glare?

[neun]

perchè molte persone, soprattutto le famiglie, amano il look dei glare, che esteticamente sono più belli e anche la qualità dell'immagine è ottima... se non fosse per lo svantaggio del riflesso... sono comunque molto molto venduti...
poi dipende, tu che uso vuoi farne?

[R.Raskolnikov]

Il mio Eizo SX2461 ha lo schermo opaco. Costa più di 1000 euro.
Andate a controllare quelli che costano 2-3000 euro che schermi hanno :sofico:

[neun]

Bè il mio costava intorno ai 1000 e l'ho pagato 500 perchè ho trovato gli ultimi 75pezzi in un centro commerciale :asd:

[neun]

OPACO

[Glide]

perchè molte persone, soprattutto le famiglie, amano il look dei glare, che esteticamente sono più belli e anche la qualità dell'immagine è ottima... se non fosse per lo svantaggio del riflesso... sono comunque molto molto venduti...
poi dipende, tu che uso vuoi farne?

l'uso che ne farei sarà:
50% internet
30% film
20% giochi

[neun]

comprati un TFT... poi credo che neanche vuoi guardarci la tv o sbaglio?

[R.Raskolnikov]

Bè il mio costava intorno ai 1000 e l'ho pagato 500 perchè ho trovato gli ultimi 75pezzi in un centro commerciale :asd:

'sti cazzi che culo! :cool:

P.S.: Right, right!

[neun]

:asd:

[Glide]

comprati un TFT... poi credo che neanche vuoi guardarci la tv o sbaglio?

per la tv forse in futuro prenderò una scheda tv
cmq la cosa principale è che vada bene soprattutto con i film perchè ne guardo molti e ovviamente anche per l'so normale del pc

[neun]

mmm.. quanto ci puoi spendere? ti do una mano? ok? ;)

[Glide]

mmm.. quanto ci puoi spendere? ti do una mano? ok? ;)

grazie:)
al max 200 euro
all'inizio ero orientato su un 20 wide, ma ho paura che i caratteri e a 1680x1050 si vedano troppo piccoli e scendendo a 1440x900 che non è la risol nativa la qualità scade.
invece un 19' a risoluzione nativa 1440x900 dovrebbe vedersi meglio nell'uso di tutti i giorni
però per i film e giochi un 20 è sicuramente migliore

[neun]

Che ne dici di questo (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_monitor-lcd_hp_w2007.aspx)? :cool:

[Glide]

si l'avevo visto solo che non ha il dvi, e dovendolo tenere per almeno 4-5 anni volevo prenderlo con il dvi, data anche la resa migliore

[Nightingale]

Io alla fine ho preso l'HP da 24", lucido... e non me ne sono pentito. La collocazione nella stanza mi permette di non avere problemi di riflesso, e la resa cromatica è davvero piacevole. Per l'utilizzo che ne faccio, giochi, foto e video, va più che bene... Se avessi dovuto lavorarci non sarebbe stato ottimale, meglio l'opaco, come ho in ufficio.

[R.Raskolnikov]

Lo dico un po' da ignorante, però secondo me la resa cromatica non c'entra nulla con il discorso opaco/lucido. Altrimenti non si spiegherebbe perchè tutti i monitor che puntano proprio sul discorso cromatico siano tutti opachi.
Io ho un Eizo 24" opaco ed ha una resa cromatica che gli schermi lucidi se la sognano.
Secondo me gli schermi lucidi non hanno una resa cromatica migliore, ma hanno una resa cromatica truccata...cioè che sembra migliore, ma alla fine è peggiore.
Se la resa cromatica su uno schermo lucido fosse migliore, non avrebbe senso produrre pannelli da 2000 euro opachi dove l'unica cosa che conta è, proprio, la resa cromatica.

[neun]

mmm... forse hai ragione...bè... dipende dat TV a TV... molti opachi sono migliori di molti glare e viceversa... :D La mia ha un ottimo dettaglio a cui molti glare fanno una pippa... :D

[neun]

Comunque Glide, questo (http://www.lge.com/products/model/detail/l194wt_1_6.jhtml)? :cool: credo che sia perfetto per te... :cool: fammi sapere:cool:

[neun]

Costa intorno ai 180-190 (http://www.lge.com/products/model/detail/l194wt_1_6.jhtml)

[Entangled]

Lo dico un po' da ignorante, però secondo me la resa cromatica non c'entra nulla con il discorso opaco/lucido. Altrimenti non si spiegherebbe perchè tutti i monitor che puntano proprio sul discorso cromatico siano tutti opachi.
Io ho un Eizo 24" opaco ed ha una resa cromatica che gli schermi lucidi se la sognano.
Secondo me gli schermi lucidi non hanno una resa cromatica migliore, ma hanno una resa cromatica truccata...cioè che sembra migliore, ma alla fine è peggiore.
Se la resa cromatica su uno schermo lucido fosse migliore, non avrebbe senso produrre pannelli da 2000 euro opachi dove l'unica cosa che conta è, proprio, la resa cromatica.
Come non quotarti...?!?

[Pinco Pallino #1]

Lo dico un po' da ignorante, però secondo me la resa cromatica non c'entra nulla con il discorso opaco/lucido. Altrimenti non si spiegherebbe perchè tutti i monitor che puntano proprio sul discorso cromatico siano tutti opachi.
Io ho un Eizo 24" opaco ed ha una resa cromatica che gli schermi lucidi se la sognano.
Secondo me gli schermi lucidi non hanno una resa cromatica migliore, ma hanno una resa cromatica truccata...cioè che sembra migliore, ma alla fine è peggiore.
Se la resa cromatica su uno schermo lucido fosse migliore, non avrebbe senso produrre pannelli da 2000 euro opachi dove l'unica cosa che conta è, proprio, la resa cromatica.

E' già assodato che il discorso lucido/opaco non c'azzecca niente con la "fedeltà cromatica".
Mentre i colori appaiono più vivaci (che non significa "corretti") perchè il tipo di filtro trasmette maggiore luminosità, sacrificando in parte o in toto l'antiriflesso.

In campo professionale i monitor sono tutti opachi dato che dal punto di vista ergonomico il glossy è una porcata (cit.). ;)

[erost]

se il monitor deve essere un piacere prendi il lucido, altrimenti se ci devi lavorare ed hai problemi di posizionamento, ti rassegni, te ne fai una ragione e prendi un opaco:(

[neun]

Io te lo consiglio opaco... anche perchè se dopo ci passi le ore davanti al glide ti bruci gli occhi... a me danno molto fastidio... :sofico: