Più di 4GB di ram molto molto veloci??

[Fast&Furious]

sapete se al momento è possibile avere più di 4GB di ram molto molto veloce? o magari default su cui poi lavorarci in oc? Sarei interessanto a soluzioni di quelo tipo in DDR2 o DDR3.

[CyborgW]

Se vuoi 8GB di RAM vai con due kit di OCZ Reaper HPC (OCZ2RPR800C44GK) a 800Mhz latenza 4-4-4-15, e sei a posto. Certo che 8GB sono tanti però :eek: !

[Fast&Furious]

devo virtualizzare 2 sistemi operativi e lavorare contemporaneamente con il sistema operativo caricato all'avvio del pc.

[Fast&Furious]

...altre proposte?

[melma]

sinceramente, secondo me è inutile per ora avere più di 4 gb di ram, considerando che windows xp non ne usa più di 2, e vista 32 bit vede fino a 3gb...
e poi che ci devi fare con più di 4 gb di ram!!??
secondo me sono spese inutili...questo è il mio consiglio poi fai te...
ciao;)

[Fast&Furious]

sinceramente, secondo me è inutile per ora avere più di 4 gb di ram, considerando che windows xp non ne usa più di 2, e vista 32 bit vede fino a 3gb...
e poi che ci devi fare con più di 4 gb di ram!!??
secondo me sono spese inutili...questo è il mio consiglio poi fai te...
ciao;)

anche se usassi win xp useri cmq la versione 64bit così da "vedere" tutta la ram disponibile, e poi ho scritto sopra cosa devo farci: devo virtualizzare 2 sistemi operativi e continuare a lavorare in quello che viene caricato all'avvio del pc.

[Trokji]

Secondo me 4 gb avendo i soldi sono utili, perché sparisce quasi lo swap anche con vista con molte applicazioni aperte, di più al momento non dà molto beneficio per quello che costa

[melma]

io non ne metterei più di 4, poi per virtualizzare due sistemi gli metti 1 gb ciascuno e gli altri 2 restano per il tuo sistema...meglio di cosi..!!

[Trokji]

Alt! io intendo 4 con un solo sistema (vista..) per xp ed i vari linux 2 gb dovrebbero essere l'optimum invece credo

[melma]

in ogni caso 4 gb sono più che sufficenti..io ho una macchina acer con vista ultimate e con 2 gb di ram, e mi va che è una bellezza!! nel task manager mi dice che la ram utilizzata, senza nessun programma aperto, è del 19%...
cmq se vuoi mettere 8 gb di ram, puoi sempre metterli, anche se dubito che il sistema li riconosca senza alcuna patch, a meno che tu non abbia vista 64 bit...

[Trokji]

Guarda anche io ho vista con 2 GB. Veloce è veloce, solo che mi devo regolare.. nel senso che ad esempio con firefox di finestre ne posso aprire, ma non è che ne posso aprire 30 senza andare in swap.. idem con i vari programmi o i giochi.. quindi ormai penso che potendo 4 GB per vista non siano indispensabili ma molto utili

[melma]

quindi ormai penso che potendo 4 GB per vista non siano indispensabili ma molto utili

concordo...

[CyborgW]

Io con ubuntu e 3GB di ram riconosciuti, due sistemi virtualizzati vanno che è una bellezza. Poi dipende, se devi virtualizzare due sistemi Vista Ultimate che richiedono 2GB di ram ciascuno è un'altra storia...

[schumifun]

2 kit della ocz da 4 gb ddr3 a 1800 mhz (2x2gb) a 454 euro l'uno quindi in totale fanno 908 euro:D
oppure ddr2 dominator corsair 8500 da 1066 mhz in kit da 4 gb ( 2x2gb) timings 5-5-5-15 da 144 euro l'uno quidni totale 288 euro
Le differenze di prestazioni sono quelle ke ci sn tra una ferrari 430 ed una enzo, certo la enzo fa paura, ma la 430 è da buttare?

[Fast&Furious]

2 kit della ocz da 4 gb ddr3 a 1800 mhz (2x2gb) a 454 euro l'uno quindi in totale fanno 908 euro:D
oppure ddr2 dominator corsair 8500 da 1066 mhz in kit da 4 gb ( 2x2gb) timings 5-5-5-15 da 144 euro l'uno quidni totale 288 euro
Le differenze di prestazioni sono quelle ke ci sn tra una ferrari 430 ed una enzo, certo la enzo fa paura, ma la 430 è da buttare?

pensi che con le ram sugerite, sia possibile alzare anche solo di poco le frequenze? Dovrei occupare i 4 slot di ram della mobo, questo potrebbe impedire di salire con le frequenze?

[Trokji]

in generale è preferibile avere solo 2 slot, ma in generale la differenza dovrebbe essere marginale..

[schumifun]

salire ancora di più cn le frequenze??:confused:
se vuoi salire cn le frequenze servono le ddr3, le ddr2 diciamo ke ormai sono al limite, le puoi portare anke a 1200, ma alla fine è un guadagno relativo, guarda ke 8 gb di ram cosi veloci, è mostruosa come configurazione, poi sene metti 8 di ddr3 è un altro discorso, perke li puoi salire di più, anke passare i 2000, ma non credo ti servirà

[Fast&Furious]

salire ancora di più cn le frequenze??:confused:
se vuoi salire cn le frequenze servono le ddr3, le ddr2 diciamo ke ormai sono al limite, le puoi portare anke a 1200, ma alla fine è un guadagno relativo, guarda ke 8 gb di ram cosi veloci, è mostruosa come configurazione, poi sene metti 8 di ddr3 è un altro discorso, perke li puoi salire di più, anke passare i 2000, ma non credo ti servirà

perchè salendo con la cpu non posso lasciare la ram a default

[schumifun]

se il tuo obbiettivo e l'oc, nn posso aiutarti, perke piu di tanto non ne so, magari e ram ke ti ho detto non saranno ki sa ke in oc, come puo darsi ke siano buone, resta il fatto ke il record di frequenza massima è delle corsai dominatoor ddr3 da 1800mhz, ke sn arrivate a 2450 mhz, magari puoi provare cn quelle ma ti costeranno carissime 8 gb di quelle, pensa ke 2 gb costano 450 euro, se sei disposto a spendere 1800 euro epr il comparto memoria , però minkia:D

[Trokji]

Guarda se prendi le ddr3 dubito che avrai problemi di overclock, qualunque ddr3 prendi (a differenza di ddr2..)
Scusa non si possono mettere gli stessi divisori che con le ddr 2 ovvero anche 1:1 :D ? anche se ovviamente dipenderà anche dalla mobo

[Fast&Furious]

adesso voglio avere una panoramica delle soluzioni disponibile, poi deciderò in base a caratteristiche e prezzi