Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1969/ricoh-caplio-r8-zoom-71x-in-pochi-centimetri_index.html

La Ricoh Caplio R8 è una fotocamera compatta del tipo punt&scatta che offre 10 megapixel di risoluzione e un'ottica con zoom 7.1x dalle dimensioni compatte. L'elevata escursione focale, da 28 a 200 millimetri, la rende molto versatile, così come le molte funzioni software che riducono il lavoro di postproduzione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

sinceramente per il tipo di pubblico a cui si rivolge è ottima, la consiglierò a mia sorella che cercava una buona macchinetta a non più di 250 260€

Complimenti per la recensione.
Come si pone nei confronti della Fuji F100fd?
Quale delle due è migliore?

A me non sembra un gran che come qualità....sarà la copressione forse..

Ma 10 mpx su di un sensore da 1/2,3 pollici non sono un pò tantini ?

Anche su www.dpreview.com (sito di news fotografiche e recensioni veramente approfondito) c'è la recensione e ne parlano abbastanza bene.
In particolare sembra che in condizioni di poca luce la messa a fuoco sia molto lenta.

Certo, come marchio non mi ispira chissà quale fiducia...

@ Pistolpete
Al momento la Fuji non l'abbiamo ancora provata, quindi non posso esprimere un giudizio su quale delle due sia meglio. Spero me la mandino presto, così da poterti dare anche un parere su quella!

Non condivido le modalità dei rilevamenti sulle prestazioni a differenti sensibilità. Oltre al rumore c'è anche il noise-reduction da analizzare. Sarebbe stato meglio usare soggetti ricchi di particolari fini, piuttosto che il test GretagMacBeth.
Ad esempio dpreview sottolinea:

To be honest the amount of destructive luminance noise reduction at ISO 64 and 100 is unnacceptable and will seriously limit the usability of the R8 for big enlargements. ISO 400 and higher might be good enough for a souvenir shot of your mates misbehaving on public transport on the way home after a long night out but only for small prints or reduced size viewing on screen.

L'approccio di questa macchina sembrerebbe applicare un noise-reduction aggressivo e successivamente una pesante maschera di contrasto. Siamo ben lontani dal commento del recensore:

Le alte sensibilità si caratterizzano per un'elevata granulosità, che non sembra troppo ammorbidita dal filtro antirumore, a tutto vantaggio della definizione dei particolari. L'analisi tiene conto delle dimensioni compatte di fotocamera e ottica, che necessariamente richiedono un sensore di piccolo formato.

L'ultima frase in particolare viene poi smentita dall'uscita della Sigma DP1 (sensore quasi APS-C su corpo da 64mmx115mm).

Manca inoltre un'analisi delle prestazioni del white balance con foto dimostrative.
La recensione di Roberto Colombo mi pare fin troppo lusinghiera, per non dire commerciale. Spero venga presa come una critica costruttiva, affinchè possiamo vedere recensioni migliori in futuro.

qua c'è un'altra recensione http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8/ molto accurata e "pignola"...

@silent, la sigma è un altro pianeta , sia per target che per prezzo...
anche se spero che in futuro il trend non sia più la rincorsa a piu megapixel... ma a chi ce l'ha piu grosso, il sensore ovviamente :)

p.s. per chi fosse curioso di questa fantomatica sigma
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/

saluti

@ S1L3Nt

La Sigma DP1 ha un'ottica fissa, qui stiamo parlando di uno zoom 7.1x equivalente a un 28-200.

Il bilanciamento del bianco: come detto nell'articolo la modalità di misurazione di un riferimento sul campo permette di lavorare al meglio in ogni situazione.

Per quanto riguarda il rumore la tua analisi può essere corretta, ma non avendo la possibilità di disattivare il Noise Reduction non è sperimentalmente verificabile. Nella recensione intendevo mettere in evidenza come il risultato finale siano delle foto in cui i particolari non sono troppo sbiaditi a causa del filtro antirumore, ma come questo appaia sotto forma di evidente granulosità. Spetta poi al consumatore, anche vedendo le immagini, scegliere se tale rumore può essergli troppo fastidioso o no.

Recesione lusinghiera? Forse, ma rispecchia la mia opinione della fotocamera. L'ho usata per scatti di lavoro e mi sono trovato bene, con un lavoro in post produzione molto ridotto. Per il mio lavoro questa è una cosa che conta molto. La stessa cosa non mi è capitata, ad esempio, con altri prodotti .

Recensione commerciale? Sull'argomento sono state già spese, più volte, troppe parole. A quanto pare inutilmente.

Per rilevare il noise reduction ad ISO alti basta confrontare scatti ricchi di particolari a differenti sensibilità.

Dalla tua risposta evinco che:
- continuerete a usare il test GretagMacBeth per mostrare la resa a ISO differenti, anche se questo non dà informazioni rilevanti sull'effetto del noise-reduction
- la resa del white-balance automatico non ha alcuna rilevanza

Buh... ok. :boh:

Altri argomenti tralasciati dalla recensione che mi sono venuti in mente:
- valutazione sull'autonomia
- efficienza del flash
- velocità del file-writing

Davvero, i miei interventi vogliono essere costruttivi: un po' più di sistematicità, la stessa che da sempre contraddistingue le analisi di componenti informatiche su HWU, non nuocerebbe alle recensioni delle fotocamere.
ciao

urka che bacchettone che sei... ^^ magari fare un post in pm nn era meglio visto che era un suggerimento rivolto a loro?

Carina come fotocamera, ne stavo giusto cercando una simile, buona ma a prezzi contenuti, purtroppo, come qualcuno ha già detto, il marchio nn mi ispira propio tantissima fiducia (sarà che me so castrato a suo tempo con i masterizzatori Ricoh ^___^)

Su una rivista del settore è appena stata pubblicata una rcensione che, a parte le ottime qualità ottiche, evidenzia un grave problema con il bilanciamento del bianco con flash, peraltro non risolvibile neanche attraverso un bilanciamento manuale fine. Tale problema genera, in TUTTE le foto scattate con il flash, una dominante blu eliminabile solamente in PP.

http://www.dcresource.com/reviews/ricoh/r8-review/index.shtml

Anche qui si evidenziano i problemi del forte impatto del noise reduction sulla qualità delle immagini già a 64 ISO !!!

L'ho vista... ma non è possibile. A 200 ISO è come la D60 a 1600. Capisco la differenz a di categoria ma caspita...

Onestamente per essere dei 100 ISO fanno proprio schifo senza andare a cercare altre recensioni :asd:

Mi chiedo una cosa , chi si compra queste compatte ha esigenze di fare stampe di dimensioni cosi' ragguardevoli per aver bisogno di tutti quei megapixel ? :rotfl: :rotfl:

Riguardo alla recensione mi pare che per il tipo di macchina non abbia poi cosi' tanto senso andare a spingersi nel profondo , chi si orienta verso macchinette del genere non è certo un patito della massima qualita' (fanno tutte o quasi pieta') mentre prende piu' facilmente in considerazione il range focale , dimensioni ed autonomia.

Ciauz
Pat