View Full Version : Ma a me non me ne frega niente della politica ma.....
è possibile che a fare da ministri ci vada gente che non ha un minimo di background, perchè vedendo la carfagna su striscia, ma non è ridicolo che una che ha fino a 3 giorni prima, era considerata solo per le sue doti fisiche e di bellezza vada a fare il ministro?
Senza considerare poi la vicenda con il fisico e la carlucci, che senza manco un minimo di dignità si permetteva di offendere l'operato di uno con le OO quadrate e senza manco capire una parola di quello che diceva :muro:
Ma dico io, è possibile che per assumere cariche al governo di importanza, non ci siano vincoli di titoli o esperienza (almeno titoli di studio se non c'è un'esperienza, almeno per avere delle idee di base teoriche per poi applicarle)?:rolleyes:
Ripeto a me non me ne frega niente ne di destra ne di sinistra, tanto ognuno fa i cavoli propri, anche se nel caso del berlusca è ben peggiore la questione.
La cosa che stupisce è che molti non hanno alcun titoli di studio inerente al loro incarico.
Io ad esempio non lo sapevo che Castelli era ingegnere. E ha fatto il ministro della Giustizia.
Secondo me almeno la laurea in legge per avere alcuni ministeri dovrebbe essere il minimo.
La cosa che stupisce è che molti non hanno alcun titoli di studio inerente al loro incarico.
Io ad esempio non lo sapevo che Castelli era ingegnere. E ha fatto il ministro della Giustizia.
Secondo me almeno la laurea in legge per avere alcuni ministeri dovrebbe essere il minimo.
Ma almeno ha un titolo di studio che ti da forma mentis, ma su striscia sono rimasto relativamente "allibito" cioè questa che fino a 3 giorni prima passava le giornate a mostre tette e culi, diventa ministro?!:muro: :mc: :rolleyes:
E magari ha ricevuto pure raccomandazioni, giusto per occuparsi delle pari opportunità:mc: :muro:
Vale il principio secondo cui, a parte le occasioni pubbliche tipo "Annozero" dove poi c'è Travaglio che ti smerda :asd:, non è richiesta una competenza specifica e, soprattutto, certificata, per fare il ministro.
Bisogna soprattutto essere bravi amministratori, saper scegliere bene le persone del proprio staff e sapersi muovere bene dal punto di vista politico.
Ovvio che, in alcuni ministeri chiave, come quello dell'economia e quello della giustizia, un minimo di competenza in materia sarebbe auspicabile.
Detto ciò, sono le idee (o la mancanza delle stesse) a rendere risibili certe "scelte" all'interno della compagine governativa.
Belloccie messe li più che altro perchè hanno compiaciuto il padrone, contentini alla lega da una parte, ad an dall'altra e così via.
Poi, magari, saranno i fatti a smentirci, ma le premesse sono, ovviamente, pessime.
Come ho già scritto altrove, confido nell'equilibrio di Maroni e nella passione politica della Meloni.
LuVi
Ma è inconcepibile, davvero.
Ci manca solo la Carlucci a prendere qualche carica e poi stiamo apposto:muro: :rolleyes:
Negli altri paesi pure funziona in maniera cosi squallida?
è possibile che a fare da ministri ci vada gente che non ha un minimo di background, perchè vedendo la carfagna su striscia, ma non è ridicolo che una che ha fino a 3 giorni prima, era considerata solo per le sue doti fisiche e di bellezza vada a fare il ministro?
Senza considerare poi la vicenda con il fisico e la carlucci, che senza manco un minimo di dignità si permetteva di offendere l'operato di uno con le OO quadrate e senza manco capire una parola di quello che diceva :muro:
Ma dico io, è possibile che per assumere cariche al governo di importanza, non ci siano vincoli di titoli o esperienza (almeno titoli di studio se non c'è un'esperienza, almeno per avere delle idee di base teoriche per poi applicarle)?:rolleyes:
Ripeto a me non me ne frega niente ne di destra ne di sinistra, tanto ognuno fa i cavoli propri, anche se nel caso del berlusca è ben peggiore la questione.
La Carfagna è laureata in giurisprudenza, quindi i titoli li ha.
Se poi l'incarico dovesse essere affidato sempre ha quelli con esperienza ci sarebbero ancora Pomicino e Andreotti.:muro:
La cosa che stupisce è che molti non hanno alcun titoli di studio inerente al loro incarico.
Io ad esempio non lo sapevo che Castelli era ingegnere. E ha fatto il ministro della Giustizia.
Secondo me almeno la laurea in legge per avere alcuni ministeri dovrebbe essere il minimo.
Quando Mastella, che è laureato in filosofia, era ministro di grazia e giustizia nessuno...
La Carfagna è laureata in giurisprudenza, quindi i titoli li ha.
Se poi l'incarico dovesse essere affidato sempre ha quelli con esperienza ci sarebbero ancora Pomicino e Andreotti.:muro:
Quando Mastella, che è laureato in filosofia, era ministro di grazia e giustizia nessuno...
Se è almeno laureata vabbeh, da striscia sembrava fosse una mezza velina in pratica:rolleyes:
Quindi almeno il pezzo di carta lo tiene?
Cmq l'esperienza con titoli, mi sembra quantomeno d'obbligo per occupare cariche importanti, tanto se uno non li ha le decisioni gli verranno imposte.
Vale il principio secondo cui, a parte le occasioni pubbliche tipo "Annozero" dove poi c'è Travaglio che ti smerda :asd:, non è richiesta una competenza specifica e, soprattutto, certificata, per fare il ministro.
Bisogna soprattutto essere bravi amministratori, saper scegliere bene le persone del proprio staff e sapersi muovere bene dal punto di vista politico.
Ovvio che, in alcuni ministeri chiave, come quello dell'economia e quello della giustizia, un minimo di competenza in materia sarebbe auspicabile.
Detto ciò, sono le idee (o la mancanza delle stesse) a rendere risibili certe "scelte" all'interno della compagine governativa.
Belloccie messe li più che altro perchè hanno compiaciuto il padrone, contentini alla lega da una parte, ad an dall'altra e così via.
Poi, magari, saranno i fatti a smentirci, ma le premesse sono, ovviamente, pessime.
Come ho già scritto altrove, confido nell'equilibrio di Maroni e nella passione politica della Meloni.
LuVi
ma dai... è passato un mese e mezzo e ancora non ti capaciti:Prrr:
La Carfagna è laureata in giurisprudenza, quindi i titoli li ha.
Se poi l'incarico dovesse essere affidato sempre ha quelli con esperienza ci sarebbero ancora Pomicino e Andreotti.:muro:
Quando Mastella, che è laureato in filosofia, era ministro di grazia e giustizia nessuno...
Non lo sapevo sinceramente. Vabbè, se è laureata in giurisprudenza allora ha più titolo di altri, dopotutto non ha mica cinquant'anni... che esperienza politica pregressa si pretende che abbia?
Non è che le abbiano affidato tutto questo grande incarico. Anzi, è il tipico ministero dove infilano una giovane donna per fare vedere che hanno il governo di giovani e di donne.
Se è almeno laureata vabbeh, da striscia sembrava fosse una mezza velina in pratica:rolleyes:
Quindi almeno il pezzo di carta lo tiene?
lo tiene lo tiene... e ha anche 8 anni di conservatorio.
prima di parlare e sparare www.wikipedia.it
lo tiene lo tiene... e ha anche 8 anni di conservatorio.
Ma mica deve suonare. :D
Comunque io forse l'ho vista quando conduceva quei programmi alla Mengacci sulle sagre paesane. Cioè... non è che era lì a sculettare, presentava. Non mi pare una cosa disdicevole.
lo tiene lo tiene... e ha anche 8 anni di conservatorio.
prima di parlare e sparare www.wikipedia.it
Beh io visto il servizio di striscia dove in pratica la si vedeva passare da miss italia a provini dove le uniche parole che diceva erano le sue misure a valletta per vari programmi, quindi davo per scontato che non avesse titoli altrimenti l'avrebbero detto.
Ma mica deve suonare. :D
Comunque io forse l'ho vista quando conduceva quei programmi alla Mengacci sulle sagre paesane. Cioè... non è che era lì a sculettare, presentava. Non mi pare una cosa disdicevole.
scusa ma io penso che uno deve rivestire cariche importanti deve avere determinate esperienze e titoli (sperando non siano solamente pezzi di carta), poi se per lo stato italiano a fare i ministri ci può andare anche una valletta mi fa piacere per chi "ci lavora" ma di sicuro non mi sembra una scelta "buona" e affidabile (non che uno non possa cambiare, ma con gradualità, non passando dal nulla al top senza passaggi intermedi).
Ma mica deve suonare. :D
Comunque io forse l'ho vista quando conduceva quei programmi alla Mengacci sulle sagre paesane. Cioè... non è che era lì a sculettare, presentava. Non mi pare una cosa disdicevole.
condivido, molto sobria e elegante
Beh io visto il servizio di striscia dove in pratica la si vedeva passare da miss italia e valletta per vari programmi, quindi davo per scontato che avesse nulla come titoli e esperienza.
infatti è troppo intelligente per miss Italia è cazzabubboli vari:) per questo non ha fatto carriera
afterburner
19-05-2008, 22:41
è possibile che a fare da ministri ci vada gente che non ha un minimo di background, perchè vedendo la carfagna su striscia, ma non è ridicolo che una che ha fino a 3 giorni prima, era considerata solo per le sue doti fisiche e di bellezza vada a fare il ministro?
Senza considerare poi la vicenda con il fisico e la carlucci, che senza manco un minimo di dignità si permetteva di offendere l'operato di uno con le OO quadrate e senza manco capire una parola di quello che diceva :muro:
Ma dico io, è possibile che per assumere cariche al governo di importanza, non ci siano vincoli di titoli o esperienza (almeno titoli di studio se non c'è un'esperienza, almeno per avere delle idee di base teoriche per poi applicarle)?:rolleyes:
Ripeto a me non me ne frega niente ne di destra ne di sinistra, tanto ognuno fa i cavoli propri, anche se nel caso del berlusca è ben peggiore la questione.
La carfagna e la prestigiacomo sono ministre perche' cosi' silvio puo' scrivere loro bigliettini amorosi durante i consigli dei ministri e sentirsi ancora figo quando gli risponderanno: "accettiamo inviti galanti solo da lei" :Puke:
Quindi, ti quoto in toto, compreso il "maxtor=merda" della firma (edit: e la garrett dell'avatar) :D
La carfagna e la prestigiacomo sono ministre perche' cosi' silvio puo' scrivere loro bigliettini amorosi durante i consigli dei ministri e sentirsi ancora figo quando gli risponderanno: "accettiamo inviti galanti solo da lei" :Puke:
Quindi, ti quoto in toto, compreso il "maxtor=merda" della firma :D
:rolleyes:
afterburner
19-05-2008, 22:46
:rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes:
infatti è troppo intelligente per miss Italia è cazzabubboli vari:) per questo non ha fatto carriera
Ma a me non sembra proprio che non abbia fatto carriera da valletta et similia, almeno vedendo il servizio di striscia....poi boh chissà, cmq se ci fosse stata la carlucci a prendere qualche carica importante sarebbe stato il top:muro:
tdi150cv
19-05-2008, 23:44
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
Secondo te è tanto competente? Secondo me no, però lasciamola lavorare e vediamo. Alemno c'ha la laurea :D
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
Cosa, che gente senza alcuna esperienza ne titolo di studio vada a occupare cariche fondamentali?
Se intendi ciò, si per me è abbastanza scandaloso, quanto meno per poter prendere decisioni uno deve sapere cosa sta facendo e che conseguenze può avere, e non è che uno nasce imparato.
Sul fatto della tizia, beh ripeto io ho visto il servizio di striscia, dove le uniche parole che ha detto erano le sue misure (niente male) e passava da miss italia a fare la valletta ai provini dove mostrava il meglio di se :asd: , se per te una cosi vista di primo acchito è una che deve andare a fare il ministro vabbeh pazienza...per fortuna almeno una laurea sulla carta non fuffa la tiene quindi si vedrà.
Per esempio per me sarebbe scandaloso a priori per esempio una Carlucci occupare qualunque carica, dopo essersi permessa di infangare gente che ha dato l'anima per la ricerca, con frasi fatte da qualcuno (anche ignorante visti poi i risvolti) e aver raccolto fdm dal mondo intero.
Secondo te è tanto competente? Secondo me no, però lasciamola lavorare e vediamo. Alemno c'ha la laurea :D
segnalato, complimenti per il coraggio
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
ho appena ricevuto una mail da Luvi il tollernate e progressista che mi ha basito.
ma questi rosicano troppo c'è da preoccuparsi?
ho appena ricevuto una mail da Luvi il tollernate e progressista che mi ha basito.
ma questi rosicano troppo c'è da preoccuparsi?
Scusa potresti dire a chi ti riferisci?
Perchè a me della politica interessa poco e niente, li reputo tutti mangioni, quindi se puoi dire a chi ti riferisci te ne sarei grato.
Sawato Onizuka
20-05-2008, 00:08
La follia è una condizione umana. In noi la follia esiste ed è presente come lo è la ragione. Il problema è che la società, per dirsi civile, dovrebbe accettare tanto la ragione quanto la follia, invece incarica una scienza, la psichiatria, di tradurre la follia in malattia allo scopo di eliminarla. Il manicomio ha qui la sua ragion d'essere
:idea: ora si capisce CHE COSA è richiesta come conoscenza pregressa per fare il ministro o il politico :asd:
Scusa potresti dire a chi ti riferisci?
Perchè a me della politica interessa poco e niente, li reputo tutti mangioni, quindi se puoi dire a chi ti riferisci te ne sarei grato.
parlo con tdi150 e mi riferisco a Luvi
Scusa potresti dire a chi ti riferisci?
Perchè a me della politica interessa poco e niente, li reputo tutti mangioni, quindi se puoi dire a chi ti riferisci te ne sarei grato.
Si riferisce a me... capisci, gli ho detto che gradirei la piantasse di flammare.
E siccome gliel'ho chiesto in privato, via mail, e non può continuare in pubblico, rosica. :) (Testuali parole: Falla finita - ti renderai conto delle drammatiche minacce profferite :sofico: ).
Rosicare per la composizione del governo? :asd: io GONGOLO.
Gongolo al solo pensiero che grazie a chi ha votato questa gente, faremo figure di merda sempre più grandi, fino al completo e totale sputtanamento mondiale.
Non ho più alcun interesse a che ciò non avvenga, tutto quello che si poteva fare per scongiurare questa insanità, è stato fatto. Gli italiani lo vogliono, e gli italiani lo avranno. Rosicheranno loro, quando non potranno far altro che prendere atto della situazione di merda :)
Io non sono in uno stadio a giocare partite con il culo della gente, non sono neppure sugli spalti a guardare la partita, lascio che siano loro a tifare e a rosicare, semplicemente sto seguendo un altro sport :)
LuVi
sinceramente imho io non capisco nemmeno il perchè di schieramenti politici, basterebbe mettere insieme gente capace, e molti tecnici del rispettivo settore, per fare gli interessi di tutti, gente che parla poco e fa tanto, ma è utopia alla gente piace essere imbambolata da chiunque quindi...
cmq oramai è già flame (che rarità in questa sezione) quindi se qualche mod passa, prima di far fioccare sospensioni può anche chiudere per me;)
Si riferisce a me... capisci, gli ho detto che gradirei la piantasse di flammare.
E siccome gliel'ho chiesto in privato, via mail, e non può continuare in pubblico, rosica. :) (Testuali parole: Falla finita - ti renderai conto delle drammatiche minacce profferite :sofico: ).
Rosicare per la composizione del governo? :asd: io GONGOLO.
Gongolo al solo pensiero che grazie a chi ha votato questa gente, faremo figure di merda sempre più grandi, fino al completo e totale sputtanamento mondiale.
Non ho più alcun interesse a che ciò non avvenga, tutto quello che si poteva fare per scongiurare questa insanità, è stato fatto. Gli italiani lo vogliono, e gli italiani lo avranno. Rosicheranno loro, quando non potranno far altro che prendere atto della situazione di merda :)
Io non sono in uno stadio a giocare partite con il culo della gente, non sono neppure sugli spalti a guardare la partita, lascio che siano loro a tifare e a rosicare, semplicemente sto seguendo un altro sport :)
LuVi
Se era solo un semplice "falla finita" perchè non sei stato pubblico?
Avresti raggiunto il tuo scopo con ampia approvazione popolare.
Tutti a dire: "bravo hai ragione, segnalamo l'uomo nero al moderatore..."
Buona notte a tutti.
afterburner
20-05-2008, 00:53
Gongolo al solo pensiero che grazie a chi ha votato questa gente, faremo figure di merda sempre più grandi, fino al completo e totale sputtanamento mondiale.
LuVi
In molte discussioni il mio pensiero e' l'opposto del tuo ma sul fatto che nei prossimi anni ci rideranno dietro a livello mondiale sono assolutamente d'accordo: abbiamo una classe politica presa da "buona domenica": barbareschi, gabriella carlucci, la brambilla :rolleyes:
Neanche nel paese dei balocchi si vedono ministri come mara carfagna che se la cerchi su google images ti vengono fuori piu' culi che in un sito porno russo. Poi, pensi, saranno fotomontaggi fatti da qualche burlone. Anche cercando "condoleeza rice" vengono fuori fotomontaggi goliardici ... E invece NO! Quelli della carfagna non sono fotomontaggi!!!
Senza Fili
20-05-2008, 00:57
In molte discussioni il mio pensiero e' l'opposto del tuo ma sul fatto che nei prossimi anni ci rideranno dietro a livello mondiale sono assolutamente d'accordo: abbiamo una classe politica presa da "buona domenica": barbareschi, gabriella carlucci, la brambilla :rolleyes:
Neanche nel paese dei balocchi si vedono ministri come mara carfagna che se la cerchi su google images ti vengono fuori piu' culi che in un sito porno russo. Poi, pensi, saranno fotomontaggi fatti da qualche burlone. Anche cercando "condoleeza rice" vengono fuori fotomontaggi goliardici ... E invece NO! Quelli della carfagna non sono fotomontaggi!!!
Già :Puke: :Puke: :Puke:
Willy McBride
20-05-2008, 01:07
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
Senti, tu che per due anni ogni singolo giorno eri qui a parlare di elezioni rubate, e cariche pubbliche monopolizzate, e governo ladro, e tasse di prodi, e senato senza maggioranza, e golpe dei senatori a vita, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e com'era quell'altra? ah, sì, tasse di prodi, potresti avere quanto meno il buon gusto di evitare certi :rolleyes: ?
tdi150cv
20-05-2008, 01:20
Senti, tu che per due anni ogni singolo giorno eri qui a parlare di elezioni rubate, e cariche pubbliche monopolizzate, e governo ladro, e tasse di prodi, e senato senza maggioranza, e golpe dei senatori a vita, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e tasse di prodi, e com'era quell'altra? ah, sì, tasse di prodi, potresti avere quanto meno il buon gusto di evitare certi :rolleyes: ?
e per fortuna sono stati solo due anni ... chissa' cosa sarebbe capitato poi ...
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
Mah qui nessuno deve digerire nulla, anche perchè Berlusconi ha la maggioranza assoluta e può fare come cavolo gli pare, anche nominare ministro il suo cavallo e nessuno si potrebbe opporre a una tale decisione.
Il problema è un altro: io non ho votato Berlusconi, ma dal momento che è diventato PdC, è anche il "mio" PdC, quindi ho tutto il diritto di pretendere che faccia le cose perbene, perchè il suo stipendio lo pago anch'io, e così pure al resto dei ministri e parlamentari.
Nel caso specifico, come ho detto più volte per me la carica di ministro, che è una delle più alte cariche dello Stato, dovrebbe essere un riconoscimento per meriti dimostrati sul campo.
Essendo un incarico di responsabilità, io lo darei a qualcuno che ha dimostrato di saper ricoprire un ruolo di responsabilità, vuoi nel pubblico o nel privato.
Cioè che abbia avuto la responsabilità di gestire risorse, conseguire degli obiettivi, assumere delle decisioni e risponderne ad un CdA o ai cittadini.
In questo governo abbiamo un paio di ministri che prima di questo incarico hanno svolto esclusivamente attività di giornalismo ed incarichi interni ai partiti.
Nessun incarico di responsabilità, pubblica o privata che sia.
Ora, io non voglio credere che tra tutti i parlamentari della maggioranza, non si potevano trovare un paio di persone con un curriculum di maggiore peso.
E per finire, anche l'esempio di veder promosse alle più alte cariche dello stato persone il cui merito principale se non l'unico è quello essere nelle grazie del capo, che saltano tutti i passaggi intermedi, beh direi che non è molto edificante ... soprattutto per un giovane che ha sudato il proprio titolo di studio sui libri e poi lavora duramente e magari pure sottopagato per lunghi anni.
dantes76
20-05-2008, 01:35
e' cosi' dura da digerire ? :rolleyes:
aspettiamo luglio... cosi alcuni l'avranno digerita, ma alcuni la dovranno cagare..*
in ordine
Sicurezza
Alitalia
Federalismo fiscale
Monnezza
[*Silvio Cit.]
Willy McBride
20-05-2008, 01:45
e per fortuna sono stati solo due anni ... chissa' cosa sarebbe capitato poi ...
Ah, interessante. Aspetta che prendo nota:
*tdi150cv svanga i maroni per due anni con le tasse di Prodi = acuta e pacata critica delle politiche adottate dall'esecutivo
*chiunque altro critica il governo Berlusconi = rosicamento
Così è tutto chiaro finalmente! Perché nessuno me l'ha spiegato prima?
Ma dico io, è possibile che per assumere cariche al governo di importanza, non ci siano vincoli di titoli o esperienza (almeno titoli di studio se non c'è un'esperienza, almeno per avere delle idee di base teoriche per poi applicarle)?:rolleyes:
Lo pensavo anche io ma dopo aver conosciuto alcuni laureati (in differenti rami) sono quasi arrivato all'idea che sarebbe più sensato inserire come requisito il NON conseguimento della laurea.
Certo che siete il maximo, il governo è insediato da 2 settimane si sta muovendo
in modo deciso, tanto da avere l'appoggio di parte dell'opposizione, e voi sparate
a zero con fondamento il nulla.:mad:
Vi permettete di giudicare una donna come inadeguata sulla scorta della sua
avvenenza e non su quello che ha fatto, che garantisti!!!
E' evidente la vostra appartenenza sinistrossa, per voi uno/a bello/a deve essere
necessariamente stupido/a.
Se è bella, ma bella bella, diplomata al conservatorio, laureata in
Giurisprudenza, onorevole e ministro a 35 anni e un mostro che non rientra
nelle vostre capacità di comprensione appiattiti come siete sulla mediocrità e
le icone femminili di csx come rosy.
Ma poi vi lamentate della Carfagna ma nessuno dice che il Valter, candidato
alla presidenza del consiglio, ha un misero diploma superiore di grafico
pubblicitario?
Che titoli ha lui per essere presidente del consiglio e sindaco di Roma?
Se il punto di vista è il vostro fazioso: zero!!!
Un elettrotecnico alla presidenza della camera, Fausto Bertinotti!!!
Cercate di rosicare di meno che forse al governo ci tornate tra 10 anni e fino
ad allora sara durà.
ecco i vostri idoli e i loro titoli:
Bertinotti nato nel '40 e diplomato nel '62 alla bellezza di 22 anni, la norma
dovrebbe essere 18/19. E' stato bocciato 3/4 volte... che titoli che titoli:D
http://it.wikipedia.org/wiki/Fausto_Bertinotti
a seguire l'artigiano Valter:
http://it.wikipedia.org/wiki/Veltroni
Spectrum7glr
20-05-2008, 08:45
Cercate di rosicare di meno che forse al governo ci tornate tra 10 anni e fino
ad allora sara durà.
10 anni sono pochini...come diceva Liberazione a sinistra stanno già preparando il programma per quando torneranno al governo...è articolato in 10 punti e comincia così: "1. ritiro della patente per chi guida l'astronave ubriaco" :asd:
Si riferisce a me... capisci, gli ho detto che gradirei la piantasse di flammare.
E siccome gliel'ho chiesto in privato, via mail, e non può continuare in pubblico, rosica. :) (Testuali parole: Falla finita - ti renderai conto delle drammatiche minacce profferite :sofico: ).
Rosicare per la composizione del governo? :asd: io GONGOLO.
Gongolo al solo pensiero che grazie a chi ha votato questa gente, faremo figure di merda sempre più grandi, fino al completo e totale sputtanamento mondiale.
Non ho più alcun interesse a che ciò non avvenga, tutto quello che si poteva fare per scongiurare questa insanità, è stato fatto. Gli italiani lo vogliono, e gli italiani lo avranno. Rosicheranno loro, quando non potranno far altro che prendere atto della situazione di merda :)
Io non sono in uno stadio a giocare partite con il culo della gente, non sono neppure sugli spalti a guardare la partita, lascio che siano loro a tifare e a rosicare, semplicemente sto seguendo un altro sport :)
LuVi
per essere uno che non gliene frega niente continui a menarla un casino... :D
ma soprattutto: hey, ci stiamo lamentando della Carfagna?? Ci dimentichiamo che abbiamo CALDEROLI?? Almeno la carfagna è gnocca.... ci manca solo borghezio in qualche ministero e poi siamo a posto
10 anni sono pochini...come diceva Liberazione a sinistra stanno già preparando il programma per quando torneranno al governo...è articolato in 10 punti e comincia così: "1. ritiro della patente per chi guida l'astronave ubriaco" :asd:
questa è bellissima:D .
Master.Jimmy
20-05-2008, 09:05
boh quante chiacchiere. Per entrare in politica non c'è alcun requisito, basta saper raccontare sciocchezze, saper mangiare e lasciar mangiare le persone che ti spingono.
Oppure andare a letto con berlusconi come l'attuale ministro delle impari opportunità. Cioè na cagna al governo. Bravi tutti :doh:
@Cianuro
il berluska suonava musica sulle crociere
ma lui è scusato no? Mica è un politicante :mbe:
dave4mame
20-05-2008, 09:07
La cosa che stupisce è che molti non hanno alcun titoli di studio inerente al loro incarico.
Io ad esempio non lo sapevo che Castelli era ingegnere. E ha fatto il ministro della Giustizia.
Secondo me almeno la laurea in legge per avere alcuni ministeri dovrebbe essere il minimo.
bersani, ministro dello sviluppo economico, è laureato in filosofia; non mi pare abbia fatto danni.
d'altra parte non mi sembra che nel dopoguerra un ministro della difesa sia mai stato un militare...
il portavoce di prodi, lasciava la moglie a casa e andava a cercare travoni.
a parte una faccia da baccalà rinsecchito, non mi pare che le sue preferenze in termini di buchi abbiano inficiato sul suo lavoro...
Spectrum7glr
20-05-2008, 09:21
Oppure andare a letto con berlusconi come l'attuale ministro delle impari opportunità. Cioè na cagna al governo. Bravi tutti :doh:
smettiamola con questi francesismi :O
Master.Jimmy
20-05-2008, 09:25
beh se non ci fosse andata a letto.... stava a buona domenica o a scosciare da qualche altra parte. Giusta fine per le oche.
Una presenza così è un INSULTO alle capacità femminili, equiparate ormai a sfilate x mostrare due pere in tv
:ciapet:
Francesco Rutelli - maturità classica
Massimo D'Alema - maturità classica
Livia Turco - maturità classica
Cesare Damiano - maturità
Paolo Ferrero - Maturità tecnica industriale
Piero Fassino - laureato in Scienze politiche nel 1998 (a 49 anni:eek: meglio che niente cmq)
e questi sono solo i ministri (tranne Fassino) del governo Prodi...
e si ci scandalizza se la Carfagna è ministro, qnd ha una laurea in giurisprudenza...e non qnd D'Alema, Rutelli erano Vicepresidenti del Consiglio dei ministri...Rutelli sindaco di Roma, come Veltroni (diplomato presso l'Istituto di Stato per la Cinematografia) ecc ecc...dai dai...che la lista si allungherebbe
Spectrum7glr
20-05-2008, 09:45
Francesco Rutelli - maturità classica
Massimo D'Alema - maturità classica
Livia Turco - maturità classica
Cesare Damiano - maturità
Paolo Ferrero - Maturità tecnica industriale
Piero Fassino - laureato in Scienze politiche nel 1998 (a 49 anni:eek: meglio che niente cmq)
e questi sono solo i ministri (tranne Fassino) del governo Prodi...
e si ci scandalizza se la Carfagna è ministro, qnd ha una laurea in giurisprudenza...e non qnd D'Alema, Rutelli erano Vicepresidenti del Consiglio dei ministri...Rutelli sindaco di Roma, come Veltroni (diplomato presso l'Istituto di Stato per la Cinematografia) ecc ecc...dai dai...che la lista si allungherebbe
ah, è per questo che Di Pietro si è arrabbiato...era l'unico laureato! :asd:
Master.Jimmy
20-05-2008, 09:49
si ma sta storia delle lauree deve FINIRE
gente che se la compra a san marino, chi si laurea alla BERERKLEY (non BerKley) che è un diplomaccio non riconosciuto comprato in america, lauree in comunicazione ad honorem. Cioè TUTTO USELESS.
Inutile pure considerare laureati o licenze medie ormai.... esiste una buona motivazione per pensare diversamente?
Vedo che è sempre piacevole giudicare le persone a priori, prima che abbiano fatto qualcosa di sbagliato. La Carfagna è laureata ed è a un ministero in cui una donna e giovane può fare meglio di altri.
Prima di laurearsi ha partecipato a Miss Italia, poi a parte un servizio su Maxim, ha fatto sempre la co-conduttrice, prima de La Domenica del Villaggio poi di Piazza Grande, oltre ad aver recitato in una serie tv. Ha rinunciato ad un film di Tinto Brass perché non è nel suo stile...
Non ha mai fatto la velina, non ha mai fatto la valletta, se una a 23 anni come prima esperienza diventa co-conduttrice non è una stupida... o solo Beatrice Borromeo è l'unica modella intelligente? Il miglior presidente USA dai tempi di Kennedy è stato un attore per la maggior parte della propria vita....
Per inciso, sono più "gravi": Mastella alla giustizia, Rosi Bindi alla famiglia (ahahaha) e D'Alema agli esteri, che firmava fogli senza neanche averli letti...
PROVOCAZIONE (spero) COSTRUTTIVA
ma perchè, se non vi sta bene questa classe di politici (destra o sinistra che sia) più che criticare quasi come fosse una partita di calcio (a me sembrano critiche più da fan che da cittadino) non vi fate voi strada nella classe politica? prendete una bella laurea in scienze politiche (o che altro) e andate ad affrontare la vostra causa...chissà che magari tra di noi non ci sia un futuro premier! :)
e se vi state chiedendo "perchè non lo fai tu?" perchè non sono in grado e lascio fare a chi riesce meglio e sà più di me!per tanto...ok esprimere la propria opinione, ma a volte mi sembra che si faccia più una crociata per posizione presa...non so come si faccia a criticare la carfagna quando prima avevamo gente del calibro di caruso che, scusate il termine forte, io lo classificherei tra i terroristi...(chi se li ricorda i filmati dove si vedeva esattamente che era lui stesso a distribuire manganelli e catene?)
a volte è sconcertante leggere di queste cose...neanche nella sezione console ci si litiga tanto tra sony e microsoft! :stordita:
dave4mame
20-05-2008, 10:08
Il miglior presidente USA dai tempi di Kennedy è stato un attore per la maggior parte della propria vita....
dire "dai tempi di kennedy" implica dire che questo sia stato un buon presidente...
e, passato il periodo di idolatrazione a fronte della tragica morte, ormai molti storici stanno rivedendo al ribasso le sue quotazioni.
Nel caso specifico, come ho detto più volte per me la carica di ministro, che è una delle più alte cariche dello Stato, dovrebbe essere un riconoscimento per meriti dimostrati sul campo.
Essendo un incarico di responsabilità, io lo darei a qualcuno che ha dimostrato di saper ricoprire un ruolo di responsabilità, vuoi nel pubblico o nel privato.
Cioè che abbia avuto la responsabilità di gestire risorse, conseguire degli obiettivi, assumere delle decisioni e risponderne ad un CdA o ai cittadini.
E per finire, anche l'esempio di veder promosse alle più alte cariche dello stato persone il cui merito principale se non l'unico è quello essere nelle grazie del capo, che saltano tutti i passaggi intermedi, beh direi che non è molto edificante ... soprattutto per un giovane che ha sudato il proprio titolo di studio sui libri e poi lavora duramente e magari pure sottopagato per lunghi anni.
*
Lo pensavo anche io ma dopo aver conosciuto alcuni laureati (in differenti rami) sono quasi arrivato all'idea che sarebbe più sensato inserire come requisito il NON conseguimento della laurea.
Come al solito, vediamo su 100 laureati (lauree non fuffa) e 100 a stento diplomati, chi è più incompetente.
Se ti piacciono tanti i diplomati o peggio, fatti costruire casa (che non sia tra quelle che ha visto n volte) da un muratore, e poi stai felice, risparmi pure.
Vedo che è sempre piacevole giudicare le persone a priori, prima che abbiano fatto qualcosa di sbagliato. La Carfagna è laureata ed è a un ministero in cui una donna e giovane può fare meglio di altri.
Prima di laurearsi ha partecipato a Miss Italia, poi a parte un servizio su Maxim, ha fatto sempre la co-conduttrice, prima de La Domenica del Villaggio poi di Piazza Grande, oltre ad aver recitato in una serie tv. Ha rinunciato ad un film di Tinto Brass perché non è nel suo stile...
Non ha mai fatto la velina, non ha mai fatto la valletta, se una a 23 anni come prima esperienza diventa co-conduttrice non è una stupida... o solo Beatrice Borromeo è l'unica modella intelligente? Il miglior presidente USA dai tempi di Kennedy è stato un attore per la maggior parte della propria vita....
Per inciso, sono più "gravi": Mastella alla giustizia, Rosi Bindi alla famiglia (ahahaha) e D'Alema agli esteri, che firmava fogli senza neanche averli letti...
Se a te interessa la vita privata della carfagna nei minimi particolari buon per te, a me no, anche perchè mi interessa chi siede sulla poltrona e con che meriti dato che poi decide per tutti, e vedendo il servizio di striscia non ne parlavano proprio dei suoi studi ne tantomeno di sue esperienze pregresse.
PROVOCAZIONE (spero) COSTRUTTIVA
ma perchè, se non vi sta bene questa classe di politici (destra o sinistra che sia) più che criticare quasi come fosse una partita di calcio (a me sembrano critiche più da fan che da cittadino) non vi fate voi strada nella classe politica? prendete una bella laurea in scienze politiche (o che altro) e andate ad affrontare la vostra causa...chissà che magari tra di noi non ci sia un futuro premier! :)
e se vi state chiedendo "perchè non lo fai tu?" perchè non sono in grado e lascio fare a chi riesce meglio e sà più di me!per tanto...ok esprimere la propria opinione, ma a volte mi sembra che si faccia più una crociata per posizione presa...non so come si faccia a criticare la carfagna quando prima avevamo gente del calibro di caruso che, scusate il termine forte, io lo classificherei tra i terroristi...(chi se li ricorda i filmati dove si vedeva esattamente che era lui stesso a distribuire manganelli e catene?)
a volte è sconcertante leggere di queste cose...neanche nella sezione console ci si litiga tanto tra sony e microsoft! :stordita:
Perchè secondo te, guardando i governi e quante persone di dubbia provenienza ci siano all'interno (entrambi gli schieramenti), basta avere la laurea e fai quello che ti pare?
Bella questa :asd:
E come quando qua al Sud (non so al nord) vai a farei concorsi per cariche pubbliche, hai voglia a tentà, senza raccomandazioni e calci in culo non vai da nessuna parte...cosi come se vuoi entrare nell'esercito con cariche particolari o scuole militari "famose"...
Perchè secondo te, guardando i governi e quante persone di dubbia provenienza ci sono all'interno (entrambi gli schieramenti), basta avere la laurea e fai quello che ti pare?
Bella questa :asd:
E come quando qua al Sud (non so al nord) vai a farei concorsi per cariche pubbliche, hai voglia a tentà, senza raccomanzaioni e calci in culo non vai da nessuna parte...
bhe ma scusa che discorso è...è ovvio che se vuoi arrivare subito a diventare premier la vedo difficile...magari iniziando dal piccolo, dal proprio comune piano piano ci si può arrivare! e ho l'esempio pratico di un mio amico fraterno in prov di taranto che si è candidato ed ha ottenuto ottimi risultati...non ha vinto (e di un paio di decine di voti!) ma è normale...ma ha sbalordito le aspettative di chiunque...questo per dire che va bene che la meritocrazia è a volte (ora su, non esageriamo con i luoghi comuni...del teste di c@$$o che raccomandano ci sono...ma non sono la maggioranza!) sconosciuta...ma quando vali la gente crede in te e ti premia...
poi se vogliamo "nasconderci" dietro al fatto che l'italia è sempre la solita italietta, siamo destinati a morire così, nessuno potrà fare niente per cambiare alcunchè e ci limitaimo a parlarne su un forum...beh allora si, il discorso quadra!
Warlock72
20-05-2008, 10:31
Mi spiace che tale Dario2 creda ancora che la politica "buona" la sappiano fare quelli cresciuti nel mondo della stessa, quelli laureati, quelli che han dedicato la propria vita a cercare di capire i mali dell'Italia non riuscendo però a cogliere i veri problemi.
E mi spiace che abbia quotato tutti tranne il Dj Chuck e il suo post.
Allora, girandoci un po indietro e guardando chi ci ha governato (parlo dell'apparato politico tutto), siete davvero sicuri che "quelli" siano migliori di "questi"? Che i praticanti siano migliori delle ex vallette e dei semplici diplomati?
Ma fatemi il piacere...
E mi spiace che abbia quotato tutti tranne il Dj Chuck e il suo post.
hahaha...questa è la storpiatura più bella che abbia letto del mio nick:D :D :D
dire "dai tempi di kennedy" implica dire che questo sia stato un buon presidente...
e, passato il periodo di idolatrazione a fronte della tragica morte, ormai molti storici stanno rivedendo al ribasso le sue quotazioni.
Kennedy non è stato un cattivo presidente, è semplicemente stato un presidente cattivo.
Tutti lo dipingevano una brava persona... ma è lui che ha avviato la guerra nel Vietnam e, mentre Eisenhower avviava rapporti diplomatici con Cuba, Kennedy pensava di invaderla... e quando Chruscev iniziò a mettere missili a Cuba, non è che ci andò giù leggero, rischiando la guerra.
Poi a pensato bene di avviare un costosissimo programma spaziale solo per battere i russi...
Un americano cattolico cosa può odiare di più che i comunisti :asd:
Poi non è stato un Lincoln, è chiaro...
Mi spiace che tale Dario2 creda ancora che la politica "buona" la sappiano fare quelli cresciuti nel mondo della stessa, quelli laureati, quelli che han dedicato la propria vita a cercare di capire i mali dell'Italia non riuscendo però a cogliere i veri problemi.
E mi spiace che abbia quotato tutti tranne il Dj Chuck e il suo post.
Allora, girandoci un po indietro e guardando chi ci ha governato (parlo dell'apparato politico tutto), siete davvero sicuri che "quelli" siano migliori di "questi"? Che i praticanti siano migliori delle ex vallette e dei semplici diplomati?
Ma fatemi il piacere...
Allora mi puoi spiegare perchè uno che non ha alcuna esperienza, ne alcun capacità di capire quello che sta facendo (ti ripeto niente lauree fuffa), possa essere migliore di uno che almeno sa quello che sta facendo e sa che conseguenze può avere? Cioè uno deve prendere decisioni per una nazione mica per casa tua?!
Lasciando stare ovviamente scopi del tutto personali.
poi se vogliamo "nasconderci" dietro al fatto che l'italia è sempre la solita italietta, siamo destinati a morire così, nessuno potrà fare niente per cambiare alcunchè e ci limitaimo a parlarne su un forum...beh allora si, il discorso quadra!
E' logico, prova a rivalerti su un concorso pubblico palesemente falsato o per cariche militari date a chi sanno loro, poi dimmi se non te ne esci che ti fa ancora male, e in più hai da pagare anche le spese legali :rolleyes:
Finchè dall'altra parte trovi un muro di gomma hai voglia a buttartici contro...
Un altro caso sono i test di medicina, anche li tutti fessi i ragazzi dove nessuno si ribbella finchè non sono le istituzioni a indagare vero?
Se a te interessa la vita privata della carfagna nei minimi particolari buon per te, a me no, anche perchè mi interessa chi siede sulla poltrona e con che meriti dato che poi decide per tutti, e vedendo il servizio di striscia non ne parlavano proprio dei suoi studi ne tantomeno di sue esperienze pregresse.
Cioè, la menate che gli elettori di destra non sono informati e che se ne sbattono guardando solo Fede e prendendolo per oro colato, e tu mi vieni a dire che basavi il tuo giudizio su una persona su un servizio di Striscia che parlava di quello che faceva quando aveva appena vent'anni?
Ma poi, una bella ragazza non può lanciarsi nello spettacolo e poi capire che la sua vocazione è un'altra? Non può essere un buon politico?
Master.Jimmy
20-05-2008, 10:44
io dico che NON SI PUO' FARE LA GAVETTA in politica e NON basta una laurea o diploma che sia per avere un ministero. Chi ci va deve sapere dove mettere le mani. Qui si discute sulla VITA delle persone!!! la rovina dell'italia è stata la POLITICA, destra o sinistra che sia.
Alla fine il messaggio che evinco, è che io devo farmi in 4 tirando fuori le "pal-e", a lei basta tirar fuori "il sedere" e guarda dove sta. Cioè le donne per far qualcosa di costruttivo devono girare nude o essere meretrici? Ma che razza di visione delle donne stanno dando? Boh per ora donna= essere dai facili costumi (diciamo ASSENTI COSTUMI date le "vedute). Tuttosommato comincio a dire che ognuno ha quel che si merita
Cioè, la menate che gli elettori di destra non sono informati e che se ne sbattono guardando solo Fede e prendendolo per oro colato, e tu mi vieni a dire che basavi il tuo giudizio su una persona su un servizio di Striscia che parlava di quello che faceva quando aveva appena vent'anni?
Ma poi, una bella ragazza non può lanciarsi nello spettacolo e poi capire che la sua vocazione è un'altra? Non può essere un buon politico?
Ma non mi riferivo solo alla carfagna (ho aperto il thread prendendo spunto e vedendo anche lei, ma è in'ottica più generale), ma per esempio la carlucci, anche costei è una che ha cambiato vocazione eh?
Fare figure di merda con i più grandi esperti di fisica del mondo, che vocazione.
:asd: Ma è inconcepibile, davvero.
Ci manca solo la Carlucci a prendere qualche carica e poi stiamo apposto:muro: :rolleyes:
Ti ricordo che la Carlucci è già parlamentare.....
Ti ricordo che hai pure Luca Barbareschi, Santo Versace, Ombretta Colli sempre con il PDL.
:D
Al parlamente europeo abbiamo mandato Iva Zanicchi che era in graduatoria prima di Cecchi Paone...
:D :D :D :D
ITAAALIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA UNOOOOOOOOOOOOOOOOO
:D :D :D :D
Master.Jimmy
20-05-2008, 10:47
Ma poi, una bella ragazza non può lanciarsi nello spettacolo e poi capire che la sua vocazione è un'altra? Non può essere un buon politico?
No! è troppo facile uccidere le persone poi pentirsi e fare i buonsamaritani
è troppo facile fare la sgualdrina per farti conoscere e poi fare la giustiziera e moralista.
Cioè girava in televisione vestita come na prostituta e ora fa la MORALISTA cavolo!!!
all'estero si dimettono per degli sms compromettenti, e qui cicciolina era in parlamento è_é
ITAAALIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA UNOOOOOOOOOOOOOOOOO
ahuahuahuahua acquisti 5 punti in simpatia ;)
Warlock72
20-05-2008, 10:51
Allora mi puoi spiegare perchè uno che non ha alcuna esperienza, ne alcun capacità di capire quello che sta facendo (ti ripeto niente lauree fuffa), possa essere migliore di uno che almeno sa quello che sta facendo e sa che conseguenze può avere? Cioè uno deve prendere decisioni per una nazione mica per casa tua?!
Lasciando stare ovviamente scopi del tutto personali.
E' logico, prova a rivalerti su un concorso pubblico palesemente falsato o per cariche militari date a chi sanno loro, poi dimmi se non te ne esci che ti fa ancora male, e in più hai da pagare anche le spese legali :rolleyes:
Finchè dall'altra parte trovi un muro di gomma hai voglia a buttartici contro...
Un altro caso sono i test di medicina, anche li tutti fessi i ragazzi dove nessuno si ribbella finchè non sono le istituzioni a indagare vero?
Allora...io ti spiego quello che vuoi sapere se tu mi dici il perchè le lauree "fuffa" non sono state in grado di darci politici decenti e competenti, nonostante la loro militanza e i loro studi; te lo spiego se mi dici il perchè un Di Pietro ha la laurea ma non risce a completare una frase senza errori o storpiature; te lo spiego sulla base di esperienze decennali che hanno chiaramente detto che forse la politica è ora di affidarla al popolo o a chi fino a ieri ne ha fatto parte e non a personaggi che ormai hanno perso il contatto con la realtà e con i veri problemi dell'Italia.
Insomma, ti lamenti delle nuove candidature e del passato di quei personaggi ma sei pronto a fare un passo indietro e tornare ala solita politica?
Warlock72
20-05-2008, 10:54
No! è troppo facile uccidere le persone poi pentirsi e fare i buonsamaritani
è troppo facile fare la sgualdrina per farti conoscere e poi fare la giustiziera e moralista.
Cioè girava in televisione vestita come na prostituta e ora fa la MORALISTA cavolo!!!
all'estero si dimettono per degli sms compromettenti, e qui cicciolina era in parlamento è_é
ahuahuahuahua acquisti 5 punti in simpatia ;)
Sgualdrina? Prostituta?
Tu non stai bene; quella era una valletta come ce ne sono a centinaia in tutte le trasmissioni tv, come lo era la Canalis, la Lanfranchi, o le gemelle Kessler (:eek: ).
P.S. Cicciolina era una pornostar, cosa diversa da una valletta.
Finti moralisti.
e per fortuna sono stati solo due anni ... chissa' cosa sarebbe capitato poi ...
La fine del mondo :asd:
No! è troppo facile uccidere le persone poi pentirsi e fare i buonsamaritani
è troppo facile fare la sgualdrina per farti conoscere e poi fare la giustiziera e moralista.
Cioè girava in televisione vestita come na prostituta e ora fa la MORALISTA cavolo!!!
all'estero si dimettono per degli sms compromettenti, e qui cicciolina era in parlamento è_é
Mi posti una foto della Carfagna che girava in tv vestita come una prostituta? Ma poi tu a vent'anni di cazzate non ne hai fatte?
Clinton se la faceva con le stagiste mentre era sposato, e non è che in 8 anni abbia governato male, e la Carfagna a vent'anni non può aver fatto un servizio su Maxim in cui mostrava un po' di pelle? Non può aver cercato la fortuna con Miss Italia come fanno migliaia di ragazze ogni anno? Tutte ignoranti?
Sgualdrina? Prostituta?
Tu non stai bene; quella era una valletta come ce ne sono a centinaia in tutte le trasmissioni tv, come lo era la Canalis, la Lanfranchi, o le gemelle Kessler (:eek: ).
P.S. Cicciolina era una pornostar, cosa diversa da una valletta.
Finti moralisti.
Guardate che la Carfagna in tv ha sempre fatto la co-conduttrice, mai la valletta... comunque, anche l'avesse fatta, non ne pregiudica le eventuali capacità come ministro.
Maverick18
20-05-2008, 10:59
Per il ruolo che ha la Carfagna, non mi importa molto di lei, ma il fatto che abbia almeno una laurea è rassicurante. Quello che mi chiedo io è però questo: con tutti i milioni di italiani e di italiane, possibile che non si possa trovare una persona seria ed adatta all'infuori del mondo dello spettacolo ?
Voglio dire, è per guidare una nazione, mica l'azienda di famiglia. Amen.
Allora...io ti spiego quello che vuoi sapere se tu mi dici il perchè le lauree "fuffa" non sono state in grado di darci politici decenti e competenti, nonostante la loro militanza e i loro studi; te lo spiego se mi dici il perchè un Di Pietro ha la laurea ma non risce a completare una frase senza errori o storpiature; te lo spiego sulla base di esperienze decennali che hanno chiaramente detto che forse la politica è ora di affidarla al popolo o a chi fino a ieri ne ha fatto parte e non a personaggi che ormai hanno perso il contatto con la realtà e con i veri problemi dell'Italia.
Insomma, ti lamenti delle nuove candidature e del passato di quei personaggi ma sei pronto a fare un passo indietro e tornare ala solita politica?
Guarda la laurea non serve a nulla se non persegui gli interessi della collettività ma i tuoi interessi, li puoi pure laurearti a oxford ma sempre i cazzi tuoi vai a fare in politica.
Però se per assurdo ci fossero due persone a perseguire in egual modo gli interessi della collettività è indubbio imho che uno che ha esperienza e laurea possa svolgere meglio tale compito.
Su Di Pietro, la gente non si valuta a parole (penso fosse chiaro no?), ma a fatti, e di sicuro non è un senza cervello o uno che persegue SOLO i propri interessi, e la laurea mica serve per imparare l'italiano anche perchè per me uno meno parla e più fatti fa, meglio è.
Warlock72
20-05-2008, 11:04
Guardate che la Carfagna in tv ha sempre fatto la co-conduttrice, mai la valletta... comunque, anche l'avesse fatta, non ne pregiudica le eventuali capacità come ministro.
In realtà partecipato a Domenica In come valletta e poi per 6 anni ha condotto La domenica del villaggio sui canali Mediaset per finire la carriera sulla rai (Piazza Grande).
Ma, cmq, qualche apparizione in DOmenica In non mi sembra sia reato. A meno che, vero Master.Jimmy, non si presentava nuda alle 15:00 di pomeriggio :)
Warlock72
20-05-2008, 11:08
Guarda la laurea non serve a nulla se non persegui gli interessi della collettività ma i tuoi interessi, li puoi pure laurearti a oxford ma sempre i cazzi tuoi vai a fare in politica.
Però se per assurdo ci fossero due persone a perseguire in egual modo gli interessi della collettività è indubbio imho che uno che ha esperienza e laurea possa svolgere meglio tale compito.
Su Di Pietro, la gente non si valuta a parole (penso fosse chiaro no?), ma a fatti, e di sicuro non è un senza cervello o uno che persegue SOLO i propri interessi, e la laurea mica serve per imparare l'italiano anche perchè per me uno meno parla e più fatti fa, meglio è.
Ripeto, su quali basi dici ciò? Mostrami gli esempi, dimmi quando abbiamo avuto un parlamento con tante donne semisconosciute al mondo politico che abbiano fallito.
Se per assurdo ci fossero 2 persone a perseguire i medesimi scopi? Ma che te ne importa? Che sei Berlusconi che devi preoccuparti di formare la squadra di governo? Si è lamentato qualcuno nella PDL perchè la Carfagna ha preso il suo posto?
P.S. per essere uno che della politica non gli frega nulla difendi un po troppo Di Pietro; nessun problema però abbiate almeno il coraggio, quando create questo genere di thread, di non nascondere le vostre preferenze
Guarda la laurea non serve a nulla se non persegui gli interessi della collettività ma i tuoi interessi, li puoi pure laurearti a oxford ma sempre i cazzi tuoi vai a fare in politica.
E la Carfagna è provato che è li a fare i propri interessi e non quelli degli italiani.. :rolleyes:
Però se per assurdo ci fossero due persone a perseguire in egual modo gli interessi della collettività è indubbio imho che uno che ha esperienza e laurea possa svolgere meglio tale compito.
Non è detto per la laurea, ma chiaramente se uno ha più esperienza sicuramente può risolvere meglio problemi in cui è già incappato.
Su Di Pietro, la gente non si valuta a parole (penso fosse chiaro no?), ma a fatti, e di sicuro non è un senza cervello o uno che persegue SOLO i propri interessi, e la laurea mica serve per imparare l'italiano anche perchè per me uno meno parla e più fatti fa, meglio è.
E Di Pietro, come politico, che "fatti" avrebbe fatto, oltre a parlare contro gli esponenti dello schieramento avverso?
Perché è questo che contesto alla sinistra... sono straordinari a parlare, soprattutto ad accusare, ma di proposte alternative serie (che sono poi quelle che fanno vincere le elezioni) non ne ho ancora viste...
Master.Jimmy
20-05-2008, 11:10
sinceramente NO, non ne ho fatte di ca--ate
e se fossi stata na donna non giravo con mini gonna GIRO FICA
però forse avrei sbagliato... perchè farmi il c--o per diventare qualcuno quando basta spogliarsi?
Perchè per arrivare a una posizione DEVONO SPOGLIARSI? Capisci che finchè le cose sono così IO NON POSSO E NON DEVO CONSIDERARLE MIE PARI? Mettendo certa gente al governo NON dirai mai "anvedi una donna cazzuta". Lo capiamo? Solo il fatto di mettere certe presenze ribadisce quanto sia stata una scelta maschilista. Anche se ci fossero TUTTE donne al parlamento, la situazione NON cambierebbe. Non serve avere tante donne in parlamento, serve avere buoni politici in parlamento, sopratutto che diano un ESEMPIO.
Finchè NON si abbatte questo scoglio, le pari opportunità possono sussistere a livello di leggi, ma nella mentalità delle persone NO, ed è giusto così.
Certo capisco che spogliarsi è il MINIMO sforzo per il massimo risultato. Magari se la smetteste di comprarvi calendari e sbavare dietro a ste oche sarebbe tutto piu facile. (Il voi è impersonale)
Forse è piu facile che gli asini volino
No! è troppo facile uccidere le persone poi pentirsi e fare i buonsamaritani
è troppo facile fare la sgualdrina per farti conoscere e poi fare la giustiziera e moralista.
Cioè girava in televisione vestita come na prostituta e ora fa la MORALISTA cavolo!!!
cagna in calore, prostituta, sgualdrina...
hai letto il libro di donna letizia per caso? :rolleyes:
sinceramente NO, non ne ho fatte di ca--ate
e se fossi stata na donna non giravo con mini gonna GIRO FICA
però forse avrei sbagliato... perchè farmi il c--o per diventare qualcuno quando basta spogliarsi?
Perchè per arrivare a una posizione DEVONO SPOGLIARSI? Capisci che finchè le cose sono così IO NON POSSO E NON DEVO CONSIDERARLE MIE PARI? Mettendo certa gente al governo NON dirai mai "anvedi una donna cazzuta". Lo capiamo? Solo il fatto di mettere certe presenze ribadisce quanto sia stata una scelta maschilista. Anche se ci fossero TUTTE donne al parlamento, la situazione NON cambierebbe. Non serve avere tante donne in parlamento, serve avere buoni politici in parlamento, sopratutto che diano un ESEMPIO.
Finchè NON si abbatte questo scoglio, le pari opportunità possono sussistere a livello di leggi, ma nella mentalità delle persone NO, ed è giusto così.
Certo capisco che spogliarsi è il MINIMO sforzo per il massimo risultato. Magari se la smetteste di comprarvi calendari e sbavare dietro a ste oche sarebbe tutto piu facile. (Il voi è impersonale)
Forse è piu facile che gli asini volino
Mai sentito parlare della fuga di cervelli?
All'estero, intendo....................
Ripeto, su quali basi dici ciò? Mostrami gli esempi, dimmi quando abbiamo avuto un parlamento con tante donne semisconosciute al mondo politico che abbiano fallito.
Se per assurdo ci fossero 2 persone a perseguire i medesimi scopi? Ma che te ne importa? Che sei Berlusconi che devi preoccuparti di formare la squadra di governo? Si è lamentato qualcuno nella PDL perchè la Carfagna ha preso il suo posto?
Buon senso, basta e avanza, in tutti i campi c'è un minimo di gavetta tranne se non hai familiari che ti facilitano la vita, e la gavetta non è che la si fa per sfizio, poi se tu in un'azienda privata con 0 esperienza riesci a farti assumere in posizioni "top" buon per te io non he mai visti.
P.S. per essere uno che della politica non gli frega nulla difendi un po troppo Di Pietro; nessun problema però abbiate almeno il coraggio, quando create questo genere di thread, di non nascondere le vostre preferenze
Nessuna preferenza, sei tu che volevi indirizzarmi verso un certo tipo di discorso ma cerco di evitare proprio perchè non mi interessa, poi ad oggi non mi sembra se ne vada in giro con slogan di sfottò nei confronti degli altri, almeno il rispetto del prossimo sembra averlo.
E la Carfagna è provato che è li a fare i propri interessi e non quelli degli italiani.. :rolleyes:
Bravo hai estrapolato benissimo una frase da un discorso che non centra nulla con quello che dici.
Non è detto per la laurea, ma chiaramente se uno ha più esperienza sicuramente può risolvere meglio problemi in cui è già incappato.
Almeno questo.
E Di Pietro, come politico, che "fatti" avrebbe fatto, oltre a parlare contro gli esponenti dello schieramento avverso?
Ma almeno non mi sembra aver mai offeso persone quelle poche volte che accendo la tv.
sinceramente NO, non ne ho fatte di ca--ate
e se fossi stata na donna non giravo con mini gonna GIRO FICA
però forse avrei sbagliato... perchè farmi il c--o per diventare qualcuno quando basta spogliarsi?
Perchè per arrivare a una posizione DEVONO SPOGLIARSI? Capisci che finchè le cose sono così IO NON POSSO E NON DEVO CONSIDERARLE MIE PARI? Mettendo certa gente al governo NON dirai mai "anvedi una donna cazzuta". Lo capiamo? Solo il fatto di mettere certe presenze ribadisce quanto sia stata una scelta maschilista. Anche se ci fossero TUTTE donne al parlamento, la situazione NON cambierebbe. Non serve avere tante donne in parlamento, serve avere buoni politici in parlamento, sopratutto che diano un ESEMPIO.
Finchè NON si abbatte questo scoglio, le pari opportunità possono sussistere a livello di leggi, ma nella mentalità delle persone NO, ed è giusto così.
Certo capisco che spogliarsi è il MINIMO sforzo per il massimo risultato. Magari se la smetteste di comprarvi calendari e sbavare dietro a ste oche sarebbe tutto piu facile. (Il voi è impersonale)
Forse è piu facile che gli asini volino
A questo punto non so che dirti. Per me è perfettamente legittimo che una bella ragazza sfrutti il proprio corpo per fare successo, se il sistema richiede quello. Ma questo non implica che essendo bella e poco vestita (cosa che comunque ti chiedo di mostrarmi della Carfagna in tv) sia anche poco intelligente o poco competente per fare un ministro, anzi...
Master.Jimmy
20-05-2008, 11:24
ma secondo me fanno benissimo. Magari quando mi stufo, mi vendo tutto e me ne vado pure io... anche se potrei pure non lavorare più col ricavato ;)
ci rimango male raga su ste cose, perchè ho mie colleghe che sono DAVVERO gran tocchi di f-ca, ma si sono fatte un mazzo allucinante per andare avanti, si trovano ste sciacquette da soldi milionarie senza motivo d'esistenza in un tale settore. E' scandaloso quanto facile sia possibile entrare a certi posti quando bastano sfilate di moda in tv
Del resto questi sono i politici che votate, e i politici sono lo specchio di chi li vota.
Glielo dicevo io a entrambe, ma chi ve lo fa fare di studiare per una vita. Per ottenere cosa? 2500 euro quando vi hanno consumato come un batteria? Si dessero al campo della moda cavolo.
Ma da topmodel a ministro delle pari opportunità ce ne passa
PS: no, non potete conoscerle, sono fidanzate da anni
PSS: quindi non me l'hanno mai data :cry:
Warlock72
20-05-2008, 11:27
Buon senso, basta e avanza, in tutti i campi c'è un minimo di gavetta tranne se non hai familiari che ti facilitano la vita, e la gavetta non è che la si fa per sfizio, poi se tu in un'azienda privata con 0 esperienza riesci a farti assumere in posizioni "top" buon per te io non he mai visti.
Nessuna preferenza, sei tu che volevi indirizzarmi verso un certo tipo di discorso ma cerco di evitare proprio perchè non mi interessa, poi ad oggi non mi sembra se ne vada in giro con slogan di sfottò nei confronti degli altri, almeno il rispetto del prossimo sembra averlo.
Ehi, Dario2, ti ho chiesto esempi, non "buon senso" che basta e avanza.
P.S. io non ti ho indirizzato verso un bel niente, scusami, oltretutto la frase in neretto a me sembra un tantino comica...specie dopo gli ultimi eventi di questi giorni.
Warlock72
20-05-2008, 11:30
sinceramente NO, non ne ho fatte di ca--ate
e se fossi stata na donna non giravo con mini gonna GIRO FICA
però forse avrei sbagliato... perchè farmi il c--o per diventare qualcuno quando basta spogliarsi?
Perchè per arrivare a una posizione DEVONO SPOGLIARSI? Capisci che finchè le cose sono così IO NON POSSO E NON DEVO CONSIDERARLE MIE PARI? Mettendo certa gente al governo NON dirai mai "anvedi una donna cazzuta". Lo capiamo? Solo il fatto di mettere certe presenze ribadisce quanto sia stata una scelta maschilista. Anche se ci fossero TUTTE donne al parlamento, la situazione NON cambierebbe. Non serve avere tante donne in parlamento, serve avere buoni politici in parlamento, sopratutto che diano un ESEMPIO.
Finchè NON si abbatte questo scoglio, le pari opportunità possono sussistere a livello di leggi, ma nella mentalità delle persone NO, ed è giusto così.
Certo capisco che spogliarsi è il MINIMO sforzo per il massimo risultato. Magari se la smetteste di comprarvi calendari e sbavare dietro a ste oche sarebbe tutto piu facile. (Il voi è impersonale)
Forse è piu facile che gli asini volino
Ma che sei, un Papa-boys??:mbe:
Davvero credi che quando la Carfagna faceva la valletta (non la pornostar, te lo ripeto di nuovo) avesse in mente la carriera politica?
E chi sarebbero questi politici che han dato un esempio fin'ora? Perchè parlate a priori senza aspettare almeno i fatti? Avete fatto lo stesso con Luxuria? O avete poi fatto un mea culpa quando la Bindi lasciò il ministero della sanità? :D
Ehi, Dario2, ti ho chiesto esempi, non "buon senso" che basta e avanza.
P.S. io non ti ho indirizzato verso un bel niente, scusami, oltretutto la frase in neretto a me sembra un tantino comica...specie dopo gli ultimi eventi di questi giorni.
Il fulcro della questione non è Di Pietro se non l'hai capito, ma vedo ti piace tanto parlarne (a me no perchè non mi piace la politica), il fulcro è che PER ME è inammissibile che determinate cariche vada a gente senza esperienza e senza nemmeno un titolo, poi se A VOI sta bene (e grossomodo è cosi) che l'ultimo dei cretini (e non mi riferisco a nessuno sia chiaro, ma in generale) di qualsiasi schieramento e sesso possa andare a fare il ministro e decidere per l'Italia e gli interessi di tutti, pace e bene e buon divertimento.
Questo è quello che volevo dire non penso interverrò più visto l'andazzo.
dave4mame
20-05-2008, 11:39
mi piacerebbe sapere, così, sparando nel mezzo, quali meriti avesse Pecoraro (il quale oltretutto aveva un ministero con portafoglio, e pure bello imbottito)
il fulcro è che PER ME è inammissibile che determinate cariche vada a gente senza esperienza e senza nemmeno un titolo
se non si vuole gente senza esperienza, come si fa ad acquisire esperienza?
Master.Jimmy
20-05-2008, 11:42
A questo punto non so che dirti. Per me è perfettamente legittimo che una bella ragazza sfrutti il proprio corpo per fare successo, se il sistema richiede quello. Ma questo non implica che essendo bella e poco vestita (cosa che comunque ti chiedo di mostrarmi della Carfagna in tv) sia anche poco intelligente o poco competente per fare un ministro, anzi...
non so se scrivo male in italiano o è colpa tua che non mi leggi correttamente, ti ri quoto quello che ho detto sopra
Cioè girava in televisione vestita come na prostituta e ora fa la MORALISTA cavolo!!!
all'estero si dimettono per degli sms compromettenti, e qui cicciolina era in parlamento è_é
Tu pensi che in america una velina la eleggerebbero? Guarda che non sono tutti buffoni come in italia
PS: vestirsi da prostita, non so se le vedi per strada, ma di vestito hanno poco. Non ho detto che salta di palo in frasca coi produttori (che cmq non sono nostri problemi), Cicciolina-pornostar non era riferito alla carfagna, ma era generico per dire cosa ci entra in parlamento. E' un problema di IMMAGINE.
No no, ma fai bene a dire queste cose. Del resto all'estero berlusconi è chiamato GIULLARE ma bada bene eh per te è una cosa positiva. E' legittimissimo, IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI.
Davvero credi che quando la Carfagna faceva la valletta (non la pornostar, te lo ripeto di nuovo) avesse in mente la carriera politica?
Scusami ma qui rasentiamo un po l'ipocrisia :(. SI hai ragione, quelle che vanno a fare miss italia ci vanno solo "per divertimento,per provare, non mi aspetto nulla", mica per trampolino di lancio eh! Le vallette sono lì per ballare e scosciare mica per arrivare a diventare conduttrici, o a dirittura comandare su interi programmi. Del resto Paolo bonolis quando faceva bimbumbam era perchè sognava di condurre programmi per bambini, mica perchè sognava di avere interi suoi programmi e guadagnare 45 mln di euro in 3 anni.
Ora si che è tutto chiaro :doh:
se non si vuole gente senza esperienza, come si fa ad acquisire esperienza?
Facendo la gavetta che domande (più o meno breve in base alla bravura che si dimostra), la necessità dell'esperienza è per me fondamentale per cariche di rilievo, vi sfido ancora a trovarmi un'azienda privata (magari grande e con molte possibilità di carriera) che mette un neo assunto con 0 esperienza in posti di alto rilievo...
Un altro esempio è il medico, voi vi fareste operare da un chirurgo neolaureato con 0 esperienza se non sui cadaveri?
In questo caso fortunatamente il problema viene risolto a monte...
boh quante chiacchiere. Per entrare in politica non c'è alcun requisito, basta saper raccontare sciocchezze, saper mangiare e lasciar mangiare le persone che ti spingono.
Oppure andare a letto con berlusconi come l'attuale ministro delle impari opportunità. Cioè na cagna al governo. Bravi tutti :doh:
@Cianuro
il berluska suonava musica sulle crociere
ma lui è scusato no? Mica è un politicante :mbe:
segnalato!!!
I moderatori latitano quando le offese sono per il cdx
Master.Jimmy
20-05-2008, 11:48
@dario questo l'ho detto io una pagina fa che gente senza esperienza decide della vita delle persone
se non si vuole gente senza esperienza, come si fa ad acquisire esperienza?
Fai la gavetta come ho fatto io, impari da chi ne sa piu di te e DEL SETTORE. Tra un po di anni provi a PRENDERE VOTI, non a essere lì perchè ti ci ha messo quello con cui hai fatto sesso
Io voglio essere il capo manager della TIM. Quindi conosco l'amministratore delegato, ci divento amico e mi ci mette. Beh si poi quando stai lì imparo no????? NOOOO??? :mad:
Questa che di punto in bianco diventa ministro? ma ti rendi conto? ma chi l'ha votata? Almeno la santanchè lo zero virgola qualcosa di voto l'ha preso
Ma tu lavori? come hai acquisito epserienza e competenza in un settore? che arrivi tu e ti danno il posto d'elite perchè sei bello? MA COME RAGIONATE, SPIEGATEMELO!!!! Anzi se invece siete persone influenti POTREI ESSERE VOSTRO AMICO IN MODO TOTALMENTE DISINTERESSATO EH
Warlock72
20-05-2008, 11:49
Il fulcro della questione non è Di Pietro se non l'hai capito, ma vedo ti piace tanto parlarne (a me no perchè non mi piace la politica), il fulcro è che PER ME è inammissibile che determinate cariche vada a gente senza esperienza e senza nemmeno un titolo, poi se A VOI sta bene (e grossomodo è cosi) che l'ultimo dei cretini (e non mi riferisco a nessuno sia chiaro, ma in generale) di qualsiasi schieramento e sesso possa andare a fare il ministro e decidere per l'Italia e gli interessi di tutti, pace e bene e buon divertimento.
Questo è quello che volevo dire non penso interverrò più visto l'andazzo.
Lascia perdere Di Pietro; ripeto, ho chiesto esempi e lui non centrava nulla in tutto ciò.
Perchè scappi dalla discussione?
Tu pensi che in america una velina la eleggerebbero? Guarda che non sono tutti buffoni come in italia
infatti.
eleggono attori.
Facendo la gavetta che domande (più o meno breve in base alla bravura che si dimostra), la necessità dell'esperienza è per me fondamentale per cariche di rilievo, vi sfido ancora a trovarmi un'azienda privata (magari grande e con molte possibilità di carriera) che mette un neo assunto con 0 esperienza in posti di alto rilievo...
una ragazza di 33 anni, gia' parlamentare dal 2006, quanta altra esperienza dovrebbe avere?
per fare politica si deve per forza nascere e crescere nelle sezioni di partito?
ah si, poi ci si lamenta della "gerontocrazia" :rolleyes:
Master.Jimmy
20-05-2008, 11:52
segnalato!!!
I moderatori latitano quando le offese sono per il cdx
Ho offeso cosa di grazia? TU SEI LA DESTRA FATTA PERSONA? dire che berlusconi è un ladro è un'offesa per il forum? hai idea di quanta gente sarebbe stata bannata? :ciapet:
ma pensi che ho votato veltroni e mi interessa davvero?
:mbe:
Ancora con la storia destra sinistra? boh quanto siamo, anzi siete indietro raga
Forse l'errore piu grosso è di confrontarci con le situazioni all'estero! E' inutile c'è troppa differenza di cervello tra la gente civilizzata e gli italiani.
Oddio ho offeso gli italiani :cry:
infatti.
eleggono attori.
e che centrano gli attori con una velina di grazia? stai mettendo sullo stesso piano uno che fa anni di recitazione e ha la possibilità di creare una forma d'arte, con una che in minigonna che sta ferma e ride - fa calendari? Ma 100000 attori governatori, che 1 velina deputato
Warlock72
20-05-2008, 11:52
infatti.
eleggono attori.
Dubito sappia che i Reagan o gli Swarzenegger lo fossero :D
E' inutile c'è troppa differenza di cervello tra la gente civilizzata e gli italiani.
Oddio ho offeso gli italiani :cry:
esatto.
tieniti per te questi commenti generalisti e offensivi.
anche perche' di civiltà sei il primo a dimostrarne ben poca...
Warlock72
20-05-2008, 11:55
Ho offeso cosa di grazia? TU SEI LA DESTRA FATTA PERSONA? dire che berlusconi è un ladro è un'offesa per il forum? hai idea di quanta gente sarebbe stata bannata? :ciapet:
ma pensi che ho votato veltroni e mi interessa davvero?
:mbe:
Ancora con la storia destra sinistra? boh quanto siamo, anzi siete indietro raga
Forse l'errore piu grosso è di confrontarci con le situazioni all'estero! E' inutile c'è troppa differenza di cervello tra la gente civilizzata e gli italiani.
Oddio ho offeso gli italiani :cry:
Preparati a minimo (ma minimo) 3 giorni di ban. Me li han dati anche a me quando ho dato dei sanguisuga ai nostri senatori a vita (che poi era la verità; io non li ho eletti, come nessuno di voi, ma questi prendono 15.000€ al mese e per cosa? Per 1 presenza ogni 30gg al parlamento? E dopo che hanno mangiato per 1 vita? Ah...la nostra bellissima costituzione....:doh: ) quindi con te dovrebbero usare la mano più pesante, no?
::::Dani83::::
20-05-2008, 11:56
se non si vuole gente senza esperienza, come si fa ad acquisire esperienza?
Andando a rappresentare l'italia intera facendo il ministro ovviamente... io ancora rabbrividisco quando sento la sinistra fare i mea-culpa per non aver capito le esigenze degli italiani, per aver "sbagliato" in passato proponendo qualcosa di nuovo ecc ecc.. ma porca miseria sono li da decine di ANNI e ancora non hanno capito che cavolo vogliono gli italiani? Ma che ci stanno a fare lì?
Gli errori li faccio io quando preparo la piadina.. ma LORO? Loro che dovrebbero essere il meglio che l'italia può offrire nelle rispettive materie?
ha la possibilità di creare una forma d'arte, con una che in minigonna che sta ferma e ride - fa calendari? Ma 100000 attori governatori, che 1 velina deputato
conan il barbaro, commando, terminator, predator.
pur da grande estimatore del genere non so come si faccia a definirla forma d'arte... :rolleyes:
infatti.
eleggono attori.
una ragazza di 33 anni, gia' parlamentare dal 2006, quanta altra esperienza dovrebbe avere?
per fare politica si deve per forza nascere e crescere nelle sezioni di partito?
ah si, poi ci si lamenta della "gerontocrazia" :rolleyes:
Ti è sfuggito forse che non mi riferivo alla Carfagna nell'ultimo post.
E ho scritto anche qualsiasi schieramento e sesso.
Lascia perdere Di Pietro; ripeto, ho chiesto esempi e lui non centrava nulla in tutto ciò.
Perchè scappi dalla discussione?
Io scappo, sei tu che la vuoi buttare sulla politica, cosa che a me non interessa poichè non ho aperto il thread per discutere dei fatti, ho aperto per sapere se a voi andavano bene le cose di sopra e se poi voi sono ammissibili, per voi lo sono, questo è quello che volevo sapere.
::::Dani83::::
20-05-2008, 11:59
Il fulcro della questione non è Di Pietro se non l'hai capito, ma vedo ti piace tanto parlarne (a me no perchè non mi piace la politica), il fulcro è che PER ME è inammissibile che determinate cariche vada a gente senza esperienza e senza nemmeno un titolo, poi se A VOI sta bene (e grossomodo è cosi) che l'ultimo dei cretini (e non mi riferisco a nessuno sia chiaro, ma in generale) di qualsiasi schieramento e sesso possa andare a fare il ministro e decidere per l'Italia e gli interessi di tutti, pace e bene e buon divertimento.
Questo è quello che volevo dire non penso interverrò più visto l'andazzo.
I mal pensanti (e io sono uno di quelli) sostengono che molti dei ministri nominati da b. siano di poco "carattere" proprio per permettere al suddetto di gestire le cose un pò a modo suo.
Ti è sfuggito forse che non mi riferivo alla Carfagna nell'ultimo post.
E ho scritto anche qualsiasi schieramento e sesso.
l'ho presa solo ad esempio.
e' un discorso che si puo' fare per qualunque persona giovane, di qualunque schieramento e per qualunque lavoro, compreso il politico (se lavoro si puo' definire...)
Master.Jimmy
20-05-2008, 12:01
cagna in calore, prostituta, sgualdrina...
hai letto il libro di donna letizia per caso? :rolleyes:
questo m'era sfuggito. Paragonarmi a una pseudo comica la prendo come un'offesa in un topic serio :cry:
Che poi essere un femminista sfegatato verso le capacità femminili non è proprio da me. Non mi riconosco più :rolleyes:
questo m'era sfuggito. Paragonarmi a una pseudo comica la prendo come un'offesa in un topic serio :cry:
pseudo comica? :mbe:
Cmq il mio non è un discorso prettamente politico, ma qua se dici mezza parola arrivano i guelfi e ghibellini:doh: :rolleyes: :muro: , se qualche mod passa che chiuda, grazie.
Andate pure a ruota libera, io me ne lavo le mani.
Master.Jimmy
20-05-2008, 12:10
Preparati a minimo (ma minimo) 3 giorni di ban. Me li han dati anche a me quando ho dato dei sanguisuga ai nostri senatori a vita (che poi era la verità; io non li ho eletti, come nessuno di voi, ma questi prendono 15.000€ al mese e per cosa? Per 1 presenza ogni 30gg al parlamento? E dopo che hanno mangiato per 1 vita? Ah...la nostra bellissima costituzione....:doh: ) quindi con te dovrebbero usare la mano più pesante, no?
azz, non lo sapevo. Ma mi sempra un po ingiusto... anche perchè avevi ragione :O
beh che facciamo allora, chiudiamo e banniamo tutti quelli che hanno aderito al topic, primo decreto del nuovo governo, perchè si insulta berlusconi? boh
mi piacerebbe sapere, così, sparando nel mezzo, quali meriti avesse Pecoraro (il quale oltretutto aveva un ministero con portafoglio, e pure bello imbottito)
A me pare che le critiche a Pecoraro o a Mastella non siano mai mancate da parte degli utenti schierati a sx in questo forum
svarionman
20-05-2008, 12:16
Cmq il mio non è un discorso prettamente politico, ma qua se dici mezza parola arrivano i guelfi e ghibellini:doh: :rolleyes: :muro: , se qualche mod passa che chiuda, grazie.
Andate pure a ruota libera, io me ne lavo le mani.
Tranquillo, qui è normale in tutte le discussioni, qualsiasi sia l'argomento, che prima o poi arrivino quelli del "rosicate" o del "ma anche gli altri....", che evitano però di esprimersi nel merito della questione.
Tornando al tema del thread, sono perfettamente d'accordo, bisogna finirla con le cariche date solo per accontentare gli alleati e senza guardare l'effettiva professionalità, per me dovrebbero esserci solo governi tecnici, con ministri che, per gli studi fatti o per il percorso professionale, sono competenti nell'ambito di cui si devono occupare.
Master.Jimmy
20-05-2008, 12:20
Tranquillo, qui è normale in tutte le discussioni, qualsiasi sia l'argomento, che prima o poi arrivino quelli del "rosicate" o del "ma anche gli altri....", che evitano però di esprimersi nel merito della questione.
Tornando al tema del thread, sono perfettamente d'accordo, bisogna finirla con le cariche date solo per accontentare gli alleati e senza guardare l'effettiva professionalità, per me dovrebbero esserci solo governi tecnici, con ministri che, per gli studi fatti o per il percorso professionale, sono competenti nell'ambito di cui si devono occupare.
sei il mio nuovo idolo! io penso la stessa cosa!
purtroppo ci hanno provato coi governi tecnici... ma non sono andati così a buon fine!!! :cry:
dave4mame
20-05-2008, 12:21
A me pare che le critiche a Pecoraro o a Mastella non siano mai mancate da parte degli utenti schierati a sx in questo forum
vero (almeno per mastella; per l'altro credo bisognerà scavare per trovarne qualcuna); ma quelle sono arrivate ex post, non ex ante....
(senza contare che mastella non era ne di dx che di sx, a dire il vero...)
per me dovrebbero esserci solo governi tecnici, con ministri che, per gli studi fatti o per il percorso professionale, sono competenti nell'ambito di cui si devono occupare.
e chi li nomina?
e su quali basi prendono le decisioni di governo? in base a quale programma?
e quindi a che servono le elezioni?
e che centrano gli attori con una velina di grazia? stai mettendo sullo stesso piano uno che fa anni di recitazione e ha la possibilità di creare una forma d'arte, con una che in minigonna che sta ferma e ride - fa calendari? Ma 100000 attori governatori, che 1 velina deputato
Continuo ad aspettare immagini della Carfagna poco vestita che fa la velina in televisione. Per quello che so ha fatto la co-conduttrice e l'attrice, ben vestita tra l'altro.
vero; ma quelle sono arrivate "ex post", non ex-ante....
quelle a Mastella sono arrivate ex ante....
comunque al di là delle competenze tecniche, c'è una questione di competenza politica.
Un ministo non deve necessariamente essere un tecnico, perchè il suo lavoro è quello di indirizzo politico del ministero. e alle sue dipendenze ci sono svariati tecnici.
Certo avere qualcuno che si è occupato e conosce le cose che va a dirigere sarebbe utile SEMPRE.
Però la Carfagna oltre a non avere competenze tecniche, non ha nemmeno competenze politiche
So che qua ormai si considerano i politici come arraffoni per definizione. Però la politica è anche un mestiere complesso. Fare carriera politica significa anche fare gavetta. Avere esperienza della società, dialogare con cittadini, associazioni, rappresentanti. Imparare a gestire i conflitti, a dialogare, a costruire consenso,ecc...
E la Carfagna non ha nulla di tutto ciò. Perchè carriera politica non ne ha.
Quindi un ministro che non ha competenze tecniche nè spessore politico non ha scusanti.
è possibile che a fare da ministri ci vada gente che non ha un minimo di background, perchè vedendo la carfagna su striscia, ma non è ridicolo che una che ha fino a 3 giorni prima, era considerata solo per le sue doti fisiche e di bellezza vada a fare il ministro?
Senza considerare poi la vicenda con il fisico e la carlucci, che senza manco un minimo di dignità si permetteva di offendere l'operato di uno con le OO quadrate e senza manco capire una parola di quello che diceva :muro:
Ma dico io, è possibile che per assumere cariche al governo di importanza, non ci siano vincoli di titoli o esperienza (almeno titoli di studio se non c'è un'esperienza, almeno per avere delle idee di base teoriche per poi applicarle)?:rolleyes:
Ripeto a me non me ne frega niente ne di destra ne di sinistra, tanto ognuno fa i cavoli propri, anche se nel caso del berlusca è ben peggiore la questione.
il ministro può anche non capire un cazzo.
poi ci pensano consulenti e/o sottosegretari e/o portaborse vari a fare il suo lavoro.
Poi qualcuno gli scrive i discorsi ed alle domande difficili basta che risponda " sono tenuto a non risponderle in questo frangente " .
così ci può andare anche topo gigio a farlo.
Cò,aò,zò.,a
svarionman
20-05-2008, 12:33
e chi li nomina?
e su quali basi prendono le decisioni di governo? in base a quale programma?
e quindi a che servono le elezioni?
Come chi li nomina? E' chiaro che ci devono essere le elezioni e i programmi, ma poi, invece di mettere sulle poltrone dei ministeri gli alleati o le belle fighe, così, tanto per distribuire favori ad minchiam, si mettono delle persone che sanno il fatto loro (selezionate e incluse già nelle liste prima delle elezioni) , che abbiano un minimo di cognizione di causa su quello che dovranno fare.......non un Mastella alla giustizia per esempio. Gli alleati e i politici di professione staranno in parlamento e vigileranno, sull'applicazione del programma e di quello che verrà deciso nelle camere.
Nei governi attuali, invece, l'unico ministero per cui si applica un criterio meritocratico è quello dell'economia.
e chi li nomina?
e su quali basi prendono le decisioni di governo? in base a quale programma?
e quindi a che servono le elezioni?
Belle domande.
Le elezioni servono ad eleggere il Parlamento, non il governo, visto che abbiamo un sistema parlamentare.
Poi alla fine della fiera sono sempre i partiti a decidere che va in Parlamento e successivamente i ministri.
-kurgan-
20-05-2008, 12:37
Tu pensi che in america una velina la eleggerebbero? Guarda che non sono tutti buffoni come in italia
hanno eletto reagan e swarzy.. pure loro non scherzano eh :D
dave4mame
20-05-2008, 12:43
quelle a Mastella sono arrivate ex ante....
ex ante legislatura; ma perchè il personaggino era già noto :)
comunque al di là delle competenze tecniche, c'è una questione di competenza politica.
Un ministo non deve necessariamente essere un tecnico, perchè il suo lavoro è quello di indirizzo politico del ministero. e alle sue dipendenze ci sono svariati tecnici.
verissimo; concetto che dovrebbe essere scontato ma che hai fatto bene a ribadire.
un segretario di un dicastero non è molto diverso da un dirigente.
e come non ci stupiamo di marchionne che prima di essere CEO di fiat si occupava di elettronica, altrettanto non facciamo ad esempio per ministri che passano da sanità a famiglia (senza essere uno dei primi nè avere la seconda)
Certo avere qualcuno che si è occupato e conosce le cose che va a dirigere sarebbe utile SEMPRE.
di fatto, a memoria, mi pare che siano pochini...
Però la Carfagna oltre a non avere competenze tecniche, non ha nemmeno competenze politiche
[cut...]
E la Carfagna non ha nulla di tutto ciò. Perchè carriera politica non ne ha.
Quindi un ministro che non ha competenze tecniche nè spessore politico non ha scusanti.
è verissimo.
ma proprio per questo mi sembra stolto spararle addosso prima che abbia detto "beh".
vista l'assoluta inesperienza le occasioni reali non mancheranno, credo....
ps.
sarei pronto a scommettere che se fosse stata germania o francia ad avere sto tocco di gnocca tutti a commentare qualcosa tipo...
"abbona! e perchè da noi solo vecchie carampane"?
Warlock72
20-05-2008, 12:45
hanno eletto reagan e swarzy.. pure loro non scherzano eh :D
E, giusto per dimostrare certi fatti, Reagan a detta di molti yankee è stato tra i migliori presidenti.
ex ante legislatura; ma perchè il personaggino era già noto :)
verissimo; concetto che dovrebbe essere scontato ma che hai fatto bene a ribadire.
un segretario di un dicastero non è molto diverso da un dirigente.
e come non ci stupiamo di marchionne che prima di essere CEO di fiat si occupava di elettronica, altrettanto non facciamo ad esempio per ministri che passano da sanità a famiglia (senza essere uno dei primi nè avere la seconda)
di fatto, a memoria, mi pare che siano pochini...
è verissimo.
ma proprio per questo mi sembra stolto spararle addosso prima che abbia detto "beh".
vista l'assoluta inesperienza le occasioni reali non mancheranno, credo....
ps.
sarei pronto a scommettere che se fosse stata germania o francia ad avere sto tocco di gnocca tutti a commentare qualcosa tipo...
"abbona! e perchè da noi solo vecchie carampane"?
al di la del discorso sulla bona
in francia il ministro ai diritti umani Rama Yade è anche una "bella gnocca"
http://blogs.reuters.com/faithworld/files/2007/12/yade-2.jpg
La differenza tra lei e la Carfagna e che Rama Yade ha un passato di attività politica e di lavoro con svariate associazioni internazionali per la difesa dei diritti umani, oltre che con associazioni per l'integrazioni degli extracomunitari.
il problema della Carfagna non è che sia gnocca, è il fatto che è messa li perchè al capo piacciono le belle gnocche e se sono senza spessore politico ancora meglio perchè così dicon sempre di si
Warlock72
20-05-2008, 12:52
Oppure l'altra verità è che quando in Francia han messo questa bella gnocca in parlamento non era nessuna e si stava facendo le ossa.
Volete il nuovo, volete le donne, volete i giovani.
Se credete che i giovani arrivino già formati allora vi sbagliate.
Se avete pregiudizi problemi vostri.
Oppure l'altra verità è che quando in Francia han messo questa bella gnocca in parlamento non era nessuna e si stava facendo le ossa.
Volete il nuovo, volete le donne, volete i giovani.
Se credete che i giovani arrivino già formati allora vi sbagliate.
Se avete pregiudizi problemi vostri.
Quando Rama Yade è arrivata alla politica nazionale aveva già alle spalle esperienze e lavori in ambiti pubblici e civici.
Willy McBride
20-05-2008, 12:54
E, giusto per dimostrare certi fatti, Reagan a detta di molti yankee è stato tra i migliori presidenti.
Non avrei mai creduto che mi sarebbe toccato difendere i repubblicani, ma Reagan non era un carfagno. E' stato consigliere, vice-presidente e poi presidente del sindacato degli attori per quindici anni, governatore della California per otto e candidato per la presidenza anche nel 1976.
Non è passato dai film alla presidenza degli stati uniti da un giorno all'altro per "meriti non meglio precisati."
Certo avere qualcuno che si è occupato e conosce le cose che va a dirigere sarebbe utile SEMPRE.
Gira e rigira, andiamo sempre a cadere sullo stesso punto.
In itaGLia la meritocrazia vale meno di zero.
Mi piacerebbe sentire che ne pensano le donne utenti del forum, soprattutto quelle di cdx.
Loro studiano, si laureano, fanno gavetta per anni lavorando duramente, gli vengono affidate delle responsabilità, e magari sono anche sottopagate.
Nel mentre loro fanno tutto questo, qualcun'altra frequenta scuole di ballo, si cimenta in improbabili provini, riesce ad entrare in qualche programma TV dove fa qualche servizio giornalistico leggero mischiato con qualche estemporanea scosciata.
Poi non si sa come riesce ad entrare nelle grazie del boss dei boss, e a questo punto ha tutto un percorso su un binario privilegiato, scavalca tutte le tappe ed arriva addirittura alle massime cariche dello stato.
Anni di duro impegno nello studio e nel lavoro da una parte, qualche balletto e scosciata dall'altra.
Alla fine però sono queste le cose che pagano nella nostra bella itaGLia. Un esempio da seguire per le nuove generazioni.
:muro:
Gira e rigira, andiamo sempre a cadere sullo stesso punto.
In itaGLia la meritocrazia vale meno di zero.
Mi piacerebbe sentire che ne pensano le donne utenti del forum, soprattutto quelle di cdx.
Loro studiano, si laureano, fanno gavetta per anni lavorando duramente, gli vengono affidate delle responsabilità, e magari sono anche sottopagate.
Nel mentre loro fanno tutto questo, qualcun'altra frequenta scuole di ballo, si cimenta in improbabili provini, riesce ad entrare in qualche programma TV dove fa qualche servizio giornalistico leggero mischiato con qualche estemporanea scosciata.
Poi non si sa come riesce ad entrare nelle grazie del boss dei boss, e a questo punto ha tutto un percorso su un binario privilegiato, scavalca tutte le tappe ed arriva addirittura alle massime cariche dello stato.
Anni di duro impegno nello studio e nel lavoro da una parte, qualche balletto e scosciata dall'altra.
Alla fine però sono queste che pagano nella nostra bella itaGLia. Un esempio da seguire per le nuove generazioni.
:muro:
Esatto, oppure possono sempre sposare un miliardario, o un pier<qualcosa>.
LuVi
Warlock72
20-05-2008, 12:59
Non avrei mai creduto che mi sarebbe toccato difendere i repubblicani, ma Reagan non era un carfagno. E' stato consigliere, vice-presidente e poi presidente del sindacato degli attori per quindici anni, governatore della California per otto e candidato per la presidenza anche nel 1976.
Non è passato dai film alla presidenza degli stati uniti da un giorno all'altro per "meriti non meglio precisati."
Ma allora dobbiamo aspettare che la Carfagna compia un percorso analogo?
Nixon ebbe un percorso ancor più elaborato di quello di Reagan ma è stato tra i peggiori di sempre.
E Swargenegger? Mica aveva tutto questo passato alle spalle.
La storia è piena di personaggi "di nome" che hanno deluso ed altri meno conosicuti che invece hanno fatto bene.
La semplcie verità è che è meschino criticare un futuro operato in base a 2 anni fatti a DOmenica In come valletta.
Fate del finto moralismo, lo ripeto.
dave4mame
20-05-2008, 13:02
oddio, a parte il fatto che "bella gnocca" per la tipina è quantomeno opinabile
qui una foto più recente:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Rama_Yade_2007_05_23_n1.jpg/200px-Rama_Yade_2007_05_23_n1.jpg
(il potere logora... eccome! :D)
mi pare che abbia un ruolo un tantino più di spicco di un dicastero che, mi perdonerai il francesismo, non si scoreggia praticamente nessuno.
Willy McBride
20-05-2008, 13:06
Ma allora dobbiamo aspettare che la Carfagna compia un percorso analogo?
Nixon ebbe un percorso ancor più elaborato di quello di Reagan ma è stato tra i peggiori di sempre.
E Swargenegger? Mica aveva tutto questo passato alle spalle.
La storia è piena di personaggi "di nome" che hanno deluso ed altri meno conosicuti che invece hanno fatto bene.
La semplcie verità è che è meschino criticare un futuro operato in base a 2 anni fatti a DOmenica In come valletta.
Fate del finto moralismo, lo ripeto.
Pure il finto moralismo. La Carfagna non ha una carriera politica alle spalle e non ha dimostrato nessun tipo di competenza. La sua collega ministra Giorgia Meloni ha due anni di meno e non è nemmeno laureata, ma hai visto qualcuno lamentarsi?
No, perché si è fatta la sua gavetta politica e ha ampiamente dimostrato di essere in grado di ricoprire il ruolo che occupa. La Carfagna è sbucata fuori dal nulla per un fiat di silvio e in due anni è diventata ministro, con un mucchio di idee confuse a giudicare dai suoi primi atti e interviste...
e chi li nomina?
e su quali basi prendono le decisioni di governo? in base a quale programma?
e quindi a che servono le elezioni?
Per me determinate cariche e funzioni non dovrebbero essere decise dal popolo, poichè non capisco cosa ne possa capire con tutto il rispetto una casalinga o un anziano o un impiegato che sa fare solo lo stesso lavoro da quando è nato, di tematiche energetiche e\o etiche ect....ma lo so che non è un pensiero condiviso, ma tant'è imho tutti i referendum su tematiche importanti si sono sempre conclusi con posizione bigotte e da "ignoranti" dove chi ha fatto più pubblicità in tv ha fatto vincere la sua posizione, l'importante è avere il Papa che ogni santo giorno va in tv e dice pace e bene a tutti raccomandando questo e quello e con gli italiani che mantengono la cara chiesa cattolica, tanto lui manco sa che è la fame la sofferenza e quant altro.
Ma allora dobbiamo aspettare che la Carfagna compia un percorso analogo?
Nixon ebbe un percorso ancor più elaborato di quello di Reagan ma è stato tra i peggiori di sempre.
E Swargenegger? Mica aveva tutto questo passato alle spalle.
La storia è piena di personaggi "di nome" che hanno deluso ed altri meno conosicuti che invece hanno fatto bene.
La semplcie verità è che è meschino criticare un futuro operato in base a 2 anni fatti a DOmenica In come valletta.
Fate del finto moralismo, lo ripeto.
ma quale finto moralismo....
Semplicemente c'è chi , imho giustamente, ritiene che la politica sia una cosa piu seria del bagaglino.
Ma evidentemente gli Italiani quello vogliono
svarionman
20-05-2008, 14:13
Pure il finto moralismo. La Carfagna non ha una carriera politica alle spalle e non ha dimostrato nessun tipo di competenza. La sua collega ministra Giorgia Meloni ha due anni di meno e non è nemmeno laureata, ma hai visto qualcuno lamentarsi?
No, perché si è fatta la sua gavetta politica e ha ampiamente dimostrato di essere in grado di ricoprire il ruolo che occupa. La Carfagna è sbucata fuori dal nulla per un fiat di silvio e in due anni è diventata ministro, con un mucchio di idee confuse a giudicare dai suoi primi atti e interviste...
Quoto, infatti per quanto riguarda la Meloni non ho nulla da ridire, che, aldilà delle idee che possono essere più o meno condivisibili, è da anni impegnata attivamente in politica e sembra abbastanza capace. Un altro paio di maniche sono invece i classici candidati promozionali, messi lì per sfruttare la loro popolarità......vedi Barbareschi, Carlucci, Bud Spencer e simili. Una ragazza che passa in un paio d'anni dai calendari e programmi tv ad essere ministro della Repubblica, senza esperienze pregresse nel ramo, non può che essere una pedina....una carriera così veloce non la fa neanche la persona più preparata, anzi, se conosci le cose sei un potenziale pericolo per chi ti manovra.
Vorrei ribadire che la Carfagna non ha mai fatto la velina, mai fatto la valletta, men che meno calendari.
Se vi piace così tanto giudicare le persone prima che abbiano sbagliato, e Travaglio si è preso l'unica condanna per questo, almeno specificate che non volete una ex conduttrice televisiva e ex attrice di 33 anni impegnata in politica da appena 4 anni come ministro della Repubblica.
addirittura. pure il conservatorio... facciamola presidente della repubblica... :rolleyes:
se è per questo pure mio cugino è laureato in giurisprudenza, è uno dei migliori della sua facoltà e non ha passato la vita a fare la velina... lo facciamo ministro?
la Carfagna non era una velina, era co-conduttrice con Mengacci de "la domenica del villaggio" .Chiaro?
Se tuo cugino ha le capacità per diventarlo nulla in contrario.
Se Bertinotti, pluri-bocciato, è diventato presidente della camera c'è speranza per tutti:muro:
svarionman
20-05-2008, 14:37
Vorrei ribadire che la Carfagna non ha mai fatto la velina, mai fatto la valletta, men che meno calendari.
Se vi piace così tanto giudicare le persone prima che abbiano sbagliato, e Travaglio si è preso l'unica condanna per questo, almeno specificate che non volete una ex conduttrice televisiva e ex attrice di 33 anni impegnata in politica da appena 4 anni come ministro della Repubblica.
E questa chi è, mia sorella?
http://www.haisentito.it/wp-galleryo/calendario-mara-carfagna/calendariomaracarfagna5.jpg
Vorrei ribadire che la Carfagna non ha mai fatto la velina, mai fatto la valletta, men che meno calendari.
Se vi piace così tanto giudicare le persone prima che abbiano sbagliato, e Travaglio si è preso l'unica condanna per questo, almeno specificate che non volete una ex conduttrice televisiva e ex attrice di 33 anni impegnata in politica da appena 4 anni come ministro della Repubblica.
lascia perdere gaxel non ne vale la pena.
"Non discutere con un idiota vi porterà al suo livello e vi batterà con l'esperienza."
E questa chi è, mia sorella?
http://www.haisentito.it/wp-galleryo/calendario-mara-carfagna/calendariomaracarfagna5.jpg
Non è stata velina, non è stata valletta, non si è mai presentata in tv, se non per il fatto che è arrivata sesta a Miss Italia, svestita.
Ha fatto quel servizio fotografico per Maxim quando era appena ventenne, ma poi ha corretto il tiro rifiutando anche un film di Tinto Brass perché non rispetta i suoi ideali.
Poi, ripeto, di cazzate voi a vent'anni non ne avete mai fatte?
... almeno specificate che non volete una ex conduttrice televisiva e ex attrice di 33 anni impegnata in politica da appena 4 anni come ministro della Repubblica.
Esatto, qui si vuole che venga messa in atto una sacrosanta meritocrazia.
Che venga premiata gente che lavora, non i raccomandati e le arrampicatrici sociali come la nostra, che mentre le sue coetanee lavoravano si impegnava principalmente nella sua scalata a conquistarsi le simpatie del capo, e poi per continuare si è presa pure come compagno Marco Mezzaroma, rampollo di una delle principali famiglie di costruttori romani, tanto per dire di che pasta è fatta ...
E poi diciamo che vogliamo abolire la casta ...
Master.Jimmy
20-05-2008, 14:48
Non è stata velina, non è stata valletta, non si è mai presentata in tv, se non per il fatto che è arrivata sesta a Miss Italia, svestita.
Ha fatto quel servizio fotografico per Maxim quando era appena ventenne, ma poi ha corretto il tiro rifiutando anche un film di Tinto Brass perché non rispetta i suoi ideali.
Poi, ripeto, di cazzate voi a vent'anni non ne avete mai fatte?
dipende, quelle non sono cazzate, perchè sei consapevole di ciò che fai.... non ci nascondiamo così su. Se si faceva uno spinello ok, poteva starci, ma lì era un LAVORO dato che è stata pagata. Prima fanno calendari che sono visite ginecologiche mascherate, poi fanno le sante e le moraliste. RIMANESSERO IN TELEVISIONE. La stessa cosa a quei pazzi che dicevano "mike buongiorno senatore a vita", cioè NO, rimanga a girare la ruota della fortuna. A ognuno il suo mestiere!
Quoto, infatti per quanto riguarda la Meloni non ho nulla da ridire, che, aldilà delle idee che possono essere più o meno condivisibili, è da anni impegnata attivamente in politica e sembra abbastanza capace. Un altro paio di maniche sono invece i classici candidati promozionali, messi lì per sfruttare la loro popolarità......vedi Barbareschi, Carlucci, Bud Spencer e simili. Una ragazza che passa in un paio d'anni dai calendari e programmi tv ad essere ministro della Repubblica, senza esperienze pregresse nel ramo, non può che essere una pedina....una carriera così veloce non la fa neanche la persona più preparata, anzi, se conosci le cose sei un potenziale pericolo per chi ti manovra.
*
Esatto, qui si vuole che venga messa in atto una sacrosanta meritocrazia.
Esatto.
Non la culocrazia perchè piace a ilvio.
Continuate a giudicare una persona per quello che ha fatto, in un contesto completamente diverso, una decina di anni fa, invece che giudicarla per quello che fa come ministro. Ma d'altronde, pure con Schifani si è fatto lo stesso ragionamento, non posso certo chiedere di più.
Io aspetto, valuto e poi lancio commenti.
Quando il buon vecchio Prodi mi ha fatto ministro degli esteri uno che lanciava le molotov e piangeva la morte Chruscev ho aspettato a vedere come si comportava, poi l'ho criticato quando ha sbagliato... praticamente sempre, ma anche se sapevo fosse incompetente per quel ruolo, il beneficio del dubbio lo concedo a chiunque.
PS La meritocrazia in Italia non esiste sicuramente dall'8 settembre '43, forse da molto prima...
Warlock72
20-05-2008, 14:59
Esatto, qui si vuole che venga messa in atto una sacrosanta meritocrazia.
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
E' meritocrazia quella di Caruso spinto verso il parlamento per cosa....per l'esser promotore di tutti i casini combinati da no-global e centri sociali?
E' meritocrazia quella della madre di Giuliani eletta solo per aver avuto un figlio dai comportamenti criminali?
Ma di cosa parliamo...
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
E' meritocrazia quella di Caruso spinto verso il parlamento per cosa....per l'esser promotore di tutti i casini combinati da no-global e centri sociali?
E' meritocrazia quella della madre di Giuliani eletta solo per aver avuto un figlio dai comportamenti criminali?
Ma di cosa parliamo...
ma no dai...non dire certe cose...:eek: :eek: :eek: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
E' meritocrazia quella di Caruso spinto verso il parlamento per cosa....per l'esser promotore di tutti i casini combinati da no-global e centri sociali?
E' meritocrazia quella della madre di Giuliani eletta solo per aver avuto un figlio dai comportamenti criminali?
Ma di cosa parliamo...
Ti risulta che fossero ministri?
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
E' meritocrazia quella di Caruso spinto verso il parlamento per cosa....per l'esser promotore di tutti i casini combinati da no-global e centri sociali?
E' meritocrazia quella della madre di Giuliani eletta solo per aver avuto un figlio dai comportamenti criminali?
Ma di cosa parliamo...
Primo, quelli non sono diventati ministri, secondo sono stati -giustamente- spazzati via alle elezioni, quindi ben venga il repulisti delle mele marce, però non sostituiamoli con altri raccomandati senza meriti venuti fuori dal nulla ed addirittura elevati alle massime cariche, altrimenti di questo passo non cambia mai niente.
Ti risulta che fossero ministri?
sempre in parlamento sono stati...:mc:
svarionman
20-05-2008, 15:07
Non è stata velina, non è stata valletta, non si è mai presentata in tv, se non per il fatto che è arrivata sesta a Miss Italia, svestita.
Ha fatto quel servizio fotografico per Maxim quando era appena ventenne, ma poi ha corretto il tiro rifiutando anche un film di Tinto Brass perché non rispetta i suoi ideali.
Poi, ripeto, di cazzate voi a vent'anni non ne avete mai fatte?
Sei tu che hai detto non ha mai fatto questo, non ha mai fatto quello....che poi non me ne potrebbe fregar di meno, se nel contempo ci fosse stato un impegno concreto e riconosciuto nel sociale o in politica. Per come la vedo io, il ruolo di ministro è molto importante, quindi il problema non sta tanto nel fatto che da pulzella abbia fatto vedere le tette, ma che nel lasso di tempo che sta tra il calendario e la poltrona del parlamento non abbia dimostrato nessuna capacità o iniziativa degna di nota. Le cose bisogna dimostrarle prima di ottenere la carica, per far vedere di avere i titoli necessari per ricoprirla.
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
E' meritocrazia quella di Caruso spinto verso il parlamento per cosa....per l'esser promotore di tutti i casini combinati da no-global e centri sociali?
E' meritocrazia quella della madre di Giuliani eletta solo per aver avuto un figlio dai comportamenti criminali?
Ma di cosa parliamo...
NO, non era meritocrazia, come per quanto riguarda l'operaio della Thyssen......ma almeno c'è stata la decenza di non far ricoprire loro incarichi ministeriali. Anche se per quanto riguarda ad esempio Luxuria, se c'è da portare avanti la causa o i diritti di una categoria di persone, è giusto che sia uno di loro a farlo.
sempre in parlamento sono stati...:mc:
sono stati ministri?
NO
e allora di che parliamo?
sono stati ministri?
NO
e allora di che parliamo?
sono stati in parlamento??? si...
Cm ministri abbiamo avuto, per (s)fortuna, D'alema e Rutelli...basta e avanza :muro: :help: :help:
Warlock72
20-05-2008, 15:11
Primo, quelli non sono diventati ministri, secondo sono stati -giustamente- spazzati via alle elezioni, quindi ben venga il repulisti delle mele marce, però non sostituiamoli con altri raccomandati senza meriti venuti fuori dal nulla ed addirittura elevati alle massime cariche, altrimenti di questo passo non cambia mai niente.
Accidenti...è quello il vostro problema? Cavoli, non abbiamo a destra un ministro di pari livello di Pecoraro Scanio o della Melandri....
Ops...
sempre in parlamento sono stati...:mc:
Si, e adesso li hanno mandati via a calci come probabilmente meritavano.
Ottimo, giustissimo, bisognava fare piazza pulita e sostituirli con persone competenti e con meriti reali e dimostrati sul campo.
Questo era il programma, almeno sulla carta.
Per me la Carfagna non è sicuramente meno valida come ministro di almeno la metà di quelli che ha eletto Prodi. E secondo me fara bene... e visto che per me nessun ministro di Prodi ha fatto bene, può fare meglio di tutta la squadra di governo precedente.
Posso sbagliarmi, ma questa è la mia opinione, per voi è semplicemente una velina che è passata dal far calendari a ministro perché l'ha fatta annusare all'attuale premier e rispetto la vostra opinione.
Chi vivrà vedrà
Accidenti...è quello il vostro problema? Cavoli, non abbiamo a destra un ministro di pari livello di Pecoraro Scanio o della Melandri....
Ops...
Usi il "vostro" in stile ventennio o napoletano, oppure ti rivolgi a me come portavoce di una qualche compagine?
Io non sono portavoce di nessuno, parlo a titolo personale. E quindi se tu rivolgi a me sei gentilmente invitato a non usare il plurale.
Pecoraro e la Melandri le elezioni le hanno perse, quindi vuol dire che gli elettori non volevano più vedere gente del genere al governo.
E neanche avrei voluto vederne emuli o cloni nel nuovo esecutivo, e invece ...
Si, e adesso li hanno mandati via a calci come probabilmente meritavano.
Ottimo, giustissimo, bisognava fare piazza pulita e sostituirli con persone competenti e con meriti reali e dimostrati sul campo.
Questo era il programma, almeno sulla carta.
OK, ma qui già si fanno sentenze di incapacità e cose simili, quando il governo è appena stato nominato dal PdR...mah:rolleyes: :rolleyes:
Master.Jimmy
20-05-2008, 15:27
Meritocrazia? E' meritocrazia quella di Luxuria scelta/o solo per la sua ambiguità e la presunta capacità di sostenere le cause di coppie di fatto?
Ma di cosa parliamo...
warlock questa non la accetto davvero. Se le cose non le sai SALLE :sofico:
Luxuria di sicuro prende piu voti di quanti ne prenderebbe schifani o castelli, perchè ha a favore piu del 70% della comunità glbt che sono tanti in italia. Scelta o NO porta un sacco di voti. Quindi basta che prende voti la accettano nel partito? forse si forse no, comunque il ministro delle pari opportunanità ha preso meno voti di quelli che prese FLAVIA VENTO cioè ZERO! Quindi o sfruttamento della sua condizione o no, la fiducia e i voti LI HA. Non aspetta di essere protetta dai boss tipo berlusconi o storace/fini.
Col tutto che i comunisti non li sopporto per molti motivi e sono contento che siano spariti dal parlamento. Quel che è giusto è giusto e bisogna dargliene atto su
Warlock72
20-05-2008, 15:31
Usi il "vostro" in stile ventennio o napoletano, oppure ti rivolgi a me come portavoce di una qualche compagine?
Io non sono portavoce di nessuno, parlo a titolo personale. E quindi se tu rivolgi a me sei gentilmente invitato a non usare il plurale.
Pecoraro e la Melandri le elezioni le hanno perse, quindi vuol dire che gli elettori non volevano più vedere gente del genere al governo.
E neanche avrei voluto vederne emuli o cloni nel nuovo esecutivo, e invece ...
Il VOSTRO problema (non sono gentile) è che avete dimenticato il motivo per cui Melandri e Pecoraro son stati rieletti (sul secondo c'è un'indagine in corso addirittura) ossia che DOPO le loro precedenti "prestazioni politiche" la gente ha imparato la lezione. Della Carfagna ancora non si possono citare nefandezze.
Ah, ti ricordo che P.Scanio è in politica d auna vita, quindi il discorso sul voto degli elettori viene a cadere.
comunque il ministro delle pari opportunanità ha preso meno voti di quelli che prese FLAVIA VENTO cioè ZERO!
e' stata eletta per nomina divina? :confused:
Master.Jimmy
20-05-2008, 15:33
e' stata eletta per nomina divina? :confused:
si certo, dall'"unto del signore" :ciapet:
"che avrebbe preso" forse era più appropriato
Willy McBride
20-05-2008, 15:34
e' stata eletta per nomina divina? :confused:
E' stata messa in lista in una posizione sicura, quindi un solo voto che conta, quello di Berlusconi.
incipit1970
20-05-2008, 15:38
Si, e adesso li hanno mandati via a calci come probabilmente meritavano.
Ottimo, giustissimo, bisognava fare piazza pulita e sostituirli con persone competenti e con meriti reali e dimostrati sul campo.
Questo era il programma, almeno sulla carta.
Si, sostituirli con gente competente come Tremonti, cinque anni a crescita zero sono infatti un bel curriculum...
E' stata messa in lista in una posizione sicura, quindi un solo voto che conta, quello di Berlusconi.
beh non mi pare che ci sia qualche parlamentare non eletto in questo modo...o sbaglio?
Master.Jimmy
20-05-2008, 15:40
E' stata messa in lista in una posizione sicura, quindi un solo voto che conta, quello di Berlusconi.
caspita che arrampicatore di specchi :mc:
quindi ora la meritocrazia di cui si parlava non conta più? E' meritocrazia questa?
Rigiriamo la frittata un pochino così :O
Secondo meritocrazia, luxuria non ha nulla da nascondere.... avete beccato l'unica che i voti li prende e al di là della coalizione in cui aderisce!
Il VOSTRO problema (non sono gentile) è che avete ...
Ti ho gentilmente invitato a cambiare persona, purtroppo perseveri scientemente nell'usare toni non consoni alla discussione.
Questo è flame e polemica personale.
Warlock72
20-05-2008, 15:52
Secondo meritocrazia, luxuria non ha nulla da nascondere.... avete beccato l'unica che i voti li prende e al di là della coalizione in cui aderisce!
E magari la Carfagna in futuro prenderà i voti delle vallette, che ne sai?
P.S. ma tutti quei voti la Luxuria li ha persi? Come? :)
-kurgan-
20-05-2008, 17:04
E, giusto per dimostrare certi fatti, Reagan a detta di molti yankee è stato tra i migliori presidenti.
di sicuro non "a detta" dei poveracci ;)
per i colletti bianchi sicuro.
Warlock72
20-05-2008, 17:36
di sicuro non "a detta" dei poveracci ;)
per i colletti bianchi sicuro.
L'economia USA visse il momento più florido sotto il suo governo, oltretutto (e grazie anche a Gorbaciov) fu l'artefice della riduzione degli armamenti atomici e della completa fine della guerra fredda.
Pace al miglior presidente degli Stati Uniti.
Fine OT.
nomeutente
21-05-2008, 12:19
Oppure andare a letto con berlusconi come l'attuale ministro delle impari opportunità. Cioè na cagna al governo.
Non so se corrisponda al vero la frequentazione di cui parli, ma in ogni caso "cagna" è offensivo: 5 gg.
nomeutente
21-05-2008, 12:34
lascia perdere gaxel non ne vale la pena.
"Non discutere con un idiota vi porterà al suo livello e vi batterà con l'esperienza."
Non sono consentiti nemmeno gli insulti agli altri utenti: 3 gg.
Thread degenerato: chiudo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.