Pareri su Intel Q9300 2,5 GHZ

[Diobrando_21]

Ciao a tutti vorrei qualche parere sul processore Intel Q9300 2,5 GHZ...sono in procinto di acquistare un nuovo pc, mi sareste d'aiuto grazie...

[fdadakjli]

è un valido processore... :)
peccato solo x il molti basso...ma se non ti interessa l'oc non importa...

il resto dell'hw che vuoi prendere??

[User111]

è un valido processore... :)
peccato solo x il molti basso...ma se non ti interessa l'oc non importa...

il resto dell'hw che vuoi prendere??

quoto

[Diobrando_21]

è un valido processore... :)
peccato solo x il molti basso...ma se non ti interessa l'oc non importa...

il resto dell'hw che vuoi prendere??

scusa una cosa :D cosa intendi per "molti basso" e "l'oc"?

cmq il resto dell'hw non l'ho ancora deciso, ho solo scelto la scheda video (la gtx280)...

[okorop]

scusa una cosa :D cosa intendi per "molti basso" e "l'oc"?

cmq il resto dell'hw non l'ho ancora deciso, ho solo scelto la scheda video (la gtx280)...

il q9300 ha il moltiplicatore bloccato verso il basso da 7.5 a 5.5 credo quindi è limitato in oc

[Kalavera]

ottimo processore ma scalda un casino

[Diobrando_21]

il q9300 ha il moltiplicatore bloccato verso il basso da 7.5 a 5.5 credo quindi è limitato in oc

scusate l'ignoranza ma cosa è il moltiplicatore? E cosa si intende per oc?

[MarcoXX84]

Ciao a tutti vorrei qualche parere sul processore Intel Q9300 2,5 GHZ...sono in procinto di acquistare un nuovo pc, mi sareste d'aiuto grazie...

Io vedo meglio un Pentium 166 MMX :sofico:










Scherzo....
Ottimo procio, vai tranzollo!

[fabietto10bis]

scusate l'ignoranza ma cosa è il moltiplicatore? E cosa si intende per oc?

Partendo dall'fsb impostato sulla scheda madre ( mettiamo 400 fsb ) con un moltiplicatore 7,5 ottengo per la CPU 400 x 7,5 = 3ghz che è la frequenza finale. Per "oc" si intende overclock.

[rafpro]

[QUOTE=delly;22510053]è un valido processore... :)
peccato solo x il molti basso...ma se non ti interessa l'oc non importa...


quoto....:D

[Diobrando_21]

ok è un valido processore...io vorrei qualcosa di alto livello ma voi mi consigliereste qualcuno in particolare? Innanzitutto Intel o AMD?

[fabietto10bis]

Be se sei disposto a spendere sui sui 230 euro per un quad da 2,5 ghz allora i ti propongo questa configurazione:

INTEL - CORE 2 DUO E8400 3.00GHZ SKT775 BOXATO - 159 euro
CORSAIR - DDR2 (2X1GB) PC2-8500 1066MHZ CORSAIR CAS5 EPP DOMINATOR 5-5-5 - 80 euro

Stessi soldi e ti ritrovi, con una buona mobo, con processore sui 3,6 in daily senza fare salti mortali. Ho visto che in giro ci sono anche delle ottime OCZ DDR2 8500 a 70 euro.

[Diobrando_21]

perché mi consigli un dual core anzichè un quad?

[fabietto10bis]

E8400 è un ottimo processore che si può portare senza fatica a 3,6 ghz. E' ideale per videogiocare e ha bassi consumi. Il q9300 tra le altre cose sta uscendo di produzione ( non è un buon segno... ) a favore di un q9400 ( versione ibrida del q9450 a 2,67 ghz) con soli 6mb di cache. Questo vuol dire che non ci saranno step di miglioramento come invece successe per il q6600 versione Step GO. Se penso che verso agosto uscirà un qx9650 a 500 dollari mi mordo le mani...

[Diobrando_21]

beh in effetti avevo anche visto il q9450 con 12 mb di cache...è meglio questo o l'E8400?

[fabietto10bis]

Se non vuoi morderti le mani e accorgerti che hai speso circa 290 euro a vuoto con un q9450 che calerà di prezzo ti consiglio di prendere E8400. Vedo che molti lo riescono a portare sopra i 4ghz con mobo collaudate come la DFI sia x38 che p35. Io nel mio piccolo ho fatto una scelta differente perchè sovente mi capita di lavorare con sistemi oprativi virtuali e il molti a 10x scala abbastanza quando lavoro in IDLE. Per esempio adesso sto creando un Win Xp pro da 2,5 gb da caricare su una penna da 8GB come sistema operativo di emergenza, ma comunque efficiente per dei lavori sia con Office che con Autocad. In 20 minuti cambio la codifica di un film da 2 ore. Dipende molto dalle tue esigenze.

[Diobrando_21]

beh io uso il pc soprattutto per giocare però vorrei avere un computer che vada bene per tutto, ma deve essere piuttosto longevo visto che spese del genere si fanno una volta ogni tanto (ma tanto tanto :D)...

il fatto è che dopo l'estate dovrebbero uscire le nuove cpu e come dici tu mi morderei le mani, ma qui compri una cosa e dopo 2 mesi è già vecchia...non so che fare :confused:

[fabietto10bis]

Ricordati sempre che una CPU da 3ghz a 159 euro difficilmente calerà e sarà sempre competitiva soprattutto se overcloccabile sopra i 4ghz. Per le VGA basta una 8800 gt opportunamente occata per raggiungere una 9800 gx2 alle risoluzioni standard e non solo. Le grosse fregature in questo periodo si possono prendere sulle memorie di massa ( hard disk e pen-drive) le schede video se si spende 500 euro per una GX2 o 500 euro per una CPU. Io poco fa ho consigliato questo sistema per un nostro compare che aveva una disponibilità di 950 euro, io gli ho fatto risparmiare 30 euro e gli ho dato una piattaforma con schede VGA in SLI:

Sistema SLI da 925 euro

Sistema Operativo Microsoft® Windows XP Professional

INTEL - CORE 2 E8400 = 159 euro

CORSAIR - DDR2 DIMM 2GB (2X1GB) PC2-8500 1066MHZ CORSAIR CAS5 EPP DOMINATOR 5-5-5 TWIN2X2048-8500C5D = 80 euro

ASUS - P5N-T DELUXE S775 NV780I SLI = 194 euro

HARD DISK - SEAGATE - MAXTOR DIAMONDMAX22 500GB SATA 3.5 7200RPM 32MB SATA300 X2 = 66 euro X2

LITE-ON - MASTERIZZATORE SATA Super AllWrite DL DVD - DH-20A1S-18C = 22 euro

VGA ASUS - NV. 8800GT PCIE512MB 2DHT 2DVI HDTV x2 - 169 x2 euro = 338 euro

[Diobrando_21]

bene mi vengono però alcuni dubbi:

1- e8400 è sicuramente competitivo però vedo un quad come un investimento a lungo termine, no? In finale anche i quad si overcloccano

2- è meglio 4 gb ram 800 mhz o 2 gb 1066/1333 mhz?

3- io sto aspettando la gtx280...la tua soluzione SLI è ottima ma una scheda nuova ha sicuramente più possibilità di durare nel tempo, se poi ce ne sarà bisogno in futuro si può usarla in SLI ed ecco fatto...

[fastmenu]

direi che serve una buona lettura per iniziare;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1246335
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1671490
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391464

[fastmenu]

bene mi vengono però alcuni dubbi:

1- e8400 è sicuramente competitivo però vedo un quad come un investimento a lungo termine, no? In finale anche i quad si overcloccano

2- è meglio 4 gb ram 800 mhz o 2 gb 1066/1333 mhz?

3- io sto aspettando la gtx280...la tua soluzione SLI è ottima ma una scheda nuova ha sicuramente più possibilità di durare nel tempo, se poi ce ne sarà bisogno in futuro si può usarla in SLI ed ecco fatto...


esatto,meglio un quad sicuramenente.meglio 4gb anche da 800mhz per risparmiare qualcosa,oppure 4g a 1333mhz non sono certo da buttare via:D,ma ti serve un os a 68bit per sfruttare i 4gb,la gtx280 dai numeri scritti risulta una gran vga...metti anche in conto un bel raid di hd sataII o se hai soldi da spendere scsi...

[fabietto10bis]

bene mi vengono però alcuni dubbi:

1- e8400 è sicuramente competitivo però vedo un quad come un investimento a lungo termine, no? In finale anche i quad si overcloccano

2- è meglio 4 gb ram 800 mhz o 2 gb 1066/1333 mhz?

3- io sto aspettando la gtx280...la tua soluzione SLI è ottima ma una scheda nuova ha sicuramente più possibilità di durare nel tempo, se poi ce ne sarà bisogno in futuro si può usarla in SLI ed ecco fatto...

Se hai soldi da spendere per una gtx280 è inutile che fai lo SLI. Le caratteristiche della nuova VGA dovrebbero rappresentare il nuovo salto generazionale. Se non hai fretta, ad agosto il qx9650 lo trovi a 500 dollari e ti prendi una ottima mobo x38 per accorpare il tutto.

[Diobrando_21]

Se hai soldi da spendere per una gtx280 è inutile che fai lo SLI. Le caratteristiche della nuova VGA dovrebbero rappresentare il nuovo salto generazionale. Se non hai fretta, ad agosto il qx9650 lo trovi a 500 dollari e ti prendi una ottima mobo x38 per accorpare il tutto.

allora penso che aspetterò ad agosto...

per la ram è meglio 4 gb a 800 mhz o 2 gb a 1333 mhz?

[fabietto10bis]

Guarda se hanno timing bassi e buoni margini di overclock... Ci sono Thread appositi anche per le Ram. Se le cerchi di qualità è meglio che apri un topic apposito.

[Nameless Hero]

Ciao, io ho un Q9300 e ti dico che è un buon processore...anche senza oc elaborati, lo porti a 2637Mhz (praticamente quasi quanto un Q9450 anche se con cache L2 dimezzata) semplicemente col "turbo mode" dell' Ai Suite della mia Asus P5K PRO...e comunque, per un VERO quad core, conviene aspettare Nehalem...io l'ho preso solo perchè avevo delle ottime componenti da parte per farmi il secondo pc solo per il gioco :D

[Diobrando_21]

Ciao, io ho un Q9300 e ti dico che è un buon processore...anche senza oc elaborati, lo porti a 2637Mhz (praticamente quasi quanto un Q9450 anche se con cache L2 dimezzata) semplicemente col "turbo mode" dell' Ai Suite della mia Asus P5K PRO...e comunque, per un VERO quad core, conviene aspettare Nehalem...io l'ho preso solo perchè avevo delle ottime componenti da parte per farmi il secondo pc solo per il gioco :D

si ho capito ma quando esce questo Nehalem e soprattutto quanto costerà?

Aspetto la gtx280, aspetto il Nehalem ma sto pc quando lo compro?

[Nameless Hero]

Se hai fretta, prenditi un Q9300 o un E8400 (dipende se fai multitasking o solo giochi) e una 8800GTS 512MB (che tanto va + o - come le 9800GTX) ;)

Poi dipende sempre dal budget che hai, ovviamente!

[R.Raskolnikov]

ma quando esce questo Nehalem e soprattutto quanto costerà?

Uscirà l'anno prossimo...se va tutto bene. E non va quasi mai tutto bene. :mc:

[Diobrando_21]

Se hai fretta, prenditi un Q9300 o un E8400 (dipende se fai multitasking o solo giochi) e una 8800GTS 512MB (che tanto va + o - come le 9800GTX) ;)

Poi dipende sempre dal budget che hai, ovviamente!

non ho proprio fretta infatti la gtx280 l'aspetto di sicuro...però non vorrei nemmeno dilungarmi troppo tanto qualsiasi cosa compri dopo pohi mesi è già superata...

il budget è intorno ai 1300 euro

Uscirà l'anno prossimo...se va tutto bene. E non va quasi mai tutto bene. :mc:

Capito non ho proprio voglia di aspettare l'anno prossimo.

Tanto aspetto la Cpu e poi dovrò aspettare ancora perché uscirà sicuramente una qualche nuova scheda video e così via all'infinito...

[fabietto10bis]

Con bugget di 1300 euro ci stanno comodi QX9650 a 500 dollari e GTX280 sui 600 dollari il tutto entro agosto che per l'ItAlia sarà settembre come sempre. Una Mobo per questi due componenti può diventare una scelta intrigante. Non deve essere un collo di bottiglia per i due componenti.

[Diobrando_21]

beh infatti penso sia la soluzione migliore...anche perché non riesco a resistere più in là di settembre :D

per la mobo dovrete aiutarmi, non sapevo che si rischiano dei colli di bottiglia...non vi mollo un attimo :D :D

[thx]

beh infatti penso sia la soluzione migliore...anche perché non riesco a resistere più in là di settembre :D

per la mobo dovrete aiutarmi, non sapevo che si rischiano dei colli di bottiglia...non vi mollo un attimo :D :D

Se prendi mobo con chipset X38 (ma anche con P35)e di marca buona non rischi nessun collo di bottiglia;)

[Diobrando_21]

Se prendi mobo con chipset X38 (ma anche con P35)e di marca buona non rischi nessun collo di bottiglia;)

è migliore il chipset X38 o il P35? Quali sono le differenze tra i due?

[tulifaiv]

è migliore il chipset X38 o il P35? Quali sono le differenze tra i due?

Che di solito X38 costa di più, e ha 2 slot PCI-Express 16x ottimi per il crossfire.

Cmq io lascerei stare i QX, a meno di non avere tanta voglia di bench con azoto o roba del genere... ;)

[Diobrando_21]

ma qual'è la vera particolarità delle cpu extreme? Per esempio cosa cambia tra il qx9650 e il q9650 (che uscirà in estate)?

[tulifaiv]

ma qual'è la vera particolarità delle cpu extreme? Per esempio cosa cambia tra il qx9650 e il q9650 (che uscirà in estate)?

Le cpu extreme hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, il che permette una maggiore versatilità in overclock. Ma le differenze si sentono solo nel caso di overclock estremi, altrimenti sono (tanti) soldi buttati.

[fpnet]

Anch'io ho appena montato il Q9300 su P5E3 & DDR3 by TeamG. @1333.
Per quanto riguarda le temperature,ho visto che quelle interne sono un po' altine in idle,mentre quella generale si tiene bassa,sempre in idle.
Volevo chiedervi,e' una questione di sensori,come avevo letto,oppure le temperature sono normali (40@45° interna su singoli core & 36-39° quella esterna - con dissipatore box che l'hanno fatto anche piu' basso:confused: :confused: ).
Sembra tutto stabile.Ancora devo iniziare a testarlo,e sto evitando anche di tenerlo a lungo acceso, in quanto le ram nel BIOS settate a 1,76,sotto xp con vari sw. rilevo 2,06 v...ma questa e' un altra storia,altrimenti vado in O.T.:doh:
Comunque e' consigliato anche perche' ormai si trova sulle 200e +/-,ed e' sempre un quad,anche per O.C. "regolari".IMHO.

Grazie

Ciao

[fabietto10bis]

Io non ho dissipatore stock ( Zalman 9500) e neanche una mobo che non scalda (ASUS P5N-d) però mi è bastato posizionare una ventola internarmente al case da 120 mm dietro al cestello degli Hard disk per abbassare tutte le temp di almeno 4°( ne avevo già una davanti , ma purtroppo è filtrata). Ho visto il tuo Case ed è bello spazioso: secondo me c'è posto. Io ho un q6700, per adesso liscio, e sul "core 0" in idle ho 34°. Il q9330 dovrebbe tenere temperature di circa 30° con un ottima CPU fan. Io ci farei un pensierino perchè in giro ci sono ottimi prodotti che fanno al caso tuo senza spendere troppo. Se la temp esterna è letta sui 36° vuol dire che ti è capitata una CPU n45 con i sensori di temp fallati. Ce ne sono un bel pò in giro.

[Diobrando_21]

Le cpu extreme hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, il che permette una maggiore versatilità in overclock. Ma le differenze si sentono solo nel caso di overclock estremi, altrimenti sono (tanti) soldi buttati.

quindi calcolando che non ho mai fatto OC normali (figuriamoci estremi :D ), sarebbe meglio evitare gli extreme magari con un nuovo q9650? Per OC normali va bene cmq?

Non vi nego che la storia dell'OC comincia ad interessarmi e mi piacerebbe anche imparare quindi...

[tulifaiv]

quindi calcolando che non ho mai fatto OC normali (figuriamoci estremi :D ), sarebbe meglio evitare gli extreme magari con un nuovo q9650? Per OC normali va bene cmq?

Non vi nego che la storia dell'OC comincia ad interessarmi e mi piacerebbe anche imparare quindi...

Sì, per oc normali (ad aria o anche a liquido) ti consiglio di evitarli. Puoi prendere un quad Q6600, che si overclocca benissimo e ha il miglior rapporto qualità prezzo, o uno dei quad Penryn, serie Q9xxx, che costano un po' di più. In generale ti sconsiglio il top di gamma, perché ha sempre uno scarso rapporto prestazioni/prezzo, specie se sei interessato a fare un po' di overclock.

[Diobrando_21]

beh io aspetterei l'uscita del q9650, vedo quanto costa, se troppo mi butto sul q9550 che dovrebbe calare di prezzo...

basta che per OC normali vanno bene, com'è il moltiplicatore di questi due modelli?

[fabietto10bis]

q9650 3,00ghz multi 9x
q9550 2,83ghz multi 8,5x

Non ha senso prendere un Extreme ( quando parlavo dei 500 dollari mi riferivo a queste CPU :fagiano: .. ), bastano questi due ed avere pazienza fino a settembre quando i prezzi caleranno sensibilmente.

[incrashed]

Io vorrei cambiare pc, e vorrei assemblare un Q9300 da occare a 3Ghz ad aria possibilmente. Pensavo di assemblarmi una configurazione del genere.

Q9300
P5KC
4GB DDRII 800 (pensando di portare la cpu a 400 mhz di fsb avere il divisore 1:2)
8800GT da 512 mb da occare anche essa.

Non voglio OC molto spinti 3Ghz cpu e magari niente per la VGA però mi serve molta potenza per render in 3ds o maya o maxwell e 4cpu sn l'ideale.

Quesito, meglio il Q9300 o se spendo circa 80 euro in + il Q9450? col secondo credo che riuscirei a salire di altri fino a 3200 senza nessun problema di stabilità.

[fabietto10bis]

Prendi delle ram che supportano un voltaggio superiore ( tipo 2.1 Volt) altrimenti non ce la fai a tenere i 400fsb e portare così la CPU sui 3ghz. Molte volte basta un solo componente per fare saltare un overclock che magari di per se è stabile. In questo modo dovresti andare sul sicuro senza sorprese con qualsiasi configurazione.

[Diobrando_21]

q9650 3,00ghz multi 9x
q9550 2,83ghz multi 8,5x

Non ha senso prendere un Extreme ( quando parlavo dei 500 dollari mi riferivo a queste CPU :fagiano: .. ), bastano questi due ed avere pazienza fino a settembre quando i prezzi caleranno sensibilmente.

si ma quando parlavi dei 500 dollari hai scritto qx9650 :D :D

cmq entrambe le cpu fino a quanto si possono occare in modo non estremo?

[okorop]

si ma quando parlavi dei 500 dollari hai scritto qx9650 :D :D

cmq entrambe le cpu fino a quanto si possono occare in modo non estremo?

se parli del q9450 la sto occando a 400x8 con la configurazione in firma tranquillamente con dissi stock e temperature non troppo alte, vedi sezione overclock per vederle
il q9300 credo che anche questo va a 400 di fbs senza problemi poi certo dopo diventa tutto piu difficile......

[Diobrando_21]

grazie invece questi due:

q9650 3,00ghz multi 9x
q9550 2,83ghz multi 8,5x

a quanto arrivano in modo non estremo?

[okorop]

grazie invece questi due:

q9650 3,00ghz multi 9x
q9550 2,83ghz multi 8,5x

a quanto arrivano in modo non estremo?

se ce gli avesse qualcuno te lo potrei dire :) ....comunque di sicuro i 4ghz il q9650 gli fa anche se servono solo per i bench ......credo che sopra i 3ghz serve a poco portare i quad core adesso....secondo me la scelta ottimale è un q9450 a 3.2ghz o intel xeon quad core sempre a 3.2ghz...poi il q9300 è una valida alternativa sempre da portare a 3.2ghz....a specifico: q9450=q9550=q9650 a parità di clock

[Diobrando_21]

si ma quando esce il q9650 il 9550 si abbassa di prezzo e quindi conviene quello...anche perché partendo da 2.83 ghz arrivo quasi di sicuro a più di 3.2, giusto?

[okorop]

si ma quando esce il q9650 il 9550 si abbassa di prezzo e quindi conviene quello...anche perché partendo da 2.83 ghz arrivo quasi di sicuro a più di 3.2, giusto?

si probabilmente, comunque ti ripeto un quad core a piu di 3ghz nn serve a nulla avercelo.....solo per i bench

[Diobrando_21]

perché i quad sopra i 3 ghz servono solo per i bench?

[tulifaiv]

q9650 3,00ghz multi 9x
q9550 2,83ghz multi 8,5x

Non ha senso prendere un Extreme ( quando parlavo dei 500 dollari mi riferivo a queste CPU :fagiano: .. ), bastano questi due ed avere pazienza fino a settembre quando i prezzi caleranno sensibilmente.

Interessante sto q9650. Ma costerà un boato, come tutti i quad core top di gamma non extreme :)

[fabietto10bis]

Interessante sto q9650. Ma costerà un boato, come tutti i quad core top di gamma non extreme :)

Se vogliono annientare AMD questa è la via...


si ma quando parlavi dei 500 dollari hai scritto qx9650 :D :D

cmq entrambe le cpu fino a quanto si possono occare in modo non estremo?

La notizia mi ha esaltato un pò troppo: scusate tutti...

[Diobrando_21]

scusate sinceramente non ho ancora capito perché i quad sopra i 3 ghz servono solo per i bench...siate gentili :D

[Carlo1]

scusate sinceramente non ho ancora capito perché i quad sopra i 3 ghz servono solo per i bench...siate gentili :D

A meno di non utilizzarlo quasi esclusivamente per i giochi, dove la frequenza conta parecchio ed in questo caso si consiglia un Dual Core della serie E8XXX, un Quad Core ha potenza da vendere in tutte le applicazioni pesanti già a default. Se poi si riesce a trovare un Quad fortunato che sale bene in frequenza ( salgono meno rispetto ai dual), ecco che anche in ambito ludico i problemi sono risolti.


Per quanto riguarda l'overclock in linea generale concordo con Okorop, estremizzare le frequenze serve solamente per ottenere punteggi nei benchmarks. Un esempio: se il tuo processore arriva al limite a 4500 mhz, e a tale frequenza riesci a chiudere i benchmark, non vuol dire che potrà lavorare giornalmente a quella velocità e, per una serie di fattori ( in primis la temperatura), sarai costretto a tenerlo a frequenze più basse ( già 4000 mhz è parecchio). In ogni caso considera che differenze in overclock nell'ordine dei 200/300 mhz praticamente non le avverti

[Diobrando_21]

beh io lo utilizzo soprattutto per i giochi e vorrei prendere il q9550 (2.83ghz non mi sembrano pochi, no?)...

1-considerando un ipotetico oc non estremo, dici cmq che mi conviene un dual tipo e8500?

2-e alle frequenze di default qual'è più consigliato?

Per quanto riguarda l'overclock in linea generale concordo con Okorop, estremizzare le frequenze serve solamente per ottenere punteggi nei benchmarks. Un esempio: se il tuo processore arriva al limite a 4500 mhz, e a tale frequenza riesci a chiudere i benchmark, non vuol dire che potrà lavorare giornalmente a quella velocità e, per una serie di fattori ( in primis la temperatura), sarai costretto a tenerlo a frequenze più basse ( già 4000 mhz è parecchio). In ogni caso considera che differenze in overclock nell'ordine dei 200/300 mhz praticamente non le avverti

Si sono daccordo però Okorop non parlava in linea generale ma si riferiva esclusivamente ai quad...perché?

[okorop]

beh io lo utilizzo soprattutto per i giochi e vorrei prendere il q9550 (2.83ghz non mi sembrano pochi, no?)...

1-considerando un ipotetico oc non estremo, dici cmq che mi conviene un dual tipo e8500?

2-e alle frequenze di default qual'è più consigliato?

ma vuoi un pc longevo o con naehlem cambi tutto? se vuoi longevita senz'altro è meglio il q9550 (quando calera di prezzo) se no un e8500-e8400(meglio) vanno bene...fai conto che il q9450 al pc mark a 3.2ghz fa piu di un e8400 a 4ghz

[Diobrando_21]

ma vuoi un pc longevo o con naehlem cambi tutto? se vuoi longevita senz'altro è meglio il q9550 (quando calera di prezzo) se no un e8500-e8400(meglio) vanno bene...fai conto che il q9450 al pc mark a 3.2ghz fa piu di un e8400 a 4ghz

si io voglio un pc longevo, che mi permetta dio giocare ad alti livelli e che sia versatile, se poi si overclocca bene (non cose estreme) tanto di guadagnato.

ecco perché insisto con il q9550...posso considerarlo come la scelta più adatta?

[okorop]

si io voglio un pc longevo, che mi permetta dio giocare ad alti livelli e che sia versatile, se poi si overclocca bene (non cose estreme) tanto di guadagnato.

ecco perché insisto con il q9550...posso considerarlo come la scelta più adatta?

direi di si, quando calera di prezzo perche adesso secondo me costa troppo, poi gli metti una vga potente= gtx280 e per 2 anni secondo me saresti stra a posto senno prendi vga di fascia leggermente inferiore gtx260 e la cambi dopo un anno

[tulifaiv]

Per overclock tranquilli non ha molto senso prendere il top di una famiglia di processori, che differisce da quelli della stessa famiglia solo per il moltiplicatore più alto (che aiuta per forti overclock) e per il prezzo più alto.

[Diobrando_21]

direi di si, quando calera di prezzo perche adesso secondo me costa troppo, poi gli metti una vga potente= gtx280 e per 2 anni secondo me saresti stra a posto senno prendi vga di fascia leggermente inferiore gtx260 e la cambi dopo un anno

ma infatti io sto aspettando che esce la gtx280...poi aspetto il calo di prezzo delle cpu, e spero che per settembre ho fatto tutto...

Per overclock tranquilli non ha molto senso prendere il top di una famiglia di processori, che differisce da quelli della stessa famiglia solo per il moltiplicatore più alto (che aiuta per forti overclock) e per il prezzo più alto.

infatti io avrei preso il q9450 ma tra un po i prezzi calano (quando esce il q9650) e quindi vada per il q9550 che non sarà più top di gamma :D

per i forti oc si potranno sempre fare se qualcuno mi aiuta :fiufiu:

[fabietto10bis]

Se aspetti a settembre sicuramente sfornano cpu q9x50 con sensori di temperatura non fallati. Già questo dovrebbe darti una mano per l'overclock. Se gli avessi sulla mia mobo impazzirei perchè già da solo scalda quanto una bistecchiera :cry:

[Diobrando_21]

allora famose 'na braciolata! :D :D

dai, cmq si aspetto settembre e vedo in base ai prezzi...