[O.C. Test] Q6600 vs. E8400: who's the winner?

[mErLoZZo]

... premetto che il test è in corso, qui fa un caldo della madonna per tutto sto prime e sto sciogliendomi

un mio collega deve fare un pc carino per uso multimediale / internet / office / transazioni finanziarie su multimonitor, NO GAMING.

stiamo testando le due diverse soluzioni, vi anticipi che i risultati semidefinitivi sembrano essere:


Q6600

400*8, 3,2ghz, 1,290v reali
67/69° max dopo 22ore di prime, rocksolid (dissipatore OCZ vendetta, non male)
pi da 15" poco più.


E8400

445*9, 4 ghz, 1,250v reali
66/70° dopo 6h di orthos, sembra rocksolid (dissi asus triton70, mezza ciofega)
pi da 11" poco più





...secondo voi chi vincerà? la guerra dei ghz sembra essersi fermata...

provando a salire all'infinito per fare i 4185mhz che passino 2 min di orthos, con l'8400 ho dovuto settare 1,5v... sembrava ok ma 90 e rotti gradi.. vi ho fatto lo screen, e c'erano tutti, ve l'assicuro (mobo volante, mano carbonizzata toccando il pcb)

col q6600 i 3,4ghz sembrano essere già un bello scalino.. sempre per test sono arrivato anche qui a 1,5vcore settati (1,410 real) ma le temp sono già a 84° dopo 2minuti...:P




ho provato a fare degli encoding con il quad, massima qualità xvid possibile a res piena... andava sui 38/45fps.. io col pc vecchio con quei settaggi andavo generalmente tra 0,8 e 3 fps :muro: :Prrr:

chi vincerà? si sta puntando alla longevità... io lo so chi vincerà, e secondo voi?



ps: p5k pro bios 1001, enermax 500w, sono comuni alle due config.. .sull'e8400 ora ho delle ocz nortmalissime in auto e 2,2v; sul q6600 delle ram value che, forse, reggono ancora un po' oltre 400fsb...tanto non mi psingerò molto più su

[lucadue]

E8400:D

[inkpapercafe]

Certo, usare 2 processori da più di 100 € per un lavoro che può fare anche un semplicissimo Celeron Duo di ultima generazione.......

Cmq, io scommetto vincerà il Quad.

[smoicol]

ma che è una gara da oc?

[mErLoZZo]

no, è una gara che abbiamo fatto io e il mio collega per vedere dove si arrivava con entrambi :)

@ink: mamma mia come sei negativo... mai pensato che a) gli usi futuri potrebbero espandersi, e col celeron che dici tu non ci si farebbe nemmeno acquisizione video? e b) capita di voler cambiare computer e prendere una macchina decente, e non sempre un celeron per forza?


mi sta venendo il senso di colpa per aver aperto questo topic -_-'

[inkpapercafe]

Ah beh, se la pensi così... :D Buon pro vi faccia.

[smoicol]

q6600 a patto che usi programmi ottimizzati per i quad

[mErLoZZo]

o che in futuro si mettano vista eheheh diciamo che i destinatari del pc volevano NON stare nella fascia economica, ma media...e stando simili q6600 e 8400 come prezzo...;)


in ogni caso è stato scelto il quad, essì :D 3,2ghz rocksolid e bon, adesso sto provando i 3,4 giusto per test ma vuole tanto vcore per quel dissi..


l'8400 si è fermato RS a 4ghz, sono riuscito a fare pi a 4,3x e a bootare (solo post) fino a 4,57... chissà dove cazz sarebbe arrivato con liquid :D o meglio, con un buon dissi ad aria!


ma il quad può solo garantire più longevità :D e nel momento in cui ci si mettesse a usare quel pc per editing video non sarà certo la cpu il collo di bottiglia... con un 2160, chi lo sa:D