Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/gt200-nuova-gpu-top-di-gamma-per-nvidia_25315.html

E' attesa al debutto per il mese di Giugno la nuova GPU top di gamma del produttore americano: 240 stream processors e bus memoria da 512bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

non resta altro che aspettare i test su crysis :D

comunque crysis a parte ste schede resteranno parecchio sovradimensionate a quel che vedremo uscire per pc.
IMHO molto dei giochi in uscita oramai saranno sviluppati con la testa a 360 e Ps3 e solo pochissimi pensando al pc, il che vorrà dire che la stragrande maggioranza si continuerà a giocarli perfettamente con una 3870/8800gt sempre secondo me per un discreto lasso di tempo.

E l'hype cresce...
Vedremo prezzi e prestazioni se saranno adeguati

Dopo un anno e mezzo manderò in pensione con rammarico la mia 8800 GTX (mai trovato una scheda con così lunga durata).

aspettiamo i test e poi vediamo

chissà con che prezzo arriverà qui

Con un paio di queste in SLi, vi ritroverete i carri armati parcheggiati in giardino :asd:

Per quanto riguarda Crysis, l'unica cosa da fare con quel gioco è riscriverlo da capo - magari usando un altro motore grafico :rolleyes:

di 9900 ne sono previste almeno due la gtx e la gts e in un secondo momento(ma dipende anche dalle esigenze di mercato vedi concorrenza)la gt. il tutto sulla falsariga di quanto avvenne per la serie 8800gtx/gts640 e poi 320.
;)

Negli USA una 9800 GX2 costa oggi 500-530$ tasse escluse.
Qui in Italia 380 euro ivata.
Se fosse vero 499$ per la 9900GTX, (e' molto meno del prezzo di lancio della 8800GTX, non m'illuderei troppo), si può supporre un 400 euro nei primi giorni, per poi assestarsi sui 380 euro (cambio permettendo)
Le 9900 si dice che siano 2, GTX e GTS.
Se quest'ultima ha il bus "atipico" a 448bit (7x64bit) 896Mb di GDDR3, qualche SU "spento" (210SU?), ma un prezzo sui 250-270 euro, mi sa' che faccio l'upgrade :-)

Finalmente qualcosa di veramente nuovo.

xSamoht: Non mi preoccuperei troppo di Crysis.
Tempo che esce il secondo capitolo sotto Natale, e verrà "brutalizzato" con la pura potenza, specie se faranno in tempo a fare le gpu a 40nm (è il prossimo salto di TSMC, i 45nm non ci sono).

Negli USA una 9800 GX2 costa oggi 500-530$ tasse escluse.
Qui in Italia 380 euro ivata.
Se fosse vero 499$ per la 9900GTX, (e' molto meno del prezzo di lancio della 8800GTX, non m'illuderei troppo), si può supporre un 400 euro nei primi giorni, per poi assestarsi sui 380 euro (cambio permettendo)
Le 9900 si dice che siano 2, GTX e GTS.
Se quest'ultima ha il bus "atipico" a 448bit (7x64bit) 896Mb di GDDR3, qualche SU "spento" (210SU?), ma un prezzo sui 250-270 euro, mi sa' che faccio l'upgrade :-)

192. a 250/270€ credo la numero tre. e per quanto mi riguarda andrebbe benissimo.
;)

Finalmente qualcosa di veramente nuovo.

direi di veramente potente.
;)

Niente di nuovo, tutte cose che sappiamo da un mese! inolte aggiungerei (sempre da news varie non ufficiali) che la 9900 GTX sarà dotata di 1 GB di memoria GDDR3 e avrà frequenze di 650/2360-1625 rispettivamente per core/memoria-stream processors, inoltre per la 9900 GTS si prevede una memoria di 896 MB con bus a 448 bit!
AMD dal canto suo proporrà la HD 4870 X2 e la HD 4870, quest'ultima avrà 480 shaders 512 MB di memoria GDDR5 a 256 bit, rispettivamente la HD 4870 X2 sarà dotata di due 4870 sullo stesso pcb quindi dotata di 1 GB di memoria GDDR5 a ricalcare il design visto dalla HD 3870 X2!

Quindi lo scenario di sfida tra le case produttrici appare chiaro!

Intanto attendiamo la 9800 GT e la HD 4850 dirette rivali! entrambi dotate di 512 MB di memoria GDDR3!

non vorrei essere troppo OT, ma sono pienamente d'accordo con chi dice che ora lo sviluppo sarà più "console oriented". Lo dico da amante dei giochi per pc (non posseggo ancora una console). Credo che tutta la potenza di queste nuove soluzioni sarà utilizzata più nelle console di prossima generazione che nei pc games.

240? Strano, avrei detto 256.

Io vorrei qualcosa da giocare invece che hardware di cui non so che farmene.
Non se ne può più di obbrobri di programmazione come Crysis o di porting infami da consolle.

Magari sarebbe ora di vedere il fantomatico "Battler of Britain", o un nuovo "baldur's Gate", così, giusto per farsi venire la voglia di accendere il computer :rolleyes:

tutto molto bello ma non ci sono i giochi

spendere 500 euro per giocare a Far Cry 2 entro l'anno non mi sembra il caso, anche perché poi esce su console.


Esce tutto sulle console, il gaming pc non é mai stato così alle strette (a parte i mmorpg a pagamento, che cmq richiedono gpu tutto fuorché enthusiast); le motivazioni sono:

1) PIRATERIA
Crysis 90 mila copie da novembre 2007... contro gli 8 milioni di halo3 e i 6 milioni di gta4 uscito da 2 settimane.
"Cevat Yerli, presidente di Crytek, ha dichiarato di non credere che l'azienda produrrà altri titoli, dopo Crysis, che siano esclusivi per PC. La compagnia ha infatti incontrato grossi problemi con la distribuzione del titolo, causati dall'alto livello di pirateria che affligge il mercato del gioco su PC, ritenendo che la pirateria distrugga completamente la piattaforma. Lo stesso gioco che su PC vede vendite ridotte in versione console riesce a fare 4 o 5 volte il suo numero di vendite."

2) HARDWARE UNICO
"Il produttore di Star Wars: Il Potere della Forza Cameron Suey ha spiegato a Videogamer.com perchè il gioco non arriverà su PC raggiungendo invece tutte le console da casa (e i portatili). A quanto pare, stavolta non è colpa della pirateria ma dell'hardware, ossia dell'eccessivo numero di "ottimizzazioni" al motore grafico che sarebbero necessarie per farlo funzionare su un largo numero di personal computer. Secondo LucasArts, ciò richiederebbe troppo tempo (e denaro) snaturando molti degli aspetti tecnici che danno al gioco le sue principali qualità."

3) CONTENUTI AGGIUNTIVI A PAGAMENTO
Al giorno d'oggi il mondo console ti mette a disposizione tutta una serie di possibilità per pubblicizzarti in un circuito di giocatori (es. il marketplace di xbox live, le canzoni di rock band a 2 euro l'una sul Playstation Network).

Certo, con queste nuove schede ci si possono fare i test su 3d mark vantage.... in realtà 1 solo test visto che ora é a pagamento :oink:

240 stream processor??? :eek: sarebbe una cosa incredibile, visto che quelli nvidia sono piuttosto complessi, stiamo a vedere, certo è che il numero è molto importante per l'elaborazione di scene sempre + complesse

tutto molto bello ma non ci sono i giochi

spendere 500 euro per giocare a Far Cry 2 entro l'anno non mi sembra il caso, anche perché poi esce su console. Esce tutto sulle console, il gaming pc non é mai stato così alle strette (a parte i mmorpg a pagamento, che cmq richiedono gpu tutto fuorché enthusiast). Certo, potete sempre farci i test su 3d mark vantage :oink: (in realtà 1 solo test visto che ora é a pagamento)

questo commento è veramente molto banale e istiga solo al flame :rolleyes:

questo commento è veramente molto banale e istiga solo al flame :rolleyes:

l'ho aggiornato, ti piace di più?

ma io che ho una ati 1300 pro passiva quanto dovrò aspettare prima che esca una sche da 100-130 euro passiva che mi permetta di giocare a crisys al massimo? con gt200 e r770 su schede di fascia media ce la farò?

l'ho aggiornato, ti piace di più?

per lo meno è + argomentato, tuttavia molti di quei dati sono inesatti e nn ho nessuna voglia di entrare nell'inutile discussione pc vs console dato che nn è la sede adatta.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Allora... Se in america costa 499$ in italia costerà 499€, aggiungiamo l'IVA e andiamo a 600€. Tra un anno comprero' GT200 e intanto mi godo lo SLI.

e cmq se vi guardaste un pò in giro vi accorgereste che nn bisogna spendere + 500 euro per un'ottima vga, la 8800gt per esempio va sui 150 euro con le spese ed è una signora vga, solo che si tende sempre + a parlare per partito preso :rolleyes:



ps stalker su console nn esce, per esempio ;)

Ma perchè non le fanno + col VIVO le VGA top di gamma?

per lo meno è + argomentato, tuttavia molti di quei dati sono inesatti e nn ho nessuna voglia di entrare nell'inutile discussione pc vs console dato che nn è la sede adatta.

Fatto sta che ha ragione... :rolleyes:

per lo meno è + argomentato, tuttavia molti di quei dati sono inesatti e nn ho nessuna voglia di entrare nell'inutile discussione pc vs console dato che nn è la sede adatta.

vabé lanci la pietra e poi ti tiri indietro. sentiamo quali sarebbero le "inesattezze", metti magari il tag [OT]

e cmq se vi guardaste un pò in giro vi accorgereste che nn bisogna spendere + 500 euro per un'ottima vga, la 8800gt per esempio va sui 150 euro con le spese ed è una signora vga, solo che si tende sempre + a parlare per partito preso :rolleyes:



ps stalker su console nn esce, per esempio ;)
Stalker e? Basta? A parte sto giochillo le altre esclusive? Ma si va spendiamo 1200 euri per 2 vga poco utilizzate.:D

vabé lanci la pietra e poi ti tiri indietro. sentiamo quali sarebbero le "inesattezze", metti magari il tag [OT]

la pietra nn l'ho lanciata io, hai iniziato te il raffronto con le console;) ( e io nn voglio giustamente continuarlo perchè andiamo ot)
cmq brevemente, prendiamo per esempio gta4: ho visto la versione ps3, beh che dire io 90 euro e passa per quel prodotto nn li avrei mai spesi: l'aliasing è inguardabile, la musica ancora nn puoi mettere quella che ti pare :rolleyes: , nn ci sono gli aerei, la camapgna nn so se c'è, beh su pc gta è superiore, via l'aliasing modding incredibile, musica che vuoi ecc... queste cose per me contano. IO con la gt che costa 150 euro adesso c'ho giocato a tutto a 1680*1050 con i filtri, eccetto crysis, che cmq è incredibile anche cosi. su pc i giochi costano molto meno, io spesso compro i budget e spendendo poco prendo ottimi prodotti...tutte queste cose imho chi attacca contuinuamente il pc nn le evidenzia mai :(

Stalker e? Basta? A parte sto giochillo le altre esclusive? Ma si va spendiamo 1200 euri per 2 vga poco utilizzate.:D

giochillo ??? evidentemente nn hai visto la techdemo

cmq far cry 2 chi ha detto che sarà pesante? ho visto le immagini e i video e nn mi sembra di una pesantezza cosi elevata

tutto molto bello ma non ci sono i giochi

spendere 500 euro per giocare a Far Cry 2 entro l'anno non mi sembra il caso, anche perché poi esce su console.


Esce tutto sulle console, il gaming pc non é mai stato così alle strette (a parte i mmorpg a pagamento, che cmq richiedono gpu tutto fuorché enthusiast); le motivazioni sono:

1) PIRATERIA
Crysis 90 mila copie da novembre 2007... contro gli 8 milioni di halo3 e i 6 milioni di gta4 uscito da 2 settimane.
"Cevat Yerli, presidente di Crytek, ha dichiarato di non credere che l'azienda produrrà altri titoli, dopo Crysis, che siano esclusivi per PC. La compagnia ha infatti incontrato grossi problemi con la distribuzione del titolo, causati dall'alto livello di pirateria che affligge il mercato del gioco su PC, ritenendo che la pirateria distrugga completamente la piattaforma. Lo stesso gioco che su PC vede vendite ridotte in versione console riesce a fare 4 o 5 volte il suo numero di vendite."

2) HARDWARE UNICO
"Il produttore di Star Wars: Il Potere della Forza Cameron Suey ha spiegato a Videogamer.com perchè il gioco non arriverà su PC raggiungendo invece tutte le console da casa (e i portatili). A quanto pare, stavolta non è colpa della pirateria ma dell'hardware, ossia dell'eccessivo numero di "ottimizzazioni" al motore grafico che sarebbero necessarie per farlo funzionare su un largo numero di personal computer. Secondo LucasArts, ciò richiederebbe troppo tempo (e denaro) snaturando molti degli aspetti tecnici che danno al gioco le sue principali qualità."

3) CONTENUTI AGGIUNTIVI A PAGAMENTO
Al giorno d'oggi il mondo console ti mette a disposizione tutta una serie di possibilità per pubblicizzarti in un circuito di giocatori (es. il marketplace di xbox live, le canzoni di rock band a 2 euro l'una sul Playstation Network).

Certo, con queste nuove schede ci si possono fare i test su 3d mark vantage.... in realtà 1 solo test visto che ora é a pagamento :oink:



Il gaming su PC non morira' mai ;) sono le console che passano; ho visto generazioni di console crepare e discorsi sul gaming PC alla frutta bla bla bla..

Si sta facendo un casino di puzzo per un affermazione DI UNA SOLA SOFTWARE HOUSE (i famosi 90000 sono il primo mese di vendita) come se fosse la bibbia :p Crysis è il massimo della tecnologia applicata in software, ovvio che a molti PC non giri come si deve e questo LORO dovevano saperlo,punto.

Per il resto,fortunatamente, software house che non sono attratte SOLO DAI SOLDI per creare giochi "popcorn" come quelli da console, esistono e non si faranno certo perdere la possibilita' di sviluppare su macchine nettamente piu potenti di quelle macchinette mangia soldi (70 e passa carte a gioco... non so se ridere o pingere) senza Vsync, AF e frame rate traballante, meno male che è uno standard unico. Poi, guarda caso, dietro a tutte le console ci sono ATI e Nvidia; secondo te si accontentano solo di vendere a stock gpu per queste ultime?? non credo proprio ;)

Tornando IT... finalmente sostituiro' la mia glosriosissima 8800 GTX!

Il gaming su PC non morira' mai ;) sono le console che passano; ho visto generazioni di console crepare e discorsi sul gaming PC alla frutta bla bla bla..

Si sta facendo un casino di puzzo per un affermazione DI UNA SOLA SOFTWARE HOUSE (i famosi 90000 sono il primo mese di vendita) come se fosse la bibbia :p Crysis è il massimo della tecnologia applicata in software, ovvio che a molti PC non giri come si deve e questo LORO dovevano saperlo,punto.

Per il resto,fortunatamente, software house che non sono attratte SOLO DAI SOLDI per creare giochi "popcorn" come quelli da console, esistono e non si faranno certo perdere la possibilita' di sviluppare su macchine nettamente piu potenti di quelle macchinette mangia soldi (70 e passa carte a gioco... non so se ridere o pingere) senza Vsync, AF e frame rate traballante, meno male che è uno standard unico. Poi, guarda caso, dietro a tutte le console ci sono ATI e Nvidia; secondo te si accontentano solo di vendere a stock gpu per queste ultime?? non credo proprio ;)

:mano:

Non dimentichiamo chi, come me, gioca quasi esclusivamente RTS.

giochillo ??? evidentemente nn hai visto la techdemo

cmq far cry 2 chi ha detto che sarà pesante? ho visto le immagini e i video e nn mi sembra di una pesantezza cosi elevata
Stalker? L'ho finito, e ai tempi con 2 8800gtx quindi so di cosa parlo... dico solo che è un peccato tutto questo hw costoso per poi limitarsi ad usarlo con qualche titolo degno.

Il gaming su PC non morira' mai ;) sono le console che passano; ho visto generazioni di console crepare e discorsi sul gaming PC alla frutta bla bla bla..

Si sta facendo un casino di puzzo per un affermazione DI UNA SOLA SOFTWARE HOUSE (i famosi 90000 sono il primo mese di vendita) come se fosse la bibbia :p Crysis è il massimo della tecnologia applicata in software, ovvio che a molti PC non giri come si deve e questo LORO dovevano saperlo,punto.

Per il resto,fortunatamente, software house che non sono attratte SOLO DAI SOLDI per creare giochi "popcorn" come quelli da console, esistono e non si faranno certo perdere la possibilita' di sviluppare su macchine nettamente piu potenti di quelle macchinette mangia soldi (70 e passa carte a gioco... non so se ridere o pingere) senza Vsync, AF e frame rate traballante, meno male che è uno standard unico. Poi, guarda caso, dietro a tutte le console ci sono ATI e Nvidia; secondo te si accontentano solo di vendere a stock gpu per queste ultime?? non credo proprio ;)

Tornando IT... finalmente sostituiro' la mia glosriosissima 8800 GTX!
Lo spero... ci sono alcuni titoli che sono imho ingiocabili su console... fatto sta che è un periodo che sono fermo su pc e mi sto divertendo un mondo su ps3 e a breve su x360 ;)

la concorrenza + o - sta cosi...
http://www.vr-zone.com/articles/AMD_To_Launch_RV770_On_June_18th/5777.html
;)

Non dimentichiamo chi, come me, gioca quasi esclusivamente RTS.
Una vga da 600 euro per un rts? hem... io punterei un attimino piu' in alto.. magari qualche buon fps. :)

Stalker? L'ho finito, e ai tempi con 2 8800gtx quindi so di cosa parlo... dico solo che è un peccato tutto questo hw costoso per poi limitarsi ad usarlo con qualche titolo degno.

io parlavo della tech demo di clear sky :p

io parlavo della tech demo di clear sky :p
Ah ops... :rolleyes: :D :p come non detto. :D

cmq 499 dollari nn sono 499 euro dai. ultimamente un pò ci stiamo guadagnando nella conversione, mettendoci anche le tasse andremmo sui 360-370 euro per la top di gamma e direi che ci può stare se si pensa agli anni passati

Il gaming su PC non morira' mai ;) sono le console che passano; ho visto generazioni di console crepare e discorsi sul gaming PC alla frutta bla bla bla..

Si sta facendo un casino di puzzo per un affermazione DI UNA SOLA SOFTWARE HOUSE (i famosi 90000 sono il primo mese di vendita) come se fosse la bibbia :p Crysis è il massimo della tecnologia applicata in software, ovvio che a molti PC non giri come si deve e questo LORO dovevano saperlo,punto.

Per il resto,fortunatamente, software house che non sono attratte SOLO DAI SOLDI per creare giochi "popcorn" come quelli da console, esistono e non si faranno certo perdere la possibilita' di sviluppare su macchine nettamente piu potenti di quelle macchinette mangia soldi (70 e passa carte a gioco... non so se ridere o pingere) senza Vsync, AF e frame rate traballante, meno male che è uno standard unico. Poi, guarda caso, dietro a tutte le console ci sono ATI e Nvidia; secondo te si accontentano solo di vendere a stock gpu per queste ultime?? non credo proprio ;)



il mio precedente post é basato sui fatti. parlando di titoli in uscita nei prossimi mesi:

su pc: Mass Effect (uscito a ottobre 2007), Fallout 3 (sviluppato su x360), GTA IV a novembre (non confermato ed uscito ad aprile), Stalker clear sky, Starcraft 2 (che gira penso su una 8600gt), Far Cry 2, ecc.

su console: Ninja Gaiden 2 (http://www.tothegame.com/res/game/7255/boxshot_us_large.jpg), Metal Gear 4 (http://www.tothegame.com/res/game/4000/boxshot_us_large.jpg) (PS3), Soul Calibur IV, Star Wars: Force Unleashed (http://www.tothegame.com/res/game/6381/boxshot_us_large.jpg), Fallout 3, Fable 2 (http://www.tothegame.com/res/game/5126/boxshot_us_large.jpg), Far Cry 2, Gears of War 2, Resident Evil 5, ecc.

Se fossero vere le date di debutto di RV770, si evince che ci sono difficoltà di approvvigionamento di GDDR5.
E la cosa non mi stupisce, tutto sommato.
Stupisce più il clock inferiore agli 800Mhz, a dispetto dell'indiscrezione che parlava di quasi 1Ghz.
D'altronde la gpu è 256mmq, 1B di transistor a 55nm, e miracoli è difficile farne.

In pratica bisogna aspettare luglio inoltrato per vedere una HD4870 512/1Gb GDDR5.
E siccome qui in Italia (ma non solo) sono pochi i negozi di hw che fanno scorte prima di agosto, in pratica parliamo di settembre, buttandola sul pessimista.
A giugno si troverà solo la HD4850 512Mb GDDR3, che come penso, già farà fatica a raggiugnere le prestazioni di una 8800GTS/9800GTX.

Staremo a vedere.

Se fossero vere le date di debutto di RV770, si evince che ci sono difficoltà di approvvigionamento di GDDR5.
E la cosa non mi stupisce, tutto sommato.
Stupisce più il clock inferiore agli 800Mhz, a dispetto dell'indiscrezione che parlava di quasi 1Ghz.
D'altronde la gpu è 256mmq, 1B di transistor a 55nm, e miracoli è difficile farne.

In pratica bisogna aspettare luglio inoltrato per vedere una HD4870 512/1Gb GDDR5.
E siccome qui in Italia (ma non solo) sono pochi i negozi di hw che fanno scorte prima di agosto, in pratica parliamo di settembre, buttandola sul pessimista.
A giugno si troverà solo la HD4850 512Mb GDDR3, che come penso, già farà fatica a raggiugnere le prestazioni di una 8800GTS/9800GTX.

Staremo a vedere.


ulteriori info...
http://r800.blogspot.com/2008/05/information-leaking-radeon-hd-4800-vs.html
per i prezzi si parla di 229$, 349$, 549$ rispettivamente 4850, 4870, 4870x2. e ci sono info anche per il gt200.
;)

Hybrid SLI lo supportano o no?

Se poi i giochi per PS3 e XBOX saranno come GTA4 allora è un bel problema.

L'ho visto girare ieri e va a scatti a bestia.
Sarà stato tra i 18 e i 35 FPS.

Abituato con il PC e una VGA buona, giocarlo su console è impossibile, è tutto rallentato tipo bullet time e sei momenti critici scatta proprio.

Magari chi ci è abituato non ci fa caso........ ba, comunque scandaloso.

per me un gioco a 35fps è fluido :)

poi c'è chi ha l'occhio bionico... allora alzo le mani... :P

Basandoci su tutte le news possibili ora possiamo fare alcune considerazioni interessanti!

AMD e Nvidia hanno preso due strade diverse per svillupare le sue nuove schede TOP di gamma! Partendo dal fatto che molto sarà dovuto alla capacità di calcolo delle gpu utilizzate da entrambi, 480 shaders per AMD e 240 stream processors per Nvidia, la HD 4870 sarà sviluppata ancora con bus a 256 bit ma con memoria GDDR5 che porterà le frequenze a 3400/3700 MHz, e la 9900 GTX sarà prodotta per la prima volta nella storia di Nvidia con un bus a 512 bit sulla solita memoria GDDR3! Quale sarà la strada migliore?
AMD/ATI dal canto suo ha gia prodotto la X2900 XT con bus a 512 bit e utilizzato anche memorie GDDR4 ma con scarso successo, il tutto dovuto come tutti ormai sanno ai limiti della gpu R600 quindi scarsamente valutabile sul fronte bus memoria! ora punterà gran parte delle prestazioni sulla memoria GDDR5 a noi sconosciuta, avrà ragione o sarà un passo azzardato? Nvidia dal canto suo aveva prodotto le 8800 Ultra/GTX con bus a 384 bit e questa incremento di bus unito alla bontà dei core utilizzati aveva dato buoni risultati! ora con bus portato a 512 bit ci sarà il tanto agognato salto prestazionale dai cosi' tanto spremuti 256 bit?

Il tutto fa sperare che AMD finalmente tiri fuori il coniglio dal cilindro! sperando che la potenza della gpu abbinata alla memoria GDDR5 sprema piu (e qualcos'altro) delle esperienze Nvidia il bus a 256 bit!

Nvidia dal canto suo forte di aver dato tutto sul bus a 256 bit, aver adottato oltresi anche il bus a 384 bit si appresta a fare il salto ai 512 bit la dove AMD/ATI aveva in parte fallito con R600!

GDDR5 o bus a 512 bit! questo é il problema!

pare che la gt200 non si sa che versione precisamente al nuovo 3dmark vantage abbia ottenuto uno score superiore ai 13000. per confronto...
http://img.clubic.com/photo/01301666.jpg
qui un E8500 a 3166. i 13k pare con un qx 9650 oc.
per quanto possa essere indicativo.
;)

il primo link è sicuramente un fake visto che è presente il chip per il purevideo che le ultime 8800 avevano eliminato integrandolo nella GPU.

il secondo link è solo il dissipatore e potrebbe essere uno qualsiasi sviluppato per test board e comunque è un'altro fake perchè c'è sempre quel chip per il purevideo.

sarebbe meglio se prima di postare cose così si verificasse la bontà della notizia.

Speriamo che ripetano il successo della ULTRA, io ora ho una 8800 Ultra voglio venderla per prendermi questa GT200, solo che non voglio la GTX . Spero soltanto che facciano una versione ancora piu spinta come fu la 8800 Ultra, e la chiamino 9900 Ultra.

Sarebbe un sogno che si realizza per me.

A quanto pare la cosi detta 9900 GTX si chiamerà GTX 280 e la 9900 GTS o GT che sia si chiamerà GTX 260!
Ormai eravamo abituati a chiamarla 99XX, mi dispiace un po!

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7306&Itemid=1

A quanto pare la cosi detta 9900 GTX si chiamerà GTX 280 e la 9900 GTS o GT che sia si chiamerà GTX 260!
Ormai eravamo abituati a chiamarla 99XX, mi dispiace un po!

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7306&Itemid=1

in pratica siamo tornati a 5 anni fa con le mitiche geffo 2!

ricordo ancora la mia geforce 2 mx con bus a 128bit era un amore di scheda.

in effetti avevano finito i numeri!

l'ennesima follia della corsa a chi ce l'ha piu' duro e alle super schede inutili... conta il SW non l'HW, ma la gente questo non lo capisce.

@ tutti i flamers dei post precedenti = compratevi le console visto che le osannate tanto e non scocciateci troppo.

tutti pcisti col paraocchi eh :rolleyes:

Da Fudzilla:
GT200 is Geforce GTX 280

Sembra che la nuova generazione di schede nVidia si chiamerà GTX 280, con i numeri a scalare GTX 260, GXT 240... ecc. esattamente come ha fatto ATI.

Bah, io spero che per l'uscita del nuovo Tomb Raider la combinazione Nehalem+GT200+4GB|DDR3 costi meno di 500€, così potrò godermelo al massimo. :D

Non credo che il "nuovo" Tomb Raider abbia richieste hw così consistenti. :stordita:

Vedendo tutte le caratteristiche che hanno dichiarato mi sa che non sarà proprio una piuma... :asd:
BTW, per giocarmelo a 1920x1200 un pc potente mi servirà a a prescindere. :cool:

Per quanto mi riguarda possono chiamarla come vogliono: a me interessa "la sostanza" :-)
Ma visto che mi trovo benissimo con la 8800GTS 640Mb, tendenzialmente eviterò la top di gamma, ed andrò sulla "GTS" da overcloccare.
Ma chissà che la HD4870 1Gb non riesca a farmi cambaire idea ;-)

andate sul forum http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1714037
li ci sono tutte le inf trapelate fino ad ora

non resta altro che aspettare i test su crysis :D

Crysis è una Ferrari con le ruote quadrate, puoi mettergli tutti i motori che vuoi, ma sempre ruote quadrate restano

Mah..

l'ennesima follia della corsa a chi ce l'ha piu' duro e alle super schede inutili... conta il SW non l'HW, ma la gente questo non lo capisce.

Ciao, giusto, è anche vero che le cose stanno cambiando( in peggio )
il mercato console cannabilizza quello pc, ma come dar torto a chi decide di dare un taglio all'aggiornamento continuo e non sfruttato delle vga, e di buttarsi invece sui game che affollano qualsiasi console si scelga.
ridicolo poi sentire i guru di nvidia che danno la colpa alla pirateria...
patetici, stanno facendo di tutto per allontanare gli appassionati, certo ancora la cosa è sostenibile per una certa percentuale, ma non credo ancora per molto...

Crysis è una Ferrari con le ruote quadrate, puoi mettergli tutti i motori che vuoi, ma sempre ruote quadrate restano

La penso come te e come chi dice che il motore andrebbe riscritto per benino...passando a GT200, spero che sia veramente degno di sostituire la mia mitica 8800 GTX che ha fatto la storia delle schede video, G80 è sicuramente stato il miglior chip mai realizzato e NVidia deve sostituirlo con qualcosa di altrettanto straordinario!

La penso come te e come chi dice che il motore andrebbe riscritto per benino...passando a GT200, spero che sia veramente degno di sostituire la mia mitica 8800 GTX che ha fatto la storia delle schede video, G80 è sicuramente stato il miglior chip mai realizzato e NVidia deve sostituirlo con qualcosa di altrettanto straordinario!

ma guarda che mi tocca leggere.... il miglior chip mai prodotto da nvidia è stato il geforce ddr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un salto tecnologico rispetto al TNT2 da spavento.... :) il resto solo upgrade :asd:

La penso come te e come chi dice che il motore andrebbe riscritto per benino...passando a GT200, spero che sia veramente degno di sostituire la mia mitica 8800 GTX che ha fatto la storia delle schede video, G80 è sicuramente stato il miglior chip mai realizzato e NVidia deve sostituirlo con qualcosa di altrettanto straordinario!

diciamo che se la contende con il geforce 2 che ha rivoluzionato il settore anche se è troppo vecchio per ricordarsene

poi il 3 ha fatto pietà, il 4 idem, il 5 era passabile ma ancora scarso, il 6 buono , il 7 ottimo, l'8 fantastico.

il 9 lo hanno saltato in favore del

g200 quindi di nuovo g2! :D

ma guarda che mi tocca leggere.... il miglior chip mai prodotto da nvidia è stato il geforce ddr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! un salto tecnologico rispetto al TNT2 da spavento.... :) il resto solo upgrade :asd:

Non penso proprio che il salto da geforce 7x00 a 8800 sia da ritenersi un misero upgrade... :asd:

sono daccordo

come il geforce 2 ha rivoluzionato, e non era solo ddr (top di gamma) ma anche sdr all'inizio, il settore rispetto al tnt, ha introdotto gli shaders così anche il geforce 8 ha rivoluzionato rispetto al 7.

chi dice ciò non ha ben chiaro cosa ha fatto il geffo 8 che ha eliminato la differenziazione tra pixel e vertex shaders in virtù della straordinaria architettura a shaders unificati.

Io vorrei qualcosa da giocare invece che hardware di cui non so che farmene. Non se ne può più di obbrobri di programmazione come Crysis o di porting infami da consolle.QUoto totalmente ;)Crysis è una Ferrari con le ruote quadrate, puoi mettergli tutti i motori che vuoi, ma sempre ruote quadrate restanoBuona questa: rende bene l'idea ;)

ma io che ho una ati 1300 pro passiva quanto dovrò aspettare prima che esca una sche da 100-130 euro passiva che mi permetta di giocare a crisys al massimo? con gt200 e r770 su schede di fascia media ce la farò?

di preciso non si sa, fra qualche anno di sicuro, magari fra 10 anni ci giochi con la vga integrata alla MB (forse)

Notizia ufficiale.Si chiamerà GTX 280 il modello di punta del GT200 e sarà lanciato a giugno (ultima settimana).

Signori: Un MOSTRO di scheda!

Finalmente ritrovo la voglia di commentare le mie news preferite grazie a queste indiscrezioni che, a quanto pare, sembrano molto fondate. Alla luce di queste caratteristiche tecniche mi fanno sorridere i commenti di chi ancora si ostina a paragonare questi mostri di schede con le imminenti ATI 4870...
E' palese che GT200 infliggerà un duro colpo ad AMD (forse il colpo finale.. il che non è positivo per la concorrenza e per i prezzi ma è cmq un dato di fatto) e che il divario prestazionale tra la 4870 (anche nella variante X2) e la 9900GTX sarà enorme.

Si parla di un salto prestazionale che va dal doppio al triplo della 9800GTX in base alle applicazioni. L'impatto negativo sulle prestazioni dovuto all'abilitazione dell'Anti Aliasing e del Filtro Anisotropico sarà solo un brutto ricordo grazie ai 512Bit di bus e a quei mostruosi 240SP.

Per chi si preoccupa di Crysis (vero ed unico banco di prova dato che Alan Wake è purtroppo slittato al 2009) questa scheda lo farà volare... 32ROPS e 1Gb di Ram faranno la differenza... tra meno di un mese la 8800GTX andrà ufficialmente in pensione dopo quasi 2 gloriosi anni in testa alle classifiche.

Ripeto che non si chiamerà 9900gtx ma GeForce GTX 280.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=276040

questo commento è veramente molto banale e istiga solo al flame :rolleyes:
Mah, ghil, la situazione mi sembra tutt'altro che rosea :( (non voglio però entrare in merito ma http://arstechnica.com/news.ars/post/20080513-dell-xps-phase-out-symptomatic-of-declining-pc-gaming-sector.html ).

Tant'è che ho cambiato la firma.

Addirittura su realwordtech (uno dei forum "pro" in giro per la rete) paventavano problemi per nVidia nel futuro prossimo. La tecnologia dei giochi per PC è bloccata, inchiodata dalle console, perché un gioco deve poter girare prima sulle console e poi su pc, possibilmente senza spenderci soldi nella conversione. (che di solito consiste nell'aumentare la risoluzione e il numero dei bug)

In queste condizioni il Larrabee di lntel, pur se schifido, potrebbe essere "buono abbastanza" da essere diffuso dagli OEM, favorito anche dalle solite pratiche anticoncorrenziali di lntel, e nVidia, senza poter offrire una piattaforma completa, rischia di rimanere al palo.

Per chi volesse seguire la discussione su realworldtech linko un post dei tanti.
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=90187&threadid=90000&roomid=2

Ehi! Sul link che qualcuno ha postato si parla di

GeForce GTX 200 e 280
Saranno questi i nomi delle schede?

Allora forse il tipo di nvidia quando ha dichiarato che bisognava semplificare i nomi stava facendo "fuoco preventivo" :)

Azz la serie 9 rischia di essere la meno longeva della storia di nVidia :mbe:

La tecnologia dei giochi per PC è bloccata, inchiodata dalle console, perché un gioco deve poter girare prima sulle console e poi su pc

già..

altro esempio: ho provato la demo di GRID settimana scorsa, noto gioco di corse dei Codemasters che deve uscire a giugno.. il titolo é palesemente sviluppato su 360 e poi convertito. girava a 70 fps a 1920x1200 con AA4x, potevano appesantirlo 3 o 4 volte tanto che nessun gamer pc si sarebbe lamentato :rolleyes:

Mah, ghil, la situazione mi sembra tutt'altro che rosea :( (non voglio però entrare in merito ma http://arstechnica.com/news.ars/post/20080513-dell-xps-phase-out-symptomatic-of-declining-pc-gaming-sector.html ).

Tant'è che ho cambiato la firma.

Addirittura su realwordtech (uno dei forum "pro" in giro per la rete) paventavano problemi per nVidia nel futuro prossimo. La tecnologia dei giochi per PC è bloccata, inchiodata dalle console, perché un gioco deve poter girare prima sulle console e poi su pc, possibilmente senza spenderci soldi nella conversione. (che di solito consiste nell'aumentare la risoluzione e il numero dei bug)

In queste condizioni il Larrabee di lntel, pur se schifido, potrebbe essere "buono abbastanza" da essere diffuso dagli OEM, favorito anche dalle solite pratiche anticoncorrenziali di lntel, e nVidia, senza poter offrire una piattaforma completa, rischia di rimanere al palo.

Per chi volesse seguire la discussione su realworldtech linko un post dei tanti.
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=90187&threadid=90000&roomid=2

io nn amo le console, tuttavia il mio pensiero ( e forse il mio desiderio) è che continueranno coesistere entrambe, e casomai se devono sparire spariranno entrambe, covergendo a un prodotto unico. Anche le console presto nn potranno essere + pensate come ora, macchine che durano anni e anni, la loro longevità si riduce sempre +, e i costi di sviluppo ecc sono troppo elevati.Ci vorrà presto qualcosa di nuovo, e cmq nn è la cpu ad essere morta, casomai la gpu sta morendo ;) , nel senso che si andrà verso soluzioni integrate.
Cmq il gioco su pc nn morirà perchè ci saranno sempre persone come me, che si divertono forse di + a settare le imp, regolare i filtri, intopare ecc piuttosto che giocare e basta, io personalmente nn mi divertirei affatto ad avere la pappa pronta, e come me la pensano in tanti. Poi vogliamo mettere il modding sul pc? rende un gioco estramamente + longevo, lo migliora tantissimo. Come vedi dalla sua il pc ha punti di forza incredibili :p

già..

altro esempio: ho provato la demo di GRID settimana scorsa, noto gioco di corse dei Codemasters che deve uscire a giugno.. il titolo é palesemente sviluppato su 360 e poi convertito. girava a 70 fps a 1920x1200 con AA4x, potevano appesantirlo 3 o 4 volte tanto che nessun gamer pc si sarebbe lamentato :rolleyes:

perchè avrebbero dovuto appesantirlo? :confused: , poi scusa te hai un sistema fuori dal comune e ti lamenti? :mbe:

NVIDIA non si smentisce mai, resta fissa a 600€ per le top di gamma :(

NVIDIA non si smentisce mai, resta fissa a 600€ per le top di gamma :(

neanche la disinformazione si smentisce mai:
la 9800gx2 che è la top nvidia si trova tranquillamente sotto i 400. la top futura è data per 499 dollari, che esagerando saranno 400 euro. perchè bisogna sempre esagerare? :mbe:

neanche la disinformazione si smentisce mai:
la 9800gx2 che è la top nvidia si trova tranquillamente sotto i 400. la top futura è data per 499 dollari, che esagerando saranno 400 euro. perchè bisogna sempre esagerare? :mbe:

e dal link che ho postato pare che la nuova top di ati stia sui 549$.
;)

e dal link che ho postato pare che la nuova top di ati stia sui 549$.
;)

la soluzione x2?

la soluzione x2?

si la 4870x2.
;)

si la 4870x2.
;)

il fatto è che la x2 ati implementerà 1 gb di gddr5 che costa parecchio, mentre nvidia punta su + bus ma gddr3 e l'accoppiata probabilmente è + economica :) , altrimenti nn saprei il xkè :confused:

Non penso proprio che il salto da geforce 7x00 a 8800 sia da ritenersi un misero upgrade... :asd:

potremmo discutere per giorni.... cmq io credo che il geforce ddr abbia fatto per nvidia moooolto di + a livello di azienda che non la 8800... per il semplice fatto che prima della geforce la grafica 3d era solo 3dfx. Dopo qualcosina è cambiato... :asd:

Scusate se la domanda è banale...ma voi che avete queste belve al posto delle schede video, perchè le sostituite con le nuove belve? immagino che il guadagno sia irrisorio se paragonato al prezzo della nuova scheda :confused:

non riuscirò mai a capire come 499$ vadano a diventare 600-650€...:mc:

perchè avrebbero dovuto appesantirlo? :confused: , poi scusa te hai un sistema fuori dal comune e ti lamenti? :mbe:

riassumo i post che hai quotato perché evidentemente non li hai letti, GRID é convertito da x360, su pc potremmo avere lo stesso gioco con 4 volte quella grafica e invece no, perché su console non gira e il gioco viene prima sviluppato su console poi se c'e' tempo convertito su pc.

ma poi ho un sistema fuori dal comune.. ma sai da quanto é uscita la 8800gtx? per tornare al mio post iniziale: non ci sono i giochi, nei prossimi mesi esce tutto su console e quei pochi giochi che escono su pc sono copie dei titoli su console, le nuove gpu sono inutili, non butto via 500/1000 euro, sempre e ovviamente imho.

[.quote]
su pc: Mass Effect (uscito a ottobre 2007), Fallout 3 (sviluppato su x360), GTA IV a novembre (non confermato, uscito fine aprile su console), Stalker: Clear Sky, Starcraft 2 (che gira penso su una 8600gt), Far Cry 2, ecc.

su console: Ninja Gaiden 2 (http://www.tothegame.com/res/game/7255/boxshot_us_large.jpg), Metal Gear 4 (http://www.tothegame.com/res/game/4000/boxshot_us_large.jpg) (PS3), Soul Calibur IV, Star Wars: Force Unleashed (http://www.tothegame.com/res/game/6381/boxshot_us_large.jpg), Fallout 3, Fable 2 (http://www.tothegame.com/res/game/5126/boxshot_us_large.jpg), Far Cry 2, Gears of War 2, Resident Evil 5, ecc.
[./quote]

mi fa ridere chi parla di giochi su pc che moriranno (come il pc stesso?:rotfl:) e che le consoles resteranno in vita quando in quasi tutto il globo dell'IT e gli stessi colossi consolari parlano del contrario...
quando uscirà VIENNA ce ne renderemo già conto... la digitalizzazione è ormai vicina:cool:


intanto scheda finalmente mostruosa in grado di mettere KO Crysis e FAR CRY 2 sicuramente (sempre se le info sono tutte vere :asd:)

già..

altro esempio: ho provato la demo di GRID settimana scorsa, noto gioco di corse dei Codemasters che deve uscire a giugno.. il titolo é palesemente sviluppato su 360 e poi convertito. girava a 70 fps a 1920x1200 con AA4x, potevano appesantirlo 3 o 4 volte tanto che nessun gamer pc si sarebbe lamentato :rolleyes:

riassumo i post che hai quotato perché evidentemente non li hai letti, GRID é convertito da x360, su pc potremmo avere lo stesso gioco con 4 volte quella grafica e invece no, perché su console non gira e il gioco viene prima sviluppato su console poi se c'e' tempo convertito su pc.

ma poi ho un sistema fuori dal comune.. ma sai da quanto é uscita la 8800gtx? per tornare al mio post iniziale: non ci sono i giochi, nei prossimi mesi esce tutto su console e quei pochi giochi che escono su pc sono copie dei titoli su console, le nuove gpu sono inutili, non butto via 500/1000 euro, sempre e ovviamente imho.




evidentemente ti sei espresso male, in quanto nel tuo post precedente hai chiaramento detto: "potevano appesantirlo 3 o 4 volte tanto che nessun gamer pc si sarebbe lamentato" , e appasantirlo 3 - 4 volte non vuol dire assolutamente avere 3-4 volte una resa grafica migliore :O , quindi nn sono io che nn leggo, ma casomai te che ti esprimi male.
seconda cosa: io nn capisco perchè ti lamenti che è damolto che è uscita la gtx? :mbe: invece di essere contenti che una top di gamma ha durato per cosi tanto tempo ti lamenti? :confused: , scusa ma nn capisco proprio il tuo ragionamento :doh:
la parte finale che ho evidenziato poi nn sto + neanche a ribattere, fai come vuoi, io cmq attualmente nn vede gpu da 500-1000 euro, e con la mia che costa 150 si va da dio, certo se si vuole creare disinformazione per forza è un altro discorso, cmq a me pare che il tempo delle gpu da 500-600 euro sia finito da diversi mesi ormai :rolleyes:

ma poi avete veramente paura di far cry 2? :confused:
io vedendo gli screen e i video nn mi pare sia cosi pesante

mi fa ridere chi parla di giochi su pc che moriranno (come il pc stesso?:rotfl:) e che le consoles resteranno in vita quando in quasi tutto il globo dell'IT e gli stessi colossi consolari parlano del contrario...
quando uscirà VIENNA ce ne renderemo già conto... la digitalizzazione è ormai vicina:cool:


intanto scheda finalmente mostruosa in grado di mettere KO Crysis e FAR CRY 2 sicuramente (sempre se le info sono tutte vere :asd:)

con vienna intendi windows 7? :p

ma poi avete veramente paura di far cry 2? :confused:
io vedendo gli screen e i video nn mi pare sia cosi pesante

qualcuno ha detto Crysis?:asd:
CVD:cool:

con vienna intendi windows 7? :p

yes:O

qualcuno ha detto Crysis?:asd:
CVD:cool:

no guarda oggettivamente nn mi pare debba essere cosi pesante, poi solo il tempo ce lo dirà :)

evidentemente ti sei espresso male, in quanto nel tuo post precedente hai chiaramento detto: "potevano appesantirlo 3 o 4 volte tanto che nessun gamer pc si sarebbe lamentato" , e appasantirlo 3 - 4 volte non vuol dire assolutamente avere 3-4 volte una resa grafica migliore :O , quindi nn sono io che nn leggo, ma casomai te che ti esprimi male.
seconda cosa: io nn capisco perchè ti lamenti che è damolto che è uscita la gtx? :mbe: invece di essere contenti che una top di gamma ha durato per cosi tanto tempo ti lamenti? :confused: , scusa ma nn capisco proprio il tuo ragionamento :doh:
la parte finale che ho evidenziato poi nn sto + neanche a ribattere, fai come vuoi, io cmq attualmente nn vede gpu da 500-1000 euro, e con la mia che costa 150 si va da dio, certo se si vuole creare disinformazione per forza è un altro discorso, cmq a me pare che il tempo delle gpu da 500-600 euro sia finito da diversi mesi ormai :rolleyes:

lo appesantiscono nel senso che lo piombano, come i motorini..
siamo in un topic dove si annunciano nuove schede video, non posso lamentarmi della mia gpu vecchia di 2 anni? la cambierei anche se solo ci fossero i GIOCHI
riguardo all'ultima frase mi riferivo ovviamente alla configurazione singola/sli

lo appesantiscono nel senso che lo piombano, come i motorini..
siamo in un topic dove si annunciano nuove schede video, non posso lamentarmi della mia gpu vecchia di 2 anni? la cambierei anche se solo ci fossero i GIOCHI
riguardo all'ultima frase mi riferivo ovviamente alla configurazione singola/sli

evidentemente nn moddi i giochi, o nn nn vai di multi player perchè altrimenti la longevità dei titoli si allungherebbe a dismisura. poi nn ci sono i giochi?
crysis, cod4, bioshock,half-life episode 2, team fortress, the witcher, nwn2 + espansione, alone in the dark 5 a breve, gow...hai voglia di giochi, in che senso nn ci sono? che sono anche per console? e chi sene frega scusa, molto spesso gli utenti pc ci guadagnano, con contenuti extra, giochi moddabili, multiplayer, grafica superiore, possibilità di una quantità di regolazioni incredibili

ma poi te giochi a tutti i titoli che escono subito? io per esempio spesso prendo i giochi allegati con le riviste e nn mi lamento, a febbraio ho avuto la possibilità di giocare a dark messiah e mi sono molto divertito, poco importa se nn l'ho giocato subito, ogni tanto bisogna anche sapersi accontentare. ora ho finito fear e sto iniziando la prima espansione, come vedi nn sono sensa giochi, e di sicuro nn mi lamento che nn devo cambiare la vga, anzi semmai il contrario ;)

evidentemente nn moddi i giochi, o nn nn vai di multi player perchè altrimenti la longevità dei titoli si allungherebbe a dismisura. poi nn ci sono i giochi?
crysis, cod4, bioshock,half-life episode 2, team fortress, the witcher, nwn2 + espansione, alone in the dark 5 a breve, gow...hai voglia di giochi, in che senso nn ci sono? che sono anche per console? e chi sene frega scusa, molto spesso gli utenti pc ci guadagnano, con contenuti extra, giochi moddabili, multiplayer, grafica superiore, possibilità di una quantità di regolazioni incredibili

tutti titoli del 2007 (gow é di novembre 2006) e già giocati, a parte alone in the dark che appunto esce anche su console.

i nuovi titoli li ho scritti qualche post fa

ma poi te giochi a tutti i titoli che escono subito? io per esempio spesso prendo i giochi allegati con le riviste e nn mi lamento, a febbraio ho avuto la possibilità di giocare a dark messiah e mi sono molto divertito, poco importa se nn l'ho giocato subito, ogni tanto bisogna anche sapersi accontentare. ora ho finito fear e sto iniziando la prima espansione, come vedi nn sono sensa giochi, e di sicuro nn mi lamento che nn devo cambiare la vga, anzi semmai il contrario ;)

beh non é magari il tuo caso ma la maggior parte della gente che ha postato in questo topic invece la cambierà, il sottoscritto stavolta però passa.. vedremo l'anno prossimo

mi fa ridere chi parla di giochi su pc che moriranno (come il pc stesso?:rotfl:)


quando uscirà VIENNA ce ne renderemo già conto... la digitalizzazione è ormai vicina:cool:

Il PC ha gli anni contati, e Windows 7 ne è appunto la prova: lo fanno per poter girare anche su tablet e telefonini, come Linux.

Niente di male comunque, era pure ora :)

da possessore di una 8800gtx, acquistata circa 9 mesi fa, penso che non cambierò scheda video per almeno 2 anni, per me quindi son tutte scaffale :D

Il PC ha gli anni contati?? ora le ho sentite proprio tutte :D posso andare a letto tranquillo :fagiano:

@Seph

Parlo per me: dei giochi da te elencati non me ne interessa manco uno eccetto Mass Effect, su PC c'è roba migliore che i piu manco conscono perchè non sono giochi "mordi e fuggi" ricoperti di hype a tutti icosti. Guarda caso dei giochi + pubblicizzati e pieni di score "100%" (IMHO pilotati dal santo $) me ne sbatto le bolas ;) un The Witcher, per esempio, vale 10 volte i titoli da te elencati; ma si sa ha preso poco nelle testate (no $) quindi il gioco è una ciofeca.. potrei farti una lista lunghissima di titoli non commerciali come quelli console, ma faremmo giorno e ho un po' sonno.

Questo è il bello del gaming PC, non i porting di mediocri giochi che vendono milionate di copie ;) ben venga il distaccamento dalle console, sarei l'uomo piu felice del mondo, cosi' avremo solo roba nostra per chi col PC ci gioca da lustri e magari tornare ai fasti degli anni '90 dove ognuno aveva il suo; su PC un detyerminato genere di giochi e su console pure... inutile dire che era tutto un altro giocare, questo crossover sinceramente mi ha stancato e non poco :muro:

Quindi ben vengano le nuove super GPU e ben vengano software house di gente appassionata che non pensi SOLO AI SOLDI A PRESCINDERE, ma che ci metta un minimo d'amore e senza porting in testa, poi vediamo se il PC è morto.

Il PC ha gli anni contati?? ora le ho sentite proprio tutte :D posso andare a letto tranquillo :fagiano:

@Seph

Parlo per me: dei giochi da te elencati non me ne interessa manco uno eccetto Mass Effect, su PC c'è roba migliore che i piu manco conscono perchè non sono giochi "mordi e fuggi" ricoperti di hype a tutti icosti. Guarda caso dei giochi + pubblicizzati e pieni di score "100%" (IMHO pilotati dal santo $) me ne sbatto le bolas ;) un The Witcher, per esempio, vale 10 volte i titoli da te elencati; ma si sa ha preso poco nelle testate (no $) quindi il gioco è una ciofeca.. potrei farti una lista lunghissima di titoli non commerciali come quelli console, ma faremmo giorno e ho un po' sonno.

Questo è il bello del gaming PC, non i porting di mediocri giochi che vendono milionate di copie ;) ben venga il distaccamento dalle console, sarei l'uomo piu felice del mondo, cosi' avremo solo roba nostra per chi col PC ci gioca da lustri e magari tornare ai fasti degli anni '90 dove ognuno aveva il suo; su PC un detyerminato genere di giochi e su console pure... inutile dire che era tutto un altro giocare, questo crossover sinceramente mi ha stancato e non poco :muro:

Quindi ben vengano le nuove super GPU e ben vengano software house di gente appassionata che non pensi SOLO AI SOLDI A PRESCINDERE, ma che ci metta un minimo d'amore e senza porting in testa, poi vediamo se il PC è morto.

a me ad esempio mass effect non é piaciuto, posso dire la stessa cosa di gta4 ma definire mordi e fuggi un titolo con 65 ore di campagna singola non mi sembra onesto. i giochi su console escono mesi o addirittura anni prima, titoli come Fable2 o StarWars Force Unleashed é pazzesco che non siano stati annunciati per pc. non ho voglia di aspettare tutto sto tempo solo per avere un gioco convertito da console con le stesse texture, il doppio del framerate e l'AA4x invece che 2x (tutto questo ovviamente pagando cifre ben superiori alle 199 euro della console).

ho da 5 anni il p4 478 3.4ghz e da 2 anni una 7800gs agp OC e faccio girare crysis a 1680*1050 dettagli medio-bassi 30FPS medi, spesi in totale 1200€. forse gt200 ddr3 e un quad45nm 3.0ghz mi aspettano per novembre. oppure se nn volete spendere prendetevi un mmorpg che per 2 anni circa non vi frega più nulla di hw!

a me ad esempio mass effect non é piaciuto, posso dire la stessa cosa di gta4 ma definire mordi e fuggi un titolo con 65 ore di campagna singola non mi sembra onesto. i giochi su console escono mesi o addirittura anni prima, titoli come Fable2 o StarWars Force Unleashed é pazzesco che non siano stati annunciati per pc. non ho voglia di aspettare tutto sto tempo solo per avere un gioco convertito da console con le stesse texture, il doppio del framerate e l'AA4x invece che 2x (tutto questo ovviamente pagando cifre ben superiori alle 199 euro della console).

ma guarda che io con la 8800gt gioco a quasi tutto, eccetto crysis, a 1680x1050 con AA 16x e anisotropo 16x e hdr blooming etc.

ti dirò forse si potrebbe giocare anche con aa 4x o meno ma secondo me è molto bella la visione con i filtri anche se forse non riesci a distinguere tra 4x o 16x.

ti dico con TF2 si fanno oltre i 60fps con le impostazioni massime e si gioca molto bene, la mia vecchia 7600gt non riusciva neanche ad abilitare l'aa e le texture dovevano essere di media qualità per arrivare ai 30-40fps.

poi se la mettiamo sul prezzo ti do ragione, non spenderei mai 600€ solo per la scheda video.

No ma penso si sia capito, il punto del mio discorso é, con il pc che ho in firma e con una scheda video vecchia di 2 anni le spenderei anche ste 450-500 euro per la GTX280, ma non ne vedo proprio l'utilità, perché imho non ci sono giochi in arrivo per cui vale la pena acquistarla; forse solo Stalker CS mi piacerebbe provare ma era previsto per marzo e verrà rimandato come al solito, inoltre non prendo una scheda solo per un gioco "espansione". La maggior parte dei titoli che arrivano su pc entro l'anno sono giochi sviluppati su x360, con le texture della x360 e "ridotti" per girare su x360, ho fatto l'esempio di GRID, di Fallout 3, di SBK08 della Milestone, e molte delle killer application su console come GTA4, Fable 2, StarWars Il Potere della Forza, Indiana Jones (link (http://www.lucasarts.com/games/indianajones/)), ecc. non sono nemmeno previsti per pc. Non so voi ma io le schede video le compro esclusivamente per giocare, di sicuro non ci devo lavorare.

tornando a parlare di questa scheda video e non di videogiochi

ma possibile che una nuova scheda video debba essere fornita solo da due connettori DVI???

l'hdmi è uscito già da parecchio e c'è anche il vesa2 che si sta affacciando sul mercato, non dico che siano indispensabili, anzi, ma su una scheda video TOP di FASCIA ALTA trovare SOLO i due miseri dvi mi sembra pochino, almeno un connettore s-video se lo potevano sprecare a mettere se proprio hanno ad odio hdmi o vesa2, che dite?

Ivan89

tornando a parlare di questa scheda video e non di videogiochi

ma possibile che una nuova scheda video debba essere fornita solo da due connettori DVI???

l'hdmi è uscito già da parecchio e c'è anche il vesa2 che si sta affacciando sul mercato, non dico che siano indispensabili, anzi, ma su una scheda video TOP di FASCIA ALTA trovare SOLO i due miseri dvi mi sembra pochino, almeno un connettore s-video se lo potevano sprecare a mettere se proprio hanno ad odio hdmi o vesa2, che dite?

Ivan89

l'hdmi lo fai tramite un adattatore che di solito è compreso con la scheda.

il vesa2 non avrà futuro secondo me e forse lo avrà il displayport.

svideo non serve, mica vorrai giocare in analogico su un lcd o giocare su un normale tv è assurdo con una scheda del genere.

svideo non serve, mica vorrai giocare in analogico su un lcd o giocare su un normale tv è assurdo con una scheda del genere.

A me guardare qualche film in divx sul televisore normale non farebbe tanto schifo, visto il costo della scheda...

A me guardare qualche film in divx sul televisore normale non farebbe tanto schifo, visto il costo della scheda...

ognuno ha le sue!

io lo trovo inutile, un divx lo vedo con il lettore da 30€ visto che vorrei vederlo in silenzio totale e non certo con un pc che consuma minimo 400W acceso nella stessa stanza che per quanto tu possa zittirlo sicuramente si sente in sottofondo.

ognuno ha le sue!
io lo trovo inutile, un divx lo vedo con il lettore da 30€ visto che vorrei vederlo in silenzio totale e non certo con un pc che consuma minimo 400W acceso nella stessa stanza che per quanto tu possa zittirlo sicuramente si sente in sottofondo.

Ho detto solo che la trovo comoda e la uso... ti posso garantire che usare il PC non è proprio come usare il lettorino da 30€... sia per qualità che per praticità... ormai sono tanto legato all'uscita SVideo che quando cambio scheda verifico bene che ci sia.
Poi non tutti sono così puristi da trovare fastidioso il rumore del PC, e molti (soprattutto quelli che poi si guardano i dvx) hanno l'esigenza di lasciarlo acceso il PC.

mafia 2 esce incontemporanea, bioshock che è un capolavoro gli utenti play se lo sognano, alone in the dark in contemporanea, far cry 2 in contemporanea, left 4 dead e dead island molto probabilmente saranno esclusive per pc ( e probabilmente saranno 2 titoli molto validi), ghostbuster in contemporanea, alien ecc ecc..inoltre molti dei titoli per console che escono anche dopo poco su pc hanno contenuti extra e missioni aggiuntive, quindi credo che attendere 2 - 3 mesi nn sia la fine del mondo, e poi xkè ti ostini a sparare prezzi alti senza nessun riscontro? lanotizia mi pare parli di 499 dollari, che con tutte le tasse possibili nn superano i 400 euro, anzi neanche i 380 :O

l'hdmi lo fai tramite un adattatore che di solito è compreso con la scheda.

il vesa2 non avrà futuro secondo me e forse lo avrà il displayport.

svideo non serve, mica vorrai giocare in analogico su un lcd o giocare su un normale tv è assurdo con una scheda del genere.

me lo auguri di cuore alla facciaccia dell'hdmi che è closed e con le protezioni del cavolo :mad:

Ho detto solo che la trovo comoda e la uso... ti posso garantire che usare il PC non è proprio come usare il lettorino da 30€... sia per qualità che per praticità... ormai sono tanto legato all'uscita SVideo che quando cambio scheda verifico bene che ci sia.
Poi non tutti sono così puristi da trovare fastidioso il rumore del PC, e molti (soprattutto quelli che poi si guardano i dvx) hanno l'esigenza di lasciarlo acceso il PC.

il pc che lascio acceso 24/24 non ha ventole ed è totalmente passivo e con la 6100 integrata che è più che suff anche per guardarsi i divx con qualità eccellente e consuma 30W max.

trovo veramente assurdo voler lasciare un pc che, con schede così e magari un quad dentro, consuma in idle quasi 200W, il nostro ambiente ringrazierebbe molto.

non ci posso credere che con una scheda video hai una qualità superiore che con un buon lettore dedicato visto che la sorgente è sempre quella ossia il divx e la qualità dipende quasi esclusivamente dalla bontà della codifica.

sfido a vederne poi la differenza su una tv normale in bassa definizione, deve essere proprio fatto malissimo per vederla.

perlo così perchè una volta facevo copie di backup dei dvd e per farli entrare in un dvd facevo una minima compressione eliminando il menu e tutte le cavolate e mi sembravano buonissimi sulla tv normale, adesso che li metto sull'lcd li vedo sgranati rispetto all'originale.

mafia 2 esce incontemporanea, bioshock che è un capolavoro gli utenti play se lo sognano, alone in the dark in contemporanea, far cry 2 in contemporanea, left 4 dead e dead island molto probabilmente saranno esclusive per pc ( e probabilmente saranno 2 titoli molto validi), ghostbuster in contemporanea, alien ecc ecc..inoltre molti dei titoli per console che escono anche dopo poco su pc hanno contenuti extra e missioni aggiuntive, quindi credo che attendere 2 - 3 mesi nn sia la fine del mondo, e poi xkè ti ostini a sparare prezzi alti senza nessun riscontro? lanotizia mi pare parli di 499 dollari, che con tutte le tasse possibili nn superano i 400 euro, anzi neanche i 380 :O

Mafia 2 se ne parla a 2009 inoltrato, Bioshock con una x360 te lo giocavi ad agosto 2007 ed era IDENTICO alla versione pc ma in 720p invece che in 1920x1200 (e non parlatemi di directx10 :rolleyes: ), left 4 dead non mi interessa é un gioco solo multiplayer, preferisco di gran lunga Resident Evil 5. il resto dei titoli li lascio stare volentieri e non credo siano paragonabili alle esclusive console come MGS4, Ninja Gaiden2, Fable 2, Star Wars e compagnia bella. Mi prendo una 360 arcade a 199 euro, l'attacco al monitor 24 in hdmi e via.

Tornando a parlare di scheda video, ragazzi questa scheda spacca davvero tanto con quei 240 stream processors, 32 ROPs e 512 bit di ampiezza di bus.
Il problema sarà il prezzo sicuramente per un periodo iniziale troppo elevato, ed anche la mancanza di titoli degni in grado di metterla sotto fuoco e fiamme!
Solo Crysis ne è in grado per ora, e non credo questo gioco possa essere metaforizzato come una Ferrari con le ruote quadrate come qualcuno di voi ha detto.
E' un gioco che necessita elevate caratteristiche hardware ma non perchè è stato programmato male!!! Non sono della Crytek, non ho visto i sorgenti del gioco o del motore grafico, ma non penso che gli sviluppatori della Crytek siano stati così incapaci da scrivere software che fa inutile utilizzo di risorse.

Comunque il gaming su pc non morirà mai, ma è stato penalizzato dalla presenza delle console.

PC 4ever!!

ps. Ragazzi pensateci un attimo prima di comprare questo mostro!!
Come lo sapreste sfruttare a dovere??? non è che siete sviluppatori della Crytek ed avete già in mano Crysis 2??

ps. Ragazzi pensateci un attimo prima di comprare questo mostro!!
Come lo sapreste sfruttare a dovere??? non è che siete sviluppatori della Crytek ed avete già in mano Crysis 2??

Io, se mi sarà possibile, me la comprerò insieme a nehalem per farla durare per parecchi anni( un pò come il pc attuale[firma]), quindi più potente sarà e più durerà, quindi non mi sembra poi una cattiva idea... :cool:

Mafia 2 se ne parla a 2009 inoltrato, Bioshock con una x360 te lo giocavi ad agosto 2007 ed era IDENTICO alla versione pc ma in 720p invece che in 1920x1200 (e non parlatemi di directx10 :rolleyes: ), left 4 dead non mi interessa é un gioco solo multiplayer, preferisco di gran lunga Resident Evil 5. il resto dei titoli li lascio stare volentieri e non credo siano paragonabili alle esclusive console come MGS4, Ninja Gaiden2, Fable 2, Star Wars e compagnia bella. Mi prendo una 360 arcade a 199 euro, l'attacco al monitor 24 in hdmi e via.

come vedi allora i titoli ci sono, se a te nn piacciono è una questione di gusti. i titoli da te citati nn li ho mai sentiti, apparte mgs4 che cmq sarà solo un insieme di video in hd :rolleyes: .
MAfia 2 che se ne parla a 2009 inoltrato c'è sempre da vedere, il multiplayer è una parte fondamentale del pc. a quanto pare che nn ci sono titoli è solo unatua scusa, perchè nn dici semplicemente che preferisci le console al pc e nn che nn ci sono titoli? :mbe:

ps la differenza delle versioni tra pc e console di bioshock c'è eccome: su pc lo trovavi a 45 euro, su console 65 :stordita: eper tutti i titoli è cosi

si, ma il pc in firma... potente non lo è mai stato. :stordita:
non vedo il paragone
Ai tempi era un signor computer, eh! :O
Perché, è forse sbagliato prendere il computer più potente che c'é al momento e farlo durare per moooolto tempo? :stordita:

come vedi allora i titoli ci sono, se a te nn piacciono è una questione di gusti. i titoli da te citati nn li ho mai sentiti, apparte mgs4 che cmq sarà solo un insieme di video in hd :rolleyes: .
MAfia 2 che se ne parla a 2009 inoltrato c'è sempre da vedere, il multiplayer è una parte fondamentale del pc. a quanto pare che nn ci sono titoli è solo unatua scusa, perchè nn dici semplicemente che preferisci le console al pc e nn che nn ci sono titoli? :mbe:

ps la differenza delle versioni tra pc e console di bioshock c'è eccome: su pc lo trovavi a 45 euro, su console 65 :stordita: eper tutti i titoli è cosi

solo ridere, bye bye

solo ridere, bye bye

questo si che è un commento nn superficiale e serio :rolleyes: , ma cmq nn mi stupisco affatto dello "spessore" del post :O

come vedi allora i titoli ci sono, se a te nn piacciono è una questione di gusti. i titoli da te citati nn li ho mai sentiti, apparte mgs4 che cmq sarà solo un insieme di video in hd :rolleyes: .
MAfia 2 che se ne parla a 2009 inoltrato c'è sempre da vedere, il multiplayer è una parte fondamentale del pc. a quanto pare che nn ci sono titoli è solo unatua scusa, perchè nn dici semplicemente che preferisci le console al pc e nn che nn ci sono titoli? :mbe:

ps la differenza delle versioni tra pc e console di bioshock c'è eccome: su pc lo trovavi a 45 euro, su console 65 :stordita: eper tutti i titoli è cosi

45 euro rootkit compreso...un'occasione da non perdere. :rolleyes:

45 euro rootkit compreso...un'occasione da non perdere. :rolleyes:

la risposta a questa tua affermazione la trovi nell'ultimo post di Seph

Mafia 2 se ne parla a 2009 inoltrato, Bioshock con una x360 te lo giocavi ad agosto 2007 ed era IDENTICO alla versione pc ma in 720p invece che in 1920x1200 (e non parlatemi di directx10 :rolleyes: ), left 4 dead non mi interessa é un gioco solo multiplayer, preferisco di gran lunga Resident Evil 5. il resto dei titoli li lascio stare volentieri e non credo siano paragonabili alle esclusive console come MGS4, Ninja Gaiden2, Fable 2, Star Wars e compagnia bella. Mi prendo una 360 arcade a 199 euro, l'attacco al monitor 24 in hdmi e via.

Le console non sono superiori al pc e non lo saranno mai, giocare su pc è piu' costoso questo è indubbio, ma tralasciando la potenza, risoluzione e qualità visiva, le console non hanno rts degni di questo nome, si hanno provato a fare tiberium wars ma giocarlo col pad è come darsi ripetutamente martellate sui c*****i stesso dicasi degli fps, non mi adeguerei a giocarli con il pad nemmeno in 100 anni. Vogliamo parlare di nomi WOW e tutta la marea di mmorg, starcraft2, alan wake la saga di total war, e potrei continuare per parecchio, nonchè tutti gli fps che usciranno come anche colonials marines, farcry2 che per pc saranno certamente molto superiori come grafica e secondo me giocabilità. A confronto di un pc con quad core 4gb ram e gtx280 la ps3 è poco più di un giocattolo, e và anche considerando che il pc non serve solo per giocare, ma anche per altri usi che non devono essere per forza professionali, come fotoritocco, montaggio video, conversioni varie ecc., oltre che i giochi per console costano mediamente 20€ di più che per pc.

Le console non sono superiori al pc e non lo saranno mai, giocare su pc è piu' costoso questo è indubbio, ma tralasciando la potenza, risoluzione e qualità visiva, le console non hanno rts degni di questo nome, si hanno provato a fare tiberium wars ma giocarlo col pad è come darsi ripetutamente martellate sui c*****i stesso dicasi degli fps, non mi adeguerei a giocarli con il pad nemmeno in 100 anni. Vogliamo parlare di nomi WOW e tutta la marea di mmorg, starcraft2, alan wake la saga di total war, e potrei continuare per parecchio, nonchè tutti gli fps che usciranno come anche colonials marines, farcry2 che per pc saranno certamente molto superiori come grafica e secondo me giocabilità. A confronto di un pc con quad core 4gb ram e gtx280 la ps3 è poco più di un giocattolo, e và anche considerando che il pc non serve solo per giocare, ma anche per altri usi che non devono essere per forza professionali, come fotoritocco, montaggio video, conversioni varie ecc., oltre che i giochi per console costano mediamente 20€ di più che per pc.

chi ha parlato di console superiori al pc? sto solo dicendo che su pc non ci sono giochi oltre ai mmorpg, a far cry2 e stalker clear sky, a starcraft2. quelli che arrivano su pc son conversioni di quelli da console. ti rifaccio dei nomi, visto che ne hai fatti anche tu, vediamo chi vince :rolleyes:

Ninja Gaiden 2 - 3 GIUGNO (non previsto per pc)
Metal Gear 4 - 12 GIUGNO (non previsto per pc)
GRID - 3 GIUGNO (su pc é convertito da x360)
Fallout 3 - OTTOBRE (su pc é convertito da 360)
SBK08 della Milestone - 26 GIUGNO (su pc é convertito da 360)
Fable 2 - OTTOBRE (non previsto per pc)
GTAIV - 29 APRILE (non previsto per pc)
StarWars Il Potere della Forza - 19 SETTEMBRE(non previsto per pc)
Indiana Jones (http://www.lucasarts.com/games/indianajones/) - 2008 (non previsto per pc)
Gears of War 2 - NOVEMBRE (non previsto per pc)
Resident Evil 5 - ENTRO 2008 (non previsto per pc per fortuna, non fatemi ricordare la conversione pc del 4 aahahah)

se vuoi giocare a tiberium wars fai pure... puoi anche comprarti la scheda video oggetto di questo topic per poi usare il pc per lavorare :asd:

A parte che gtaIV è già uscito, guarda che è previsto per pc. ;)

ho scritto 29 aprile infatti, io ci sto giocando e tu? hai una news ufficiale per gta iv su pc? sono solo voci..

la risposta a questa tua affermazione la trovi nell'ultimo post di Seph

in quale???