Elettrosmog: Annullata l'assoluzione di Radio Vaticana

[dantes76]

Elettrosmog
Annullata l'assoluzione di Radio Vaticana
La terza sezione penale della Cassazione ha annullato, con rinvio per un nuovo processo davanti alla Corte d'appello di Roma, le assoluzioni di padre Roberto Tucci, presidente del comitato di gestione della Radio Vaticana, e di padre Pasquale Borgomeo, direttore dell'emittente.
Home Roma
prec succ
Contenuti correlati



Per entrambi, dunque, ci sarà un nuovo procedimento in relazione all'accusa contemplata dall'art.674 C.p. «getto pericoloso di cose», in relazione all'emissione di elettrosmog per le trasmissioni della radio. Da quest'accusa erano stati assolti lo scorso 4 giugno. In primo grado, invece, erano stati condannati a 10 giorni di reclusione nel maggio 2005. Ad avviso dei giudici della terza sezione penale di Piazza Cavour - presieduti da Ernesto Lupo - a favore dei due dirigenti di Radio Vaticana non è ancora maturata alcuna prescrizione. Contro l'assoluzione la Procura di Roma, insieme ai cittadini di Ponte Galeria (dove ha sede l'emittente) e ad alcune associazioni, aveva fatto ricorso in Cassazione, sostenendo che i danni prodotti dall'elettrosmog sono equiparabili al «getto pericoloso di cose» punito dal Codice penale. Questa tesi è stata condivisa dal sostituto procuratore generale di Piazza Cavour, Alfredo Montagna, che stamani nella sua requisitoria aveva chiesto l'annullamento del verdetto assolutorio.

Vai alla homepage

http://www.iltempo.it/roma/2008/05/14/879412-annullata_assoluzione_radio_vaticana.shtml

[Ziosilvio]

Dal sito del CICAP (http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=102124) un commento di Roberto Vacca, ingegnere e ateo:

--------

Quando le statistiche dicono le bugie

di Roberto Vacca

Gli Inglesi dicono: "Ci sono le bugie, le dannate bugie e le statistiche". Spesso qualcuno prova a dimostrare le sue ragioni citando statistiche inventate: "La situazione che cito come normale si verifica nel 92,54 per cento dei casi. Quella che citi tu solo nel 7,46 per cento". Diffidate di affermazioni simili! Sono sospette: se fossero davvero noti due decimali esatti, andrebbe almeno riportata con esattezza la fonte (meglio se autorevole).

Numeri e formule si possono distorcere in tanti modi per imbrogliare le carte. Curioso il caso delle accuse a Radio Vaticana di avere causato un aumento di sei volte rispetto alla media dei casi di leucemia infantile con le onde elettromagnetiche della emittente di Ponte Galeria. (Ricordo che il prof. Umberto Veronesi, uno dei maggiori cancerologi italiani, affermò in un'intervista a Repubblica del 7/4/2001 che le onde elettromagnetiche non causano cancro, né leucemia).

La situazione fu analizzata da Paolo Vecchia, direttore del Settore Radiazioni Non Ionizzanti dell'Istituto Superiore di Sanità (17/3/2001). Data la scarsa popolazione di Cesano, nel raggio di due km da quell'emittente radio secondo l'incidenza media italiana della leucemia infantile, se ne sarebbero dovuti verificare 0,16 casi. In 13 anni se ne verificò uno solo. Conclusione 1 diviso 0,16 fa 6, cioè incidenza 6 volte maggiore. Se non ci fosse stato nessun caso, si concludeva, forse, che nella zona l'incidenza era più bassa del 100 per cento? Per numeri tanto piccoli i calcoli non si fanno così. Le statistiche fatte in modi così ingenui sono ovviamente menzognere.

Le statistiche si usano anche per capire se una variabile dipenda da un'altra o no. Si misurano periodicamente i loro valori e si calcola il coefficiente di correlazione. Questo vale 1 se le due variabili sono proporzionali, zero se sono del tutto indipendenti e -1 se sono inversamente proporzionali. Però, una correlazione alta implica che una causa l'altra. Possono avere una causa comune (nelle città italiane sia il numero di chiese, sia il numero di omicidi all'anno sono proporzionali alla popolazione).

Il coefficiente di correlazione fra il numero di personal computer e quello di malati di AIDS in Italia fra il 1983 e il 2004 è uguale a 0,99. La cosa è irrilevante. Sono solo due processi di penetrazione casualmente sorti e cresciuti insieme e che ora, insieme, stanno frenando.

Roberto Vacca
Ingegnere e scrittore

--------

[gianly1985]

secondo l'incidenza media italiana della leucemia infantile, se ne sarebbero dovuti verificare 0,16 casi. In 13 anni se ne verificò uno solo. Conclusione 1 diviso 0,16 fa 6, cioè incidenza 6 volte maggiore. Se non ci fosse stato nessun caso, si concludeva, forse, che nella zona l'incidenza era più bassa del 100 per cento?

:rotfl:

[indelebile]

E' vera la data? è un articolo del 2006?
comunque se tutto va bene scatterà la solita prescrizione

[LightIntoDarkness]

<cut> Data la scarsa popolazione di Cesano, nel raggio di due km da quell'emittente radio secondo l'incidenza media italiana della leucemia infantile, se ne sarebbero dovuti verificare 0,16 casi. In 13 anni se ne verificò uno solo. Conclusione 1 diviso 0,16 fa 6, cioè incidenza 6 volte maggiore. Se non ci fosse stato nessun caso, si concludeva, forse, che nella zona l'incidenza era più bassa del 100 per cento? Per numeri tanto piccoli i calcoli non si fanno così. Le statistiche fatte in modi così ingenui sono ovviamente menzognere.<cut>Ma LOL, davvero quello "scandalo" si riduce ad una balla colossale di questo tipo?

Robe da matti.
:muro:

[lowenz]

Mmmm, Vacca è noto per la sua tendenza a semplificare (soprattutto nelle trasmissione televisive) :D
E il coefficiente di correlazione non vale 1,0,-1, ma può valere anche tutti i valori dell'intervallo [-1;1]

Del resto se si usasse solo la statistica descrittiva (media, mediana, moda, varianza, errori vari) saremmo all'età della pietra, ma questo lo sanno tutti (spero) :asd:

[alarico75]

E' una tesi che non sta' in piedi messa su per motivi politici.
Aspetteranno la prescrizione ormai, la decisione della cassazione fara' solo perdere altri soldi allo stato per imbastire il processo :(

[Ziosilvio]

Mmmm, Vacca è noto per la sua tendenza a semplificare (soprattutto nelle trasmissione televisive) :D
E il coefficiente di correlazione non vale 1,0,-1, ma può valere anche tutti i valori dell'intervallo [-1;1]
Vacca in questa occasione ha detto che, tra i valori che il coefficiente di correlazione può assumere, ce ne sono tre con un significato speciale.
Non ha detto che non può assumerne altri, cosa che sarebbe stata falsa.

[Ziosilvio]

E' vera la data? è un articolo del 2006?
Quello di Vacca?

Sì.
Dovrebbe essere uscito (se ho letto bene) su Scienza&Paranormale (la rivista del CICAP) di maggio 2006.

Quindi: si dovrebbe sapere già da un paio d'anni che l'intera vicenda di "Radio Erode" (come l'hanno soprannominata Le Iene) si basa sul grossolano fraintendimento di un giornalista somaro.
Ed è squallido che i giudici di Cassazione siano così male informati, o peggio, facciano così male il proprio lavoro.

Per cui, se
comunque se tutto va bene scatterà la solita prescrizione
sarà una cosa doverosa e salutare.

[lowenz]

Vacca in questa occasione ha detto che, tra i valori che il coefficiente di correlazione può assumere, ce ne sono tre con un significato speciale.
Non ha detto che non può assumerne altri, cosa che sarebbe stata falsa.
Certo, ma nella realtà dei fatti quei valori sono valori limite :p
Pure "0 spaccato" non si trova praticamente mai.

[indelebile]

Quello di Vacca?

Sì.
Dovrebbe essere uscito (se ho letto bene) su Scienza&Paranormale (la rivista del CICAP) di maggio 2006.

Quindi: si dovrebbe sapere già da un paio d'anni che l'intera vicenda di "Radio Erode" (come l'hanno soprannominata Le Iene) si basa sul grossolano fraintendimento di un giornalista somaro.
Ed è squallido che i giudici di Cassazione siano così male informati, o peggio, facciano così male il proprio lavoro.

Per cui, se

sarà una cosa doverosa e salutare.


Al di la che il thread è ciclico se ricordo bene la questione è più complessa e se ne è parlato molto...molto tempo fa nel forum...non è solo il caso citato da Vacca
Quindi eviterei la supponenza e l'arroganza di dare giudizi cosi forti contro la cassazione senza conoscere la totalità dei fatti.

[Ziosilvio]

eviterei la supponenza e l'arroganza
Se ti stai allenando per una gara di barzellette faresti meglio a cercarne qualcuna più divertente.

[gianly1985]

Del resto se si usasse solo la statistica descrittiva (media, mediana, moda, varianza, errori vari) saremmo all'età della pietra, ma questo lo sanno tutti (spero) :asd:

Vero vero ma da qui ad applicare un processo inferenziale avendo un campione con UN caso direi che ce ne passa :asd:

[bjt2]

Vero vero ma da qui ad applicare un processo inferenziale avendo un campione con UN caso direi che ce ne passa :asd:

Il mio capo mi racconta sempre questa storiella... Assisteva a un congresso su una malattia rara e un medico stava mostrando varie slides... La terapia è efficace nel 75%, nel 50%, ecc... A vedere questi numeri strani, una persona in sala chiese: "scusi... Ma quanti pazienti fanno parte dello studio?"... "Quattro... Perchè? :stordita: "