Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/windows-xp-microsoft-taglia-i-prezzi-di-licenza_25283.html

Microsoft riduce sensibilmente il prezzo della licenza di Windows XP per l'installazione su notebook a basso costo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Oh, questa è una bella notizia!

Ma datelo a me un XP Home a 32$ (=21e) che ne piglio a carriolate, e non metaforicamente!!!

Spero ce ne esca qualche escamotage "all'italiana", e con il 30one...

"potranno essere usate su sistemi dotati al massimo di 1GB di ram, di display da 10,2 pollici e processore con clock non superiore a 1GHz. Un'ulteriore limitazione riguarda lo spazio di storage disponibile che non potrà eccedere gli 80GB."

Quindi se porto la ram a 2gb mi invalidano la licenza ?

Mah!

Ma processori come Atom che viaggiano a 1,x GHz sono tagliati fuori?

mah.. alla microsoft non sono tanto normali secondo me..

ottimo prezzo, in linea con il tipo di prodotto su cui andrà installato, per la ram credo semplicemente che il sistema ne riconoscerà al massimo 1 giga al pari xandros così come l'hd in modo che se li aumenti non ne avrai benefici.

bravi ;)

Con Windows XP che costa così poco, chi se lo piglia Vista soprattutto sul notebook? Secondo me nessuno! Se volevano evitare di vendere Vista da qui all'arrivo di Seven, mi pare abbiano fatto la mossa giusta! :asd:

Con Windows XP che costa così poco, chi se lo piglia Vista soprattutto sul notebook? Secondo me nessuno! Se volevano evitare di vendere Vista da qui all'arrivo di Seven, mi pare abbiano fatto la mossa giusta! :asd:

ma si può sapere perchè non leggete per intero la notizia prima di scrivere?

Comunque se fosse costato 30/40€ in tutto il mondo all'uscita, adesso sarebbero in molti ma molti ma molti di più ad avere una licenza sul proprio PC!

ma prima di commentare le leggete le notizie? Molti a dire bravi, chi se lo piglia Vista, ecc.
Queste licenze avranno condizioni d'uso strettamente tarate sulle caratteristiche dei notebook a basso costo: potranno essere usate su sistemi dotati al massimo di 1GB di ram, di display da 10,2 pollici e processore con clock non superiore a 1GHz. Un'ulteriore limitazione riguarda lo spazio di storage disponibile che non potrà eccedere gli 80GB.
Pazzesco! Adesso Microsoft vuole anche imporre la configurazione del computer, la ram il processore e, badate bene, addirittura il quantitativo di storage! E' un insulto all'intelligenza. Non solo vogliono rubare la (piccola) fetta di mercato dei concorrenti, ma imponendo delle limitazioni degradanti. Altro che libero mercato...

pensa che addirittura ti impone di essere uno studente universitario per poter comperare la licenza di Office Ultimate a 52€!
e ti impone anche di comprare assieme al PC le versioni OEM!

non mi hai fatto ridere, il mio discorso è ben diverso

... sempre i soliti... costretti a limitarne la vendita per non metterlo in concorrenza con quella schifezza di Vista...Datato? XP?... ma stiamo scherzando? perchè hanno voluto renderlo datato...!
Almeno io in un OS cerco SEMPLICITA' e LGGEREZZA (nel senso che non deve essere invasivo) e con il nuovo Hardware XP gira che è un scherzo sui computer moderni! 2 Giga di RAM dotazione base! supporto multi processore XP me lo INSTALLO NELLA RAM!!!! ... tutto il contrario di Vista... IMHO ovviamente....

pensa che addirittura ti impone di essere uno studente universitario per poter comperare la licenza di Office Ultimate a 52€!
e ti impone anche di comprare assieme al PC le versioni OEM!

Se mi vendessero a un prezzo decente la versione retail, la prenderei molto, molto volentieri.

troppe limitazioni hw secondo me.

orrmai quelle macchine non sono + in vendita da un bel pezzo.

e su cosa lo installi?

troppe limitazioni hw secondo me.

orrmai quelle macchine non sono + in vendita da un bel pezzo.

e su cosa lo installi?

eeepc e simili, è praticamente scritto sulla notizia.

ms almeno si degnasse di lasciare all'utente finale di scegliere tra xp e vista...

no comment

Un' altro passo per dissuadere l'utente dal comprare XP a favore di Vista, spec ora che i PC low cost stanno facendo rapidi passi verso dotazioni hardware sempre + importanti (Atom, memorie (ddr2+flash) con prezzi in caduta libera).
Posso porre una questione vecchia, leggermente OT?
Vorrei sapere in cosa WinXP non soddisfa chi lo usa già da qualche anno: PERCHe' io, utente consumer, dovrei cambiare OS??? (ammettendo per assurdo che il passaggio fosse totalmente indolore)
Chi tra voi è passato a Vista, che problemi aveva con XP??
Per favore, non riesco proprio a capire.
TNX

Mi trovo benone con XP, meglio con Linux e non ho fretta alcuna di passare a Vista, e la mia azienda ne ha meno di me :D
Però per chi vuole giocare mi sa che è l'unica... e per chi compra un laptop nuovo pure.
Per quel che riguarda il prezzo... è così già da tempo, ovviamente per le versioni OEM ;)

Queste licenze avranno condizioni d'uso strettamente tarate sulle caratteristiche dei notebook a basso costo: potranno essere usate su sistemi dotati al massimo di 1GB di ram, di display da 10,2 pollici e processore con clock non superiore a 1GHz. Un'ulteriore limitazione riguarda lo spazio di storage disponibile che non potrà eccedere gli 80GB.

Microsoft= CosaNostra...

Ma datelo a me un XP Home a 32$ (=21e) che ne piglio a carriolate, e non metaforicamente!!!

Spero ce ne esca qualche escamotage "all'italiana", e con il 30one...

Scusa la domanda... Ma cosa te ne fai i cariolate di licenze????

mi piazzo un baracchino davanti al supermercato e non immagini che profitti
$$$


(scherzo.. o no?)

Riprendendo un commento precedente... I processori Atom dovrebbero avere una freq di 1.x Ghz... Limitando la freq ad 1Ghz i nuovi Atom che escono a fare? A parità di freq MOLTO meglio il celeron dell'attuale eeepc!!! Ho capito bene o mi sbaglio?
Inoltre segnalo che su ebay sono iniziate le prenotazioni per il MSI wind che nella descrizione hardware dispone di Atom ad 1.6GHz.. per il resto delle caratteristiche è in linea con le limitazioni imposte da Microsoft.. Ma con questo processore non potrebbe montare xp che è il SO di default... E' possibile?
Infine mi chiedo: Ma in casa Microsoft cosa fumano? vorrei conoscere il loro pusher! :D
Ciao!

Collaboro con alcune aziende e francamente la maggir parte usa ancora win2000 o simili. Capisco che Microsoft voglia promuovere il sistema operativo più recente da lei prodotto ma in realtà l'utenza professionale se ne sbatte i maroni delle innovazioni di Vista. Al commerciante, ingegnere, contabile, notaio, commercialista etc basta avere un computer che funzioni e che faccia girare quei 3 o 4 programmi che usa più di frequente (due dei quali sono word e excel). Non ha motivo di upgradare il sistema rischiando che il suo software di contabilità fatto da una azienda locale non sia compatibile con Vista o rischiando che il plotter con interfaccia parallela non sia supportato sotto Vista. Se Microsoft si aspetta che queste aziende facciano l'upgrade a Vista allora sta fresca.

Ma chi ha un Eee PC puo formattare è installare la propia copia di windows xp con regolare licenza?

Penso che il prossimo passo di MS sara' di produrre un'ondata di virus xp-only :asd: .
Non so molto come funzionano i service packs pero' non trovo sbagliato che ogni tanto possa uscire un SO che riassuma/inglobi funzionalita' che prima erano aggiuntive, magari implementate non nel modo migliore, perche' aggiunte troppo a posteriori o accumulate su altre precedenti (insomma un'accozzaglia di roba) e introduca qualche novita' di sostanza, ma di li' alla semi imposizione del nuovo prodotto...
Ma se non avessero lavorato su vista gli sviluppatori prendevano i soldi senza fare una m@zz@ :) ?

Ma chi ha un Eee PC puo formattare è installare la propia copia di windows xp con regolare licenza?

Ovviamente, perchè non dovrebbe ?

Neanche regalandolo Microsoft potra' cambiare le carte in tavola di questo windows. Non stiamo parlando di quando c'era Netscape e loro con il potere del monopolio hanno costretto tutti a tornare su Internet Explorer.
E' nostro preciso compito far in modo che ora le cose vadano in modo diverso, altrimenti inutile lamentarsi che loro sono ladri e monopolisti.

Ottimo così non dovrò + trovare escamotage per l'istallazione su parallels :D

Ovviamente, perchè non dovrebbe ?

Perché inizialmente si parlava di una versione particolare di Windows XP magari più "alleggerita".

Non capisco perchè una software house debba imporre così tante limitazioni...tra poco cosa faranno...vendono le licenze solo a chi ha i capelli biondi e gli occhi azzurri? :confused:
Non capisco neanche perchè ci sia questa smania di rottamare forzatamente un prodotto, nonostante il mercato lo continui a richiedere. :confused:

Perché inizialmente si parlava di una versione particolare di Windows XP magari più "alleggerita".

L'eeepc è un celerom M 900 mhz (ma che normalmente va a 600) con 4 gb di storage, qualunque system per processori x86 non ha motivo di non girare

Ovvio che se alleggerisci un po' xp gli fai solo che bene (visto sopratutto il ridotto storage), ma quello puoi farlo anche te semplice utente con nlite.

Perché inizialmente si parlava di una versione particolare di Windows XP magari più "alleggerita".

non si parla di versione alleggerita di XP. Semplicemente MS autorizzerà la commercializzazione di PC con XP solo quando questi rispetteranno i vincoli detti nella news.

Alt, la licenza del nuovo mini Xp non è valida se:
1) Il giorno della oobe cadrà di lunedì festivo;
2) Se acceso nelle notti di luna piena;
3) Se vostra moglie avrà preparato il riso alla cantonese almeno 3 volte in un mese;
4) Avete più di un gatto rosso tigrato.

Alla Microsfott dovrebbero cambiare spacciatore, quello attuale taglia troppo male la roba che gli fornisce !!!

"potranno essere usate su sistemi dotati al massimo di 1GB di ram, di display da 10,2 pollici e processore con clock non superiore a 1GHz. Un'ulteriore limitazione riguarda lo spazio di storage disponibile che non potrà eccedere gli 80GB."

Quindi se porto la ram a 2gb mi invalidano la licenza ?

Mah!
In effetti,mossa commerciale sbagliata...su un subnotebook non posso mettere 2gb di ram?Capisco voler distinguere tra subnotebook e tutto il resto per non far "spacciare" le copie a basso prezzo per subnotebook anche su altre piattaforme,ma così è pazzesco...
troppe limitazioni hw secondo me.

orrmai quelle macchine non sono + in vendita da un bel pezzo.

e su cosa lo installi?
Semplice,se leggevi la notizia capivi che lo installi sui subnotebook,piattaforme per i quali è stata progettata come restrizione
Mi trovo benone con XP, meglio con Linux e non ho fretta alcuna di passare a Vista, e la mia azienda ne ha meno di me :D
Però per chi vuole giocare mi sa che è l'unica... e per chi compra un laptop nuovo pure.
Per quel che riguarda il prezzo... è così già da tempo, ovviamente per le versioni OEM ;)
Per giocare in dx10,intendi...io gioco alla grande col pc in dx9 a tutto al max a 1280x1024...e non mi manca proprio nulla
Non capisco perchè una software house debba imporre così tante limitazioni...tra poco cosa faranno...vendono le licenze solo a chi ha i capelli biondi e gli occhi azzurri? :confused:
Non capisco neanche perchè ci sia questa smania di rottamare forzatamente un prodotto, nonostante il mercato lo continui a richiedere. :confused:
Perchè il vecchio sistema operativo dovrebbe esser venduto a poco,mentre loro vogliono lucrare(giustamente)su vista che gli ha chiesto investimenti...ma non hanno capito che è un sistema che non vuole nessuno!!!!

Cmq le limitazioni ci sono per non far usare le versioni per subnotebook su sistemi convenzionali...

Microsoft Windows XP è un prodotto ormai disponibile da anni e, secondo alcuni, un po' datato. Per contro, l'utilizzo di svariate distribuzioni Linux sui piccoli notebook a basso costo permette di installare su tali sistemi software estremamente recente e ben adatto all'utilizzo tipico di tali dispositivi.
mi sembra una cavolata colossale. xp supporta tutte le architetture attualmente in commercio (parlo di proci/chipset desktop) e TUTTI i produttori di periferiche rilasciano i driver prima per xp, poi per gli altri OS.
quali sono le tecnologie che XP supporta ma in maniera "datata" rispetto a linux? :mbe:
l'unica che mi viene in mente è il desktop-compositing... :fagiano:

L'eeepc è un celerom M 900 mhz (ma che normalmente va a 600) con 4 gb di storage, qualunque system per processori x86 non ha motivo di non girare

Ovvio che se alleggerisci un po' xp gli fai solo che bene (visto sopratutto il ridotto storage), ma quello puoi farlo anche te semplice utente con nlite.

Si lo conosco, con nlite ho integrato il SP3 :)

io penso che Microsoft abbia diritto anche di sapere che tipo di sigarette fumiamo e se eventualmente si soffia il fumo verso il pannello LCD, poi se uno indossa scarpe pesanti tipo anfibi o caterpillar è chiaro che non può essere titolare di una licenza di XP

Secondo me (e penso anche secondo l'UE) è abuso di posizione dominante. E' una licenza troppo studiata per segare via linux da un certo mercato (eee pc e simili).

non è vero che Vista non lo vuole nessuno!!! quelli che adesso non lo vogliono (e non è che non lo vogliono, ma giustamente NON GLI SERVE, che è un discorso molto diverso), lo porenderanno SE un giorno cambieranno PC e SE un giorno decideranno di cambiare il SW che usano tutti i giorni.

lo volete stracavolo capire che il sistema operativo non è una moda??

voi per caso cambiate la vostra auto solo perchè è uscita quella nuova, oppure la cambiate quando avete BISOGNO di un'auto nuova??

le aziende di cui tanto parlate, cambiano flotta di veicoli solo perchè esce il modello nuovo o tengono quelle auto finchè non scade il leasing o non perdono le ruote?

ma dai.... questi discorsi delle aziende che non vogliono vista sono ridicoli! semplicemente non gli serve e quindi sarebbe una spesa inutile.

d'altronde XP non si spegne solo perchè è uscito vista e quindi datemi un motivo per cui una azienda dovrebbe spendere dei soldi. per fare i fighi?
ma per piacere... non avete proprio capito nulla... nè di vista, nè delle politiche aziendali.

non è vero che Vista non lo vuole nessuno!!! quelli che adesso non lo vogliono (e non è che non lo vogliono, ma giustamente NON GLI SERVE, che è un discorso molto diverso), lo porenderanno SE un giorno cambieranno PC e SE un giorno decideranno di cambiare il SW che usano tutti i giorni.

lo volete stracavolo capire che il sistema operativo non è una moda??

voi per caso cambiate la vostra auto solo perchè è uscita quella nuova, oppure la cambiate quando avete BISOGNO di un'auto nuova??

le aziende di cui tanto parlate, cambiano flotta di veicoli solo perchè esce il modello nuovo o tengono quelle auto finchè non scade il leasing o non perdono le ruote?

ma dai.... questi discorsi delle aziende che non vogliono vista sono ridicoli! :sofico: semplicemente non gli serve e quindi sarebbe una spesa inutile.

d'altronde XP non si spegne solo perchè è uscito vista e quindi datemi un motivo per cui una azienda dovrebbe spendere dei soldi. per fare i fighi?
ma per piacere... non avete proprio capito nulla... nè di vista, nè delle politiche aziendali.

Concordo pienamente. :read:
In più con questa riduzione di prezzo Microsoft sta spremendo al massimo XP per tirarci fuori gli ultimi dollari. :sofico: E chiamali fessi. :D

bravo vecchio bill, anzi balmer :)

lo sanno che vale l'equazione ""Costo licenza Alto (è un prodotto vecchio oramai) = Tanti si tengono la licenza "Emule" ""?

La strategia di marketing di Microsoft è chiara: chi non usa il suo sistema operativo deve apparire come un pazzo, un hacker, un "cantinaro" o per lo meno un eccentrico. Se cominciano a vendere PC con Linux preinstallato su
larga scala per Microsoft sono grossi guai.
E sono certo che facciano grosse pressioni sui produttori che si azzardano
a vendere PC con Linux preinstallato su larga scala.
Le uniche due volte che è avvenuto, con il "Green PC" della Everex e con l'Asus EEE PC è stato un immenso successo ma i produttori stranamente hanno fatto marcia indietro. Addirittura sul sito di assistenza per l'Asus EEE PC ti scrivono "ASUS CONSIGLIA WINDOWS XP".
Ma come? Prima mi vendi un prodotto con Linux preinstallato e poi consigli
XP? Ossia un prodotto che a giorni viene tolto dalla produzione?

ma sta notizia a me più che rendermi felice mi fa solo innervosire...ma cosa vuol dire, che se uno ha un computer discreto, allora è destinato a non avere xp? quindi secondo microsoft, io per avere il s.o. che preferisco dovrei scendere a compromessi su l'hw. Ah bhe, altrimenti posso fare che comprarmi entro giugno una bella retail di un sistema operatio che gira ormai da 7 anni alla modica cifra di 400 euro...

Nonostante io non capisca una mazza di linux, son passato da poco ad ubuntu 8.04, e mi sa che ci rimango. D'altra parte xp è di microsoft, e quindi son liberi di prendere le decisioni aziendali che più preferiscono, complimenti.

Ecco, con questa mossa sono sicuro che non prendero' mai piu' un PC. Odio i vincoli di questo genere e M$ farebbe bene a rientrare nelle spese in altro modo.

Questa mossa a parer mio gli costera' la migrazione di molti utenti ad Apple, che fa lo Unix per tutti e funziona. Gli altri prenderanno hardware compatibile con linux e zero Vista. Per chi gioca ... ragazzi, prendete una XBox360 o una Play3 ... sono fatte apposta, molto meglio del PC come hardware ...

e ma tra un po ci saranno nuove restrizioni, se non hai comprato vista, non potrai utilizzare una x-box360...

ragazzi queste mosse sono palesemente dettate dalla PAURA che microsoft ha di linux. Il problema è che almeno i produttori di hardware dovrebbero resistere a questo terrorismo invece pare che le loro ruote siano state ben unte... Fidatevi, ASUS non ha avuto NESSUNA motivazione tecnica o di scarso gradimento dei suoi eeepc con linux per consigliare XP, queste scelte sono esclusivamente dettate dall'aggressività commerciale di MS. 26$ è meno della licenza di Xandros Linux!!

Cmq al di la di queste considerazioni la riduzione del prezzo di licenza sarebbe da considerarsi positiva se non fosse per le RIDICOLE condizioni imposte.
Max 1GB di RAM?? Max 1Ghz di CPU?? PERCHE'??

Della serie "No il tuo PC è troppo potente per XP, devi mettere per forza Vista" Bah.. :rolleyes:

ragazzi queste mosse sono palesemente dettate dalla PAURA che microsoft ha di linux. Il problema è che almeno i produttori di hardware dovrebbero resistere a questo terrorismo invece pare che le loro ruote siano state ben unte... Fidatevi, ASUS non ha avuto NESSUNA motivazione tecnica o di scarso gradimento dei suoi eeepc con linux per consigliare XP, queste scelte sono esclusivamente dettate dall'aggressività commerciale di MS. 26$ è meno della licenza di Xandros Linux!!

Cmq al di la di queste considerazioni la riduzione del prezzo di licenza sarebbe da considerarsi positiva se non fosse per le RIDICOLE condizioni imposte.
Max 1GB di RAM?? Max 1Ghz di CPU?? PERCHE'??

Della serie "No il tuo PC è troppo potente per XP, devi mettere per forza Vista" Bah.. :rolleyes:

il problema è un altro...tutti questi PC a bassissimo costo con linux installato servono essenzialmente per attirare le masse, che poi si vedono costrette ad installarci su XP pirata, e basta vedere le centinaia di guide che si trovano in rete per rendersene conto. Purtroppo linux non è ancora adatto alle masse, ma forse non lo è ancora per uso home per tutti i soliti problemi che sappiamo.

MICROSOFT ARRANCAAAAAA UN CELA FA PIUUUU LINUX LA STA A SCHIACCIAREEEEEEE SE METTE A FA COSI.............

classica mossa Microsoft Al fine di spingere per il nuovo sistema operativo.... Va be io mi tengo la mia licenza retail Xp ancora per un pò, con il nuovo pc in arrivo a breve perderò si un giga di ram (Solo sotto win )ma risparmio il costo di Vista che almeno per un altro annetto non mi serve.
Poi si vedrà con i nuovi software/ hw che acquisto

1)
Non è vero, Linux ormai è più che adatto all'utenza desktop.

ANche il parco hardware si sta lentamente ampliando, e a parte strane periferiche non si incontrano grossi problemi con stampanti, fotocamere, pendrive... anche i telefoni voip USB funzionano all'hot-plug, senza dover installare una cippa.

Chi dice che non è ancora adatto non l'ha osservato per bene.

2)
Ci vuole un bel coraggio a dire che un moderno sistema Linux non abbia niente in più di quel rottame di XP a parte il compositing...

Secondo me l'unico *NIX a portata veramente di tutti e' OS X, il quale per la semplicita' d'uso ha sacrificato l'ottima gestione delle risorse hardware tipica di Linux, AIX, Ultrix, Tru64, HP-UX, IRIX etc ...

Ora, il vero, unico, enorme problema di Linux non e' quando tutto va bene, ma quando qualcosa non funziona ma vuoi farla funzionare, dal supporto hardware alle applicazioni che trovi sotto forma di files sorgente che ti devi compilare. La gestione delle eccezioni su Linux e' implementata a beneficio dei soli esperti. Nessun utente medio si sogna di saper o voler sapere configurare un Makefile o ricompilare il kernel o quant'altro Linux mette a disposizione per la risoluzione dei problemi, cosa molto diversa da Windoze dove prendi, scarichi un programmino che ti permette di cliccare sul pulsante "Si', risolvimi i casini, grazie". Windoze e' stupidproof, Linux no.

La vera semplicita' d'uso di un sistema operativo non puo' trascurare assolutamente questo aspetto. Le mie speranze sono tuttavia rivolte ad una crescita culturale nazionale, che ci permettera' di saper usare nella media sistemi operativi come Linux, come del resto accade piu' o meno nell'Occidente sviluppato.

W l'alfabetizzazione informatica vera e non l'ECDL.

"Ricompilare il kernel" ???
Ma conoscete il significato di quello che scrivete? Vorrei proprio sapere quale utente normale (non i power user) abbia necessità di ricompilare il kernel? Windows comunque non è stupidproof !! Programmini varie per risolvere i problemi ... Mmmmmm, mi viene in mente una cosa ... Vi ricordate quando uscì per la prima volta Win Xp; attivava in automatico il famigerato servizio "Messenger" (che non era il IM Msn Messenger) e allora proliferarono programmini come "Shoot the Messenger" et simili. Che altro non faceva che disattivare il servizio incriminato, una cosa che un normalissimo utente poteva fare. Non ci vogliono corsi di formazione professionale o lauree per farlo. Perciò windows non è stupidproof (ma lo è Linux !!!), ma creato per gli stupidi !!! Che è cosa ben diversa. Io sono titolare di un Internet Cafè e uso un software che mi permette di gestire i vari pc-client e di bloccare le risorse del computer. Tale software sostituisce la gui di windows con un'interfaccia molto semplificata. Sul pc c'è solo un pannello dove ci sono tre pulsanti, uno per internet, l'altro per i giochi e l'ultimo per office. Orbene sai cosa mi dice la maggior parte della gente: "ma per andare in Internet che pulsante devo cliccare??" :doh: D'ho
Tra l'altro prima di sparare su Linux installato su EEE, dovresti sapere che è una versione creata appositamente su richiesta della Asus e molto semplice da usare. Se devi scrivere una lettera, secondo te in un sistema linux cosa devi fare ????
Comunque lasciamo perdere questi flame e ritorniamo IT:
Le restizioni di Micozozz sono pesantissime, vada per la ram e hd, ma la cpu è troppo limitata. A breve persino i cellulari saranno più veloci :D :Prrr: :stordita: ;) Come al solito usa la sua predominanza sul mercato per fare quello che vuole e per allontanare (in modo scorretto, IMHO) la concorrenza.
Purtroppo noi clienti possiamo fare ben poco. Dovrebbero essere i produttori a rifiutare gli ordini della Micozozz. O almeno facessero sisteni senza s.o. così ogniuno mette quello che vuole. Ma questo è e sarà utopia. :cry:

Buona giornata a tutti e smettetela di alimentare i flame tra Linux e Windows, ogniuno ha i suoi pro e contra; solo l'utente finale sà che gli piace di più.

Nessun utente medio si sogna di saper o voler sapere configurare un Makefile o ricompilare il kernel o quant'altro Linux mette a disposizione per la risoluzione dei problemi, cosa molto diversa da Windoze dove prendi, scarichi un programmino che ti permette di cliccare sul pulsante "Si', risolvimi i casini, grazie". Windoze e' stupidproof, Linux no.


Ma...lo fai apposta o sei veramente così?!?I tanto acclamati programmini che dici,prima di tutto,sono da scaricare e prodotti da terze parti,non di certo integrati in windows...il che significa che windows non è "stupidproof",è la gente che ne capisce qualcosa che cerca di arginarne i difetti...in secondo luogo,purtroppo,questi programmini "risolvi impicci" sono spesso a pagamento,come il "one button check up" incluso in Norton Systemworks...e si pagano cari