Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/apple-ottiene-il-brevetto-sulla-forma-di-ipod_25282.html

Importante conquista della casa di Cupertino, che si assicura i diritti esclusivi sulla forma in tre dimensioni del proprio lettore multimediale

Click sul link per visualizzare la notizia.

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il brevetto più idiota della storia :D
E guarda caso riguarda Apple :D

Ahime io ho una fabbrica di saponette che assomigliano tali e quali all'Iphone se sbrigo gli scucio un po' di milioni ?
Ma che strunzata.

diciamo che

"[...] un dispositivo elettronico portatile provvisto di uno chassis rettangolare con forme circolari e rettangolari abbinate in modo esteticamente gradevole "

e' un po vago... spero che nel brevetto sia codificato in maniera un po piu' dettagliata, senno' la descrizione potrebbe riguardare anche una lavatrice ;)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il brevetto più idiota della storia :D
E guarda caso riguarda Apple :D
Apple del suo "design" ci campa, credo sia normale :)

-Buongiorno, sono Steve "Goldmember" Jobs e vorrei brevettare il rettangolo.
-Mi scusi, in che senso?Vuole brevettare qualcosa che vagamente ricorda un rettangolo?
-No no, voglio proprio brevettare il parallelepidedo rettangolare, così da chiedere milioni di dollari ai bambini delle medie che studiano la trigonometria.Muhahahahahahaha!!!(So dddiabbolico!!!)

-Il prossimo passo sarà brevettare il triangolo, così che tutte le donne (bushy) mi copriranno d'oro!!!Muhahahahah-haha!!

...adesso si brevettano le forme.......ma dove siamo arrivati mi chiedo io......chissà quanto ha sganciato la Apple all'Ufficio Brevetti.......

..poi potrei capire fosse una forma totalmente fuori dalla norma che comportasse una particolare ergonomia e facilità d'uso.....qui si parla di rettangoli e cerchi......

rima dai che caz....a!!!!!!! allora pure il pacemaker di mio padre è rettangolare con forme circolari!!

la mela marcia non sa piu cosa inventarsi

"...un dispositivo elettronico portatile provvisto di uno chassis rettangolare con forme circolari e rettangolari abbinate in modo esteticamente gradevole".

A parte che il rettangolo è una figura 2d, il tutto significa forse che d'ora in poi la concorrenza se vorrà venere un lettore mp3 a a forma di parallelepipedo, dovrà costruirlo esteticamente sgradevole?

Praticamente sono riusciti a brevettare la forma del 95% dei lettori mp3, telefonini, pda e gps in commercio.
Teoricamente, dall'8 gennaio in poi, chiunque può essere citato per violazione.

E' una cosa davvero pazzesca, ma più che prendersela con Apple che fa' i suoi ovvi interessi, è da fustigare pubblicamente l'intero staff dell'ufficio che si è occupato di quel brevetto.

Ops.. vendere

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il brevetto più idiota della storia :D
E guarda caso riguarda Apple :D

Commento molto argomentato e sensato.

Ahime io ho una fabbrica di saponette che assomigliano tali e quali all'Iphone se sbrigo gli scucio un po' di milioni ?
Ma che strunzata.
Sono elettroniche le tue saponette ? : )

e' un po vago... spero che nel brevetto sia codificato in maniera un po piu' dettagliata, senno' la descrizione potrebbe riguardare anche una lavatrice
E' portatile la lavatrice? : )

rima dai che caz....a!!!!!!! allora pure il pacemaker di mio padre è rettangolare con forme circolari!!
Si porta in tasca e suona mp3 e legge i video?

Non ci credo....

Comunque, parlando seriamente, lo trovo inutile.
Si sa benissimo che i "cloni cinesi" dell'Ipod non solo replicano le forme, ma anche logo e tutto il resto, quindi IMHO non serve a niente

ho brevettato l'atto sessuale quindi stasera quando state in camporella con le vostre ragazze occhio che da dietro i cespugli potrebbero sbucare i miei avvocati!!

non si possono brevettare le forme geometriche XD

avranno brevettato il design dell'intero ipod in modo che un'altra ditta (cinese???) possa vendere un IP0D [ip zero d] di forma identica all'ipod originale ma a metà prezzo.

a parte però che c'era una società di telefonia non mi ricordo dove che aveva tentato (ci era riuscita poi? ) di brevettare l'uso del colore magenta :D :D :D

OH C***O IERI HO DISEGNATO UNA FORMA BREVETTATA!

0_0 a questo punto io brevetto la mia testa, è ovvio che il suo aspetto estetico rimanda in modo univoco a me stesso, così poi chiedo i diritti a tutti quelli che mi assomigliano sulla terra...
siamo arrivati a dei livelli di follia indubbiamente senza precedenti...

"[...] un dispositivo elettronico portatile provvisto di uno chassis rettangolare con forme circolari e rettangolari abbinate in modo esteticamente gradevole".

Quindi finchè la forma del mio finto iPOD fa cagare a tutti, può andar bene... (siamo al limite del ridicolo... oltre s'intende)

e poi, torvatemi un lettore che non sembri almeno da una qualche parte rettangolare a parte la balena della toshiba...

si presume che avranno brevettato anche le misure precise-precise.

altrimenti d'ora innanzi dovremmo avere tutto a forma di uovo?

anzi lo brevetto subito IO..:D :D :D :D :D

domani brevetto l'acqua :D

da quando hanno subito la causa dalla creative sono costretti a brevettare anche l'aria che respirano...

Comunque questo dovrebbe violare una regola che dice che non si può brevettare (leggasi possedere) un'idea... e mi dispace dirverlo, ma il "rettangolo con forme circolare di aspetto gradevole" non è qualcosa di tangibile, è un'idea... quindi ci saranno scritte anche le dimensioni... adesso leggo il brevetto... sto leggendo... ho letto... no non ci sono... sono degli idioti...

Scritto testualmente nel brevetto:
"The mark consists of the design of a portable and handheld digital electronic media device comprised of a rectangular casing displaying circular and rectangular shapes therein arranged in an aesthetically pleasing manner. The matter shown in broken lines, indicating the location of device connectors, is not part of the mark"

Non vengono citate dimensioni. In Italia tutto cià che è sotto i 20 Kg può essere considerato portatile, ai fini della sicurezza sul lavoro :-)

Però un'errore grossolano l'hanno commesso :-)
Si parla di "rectangular casing".
Un case non è rettangolare ma un parallelepipedo.
Se mi citassero in giudizio gli sfiderei a dimostrare che il mio "clone" dell'Ipod è di forma rettangolare :-)

A pensarci bene quel brevetto è pressochè inutile, anche se è un pessimo precedente.

"Aspetto gradevole"?

Ma scusate, essendo una cosa soggettiva, se uno ritiene l'iPod "di aspetto sgradevole" e lo copia, come lo si fa a citare per violazione di brevetto?
Mica possono impormi per regolamento se una cosa per me è gradevole o no eh.

"Lei ha violato il brevetto riguardante la forma dell'iPod"
"Perchè?"
"Bè, è di aspetto gradevole"
"Mah, a mio cugino invece fa schifo"

Chi ha ragione? :P

Commento molto argomentato e sensato.


Ti ho toccato mamma Apple?
Cosa vuoi commentare ad un'assurdità del genere?

ragà ma scusate, le forme dell'ipod quando le vedete su un lettore da 10 euro tarocco che comprate a ke pensate subito? all'ipod!!! quindi basta battute e battutine invidiose.

E' una vergogna la normativa sui brevetti, è brevettato persino Babbo Natale, da un napoletano!
Ed è stato brevettato il trifoglio sardo da parte di un'azienda australiana (ora tale brevetto è stato revocato).
E la Monsanto affama intere nazioni brevettando e vendendo semi OGM che generano piante sterili, così i semi li devi ricomprare ogni anno (e solo dalla Monsanto, ovvio).

ragà ma scusate, le forme dell'ipod quando le vedete su un lettore da 10 euro tarocco che comprano i poracci a ke pensate subito? all'ipod!!! quindi basta battute e battutine invidiose.

grazie del poraccio eh... :mbe: io compro solo lettori mp3 da massimo 25€ :asd: che assomiglino o no all'ipod non me ne importa proprio nulla, basta che si senta bene e siano comodi :)

io comunque, editerei quel "poracci", non mi sembra molto garbata come cosa...

io ho brevettato la forma del mio pene!


adesso mi sto spulciando tutti i film porno per vedere se qualcuno ha il pisello come il mio!

gli faccio una bella causa e chiedo il rimborso per danni morali!

http://images.europe.creative.com/iss/images/products/large/main-prod14331.png
da oggi questo è illegale :muro:

io comunque, editerei quel "poracci", non mi sembra molto garbata come cosa...

Non è il mio ruolo, ma quoto, e suggerirei di editare... perchè finchè mamma e papà comprano è facile confondersi...

ragà ma scusate, le forme dell'ipod quando le vedete su un lettore da 10 euro tarocco che comprano i poracci a ke pensate subito? all'ipod!!! quindi basta battute e battutine invidiose.

Il tuo discorso e' corretto, ma non vuol dire che il brevetto di Apple sia sensato
Nella mia scrivania sott'occhio che rispondono alla descrizione del brevetto ho
il cordless, le casse acustiche, il monitor, il cellulare e la stampante.
Inutile dirti che nessuno e' un ipod e nessuno e' un clone dell' ipod

-- edit --
dimenticavo:
ci assomiglia anche il mio Ipod (80 giga) :D

Vabè, x'è chi ha speculato sulla forma dell'ipod. Tempo fa vidi in tivvì un profumatore per auto con le stesse fattezze dell'ipod.. vabè non è elettronico, ma ditemi voi se non era stato fatto per seguire il successo del lettore della apple... Apparte che ritengo molto triste replicare le cose di brand famosi in oggetti che non c'entrano nulla solo per fare i fighi...

PS: prima che qualcuno mi copi la battuta: no, il profumatore non era al profumo di MELA!

Nel brevetto è inclusa l'immagine, che è quella brevettata...quella riportata dall'articolo è la descrizione. Quindi, per quanto il mio Zen corrisponda alla descrizione, non corrisponde all'immagine(brevetto). Visto il proliferare di cloni di ipod mi sembra una mossa dovuta, anche se apre un precedente inquietante. (Tra l'altro l'immagine del brevetto è del iPod nano di prima generazione...sbrigatevi a brevettare quelli delle gen successive per fare causa ad Apple!)

grazie del poraccio eh... :mbe: io compro solo lettori mp3 da massimo 25€ :asd: che assomiglino o no all'ipod non me ne importa proprio nulla, basta che si senta bene e siano comodi :)

io comunque, editerei quel "poracci", non mi sembra molto garbata come cosa...

ok editato

il prossimo brevetto riguarderà l'aspetto tridimensionale del dito medio, cosi non potremo più nemmeno mandarli a f*

chi sa quanti soldi avranno preso quelli dell'ufficio brevetti...

X Br3r1 si consentono l'utilizzo di qualsiasi sim card meno che TIM e riproducono mp3 emettendo bolle di sapone (cioè quando si rompe smette la canzone) mentre le passi sulla schiena hanno la funzione vibro-massage-call e la confezione comprende anche i sali da bagno blootoothi :P.

Vi do un informazione: il brevetto, come privativa, ha tre componenti fondamentali, le rivendicazioni (nelle quali è decritta la vera sostanza di ciò che si intende brevettare), la priorità (che indica il termine temporale, normalmente 20 anni dalla data di primo deposito), e l'ESTENSIONE che sancisce l'estensione geografica della privativa.
In questo caso il brevetto è stato concesso negli USA e quindi limitato al territorio statunitense. In soldoni: nessuno all'infuori di Apple potrà produrre o commercializzare qualcosa di simile per forma ad IPOD nel territorio statunitense, ma nel resto del mondo Sì.
Questo perchè la legislazione in materia di brevetti negli USA è profondamente diversa e molto più lasciva rispetto a quella Europea.

Questo solo per completezza di informazione.

http://images.europe.creative.com/iss/images/products/large/main-prod14331.png
da oggi questo è illegale :muro:

è appunto per quello che apple ha insistito su questo brevetto!! ragà la apple sarà cara, sarà quel che volete ma sono lavoratori come tutti noi e come i vostri genitori. se vostro padre fosse steve e vedesse il padre ddi un vostro amico(creative) invidioso del successo dell'ipod farne una fotocopia ma diversa solo nei tasti(dato che la wheel dell'ipod è brevettata anche) cosa credete che farebbe il vostro babbo? di sicuro non andrebbe a congratularsi per l'ottima fattura della fotocopia ma farebbe guerra in tutti i modi possibili!! e io uguale spiccicato!!! perciò x me ha ragione apple.

molto interessante dal punto di vista giuridico :)

seguirò la faccenda che avrà sicuramente molti prossimi episodi :p

Beh, visto che qualsiasi cosa crei Apple viene puntualmente e spudoratamente copiata non mi sembra poi così sbagliato. Non mi riferisco - ad esempio - alle somiglianze dello zen o simili ma ad alcuni lettori di sconosciute case asiatiche che sono identici in tutto e per tutto all'iPod. Ovviamente non credo che si possa semplificare il concetto dicendo che "tutto ciò che è rettangolare non può più essere venduto"...
Apple investe molto anche nel design ed è giusto che lo tuteli. Lo fanno tante altre aziende che operano in settori diversi quindi... non vedo dove sta il problema.

è appunto per quello che apple ha insistito su questo brevetto!! ragà la apple sarà cara, sarà quel che volete ma sono lavoratori come tutti noi e come i vostri genitori. se vostro padre fosse steve e vedesse il padre ddi un vostro amico(creative) invidioso del successo dell'ipod farne una fotocopia ma diversa solo nei tasti(dato che la wheel dell'ipod è brevettata anche) cosa credete che farebbe il vostro babbo? di sicuro non andrebbe a congratularsi per l'ottima fattura della fotocopia ma farebbe guerra in tutti i modi possibili!! e io uguale spiccicato!!! perciò x me ha ragione apple.
secondo me no...
io non ho visto il brevetto ma se c'è una foto dell ipod va bene...
è giusto brevettare il proprio prodotto non una descrizione generica di un rettangolo che fà musica...:mc:
lo zen ha tutto il diritto di esistere perche diverso anche come software e funzioni ecc ecc
certo clonare pari pari un ipod è illegale e qui do ragione a apple...
finche brevetta anche il 3d dei propri prodotti "as is" per me fà bene... un brevetto generico è uno sbaglio...

iRettangolo

secondo me no...
io non ho visto il brevetto ma se c'è una foto dell ipod va bene...
è giusto brevettare il proprio prodotto non una descrizione generica di un rettangolo che fà musica...:mc:
lo zen ha tutto il diritto di esistere perche diverso anche come software e funzioni ecc ecc
certo clonare pari pari un ipod è illegale e qui do ragione a apple...
finche brevetta anche il 3d dei propri prodotti "as is" per me fà bene... un brevetto generico è uno sbaglio...

guarda che lo zen che hai linkato su è pari pari l'ipod per forma!!! del software nessuno dice niente!!! ma i copioni devono smetterla anke loro:O

|'''''''''''''''''''''''''''|
| |
| |
| |
| |
| ° ° ° ° ° |
| ° ° |
|° ° |
|° ° |
|° ° |
| ° ° ° °° ° |
|__________ _|

Sto violando qualche diritto ?
E il grattugia sapone !

Questa è una mossa fatta con furbizia. Ci sono mille prodotti simili nella forma all'Ipod e venduti con altre marche. Facendo così si assicurano l'esclusiva. In tanti avete criticato questa mossa ed invece è estremamente intelligente. Tanti comprano mp3 di altre marche che costano meno solo perche tanto sono simili agli Ipod ..ora dovranno cambiare.

Non so in che modo, ma è giusto che Apple, così come qualsiasi altra azienda, tuteli i propri prodotti, e nel caso di Apple, fortemente legati al proprio design. Si tuteli nel senso che non permetta ad altre aziende di sviluppatore cloni (almeno esteticamente) dei propri prodotti, come succede con i lettori che arrivano dalla Cina, o dal profumatore dell'Arexons (asd l'avevo visto anche io).

Detto questo, non sarebbe giusto vietare di produrre prodotti come lo Zen, o come quel palmare Samsung molto simile all'iPhone. È normale che l'azienda all'avanguardia (in questo caso nel design) detti i canoni di tutti i modelli a seguire, propri e di altre marche. Se non sbaglio fu Motorola a produrre il primo cellulare a conchiglia e oggi non si scandalizza nessuno se tutti i produttoni ne hanno a listino. L'importante è non copiare spudoratamente l'idea, o addirittura clonarla. Alla fine l'iPhone che è? Un parallelepipedo, grande per stare in un taschino, spesso il meno possibile, con linee arrotondate perché gli spigoli sarebbero brutti. E sul davanti ha uno schermo per quasi tutta la superficie per massimizzare il rapporto tra le dimensioni dello schermo e la compattezza. Ora, è ovvio che tutti i produttori di palmari produrranno oggetti simili..ma del resto che dovrebbero fare?
Anche lo Zen, indubbiamente è stato influenzato dall'iPod, ma direi che si è sufficientemente differenziato

Mettere nel brevetto citato uno schizzo di un qualcosa che assomiglia vagamente al vecchio Ipod, senza citare alcun dato dimensionale, non è tutelare la propria immagine.
E' rimanere volutamente vaghi, ed in questa incertezza significa potersi appellare a qualsiasi prodotto media portatile con un case che assomigli a quella forma, ha dei pulsanti di comando al centro, ed un display. In pratica quasi tutti.

Torno a ripetere, imho, che non è colpa di Apple che ci ha provato.

E' colpa di chi gli ha dato il brevetto.
Io l'avrei rispedito indietro e chiesto di essere più precisi e dettagliati.

Sono d'accordo..

No comment.
Facessero un'indagine seria sulle TANGENTI che girano all'ufficio brevetti americano scoppierebbe la 3a guerra mondiale!
Pensate se la Mattel avesse brevettato il controller dellìIntellivision
http://goldcoaster.files.wordpress.com/2007/07/mattel_intellivision-controller.jpg
... ma ovviamente nessuno era così IDIOTA da pensare che qualche altro IDIOTA gli avrebbe accettato la richiesta di brevetto!!!

Clovi mi hai preceduto non miricordo chi ma militava nel team di sviluppo dell'intellivision e poi è andato in quel della casa del sidro e mi sa che ha proposto la sudetta interfaccia.

Imho è una carognata però non hanno tutti i torti perchè gli affari sono affari..obbiettivamente dopo l'uscita dell'ipod moltissimi lettori mp3 sono identici come design a quest'ultimo..idem dicasi per l'iphone. Scemi quelli dell'ufficio brevetti, ma la apple non ha fatto niente di più che difendere i suoi interessi.

ROTFL!!! E' evidente che da M$ non hanno imparato nulla: fatevi copiare e diventerete il leader del mondo!!!
Domani M$ farà il brevetto che qualunque sw riproduca un'interfaccia con rettangoli chiamati finestre dovrà pagare royalty...

ROTFL!!! E' evidente che da M$ non hanno imparato nulla: fatevi copiare e diventerete il leader del mondo!!!
Domani M$ farà il brevetto che qualunque sw riproduca un'interfaccia con rettangoli chiamati finestre dovrà pagare royalty...

le finestre o meglio la prima interfaccia grafica è stata inventata dall'apple.... voi forse nn lo sapete ma la apple è alla base di quasi tutto nel settore

ahaha che rosiconi..continuate ad usare winzoz ahahaha

veramente finestre e interfaccia grafica vennero inventate dalla xerox!

Nonostante io sia un utente apple di vecchia data, bisogna dire che qui siamo a livelli che nemmeno la peggiore Microsoft ha mai toccato. Se andiamo avanti così, tra un po' brevetteranno anche la i...
Mettere nel brevetto citato uno schizzo di un qualcosa che assomiglia vagamente al vecchio Ipod, senza citare alcun dato dimensionale, non è tutelare la propria immagine.
E' rimanere volutamente vaghi, ed in questa incertezza significa potersi appellare a qualsiasi prodotto media portatile con un case che assomigli a quella forma, ha dei pulsanti di comando al centro, ed un display. In pratica quasi tutti.

Torno a ripetere, imho, che non è colpa di Apple che ci ha provato.

E' colpa di chi gli ha dato il brevetto.
Io l'avrei rispedito indietro e chiesto di essere più precisi e dettagliati.
Ci sono due possibilità: o il direttore dell'ufficio brevetti è papà castoro o apple ha "sollecitato" l'approvazione... :rolleyes:

Confermo le finestre alla Xerox. Cosi come il mouse.

ma che cazzo di commenti leggo?

io lavoro in un azienda tessile e per tutelarci dai copiatori, dobbiamo per forza di cose depositare da un notaio tutta la nostra collezione per coprirci le spalle in caso non veniamo copiati, abbiamo tutto il diritto e il dovere di porgere denuncia.

lo stesso lo fa apple, che tenta per i suoi interessi ovviamente (e chiamala scema) di impedirne la copiatura.

alla fine se esposto bene il brevetto, e di sicuro non è un brevetto che descrive un rettangolo tridimensionale, gli permetterà di non avere concorrenti diretti che prendono un idea di design e la fanno loro.

e fino ad oggi, la apple ha fatto sempre e solo da insegnante in fatto di design e il mercato si è sempre mosso in base a tendenze lanciate da quest'ultima.

non è per difendere apple, questo discorso vale per qualunque prodotto ed ognuno a diritto di pararsi il culo, che tra l'altro giorno d'oggi, una ricerca stilistica costa milioni e milioni alle aziende.

Caro lostguardian se vedi qualche post più in su il controller dell'intellicvione è "l'ipod wired" quindi non hanno fatto tanta scelta stilistica e che hanno avuto fortuna personalmente trovo la jogwheel veramente scomoda però imho.
Logicamente in caso di progettazioni più specifiche e quindi di brevetto/i più specifici nessuno avrebbe detto niente.
Ma se tu mi dici che io non posso fare prodotto che dato che è brevettato ed a forma di camicia e con i bottoni tu che fai ritiri le tue camicie ?
Lo dico da Mac user felice come una pasqua.

Scusate il mio ultimo post non è in italiano.

le finestre o meglio la prima interfaccia grafica è stata inventata dall'apple.... voi forse nn lo sapete ma la apple è alla base di quasi tutto nel settore

Confermo quanto hanno detto prima e aggiungo che la Apple è stata la prima a brevettare l'operazione "spionaggio industriale+tangete" e ora rode perchè glielo stanno mettendo la come il simpatico jobs lo mise alla xerox quella volta.
La Apple non ha inventato proprio niente (mah forse il personal computer ma ci stavano già lavorando in molti), in compenso copia come una ciminiera... almeno sono talmente tanto bravi a disegnare che le copie riescono meglio degli originali mwhahahahah (perchè fra le tante pure il lettore mp3 non è un'idea sua).

Per quanto riguarda questo brevetto, concordo, la apple deve proteggere le sue idee, ma non lo può fare brevettando le forme del dispositivo. Altrimenti potrei farlo anche con le auto di marca ferrari, la più famosa al mondo. O con i vestiti di valentino (tutte le cose che ricordano un vestito da signora rosso sono illegali da oggi, infondo il rosso valentino sugli abiti da donna da sera è molto famoso) e così via.

Tutti quegli idioti che vanno in giro spettinati e con gli occhiali da nerd devono pagare una royalty a Bill Gates e tutti quei deficienti che vanno in giro con lupetto e barba fintobrizzolata con occhiali da lettura fini, prego una royalty a Steve "arsenico detto lupin" Jobs.

Quindi siccome questo brevetto fra le tante viola il libero mercato e la libera concorrenza io lo farei annullare.

In compenso è nato solo per salvare l'immagine della Apple da qui lettori mp3 truffa che copiano in tutto e per tutto il nano della mela.

finche viene usato per colpire i cloni di ipod nano sono più che d'accordo, speriamo che non degenerino, colpendo chi pur ispirandosi ad apple fà cmq un prodotto originale

"The mark consists of the design of a portable and handheld digital electronic media device comprised of a rectangular casing displaying circular and rectangular shapes therein arranged in an aesthetically pleasing manner. The matter shown in broken lines, indicating the location of device connectors, is not part of the mark."

non è precisissimo con le misure, ma di certo non dice semplicemente "rettangolo dalle forme piacevoli"

nella mia azienda si fanno tessuti che poi diventeranno camicie. noi nello specifico depositiamo il disegno del tessuto che nel tessile, su 1 metro di stoffa lineare hanno migliaia di fili, e anche pochi di questi girati e/o colorati differentemente possono fare la differenza. questa è una ricerca stilistica che costa all'azienda una barca di soldi.
nel brevetto io ho visto che hanno preso lo stile iPod e hanno chiesto il brevetto.

cosa c'è di male nel difendere i propri prodotti?

decido io se voglio che il mio prodotto, di mia invenzione di mi disegno possa essere copiata o no.

dopo 15 anni di lavoro nel campo informatico, vengo a sapere che la apple è alla base di quasi tutto nel settore...azz, è proprio vero che non si finisce mai di imparare...tristezza.

"The mark consists of the design of a portable and handheld digital electronic media device comprised of a rectangular casing displaying circular and rectangular shapes therein arranged in an aesthetically pleasing manner. The matter shown in broken lines, indicating the location of device connectors, is not part of the mark."

non è precisissimo con le misure, ma di certo non dice semplicemente "rettangolo dalle forme piacevoli"

nella mia azienda si fanno tessuti che poi diventeranno camicie. noi nello specifico depositiamo il disegno del tessuto che nel tessile, su 1 metro di stoffa lineare hanno migliaia di fili, e anche pochi di questi girati e/o colorati differentemente possono fare la differenza. questa è una ricerca stilistica che costa all'azienda una barca di soldi.
nel brevetto io ho visto che hanno preso lo stile iPod e hanno chiesto il brevetto.

cosa c'è di male nel difendere i propri prodotti?

decido io se voglio che il mio prodotto, di mia invenzione di mi disegno possa essere copiata o no.

Quoto in tutto e per tutto.

E' davvero SPISCIOSO vedere utenti che si accaniscono contro la mela (che sarà pure marcia ma ultimamente fa dei profitti assurdi... :sofico: ). Sono anni ormai che Apple fa design e tendenza ed è quantomeno ovvio che si tutelino in questo senso.

Poi scusate... fate i finti tonti o vivete su marte? Quanti cloni di terze marche dell'ipod avete visto in giro? 10? 20? o forse 30...? Se ormai lettore mp3 si dice ipod evidentemente è il prodotto più ambito del mercato... no?!?

@ danieleG

é perché sarebbe idiota? alla fine l'ipod é stato il padre dei lettori mp3, qualunque cosa tu veda é una copia spudorata! é se brevettare una forma ti sembra idiota, cosa ne pensi del fatto che la ferrari abbia brevettato un colore (il rosso ferrari) e l'harley-davdson il rumore delle proprie moto? queste ti sembrano genialate? sono cose furbe e con una profondo senso di motivazione?

se potessi spremere l'utenza finale con un mio prodotto, stai pure certo che brevetterei pure la gradazione del raggio di curva dello spigolo. sono affari, é giusto che sia cosi.

Brevetto idiota? non credo apple lo fa solo per difendersi dai cloni
non credo che domani denuncia tutti...
poi non sarebbe Apple ma come al solito qui parlano pure i porci e parlano
solo per sentito dire senza una base

si è veramente una tristezza vedere come nel mondo informatico le ricerche stilistiche di apple vengano sempre e solo copiate.

è davvero triste.

e comunque anche se non tutte le innovazioni le hanno inventate esclusivamente sotto i tetti di cupertino, ma sono state acquisite da altre aziende, sempre apple è ad averci messo i soldi per produrlo per la massa, ha creduto in queste ultime e per questo mi pare giusto a me, ma evidentemente vivo in un mondo a parte, difendere con tutto quello può i suoi prodotti, software o hardware che siano.

questa è l'immagine del brevetto
http://tess2.uspto.gov/ImageAgent/ImageAgentProxy?getImage=78925932
ripeto se il brevetto è limitato a questa immagine hanno fatto bene se (io non mi intendo di brevetti e legalese) in qualche modo la descrizione in: Description of Mark,fa fede come brevetto "generale" è un brevetto sbagliato...

Ulteriore precisazione:
Non è un brevetto bensì quello che in Italia si chiama "DEPOSITO DI MARCHIO O MODELLO".
In soldoni non è un deposito di invenzione, bensì di un'opera di design.
C'è, come si può facilmente intuire, una grossa differenza! Sia concettuale che di legislazione!

Invito la REDAZIONE di HWUPGRADE a cambiare la dicitura nel titolo della news perchè di fatto FUORVIANTE!

Prima di scrivere che Apple s'è inventata l'mp3, magari sarebbe opportuno informarsi un'attimino.

Mai sentito parlare del Diamond Rio Mp3 uscito nel 1998, ben 3 anni prima dell'Ipod?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/0b/Rio_pmp300.jpg/363px-Rio_pmp300.jpg

Notare la forma rettangolare, il display ed i comandi al centro in forma esteticamente piacevole :-)

Ora vorrei vedere in che cosa sarebbe questa innovazione di design e funzionalità del brevetto depositato da Apple.

questa è l'immagine del brevetto
http://tess2.uspto.gov/ImageAgent/ImageAgentProxy?getImage=78925932
ripeto se il brevetto è limitato a questa immagine hanno fatto bene se (io non mi intendo di brevetti e legalese) in qualche modo la descrizione in: Description of Mark,fa fede come brevetto "generale" è un brevetto sbagliato...

mi sembra un immagine plausibile , altro che rettangolo e cerchi sui quali molti detrattori hanno sparlato

in un certo senso è comprensibile: ebay è pieno di ipod fotocopia..

NON è UN BREVETTO!!!!!!

é chiaro che il brevetto riguarda solamente la forma completa dell'ipod pertanto come detto da altri è un brevetto anti copia cinese. Poi i cinesi se ne fregano dei brevetti quindi servirà a poco.....

http://tess2.uspto.gov/ImageAgent/ImageAgentProxy?getImage=78925932

Ti ho toccato mamma Apple?
Cosa vuoi commentare ad un'assurdità del genere?


Non mi hanno toccato niente.
E' che basterebbe leggere le news inglesi e la descrizione del brevetto per vedere che ciò che è stato brevettato è un player multimediale riconoscibile come "ipod", ovvero rettangolare, con la clickwheel, con precise proporzion fra schermo e rotella ecc. ecc.
Ovvero la forma che rende riconoscibile l'iPod rispetto agli altri player, non è stato brevettato un oggetto portatile a parallelepipedo ma la forma specifica dell'ipod, quella che si riconosce guardando i vari cloni.
Ma a voi basta leggere due righe tradotte male per sparare amenità ed enormità senza sapere neanche di cosa si parli di preciso.

Non mi hanno toccato niente.
E' che basterebbe leggere le news inglesi e la descrizione del brevetto per vedere che ciò che è stato brevettato è un player multimediale riconoscibile come "ipod", ovvero rettangolare, con la clickwheel, con precise proporzion fra schermo e rotella ecc. ecc.
Ovvero la forma che rende riconoscibile l'iPod rispetto agli altri player, non è stato brevettato un oggetto portatile a parallelepipedo ma la forma specifica dell'ipod, quella che si riconosce guardando i vari cloni.
Ma a voi basta leggere due righe tradotte male per sparare amenità ed enormità senza sapere neanche di cosa si parli di preciso.
mea culpa...:fagiano:

ho brevettato un triangolo
mastri & professori, da domani faccio causa a tutti

e anche a te, che prima ha pensato al triangolo appena l'hai letto!

paga paga:read:

Tanto per fare un poco di chiarezza, eistono tre tipi di protezione per quanto attiene la proprietà intellettuale:
- il design: si occupa di proteggere una forma particolare, un modello, un opera di ingegno che crea una linea visiva distintiva e che come tale merita di essere protetta; ad esempio una particolare forma di copricapo d'alta moda può essere protetta come design;
- il marchio: il marchio può essere costituito sia da un disegno che da una scritta che da una combinazione delle due cose. Ad esempio la scritta Ferrari è un marchio, il logo del cavallino è un marchio, il logo del cavallino con sotto la scritta e la forma particolare delle lettere componenti la scritta sono un marchio;
- il brevetto: protegge un'invenzione, dove per invenzione si intende un'opera dell'ingegno umano che crea qualche cosa (di tecnico) che non si era ancora visto prima, un processo di produzione ad esempio, un macchinario industriale rivoluzionario, o anche... il cartone del latte;

La forma dell'Ipod, come dice la stessa news, era già protetta come design. E infatti proprio di design si tratta. Così come la forma di un particolare cavatappi, quella di un cappello alla moda, di una scarpa o altri oggetti del genere. Questo tipo di protezione per l'iPod è sacrosanto e incontestabile.

Il problema relativo a questa news è però che Apple è riuscita in qualche modo a far proteggere il design dell'iPod addirittura come marchio ! Ovvero si riconosce alla forma di un prodotto la qualità di un logo o di una scritta caratterizzante il rpodotto. Il meccanismo in questo caso rischia di divenire perverso.

Il problema nel caso concreto non è apple che protegge il design da lei inventato, ma che ad un semplice design sia conferito lo status di marchio, la cui protezione dal punto di vista legale è ben più severa. Di fatto la apple potrebbe scagliarsi contro qualunque tipo di prodotto che abbia qualche cosa a che fare con dei "digital media" e abbia una forma che crei anche solo confusione con l'ipod (ovvero che ricordi la forma di un iPod). Potrebbe ad esempio trattarsi di un cellulare con ruota di navigazione centrale e tastiera a scomparsa, o persino un telecomando! Non per forza un altro lettore MP3

hanno brevettato solo per quel clone giapponese lettore mp4 che c'è su ebay e hanno fatto pure bene , quei "cosi" devono sparire dalla faccia della terra...

Che stupidata, nella descrizione fatta può rientrarci praticamente qualsiasi dispositivo portatile. Ormai si brevetta ogni cosa.

Beh, anche se è unpo strano come brevetto ma siccome ha la libertà di farlo e lo ha fatto per primo......geniale!!!!!

Pero' l'esteticamente gradevole e' davvero strano.
Se clono il prodotto e lo dichiaro orrido ma funzionale, non possono dirmi niente (?)

allora io brevetto la popo quindi quando qualcuno andra al bagno dovra pagarmi i diritti
la formula e' :
cilindro di colore scuro e di pessimo odore che non ha nessuna funzione digitale

Affrettati a brevettare anche il wc altrimenti...

Cazzo! hanno inventato un lettore quadrato con gli angoli smussati!!!! :eek:
A questo punto, basta allargare il monitor di un millimetro e si è a posto oppure chiunque è passibile di violazione del brevetto.
complimenti ai geniacci dell'ufficio brevetti USA!!!
Domani vado a brevettare lo starnuto , così posso finalmente campare di rendita facendo causa a tutti quanti :doh:

Mr, Jobs....ma va a dar via ciap!

imho prima di discuterne, dovremmo avere sottomano il brevetto completo, e dovremmo avere qualche nozione in più sui brevetti in america, come funzionano ecc.

se è vero che la descrizione è molto vaga, è vero anche l'immagine a corredo identifica univocamente l'ipod nano, senza possibilità di smentita. ed è sicuramente giusto che apple tuteli il suo prodotto da copie cinesi spudorate (ma non è stato detto il brevetto vale solo negli usa? :confused: ). non sarebbe giusto se prodotti come lo zen diventassero illegali..

ripeto, è come se all'epoca motorola avesse brevettato il design a conchiglia dei cellulari, e oggi nessun altro produttore all'infuori di essa potrebbe produrli..


cmq basta commenti della serie "adesso brevetto il buco del cxxo e d'ora in avanti o ve lo fate chiudere o mi pagate le royalty ogni volta che lo usate" :asd: è già stato detto mille volte che il brevetto non si riferisce alla forma astratta e riconducibile pressoché a tutto. c'è l'immagine autoesplicativa, senza che a parole ci sia bisogno di descrivere ogni proporzione tra le forme e le dimensioni. sono commenti come quello di Eldainen a rendere interessante la discussione.

si vabbè allora io brevetto l'acqua calda

Premetto che son d'accordo con Apple per tutelare il proprio design(oramai ci stanno molti lettori di fascia infima che per vendere un pò di più copiano la forma dell'ipod...così il bimbominkia che non può comprare l'ipod apple,anzichè comprare un prodotto di altra marca a più buon mercato(e magari anche migliore),compra il clone dell'ipod xkè da lontano fa figo...)...
ma brevettare
"[...] un dispositivo elettronico portatile provvisto di uno chassis rettangolare con forme circolari e rettangolari abbinate in modo esteticamente gradevole".

Vuol dire brevettare il mondo intero!!!!Praticamente non posso più fare un oggetto rettangolare con bottoni circolari?!?E come lo faccio l'mp3?!?A sfera?A prisma?Bah...

si vabbè allora io brevetto l'acqua calda

come non detto..:doh:

Premetto che son d'accordo con Apple per tutelare il proprio design(oramai ci stanno molti lettori di fascia infima che per vendere un pò di più copiano la forma dell'ipod...così il bimbominkia che non può comprare l'ipod apple,anzichè comprare un prodotto di altra marca a più buon mercato(e magari anche migliore),compra il clone dell'ipod xkè da lontano fa figo...)...
ma brevettare
"[...] un dispositivo elettronico portatile provvisto di uno chassis rettangolare con forme circolari e rettangolari abbinate in modo esteticamente gradevole".

Vuol dire brevettare il mondo intero!!!!Praticamente non posso più fare un oggetto rettangolare con bottoni circolari?!?E come lo faccio l'mp3?!?A sfera?A prisma?Bah...

c'è anche un'immagine a corredo. un'immagine che identifica univocamente l'ipod nano, non qualsiasi oggetto di forma rettangolare.

Copiato pari pari dal brevetto:
The mark consists of the design of a portable and handheld digital electronic media device comprised of a rectangular casing displaying circular and rectangular shapes therein arranged in an aesthetically pleasing manner. The matter shown in broken lines, indicating the location of device connectors, is not part of the mark.

L'immagine in alto c'è e rappresenta un ipod nano della vecchia generazione(non quello basso e cicciotto che c'è ora),ma nella descrizione non sono chiarissimi...

Apple del suo "design" ci campa, credo sia normale :)

Veramente tutti campano con il design, la gente compra prima oggetti che siano belli e alla moda e solo dopo guardano alle caratteristiche. Perchè se si guardasse solo alle caratteristiche, non mi venire a dire che si sceglierebbe iPod... :asd:

... meglio che vado a letto, va là, che questa news mi ha meso di cattivo umore! Altrimenti tiro fuori uno sproposito e mi bannano a vita...

ci sarebbe da capire, o farsi spiegare da una fonte esperta in materia, questo brevetto cosa tutela nello specifico, e cosa permette e non permette di produrre alle altre case..

rimane cmq la questione sollevata qlc post fa che se il brevetto vale solo negli states, la tesi del "l'ha fatto per evitare i cloni cinesi" non regge..

Non ci sono soltanto i cloni cinesi...anche nei supermercati si trovano lettori mp3/mp4 con la forma dell'ipod,e non sono di marche sconosciute,ma di marche piccoline che,anzichè spendere in ricerca&design,si concentrano sulla produzione copiando design altrui...per quanto io ami la sandisk e la sua serie sansa,il mio e280 effettivamente assomiglia all'ipod(se non fosse che la mia wheel è meccanica,quella dell'ipod è touch)...il nuovo sansa fuze assomiglia al nuovo ipod(basso e tarchiato),e son tutt'altro che cinesi

ORIGINARIAMEN SCRITTO DA MPARLAV : E' una cosa davvero pazzesca, ma più che prendersela con Apple che fa' i suoi ovvi interessi, è da fustigare pubblicamente l'intero staff dell'ufficio che si è occupato di quel brevetto.(QUOTO APPIENO) ROBA DA CHIODI.....ma allora se disegno un rettangolo quanto devo pagare a steve?????

i brevetti sono validi solo nella nazione in cui vengono approvati, oppure sono mondiali?. nel secondo caso, ogni nazione puo' decidere di brevettare qualsiasi cosa e ricavarne degli utili, oppure vi sono regole internazionali da rispettare, e poi piu' che la forma era il colore ( una volta solo bianco ), che richiamava l'associazione con gli ipod. Gli ipod vengono fabbricati in cina, ma credo che a loro del brevetto non glie ne puo' fregar di meno.

Si...i brevetti valgono nel Paese in cui vengono richiesti...spero che "Goldmenmber" non abbia la sfacciataggine di andare a chiedere il brevetto anche fuori dagli USA.....ma quanto avrà pagato?!?!
Siamo all'assurdo...voglio provare a brevettare l'articolo "the" (la parola più usata in assoluto nelle lingue anglofone), secondo me con i coglioni che stanno all'ufficio brevetti USA ce la potrei pure fare.

intanto piccola premessa:

complimenti ai legali della apple, E' DIFFICILISSIMO riuscire ad ottenere un brevetto del genere.

Solo la coca cola ci è riuscita con la sua bottiglia di vetro.

ora passiamo ai fatti:

in questo topic avete fatto solo commenti stupidi..

il copyright si riferisce solo a lettori mp3 con quelle dimensioni..e infatti se ci pensate bene l'intento di chi produce un mp3 è proprio i copiare l'ipod ;)

tutti i vari esempi che avete fatto, casse, peacemaker, cellulari ecc non centrano nulla:)

Purtroppo parlate senza cognizione di causa, il brevetto è mondiale. E per ottenerlo occorre dimostrare che quella forma richiama indutibilmente il loro dispositivo, e in effetti non c'è nulla di strano.

Il tutto è limitato dai lettori mp3 portatili. e infatti se ci pensato il 90% dei lettori in commercio hanno la forma dell'iphone.

Pensate se ford brevettava la macchina una volta creata. ora vedremo macchine con le ruote triangolari magari.. ma è stato stupido a non farlo ;)

infine.. se vi faccio vedere questa immagine.. a cosa pensate=

http://farm2.static.flickr.com/1235/1435076777_17707d44c7.jpg


perfetto, questo è l'unico altro oggetto al mondo oltre all'ipod ad essere riuscito ad ottenere questo brevetto.

Complimenti per la quantita' di nozioni riportate nel tuo post! Apprezzo sempre le persone che ostentato la propria cultura. Solo una cosetta pero'. La suddetta frase la puoi dire a tua sorella (tanto se non era intesa per offendere sicuramente anche lei non se ne avra' a male ;) )



Tanto piu' che non avevi proprio bisogno di dirla visto che poi piu' in basso nel tuo post ti sei peritato anche di dare dell'idiota a tutti quelli intervenuti nel forum. Ripeto ancora che apprezzo i sapientoni ed e' proprio per questo che frequento i forum dove si impara sempre qualcosa visto che al giorno d'oggi nemmeno dai giornalisti si ha l'informazione corretta.


ma è ovvio che quei termini li devi leggere in termini scherzosi..:sofico:

non potete capire come sia difficile ottenere brevetti del genere..

se ford per assurdo avesse brevettato la prima macchina che ha fatto ora non potrebbero essercene di simili..

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Il brevetto più idiota della storia :D
E guarda caso riguarda Apple :D

Da ora in poi lo si comprera' in primis per la forma...e' la cosa fondamentale per Apple di un riproduttore musicale :D ..poi il menu ed il display ...e la qualita' audio passa al 3 posto ..

e infatti se ci pensate bene l'intento di chi produce un mp3 è proprio i copiare l'ipod ;)


Chi erano quelli che dicevano cose stupide? :rolleyes:
L'intento di chi produce lettori MP3 è quello di copiare l'iPod? :rolleyes:

Chi erano quelli che dicevano cose stupide? :rolleyes:
L'intento di chi produce lettori MP3 è quello di copiare l'iPod? :rolleyes:

l'intendo di chi produce i lettori mp3 con forma simile è proprio quello di copiare l'ipod.;)

l'intendo di chi produce i lettori mp3 con forma simile è proprio quello di copiare l'ipod.;)

Forma uguale è un conto, forma simile è un'altro. Tutti i brand di qualsiasi oggetto riprendono i design altrui in alcuni modelli.

Forma uguale è un conto, forma simile è un'altro. Tutti i brand di qualsiasi oggetto riprendono i design altrui in alcuni modelli.

ma non sono oggetti unici ormai simboli nel mondo ;)

ma non sono oggetti unici ormai simboli nel mondo ;)

Non lo è nemmeno l'iPod, se è per questo. iPod simbolo di che?
Poi il termine "oggetto unico" è tutto da definire. Parliamo con linguaggio orientato al mondo reale, non con il linguaggio di marketing. Di oggetto unico non ha proprio un bel niente.

Non lo è nemmeno l'iPod, se è per questo. iPod simbolo di che?
Poi il termine "oggetto unico" è tutto da definire. Parliamo con linguaggio orientato al mondo reale, non con il linguaggio di marketing. Di oggetto unico non ha proprio un bel niente.

Siamo realisti per cortesia. E' impossibile negare che ancora oggi lettore mp3 = ipod. Per il mercato di massa questa è la regola.

Fare finta che non esista o volerla negare significa andare contro i dati più oggettivi... :rolleyes:

Sicuramente una buona parte della colpa ne hanno anche i massmedia,che quando c'è di mezzo un ipod,invece di dire "lettore mp3" dicono "ipod" anche se si tratta solamente di dire che il bambino è stato travolto mentre ascoltava musica con il suo lettore(ma nn è pubblicità occulta?), o anche alle varie pubblicità di autoradio che sponsorizzano di avere la porta usb per poter collegare il tuo ipod,non il tuo lettore mp3 o penna usb...di sicuro fa molto + figo e tecnologico dire che è per il collegamento dell'ipod...

che stronz***...allora chi ha inventato per primo il mouse (forse la xerox, se non sbaglio...) lo brevettava e nessuno a parte lei poteva fare un dispositivo con uno o più tasti fatti per cliccare....che cavolata...

poi non mi sembra che a parte i cinesi che copiano come fanno con tutto ci siano altre copie spudorate,nemmeno tra i creative...poi è logico che sono tutti simili...come cavolo fai a differenziare un lettore da un altro, sono tutti rettangolari, solitamente con gli angoli smussati per non bucarti le tasche, con un dispay e dei tasti...non puoi fare tanto di diverso, al massimo puoi fare come lo zen nuovo che è girato di 90° gradi e si usa per la lunghezza invece che per l'altezza...

Siamo realisti per cortesia. E' impossibile negare che ancora oggi lettore mp3 = ipod. Per il mercato di massa questa è la regola.

Fare finta che non esista o volerla negare significa andare contro i dati più oggettivi... :rolleyes:

Eppure il concetto di lettore MP3 esiste ancora ed è ancora forte. Che poi lettore MP3 = iPod per le masse, bhè, quella è ignoranza, non certo indice che l'iPod è un'icona o un simbolo. Ma per favore. :rolleyes:

acer copia da hp