grandangolo per Canon EOS 5D

[CLAUDIO78]

ciao raga,
un caro amico è letteralmente venuto in possesso di una EOS 5D dotata di un obiettivo tele Canon (forse un 55-200). Il fortunato:ciapet: vorrebbe ora abbinare un obiettivo grandangolare ma sicuramente non spendere mille euro in un Canon ed optare magari per un Tamron/Sigma/etc.. da 400/500 euro, qualora esistesse.
Cosa mi consigliate di consigliargli?
grassie...

[marklevi]

tamron 17-35 o sigma 24-70dg macro o canon 28-135is

[CLAUDIO78]

tamron 17-35 o sigma 24-70dg macro o canon 28-135is

ciao e grazie.
penso che partire da 17 sia meglio anche se si arriva solo a 35mm...ora vado a cercarmi un pò di prezzi.
Per il sensore della 5D non si applicano i moltiplicatori come per le reflex entry-level vero? Tipo 1,6 nella Canon 400D cosicchè il 17 diventa 27.
Scusa l'ignuranza:)

[red.hell]

ciao e grazie.
penso che partire da 17 sia meglio anche se si arriva solo a 35mm...ora vado a cercarmi un pò di prezzi.
Per il sensore della 5D non si applicano i moltiplicatori come per le reflex entry-level vero? Tipo 1,6 nella Canon 400D cosicchè il 17 diventa 27.
Scusa l'ignuranza:)

no, nessun coefficiente correttivo

[street]

ho avuto il sigma 17-35, corrispondente del tamron, e non é male.

eventualmente c'é anche il 15-30

[CLAUDIO78]

cacchio, sembra che in pochi li abbiano disponibili on line. Il tamron non l'ho trovato, il canon parte da 28 e non lo considero neanche, solo il Sigma è spesso presente anche se poco disponibile. Comunque l'ho trovato con prezzi che partivano da 372 (diciesse non disp.) a 468 (fotodigit.. entro 5gg). Possibile un delta così largo per il solito obiettivo?
Ho visto anche su fotocristoforo (409) ed il fotoamante (449).

[CLAUDIO78]

ho avuto il sigma 17-35, corrispondente del tamron, e non é male.
eventualmente c'é anche il 15-30

grassie, cerco subito il 17-35, che se arrivava a 50 non era male:)

PS: il pluripremiato Tamron 17-50 f2.8 non va bene per questa macchina???

[CLAUDIO78]

Sigma ob.18-50 2,8 AF EX DC macro x Canon-----375euro

[street]

essi, ma non é l' unica lente su cui il prezzo varia.

Puoi guardare anche su ebay, quelli dovrebbero esser disponibili.

[pingalep]

EDIT scritto fesserie! grazie street per avermi illuminato!

ma il consiglio rimane:
in fondo non è obbligatorio avere copertura completa di tutte le focali, e sui 20-50 esistono focali fisse non care con aperture elevate, per foto veloci o sfocati ricercati...oppure un bello zoom 28-70 classico a f2,8 fisso.

[street]

e andare sui 1*-2*, tipo il tokina o il sigma, oppure c'è un canon famoso, il 10-22 che costa il giusto e ha una gran resa

quin un confronto partendo dal nikon
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
ma alla fine si consiglia un canon!!
http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm
700 dollari nel 2006....quindi credo che a cercar bene si trova

in fondo non è obbligatorio avere copertura completa di tutte le focali, e sui 20-50 esistono focali fisse non care con aperture elevate, per foto veloci o sfocati ricercati...oppure un bellzo zoom 28-70 classico a f2,8 fisso.

insomma è una 5d!!!deve essere sfruttata!

... peccato che tutte le lenti che hai detto non coprono il formato pieno.
il 10-22 canon corrisponde ad un 16-40 da FF. il 15-30 é quindi più spinto del 10-22.
l' unica - UNICA - alternativa, togliendo i fish, é il 12-24 sigma, per andare oltre.
Ma se hai presente il 10-22 o i vari 1*-2* su aps-c, già un 17-35, 16-35, 15-30 sono più estremi, su 5d.

ah, altra alternativa: tokina at-x 17mm fisso 3.5

[pingalep]

a cavolo allora non ho capito!

nei grandangoli come funziona il fattore di molti.?

cioè io pensavo che un 10mm fosse un reale 10mm solo su fullformat, e dovesse essere adattato per il crop del sensore per i vari aps...come funziona invece? pensavo fosse tutto callcolato per il ff, invece no?o magari è così epr nikon e non canon? come funziona?

EDIT cavolo ho letto la rece a fondo ed è vero, non sono usabili su FF.
per fortuna che ho postato!!

[CLAUDIO78]

insomma è una 5d!!!deve essere sfruttata!


allora, cerco di darvi un idea di chi utilizzerà la macchina e perchè. Il proprietario attualmente scatta con una Nikon p5000 (rendo l'idea?) ed è venuto in possesso del macchinone causa forma di sdebitamento di un suo fornitore. Non ci chiappa na pippa e si è rivolto a me perchè mi aveva visto la Fuji 6500fd e pensava che ci capissi qualcosa. Quando mi ha messo in mano quel chilo di Canon gli ho detto che mi sarei informato e qui sono venuto.
Tornando alle ottiche, vada anche per il grandangolo spinto ma veramente ritengo che verso 40/50mm ci debba arrivare, per dargli quella sensazione di zoom che chi usa le compatte ama tanto.
PS: scatta in jpeg, per farvi capire ancora meglio.

[street]

allora, cerco di darvi un idea di chi utilizzerà la macchina e perchè. Il proprietario attualmente scatta con una Nikon p5000 (rendo l'idea?) ed è venuto in possesso del macchinone causa forma di sdebitamento di un suo fornitore. Non ci chiappa na pippa e si è rivolto a me perchè mi aveva visto la Fuji 6500fd e pensava che ci capissi qualcosa. Quando mi ha messo in mano quel chilo di Canon gli ho detto che mi sarei informato e qui sono venuto.
Tornando alle ottiche, vada anche per il grandangolo spinto ma veramente ritengo che verso 40/50mm ci debba arrivare, per dargli quella sensazione di zoom che chi usa le compatte ama tanto.
PS: scatta in jpeg, per farvi capire ancora meglio.

fa prima a venderla allora. E te lo dico di cuore.
altrimenti, che c' entra il grandangolo come quelli che hai chiesto? io ad oggi ho paura a comprarmene uno, ha bisogno di molta esperienza per essere usato un ultragrandangolo.
la lente "perfetta" in questi casi é un 24-70 o 24-105.
Ma, di nuovo, fa prima a venderla e comprarsi o una compatta come anche la 6500 o una aps-c (tipo 400d o 30d o 40d).

Per il suo uso, una 5d é sprecata e scomoda.

[pingalep]

leggi bene il commento di street, prima ho sxcxritto alcune inesatttezze sui grandangoli spinti!

ma una domanda? perchè non se la rivende...magari qui sul mercatino...!!!:D :D

o sulla baia,e si prende qualcosa di+ versatile economico, altrimenti rischia di dover fare degli investimenti "obbligati" che poi non sfrutterà a dovere...?

[CLAUDIO78]

raga, chi se la rivenderebbe in realtà?
Ognuno di noi la terrebbe nella convinzione di imparare ad usarla col tempo. Si dice che faccia miracoli :D

PS: ho letto le correzioni, tnks.

PS2. se la rivende la compro io:sofico:

[street]

raga, chi se la rivenderebbe in realtà?
Ognuno di noi la terrebbe nella convinzione di imparare ad usarla col tempo. Si dice che faccia miracoli :D

PS: ho letto le correzioni, tnks.

PS2. se la rivende la compro io:sofico:

io la rivederei. E son serio. Probabilmente prenderei, con la vendita, una 30d (o una 40d) e una lente più utile, senza spendere 1 lira in più.

[pingalep]

raga, chi se la rivenderebbe in realtà?
Ognuno di noi la terrebbe nella convinzione di imparare ad usarla col tempo. Si dice che faccia miracoli :D

PS: ho letto le correzioni, tnks.

PS2. se la rivende la compro io:sofico:

eheh no quella è la d3!!

[CLAUDIO78]

Sigma ob.18-50 2,8 AF EX DC macro x Canon-----375euro

un giudizino su questo?
Non sembra male (f2.8), certo la costruzione su internet non si sente.

[street]

un giudizino su questo?
Non sembra male (f2.8), certo la costruzione su internet non si sente.

serie EX di sigma, quindi "professionale", adatto solo ad aps-c. Lente che se la batte con il tamron 17-50 2.8, come costruzione non é pari però alle altre lenti EX sigma (che sono veri e propri blindati, meno dei tokina ma comunque da sensazione di grande solidità)

[CLAUDIO78]

serie EX di sigma, quindi "professionale", adatto solo ad aps-c.

"solo aps-c" hai detto?
Allora niente 5D che è full-frame. Vero?

[street]

"solo aps-c" hai detto?
Allora niente 5D che è full-frame. Vero?

vero.

ma alla fine la questione é questa: tu non stai cercando un grandangolo. Stai cercando un ultragrandangolo, se guardi a queste misure.

lo standard, come lente, su formati ff sarebbe il 24-70, pari al 18-55 su macchine aps-c.
dare ad uno che fino a ieri non aveva mai avuto in mano una reflex una lente che parte da 17mm effettivi é facile che lo disorienti. forse non hai presente cosa voglia dire 17mm di focale. se vuoi sapere cosa vuol dire, vai in un negozio di fotografia e fatti provare una reflex aps-c con una lente come il 10-20. il 10-20 ha la focale che avresti montando il 16-35 sulla 5d.
Cioé, una focale che é difficile da usare, se sei alle prime armi, perché devi usarla sapendo cosa fai e perché.

Anche per questo ti dico che io rivenderei la 5d.

[CLAUDIO78]

carissimi
io capisco benissimo quello che cercate di comunicarmi (e lo posso anche condividere) ma vi prego di mettervi nella posizione di uno (io) a cui è stato chiesto un consiglio e che a quello mi voglio (secondo le mie possibilità) limitare.
Se al momento di rivederci gli dirò di rivendere la macchina, come minimo mi sputa in un occhio:mbe:

PS:Tengo buono comunque il consiglio che un obiettivo che parte da 18 è troppo grandangolare per orientarmi verso qualcosa di più semplice, magari torno sul 28-135 Canon (o simili) consigliatomi da Marklevi?

[street]

quelli detti da mark sono ottimi: 24-70 o 24-105 / 28-135

[marklevi]

mi sono perso un po la discussione ma se bisogna spender poco c'è il buon 28-105 3.5 4.5 usm. otticamente pari al 28-135 ma a minori prezzo, non stabilizzato

[CLAUDIO78]

mi sono perso un po la discussione ma se bisogna spender poco c'è il buon 28-105 3.5 4.5 usm. otticamente pari al 28-135 ma a minori prezzo, non stabilizzato

parli sempre di prodotti Canon, vero?

[CLAUDIO78]

mi rispondo da solo, Si. Trovato a meno di 250...però il Sigma 24-70 con f2.8 fisso mi attrae di più...comunque inizio a farmi un'idea di massima su cosa andare a consigliare.