PDA

View Full Version : un ritratto

angelodn
09-05-2008, 14:20
http://img102.imageshack.us/img102/998/leicaflex012dd7.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

commenti e critiche, please.
urugg
09-05-2008, 14:29
azzeccatissimo il taglio, davvero intrigante.

son troppo di parte per esprimermi sul soggetto.

assolutissimamente da provare un BN!!!
angelodn
09-05-2008, 14:31
azzeccatissimo il taglio, davvero intrigante.

son troppo di parte per esprimermi sul soggetto.

assolutissimamente da provare un BN!!!

arriverà anche il bn...;)
AarnMunro
09-05-2008, 14:34
azzeccatissimo il taglio, davvero intrigante...
Qua non c'è tecnica né altro, solo sentimento. Quindi incommentabile.
Ciononostante vedo un po' di rumore...sicuramente non dovuto alle celebri lenti.
:Prrr:
urugg
09-05-2008, 14:36
vedo un po' di rumore...sicuramente non dovuto alle celebri lenti.
:Prrr:

un po'?
street
09-05-2008, 15:45
a me, sinceramente, dice poco.

Senza voler esser cattivo, ovviamente. manca di interesse, di realizzazione, non é un momento interessante, ci sono elementi di disturbo (lo sfocato forse del lampadario in basso a dx...
angelodn
09-05-2008, 22:44
variante in b/n

http://img440.imageshack.us/img440/9429/leicaflex0122ct9.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
AarnMunro
09-05-2008, 22:53
Questa sì che è quella giusta!
urugg
10-05-2008, 08:33
Questa sì che è quella giusta!

è stupenda.
Cemb
10-05-2008, 08:41
Concordo!
Il biancoenero è una foto interessante. Sparisce l'elemento di disturbo in basso a destra, sparisce il rumore digitale. La luce sul volto cattura l'attenzione. Il taglio sembra ancora più particolare per le ombre più contrastate.
Mi piace! :)
homeless in rome
10-05-2008, 09:00
fantastica in bn!!!! tuo figlio sta crescendo a vista d'occhio :) !!!! forse il risultato è troppo "serio" per un bimbo, ma è ciò che rende lo scatto originale e interessante...complimenti!!
Luca-BH
10-05-2008, 09:28
Moolto bella la versione in bn ;)
Sembra un attore di teatro mentre sta recitando un suo monologo - quindi poche luci, illuminazione solo del protagonista, abbigliamento minimale (chesso', lupetto nero). :fagiano:

Quella a colori non mi piace. :)
malja
10-05-2008, 09:28
secondo me hai postato apposta quella brutta a colori per esaltare la bellezza di quella in b-n :cool: : ottima

p.s. playstation?




marialilia http://www.faccine.eu/smiles/1145468997-Animali (134).gif http://www.faccine.eu/smiles/1145468385-Animali (209).gif le mie foto (http://picasaweb.google.it/photomalja)
DreamLand
10-05-2008, 11:29
Cos'è l'alone in basso a destra? Comunque bello scatto. ;)
marklevi
10-05-2008, 13:36
la variante bn è molto bella come resa e pulizia.
]Rik`[
10-05-2008, 15:22
IMHO a colori non dice niente, in bianco è nero è NOTEVOLE, veramente!
angelodn
10-05-2008, 15:49
secondo me hai postato apposta quella brutta a colori per esaltare la bellezza di quella in b-n :cool: : ottima

p.s. playstation?


no bud spencer...:asd:

allora, prima di tutto grazie per i commenti.
la foto l'ho fatta disteso a terra mentre il bimbo era appoggiato su di un bracciolo del divano. la "macchia" in basso a destra è una decorazione in gesso sul soffitto.

ovviamente non vi dico con cosa ho scattato :Prrr:
malja
10-05-2008, 15:58
ovviamente non vi dico con cosa ho scattato :Prrr:

MA E' CHIARO! con il telefonino di Ferla! :D
stezan
10-05-2008, 16:04
MA E' CHIARO! con il telefonino di Ferla! :D

:asd:
Pure io ho un samsung, quasi quasi provo anch'io a fare una foto d'effetto col telefonino...:idea:
angelodn
10-05-2008, 16:07
MA E' CHIARO! con il telefonino di Ferla! :D

:asd:
Pure io ho un samsung, quasi quasi provo anch'io a fare una foto d'effetto col telefonino...:idea:

il telefonino FF è a Paleimmo, non a Firenze :read: