View Full Version : Troppi nomi per le GPU NVIDIA
Redazione di Hardware Upg
09-05-2008, 09:30
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/troppi-nomi-per-le-gpu-nvidia_25243.html
NVIDIA sceglie di operare una migliore armonizzazione della ricca serie dei propri prodotti, evitando di creare confusione tra i propri clienti
Click sul link per visualizzare la notizia.
skyscreaper
09-05-2008, 09:38
mah secondo me lo fanno a posta...io non ci capisco più na mazza...perchè poi proprio GSO...esiste già una 9600GS? facevano prima a chiamarla così-.-
finalmente, si sono accorti anche loro...
doublestrand
09-05-2008, 09:39
Credo che la gente sia piu, interessata ad una diminuzione dei prezzi che ad una razionalizzazione dela nomenclatura prodotto
Wilfrick
09-05-2008, 09:41
In effetti la dovrebbero un po' smettere, ne basterebbero anche solo 3 di schede video, una per ogni fascia e basta, vorrei sapere a quante persone interessa spendere tempo nel capire quale "versione" di scheda fa 1,5 frames in più dell'altra per 3 euro di differenza.
La Entry (xyz300) per la segretaria in ufficio
La Media (xyz600) per una grafica dignitosa
La High (xyz800) per gli esaltati
e basta.
La libertà di smanettare con versioni differenti potrebbe essere lasciata ai liberi produttori (che invece ora tentano di diversificarsi overcloccando dello 0,1538% in più uno rispetto all'altro) ma da nvidia (amd) verrebbero solo 3 linee base.
leddlazarus
09-05-2008, 09:52
In effetti la dovrebbero un po' smettere, ne basterebbero anche solo 3 di schede video, una per ogni fascia e basta, vorrei sapere a quante persone interessa spendere tempo nel capire quale "versione" di scheda fa 1,5 frames in più dell'altra per 3 euro di differenza.
La Entry (xyz300) per la segretaria in ufficio
La Media (xyz600) per una grafica dignitosa
La High (xyz800) per gli esaltati
e basta.
La libertà di smanettare con versioni differenti potrebbe essere lasciata ai liberi produttori (che invece ora tentano di diversificarsi overcloccando dello 0,1538% in più uno rispetto all'altro) ma da nvidia (amd) verrebbero solo 3 linee base.
quoto: come succedeva anni fa. 3 o la max 4 livelli.
ora ci sono 10 livelli distanziati da 20-30 euro.
non ha senso.
t.giuliano
09-05-2008, 09:53
in effetti quando ho dovuto prendere scheda video stavo andando in paranoia con tutte queste sigle.
Altre tutto ci sono ancora serie 8 vecchie in commercio insieme alle nuove, quindi doppio casino
sdjhgafkqwihaskldds
09-05-2008, 10:22
quoto: come succedeva anni fa. 3 o la max 4 livelli.
ora ci sono 10 livelli distanziati da 20-30 euro.
non ha senso.
secondo me si
con le GPU da 16, 32, 64, 96, 112, 128, e 128 x 2 SP, c'è un'immensa scelta a favore dell'utente, non si può dire che non esiste la scheda ideale, se qualcuno ha dubbi chiede info sul forum
Più che altro ho trovato assolutamente senza senso il passaggio dalla denominazione 8800 a 9800 e 9600 senza praticamente nessun cambiamento sostanziale, per poi chiamare 9900 la scheda col chip completamente nuovo!!! Ma che senso ha?
Bastava fare la "8900" e poi passare al 9x00 solo per i chip di prossima generazione.
Praticamente con questa mossa hanno rotto una "tradizione" sempre esistita che vedeva il cambiamento di denominazione solo col passaggio alla nuova generazione di chip.
gli utenti smaliziati sapranno bene che la 9600gso costa poco ed offre prestazioni quasi identiche se non migliori della 9600gt e che questa non è così lontana dalla 8800gt e che tra quest'ultima la gts e la 9800gtx non c'è un abisso.
gli altri.... who cares?
halduemilauno
09-05-2008, 10:35
mah secondo me lo fanno a posta...io non ci capisco più na mazza...perchè poi proprio GSO...esiste già una 9600GS? facevano prima a chiamarla così-.-
no la 9600gs ancora non esiste. diamo tempo.
;)
Mi chiedo dove sia stato il reparto marketing negli ultimi 6 mesi: sono loro a decidere i nomi :-)
E' da quando è uscita il G92 che stanno facendo una confusione unica.
Già chi frequente assiduamente forum e siti del settore, a fatica riesce a districarsi.
halduemilauno
09-05-2008, 10:40
Mi chiedo dove sia stato il reparto marketing negli ultimi 6 mesi: sono loro a decidere i nomi :-)
E' da quando è uscita il G92 che stanno facendo una confusione unica.
Già chi frequente assiduamente forum e siti del settore, a fatica riesce a districarsi.
le g92 in origine si dovevano chiamare 8900. poi tra nvidia e i suoi partner hanno deciso no continuiamo a chiamarle 8800 cosi nel gran calderone ci si mette tutto e noi continuiamo a vendere 8800 nuove e vecchie. cmq dai per noi che frequentiamo il forum non è difficile per gli altri(massa)basta che siano 8800 va sempre bene non ti sbagli mai. cmq le 8800 g80 non ci sono + o quasi.
;)
le g92 in origine si dovevano chiamare 8900. poi tra nvidia e i suoi partner hanno deciso no continuiamo a chiamarle 8800 cosi nel gran calderone ci si mette tutto e noi continuiamo a vendere 8800 nuove e vecchie. cmq dai per noi che frequentiamo il forum non è difficile per gli altri(massa)basta che siano 8800 va sempre bene non ti sbagli mai. cmq le 8800 g80 non ci sono + o quasi.
;)
pero non puoi dire che la scelta di denominare con 200 nomi le schede video fatta da nvidia non sia unicamente per fregare gli inesperti, poi se uno vive di pane e hardware upgrate non credo proprio che si sbagli con le sigle, questo è ovvio
sdjhgafkqwihaskldds
09-05-2008, 10:48
secondo me dovevano chiamare:
9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2
così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi
è meglio o peggio? :D
secondo me dovevano chiamare:
9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2
così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi
è meglio o peggio? :D
secondo me è meglio come hai descritto perche il nome sta indicare una novità seppur non cosi esagerata come lo è passando dalla denominazione 8xxx alla 9xxx
leddlazarus
09-05-2008, 10:52
secondo me si
con le GPU da 16, 32, 64, 96, 112, 128, e 128 x 2 SP, c'è un'immensa scelta a favore dell'utente, non si può dire che non esiste la scheda ideale, se qualcuno ha dubbi chiede info sul forum
no guarda troppa scelta crea confusione sempre ed in qualunque ambito.
dovrebbero fare schede che si differenzino almeno di 50 euro.
poi in + c'è il calo fisiologico dei prezzi molto accelerato; c'è la sovrapposizione di schede nuove con quelle vecchie (come prestazioni); c'è la ridenominazione di schede vecchie in nuove. risultato CASINO! :doh: :doh:
maxim17171
09-05-2008, 10:55
ormai mi baso solo + sul prezzo altrimenti divento scemo :D
Tutto questo facendo finta che non abbia nessun impatto l'effetto "presa in giro" di far uscire una 9800GTX, invece di chiamarla che so', 8900GTS o 8900GTX, così come 9800GX2 invece di 8800GX2.
Sforzo 0 per Nvidia, trasparenza 100% per gli utenti (tutti, anche gli appassionati).
Invece no, scelta sciagurata dei nomi, ed un coro pressochè unanime di dissenso.
leddlazarus
09-05-2008, 10:58
secondo me dovevano chiamare:
9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2
così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi
è meglio o peggio? :D
oppure bastava aggiungere un terza cifra per distinguere il g80 dal g92.
tipo
8800gt -> 8890 gt
9600gt -> 8690 gt
8890gts quella con il g92
8800 gts quella con il g80.
ecc.
rimaneva il senso delle prestazioni con il numero crescente e si distinguevano facilmente i 2 chip.
penso che molti inesperti possano credere che la 9600gt sia + potente della 8800gt dal fatto che il numero sia + grande.
Quoto kuru. I nomi dovevano essere quelli.
La "massa" non ci avrebbe cmq capito niente, ma gli appassionati sarebbero stati "paghi" :-)
halduemilauno
09-05-2008, 11:02
Tutto questo facendo finta che non abbia nessun impatto l'effetto "presa in giro" di far uscire una 9800GTX, invece di chiamarla che so', 8900GTS o 8900GTX, così come 9800GX2 invece di 8800GX2.
Sforzo 0 per Nvidia, trasparenza 100% per gli utenti (tutti, anche gli appassionati).
Invece no, scelta sciagurata dei nomi, ed un coro pressochè unanime di dissenso.
proprio su quelle due ti sbagli. il nome è stato accuratamente scelto il loro obbiettivo era attaccare dall'alto e dal basso la 3870x2 e con un'occhio(ma forse tutti e due)nei confronti della serie 48xx.
Sarà: ma la stragrande maggioranza degli utenti non è dello stesso avviso.
Anzi secondo me, avrebbe avuto maggior effetto "psicologico" far vedere che una scheda "vecchia" come la 8900GTX, semplice evoluzione di una architettura del 2006, e' in grado di tenere il passo di una "nuova" come la HD4870/HD4850 nel 2008.
halduemilauno
09-05-2008, 11:47
Sarà: ma la stragrande maggioranza degli utenti non è dello stesso avviso.
Anzi secondo me, avrebbe avuto maggior effetto "psicologico" far vedere che una scheda "vecchia" come la 8900GTX, semplice evoluzione di una architettura del 2006, e' in grado di tenere il passo di una "nuova" come la HD4870/HD4850 nel 2008.
ecco nel marketing il nome ha un'importanza enorme.
;)
gianly1985
09-05-2008, 11:51
Sarà: ma la stragrande maggioranza degli utenti non è dello stesso avviso.
Anzi secondo me, avrebbe avuto maggior effetto "psicologico" far vedere che una scheda "vecchia" come la 8900GTX, semplice evoluzione di una architettura del 2006, e' in grado di tenere il passo di una "nuova" come la HD4870/HD4850 nel 2008.
Troppo cervellotico come ragionamento :O (sto parlando di utonto medio)
La gente vuole comprare quella con la numerazione più alta, punto...
Poi se parliamo di gente che ne capisce, allora è inutile proprio fare il discorso :boh: possono pure numerarle con la successione di Fibonacci, non è un problema....
Loro fanno il loro mestiere, inutile stare lì a pretendere coerenza, correttezza, ecc...un po' di elasticità gliela concedo....poi se esagerano no, tipo la storia delle 8800gt(s) g80 che si chiamano come le g92 mi pare troppo.....come ha detto qualcuno dovevano fare le 8850 o robe così...
Il problema non sono i nomi, sono gli utenti.
Per anni ci si è lamentati della mancanza della fascia media, delle vie di mezzo, l'unica scelta era comprare una scheda da 200€ o quella superiore da 400€, e ora che c'è un'infinità di schede ed ognuno può spendere esattaente la cifra che vuole dedicare alla vga ci si lamenta del problema opposto? A me fa ridere..
I nomi sono tanti, ma basta un MINIMO di informazione che si può ottenere con 15 minuti di google per farsi un'idea..
Il problema non sono i nomi, sono gli utenti.
Per anni ci si è lamentati della mancanza della fascia media, delle vie di mezzo, l'unica scelta era comprare una scheda da 200€ o quella superiore da 400€, e ora che c'è un'infinità di schede ed ognuno può spendere esattaente la cifra che vuole dedicare alla vga ci si lamenta del problema opposto? A me fa ridere..
I nomi sono tanti, ma basta un MINIMO di informazione che si può ottenere con 15 minuti di google per farsi un'idea..
quoto
e straquoto
va bene cosi basta informarsi bene prima del acquisto e sei tranquillo.se no cosa servono le recensioni.
marchigiano
09-05-2008, 13:39
ma non è ridicolo inserire la nuova gpu nella serie 9000? :mc:
Mercuri0
09-05-2008, 13:49
quoto: come succedeva anni fa. 3 o la max 4 livelli.
ora ci sono 10 livelli distanziati da 20-30 euro.
non ha senso.
Forse al cambio del dollaro la distanza fa più impressione. :D
Inoltre maggiore è la segmentazione di mercato, più il produttore può massimizzare gli utili (rimarchia schede vecchie, tira fuori dollari da ogni megaherz di clock che il chip riesce a raggiungere, etc etc)
gli altri.... who cares?
Il problema non sono i nomi, sono gli utenti.
Gli altri sono quelli che fanno il mercato, e quindi dirigono marketing, tecnologia e prezzi. Di solito gli utenti smaliziati hanno il vantaggio di rendersi conto meglio di quanto lo stanno prendendo in quel posto. Sai la consolazione... :mbe:
Io perdo tempo a postare su hwupgrade cercando di dare il mio misero contributo all'informazione, solo perché so che più gli utenti sono informati, più tutti i consumatori ne traggono vantaggio. (una delle condizioni che realizza la "concorrenza perfetta" )
I nomi sono tanti, ma basta un MINIMO di informazione che si può ottenere con 15 minuti di google per farsi un'idea..
Obiettivamente, è troppa fatica. Quando compri un maglione fai 15min di ricerca sui vari tipi di lana? E sullo yogurt siamo tutti esperti di fermenti lattici?
(casi estremi, ma spero di aver reso l'idea)
Micene.1
09-05-2008, 14:07
se ne sono accorti...meglio tardi che mai
Gli altri sono quelli che fanno il mercato, e quindi dirigono marketing, tecnologia e prezzi. Di solito gli utenti smaliziati hanno il vantaggio di rendersi conto meglio di quanto lo stanno prendendo in quel posto. Sai la consolazione... :mbe:
Io perdo tempo a postare su hwupgrade cercando di dare il mio misero contributo all'informazione, solo perché so che più gli utenti sono informati, più tutti i consumatori ne traggono vantaggio. (una delle condizioni che realizza la "concorrenza perfetta" )
Obiettivamente, è troppa fatica. Quando compri un maglione fai 15min di ricerca sui vari tipi di lana? E sullo yogurt siamo tutti esperti di fermenti lattici?
(casi estremi, ma spero di aver reso l'idea)
credo che gli utenti smaliziati non la prendano in quel posto. vorrei sapere quanti abbiano acquistato una gts 320 o 640 pensando che fosse g90 da 512mb di ram.
è chiaro che se uno s'informa evita di prendere cantonate, soprattutto in un settore in costante evoluzione come quello dell'hardware.
non mi pare il caso di tirare fuori situazioni utopistiche quali appunto la concorrenza perfetta.
da ultimo il maglione o lo yogurt sono fondamentalmente diversi tra di loro e dall'hardware. del primo puoi valutarne la qualità toccandolo, il secondo solo mangiandolo. in ogni caso (anche per l'hw) puoi fare riferimento ai dati dichiarati. e da dati dichiarati non mi pare che nessuna produttore hw abbia dichiarato il falso.
altro es. se un utonto acquista una vga da 400 euro a mediaworld(o altro grande magazzino) e poi si accorge che la scheda che è acquistato è si top di gamma ma di due generazioni prima, con chi deve prendersela. con il produttore che non ha dichiarato sulla scatola che l'hardware tende ad invecchiare molto rapidamente, del venditore che si è voluto liberare da un prodotto rimasto inveduto con i margini relativi al momento in cui l'ha comprato?? o dell'acquirente che non si è informato e che ha valutato sulla base del fatto "se costa di più è meglio"???
posso capire qualche anno fa, ma oggi con google ci si mette veramente poco ad informarsi sui prodotti da acquistare...
http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2008/05/5-08-08-graphics.jpg
tutto qui.. non è cosi dura...:fagiano:
"Resta ora da capire in che direzione, all'atto pratico, si muoverà NVIDIA: ..."
Presto detto, continuerà col cambiare altri nomi a schede gia presenti sul mercato, sulla scia della 8800GS rinominata 9600GSO verranno rinominate le 8400GS in 9300GS e le 8500GT in 9400GS, poi con l'uscita delle nuove schede basate sul progetto GT200 si avranno le: 9900GTS (896MB GDDR3 55nm 160 S.P. 448bit), 9900GTX (1GB GDDR3 55nm 192 S.P. 512bit 650/2360-1625 MHz) e forse 9900GX2 (2x896MB GDDR3 55nm 2x160 S.P. 2x448bit)! inoltre sono in procinto di essere immesse sul mercate le 9500GT (256MB GDDR3 65nm 32 S.P. 550/1600-1375 128bit) e 9500GS (256MB DDR2 65nm 32 S.P. 550/1000-1375 128 bit)!
io che ho la 3media sufficiente con calcione...
1) tutte le serie 9 dovevano essere +potenti della +potente della serie 8
o non ho capito...
cioe' una 8800 gts è +pompata di un 9600?
io che ho la 3media sufficiente con calcione...
1) tutte le serie 9 dovevano essere +potenti della +potente della serie 8
Non è mai stato così e mai lo sarà.
Ogni nuova serie, teoricamente, parte da una scheda video di fascia bassa-bassissima per arrivare, passando per la media, ad una di fascia alta. Quindi è logico che una scheda video di una serie vecchia può essere superiore ad una scheda video della serie nuova...basta prendere la scheda di fascia alta della serie vecchia e quella di fascia bassa della nuova :)
o non ho capito...
cioe' una 8800 gts è +pompata di un 9600?
Non hai capito :p
E' qui infatti che i produttori giocano con la nomenclatura...
Una 8800GTS 512 con G92 (ma forse anche G80) è migliore, come prestazioni, ad una 9600GT.
LukeHack
09-05-2008, 21:14
io che ho la 3media sufficiente con calcione...
1) tutte le serie 9 dovevano essere +potenti della +potente della serie 8
o non ho capito...
cioe' una 8800 gts è +pompata di un 9600?
avoja, la distrugge in tutto e per tutto :sofico:
Questa è una cosa che ormai avviene a cadenza regolare. Prima immettono decine di prodotti "diversi" e poi tagliano alla fine. Non c'è nulla di nuovo.
Obiettivamente, è troppa fatica. Quando compri un maglione fai 15min di ricerca sui vari tipi di lana? E sullo yogurt siamo tutti esperti di fermenti lattici?
(casi estremi, ma spero di aver reso l'idea)
L'esempio non è valido per un motivo banalissimo: il prezzo.
Se devo scegliere tra due marche di cereali da 2€ stai sicuro che prenderò quella sullo scaffale più in basso, ma se devo spenderci 100 o 200€ già la situazione cambia. Potrei dire che nel mio caso la quantità di dati e informazioni che cerco prima di acquistare un prodotto è direttamente proporzionale al prezzo.
Se poi questo ti costa troppa fatica... non so che dire, farai la gioia dei produttori, ma non venire a lamentarti dopo.
Tornando più IT, l'unico caso seriamente da rivedere è la 8800GTS, imho due schede molto diverse non possono assolutamente avere lo stesso nome, anche perchè la quantità di memoria può ingannare l'utente (perchè pollo o esperto, 640mb sono più di 512 e quindi preferibili).
gianly1985
10-05-2008, 10:41
Obiettivamente, è troppa fatica. Quando compri un maglione fai 15min di ricerca sui vari tipi di lana? E sullo yogurt siamo tutti esperti di fermenti lattici?
(casi estremi, ma spero di aver reso l'idea)
Per il maglione giro vari negozi e perdo tempo a provarmene vari.
Per lo yogurt me provo diversi di diverse marche prima di stabilizzarmi su quello che preferisco.
In generale il mio atteggiamento è dipendente dal prezzo del bene in questione: per uno yogurt da 2euro posso andare per tentativi, per una cosa da 200euro, qualsiasi cosa sia, sicuramente faccio ricerche e mi informo, per una cosa da 2000euro ci faccio una tesi di laurea prima di scegliere...
halduemilauno
10-05-2008, 10:50
L'esempio non è valido per un motivo banalissimo: il prezzo.
Se devo scegliere tra due marche di cereali da 2€ stai sicuro che prenderò quella sullo scaffale più in basso, ma se devo spenderci 100 o 200€ già la situazione cambia. Potrei dire che nel mio caso la quantità di dati e informazioni che cerco prima di acquistare un prodotto è direttamente proporzionale al prezzo.
Se poi questo ti costa troppa fatica... non so che dire, farai la gioia dei produttori, ma non venire a lamentarti dopo.
Tornando più IT, l'unico caso seriamente da rivedere è la 8800GTS, imho due schede molto diverse non possono assolutamente avere lo stesso nome, anche perchè la quantità di memoria può ingannare l'utente (perchè pollo o esperto, 640mb sono più di 512 e quindi preferibili).
no in questo caso è da preferire quella da 512. in questo caso dovei acquisire + info.
;)
no in questo caso è da preferire quella da 512. in questo caso dovei acquisire + info.
;)
Grazie per la scoperta dell'acqua calda hal :asd:
Sto dicendo che (parlando sempre di utente medio) finchè due schede hanno nomi diversi, anche di una virgola allora è facile immaginare che ci sia qualcosa di chiaramente diverso e si tende a indagare. Se il nome è lo stesso e quindi apparentemente cambia solo il taglio della ram si tende ad acquistare quella maggiore.
Questo è l'unico caso seriamente da rivedere in casa nvidia imho.
io che ho la 3media sufficiente con calcione...
1) tutte le serie 9 dovevano essere +potenti della +potente della serie 8
o non ho capito...
cioe' una 8800 gts è +pompata di un 9600?
nvidia ha diverse serie:
x100 entry level, giusto per sostituire l'integrata
x200 entry level, giusto per sostituire l'integrata poco migliore della x100
x400 entry level, utile per cad 2d e altro
x600 gaming entry level/livello medio (anche se la 9600 ha prestazioni di tutto rispetto)
x800 serie solitamente di punta
x900 serie pompata o chiamata cosi per scelta commerciale
(x sta per il numero della serie, in questo caso 8 o 9)
quindi una 9100 è MOOOOOOOOOOLTO inferiore a una 8800 pure essendo una serie nuova
come d'altronde si legge dal mio grafico
tanto se la politica di invidia nei confronti di ati rimane quella di devastare da tutte le direzioni ogni singola uscita di una nuova vga ati, anche con il cambio generazionale, saremo sempre da punto a capo.... non cambierà nulla...io spero nel rientro di una vecchia tradizione, come alcuni di voi hanno giustamente gia postato... limitare le serie a 3 4 uscite, io sarei ancora piu favorevole nel far uscire solo due tipi di serie, una mediocre e una da hardcore gamer, per uffici o giusto per chi usa il pc per chattare su msn o publicare blog, bastano e avanzano le vga integrate sulle mobo.... e farle chiaramente uscire 1 volta ogni 2 ANNI! dato che ormai una vga presa 5 mesi fa, mi da gia l'idea di una vga presa nel 2005 da quante ne sfornano!
OT.... a me sembra tanto di vedere la vecchia battaglia tra coca-cola e pepsi, solo che molti anni dopo si scopri che fu proprio una ad inventare l'altra, dato che senza concorrenza le vendite.....bhe potete immaginare....non credo sia da escludere che tra 10 anni, tra una serie gforce 11560 gt 2 plus e una ati hd5467 x3, salterà fuori che nvidia fu la dolce creatrice di ati...
ritorno in IT.... chi troppo la corda tira prima o poi la rompe, hanno provato a tirar fuori 78 modelli, li ritirano fuori praticamente identici mettendo un 9 al posto dell'8, chi nulla sa va in panico e prende l'ultima novità (dato che la cosa nuova per effetto placebo é sempre la migliore) passano i mesi la gente che un po sa inizia a scrivere in giro post, loro fanno indagini di mercato capiscono di aver esagerato e arrivano notizie come queste... non ci vedo nulla di strano, ora si spera di tornare ad una ben piu' mite situzione di scelta per l'utenza finale (che teoricamente, dovremmo essere noi) e piu che altro di una valorizzazione maggiore del denaro e delle materie utilizzate, non per dire, ma a vedere quante ne tirano fuori ogni 3 mesi (con costi sempre superiori ai 150 200 euro) sembra che considerino le schede video basilari come il pane....bo, almeno le facessero pagare 80 euro, dato che a loro, essendo un prodotto industriale paragonabile a parafanghi di auto, il costo di produzione se arriva a 10 euro é gia tanto.
gli utenti smaliziati sapranno bene che la 9600gso costa poco ed offre prestazioni quasi identiche se non migliori della 9600gt e che questa non è così lontana dalla 8800gt e che tra quest'ultima la gts e la 9800gtx non c'è un abisso.
gli altri.... who cares?
Calcola che mi hai fatto venire mal di testa in 5 secondi...
Calcola che mi hai fatto venire mal di testa in 5 secondi...
mi spiace.
prendi un aspirina.
digitalsound
12-05-2008, 09:32
L'utente medio può credere che la 9600 sia una scheda di maggiori prestazioni della 8800. In realtà noi sappiamo bene che è il contrario... ma MOLTO probabilmente la massa no!!
Quindi è meglio sempre prima leggere le recensioni, prima di avventurarsi in un acquisto basandosi sul nome...
Poi a mio parere la nVidia doveva chiamare le schede della serie 9 di adesso, ancora come serie 8, perchè non ci sono stati cambiamenti prestazionali, ma solo di consumo e rumorosità, ad eccezione dell 9800 GX2, che una specie di SLI integrato.
E questa 9800 poteva essere chiamata 8950 GX2.
halduemilauno
12-05-2008, 09:37
L'utente medio può credere che la 9600 sia una scheda di maggiori prestazioni della 8800. In realtà noi sappiamo bene che è il contrario... ma MOLTO probabilmente la massa no!!
Quindi è meglio sempre prima leggere le recensioni, prima di avventurarsi in un acquisto basandosi sul nome...
Poi a mio parere la nVidia doveva chiamare le schede della serie 9 di adesso, ancora come serie 8, perchè non ci sono stati cambiamenti prestazionali, ma solo di consumo e rumorosità, ad eccezione dell 9800 GX2, che una specie di SLI integrato.
E questa 9800 poteva essere chiamata 8950 GX2.
è sempre stato cosi esempio 7600 vs 6800. e confusione non ce n'era.
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.