Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/t-mobile-copertura-3g-delle-citta-statunitensi_25224.html

Avviato da parte di T-Mobile il progetto di copertura con servizi 3G delle principali città USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che senso ha fare un investimento del genere per una copertura con questa tecnologia? :mbe:
Scelte degne di Tronchetti Provera... :muro:

La sparo:
magari perchè sulle reti 3g hanno maggior controllo sugli accessi?

Qualcuno che ha le idee più chiare delle mie?

@Puddus
Molto probabilmente perchè le tecnologie più evolute non sono ancora mature al 100% pur essendo perfettamente funzionanti...vedi la rete 4g! O ancora perchè ora "cablano" tutto con il 3g e poi con dei "semplici" upgrade possono sfruttare tecnologie piu evolute.

o per l'uscita dell'iphone 2 :P

si ma l'iphone2 centra con at&t non con t-mobile

bhe semplice, così nn c'è il rischio che qualcuno compri il terminale in america (pagandolo meno) e lo usi in europa o viceversa!! è la stessa cosa per il gsm (prima dell'arrivo dei telefoni triband e quadband)

Una possibile spiegazione è che per fare reti di telefonia 3G servono meno antenne perchè più potenti, un'altra può essere il tentativo di "catturare" utenti 3G che si recano per lavoro oltreoceano...

@Puddus
Molto probabilmente perchè le tecnologie più evolute non sono ancora mature al 100% pur essendo perfettamente funzionanti...vedi la rete 4g! O ancora perchè ora "cablano" tutto con il 3g e poi con dei "semplici" upgrade possono sfruttare tecnologie piu evolute.

... si ... ok... ma perchè pagare un servizio dati 3G, quando hai a disposizione una rete Wi-Fi da paura a prezzi molto più accessibili, oltre che più veloce? questo almeno nelle grandi città... nel paesello dell'Alabama fra i lupi magari sarebbe preferibile il 3G...

a prezzi molto più accessibili,

Azzo manco hanno messo le antenne e tu già sai i prezzi :)
In italia con 3 euro al mese navighi dalle alpi all'etna. (con un plafond di mb più che sufficiente per molti utenti mobili). Ovviamente parlo di operatori non-ladri :asd: (2 su 4 ma non vi dico quali per non fare pubblicità)
Ps: umts fanboy forever, la wwan definitiva per me, spero sia spinta in fullspecification e poi chi caxxo vorrà più di 14,4mbps in mobilità...già ora 3,6/7,2 teorici sono ottimi...
Ah ovviamente non lo intendo in competizione/alternativa col wifi...perché io so la differenza fra una wlan e una wwan...

... si ... ok... ma perchè pagare un servizio dati 3G, quando hai a disposizione una rete Wi-Fi da paura a prezzi molto più accessibili, oltre che più veloce? questo almeno nelle grandi città... nel paesello dell'Alabama fra i lupi magari sarebbe preferibile il 3G...
cn il wi-fi puoi fare la video chiamata (senza dove ovviametne usare due programmi di chat e quindi avere per fornza uno smartphone)? Puoi continuare a navigare mentre sei in movimento?

cn il wi-fi puoi fare la video chiamata (senza dove ovviametne usare due programmi di chat e quindi avere per fornza uno smartphone)? Puoi continuare a navigare mentre sei in movimento?

per fare wifi cittadine dovresti reinvestire soldi per ulteriori strutture.le strutture per connessioni mobile invece esistono già.
inoltre bisognerebbe mettersi lì a definire controlli di sicurezza e regole di accesso.(cit.)


imho le reti wifi non vanno neanche troppo bene per reti home,figuriamoci aziendali o cittadine.sono ancora troppo poche sicure.

bhe semplice, così nn c'è il rischio che qualcuno compri il terminale in america (pagandolo meno) e lo usi in europa o viceversa!! è la stessa cosa per il gsm (prima dell'arrivo dei telefoni triband e quadband)

difficile....Pare però, come riporta il New York Times (la città sarà la prima a ricevere la copertura) che la rete T-Mobile sarà compatibile solo con i terminali forniti dall'operatore, in quanto la rete opera su frequenze diverse da quelle utilizzate in Europa e da AT&T.

... si ... ok... ma perchè pagare un servizio dati 3G, quando hai a disposizione una rete Wi-Fi da paura a prezzi molto più accessibili, oltre che più veloce? questo almeno nelle grandi città... nel paesello dell'Alabama fra i lupi magari sarebbe preferibile il 3G...

e chi ti dice che pagherebbero di piu'?.... non sono mica in Italy!:sofico:

difficile....
appunto, è compatibile cn quello che ho detto io!!!!