[Socket A] Quale metodo migliore per la ventola della cpu?

[Bob Masiero]

Vediamo se riuscite a darmi una mano nella scelta.
Devo fare una scelta tra due possibilità (o anche di più, se avete idee fatevi avanti)... ho un vecchio pc con athlon xp 2600+ con un dissipatore in rame Q-PEC e ventolina 60x60 ultrarumorosa. Per privilegiare la silenziosità, secondo voi che dovrei fare?

Metodo 1) Metto un onvogliatore 60<->80 + ventola 80x80. Per es. una di quelle seguenti:

- Xilence 80x80x25mm Led Blu PWM Hydraulic Bering
http://www.hrw.it/files/HRW%20SRL_Files/Foto/163231_24439.JPG
Parametri alimentazione 12VDC, 0,84W, 0,07A
Velocità di rotazione 1500U/min ± 10%
Rumorosità massima 15dB/A
Flusso dell'aria 33m³/h, Pressione 1,12mmAq
Peso 65g

- Arctic Cooling - AF8025L 80mm
http://www.hrw.it/files/HRW%20SRL_Files/Foto/162814_22920.JPG
Dimensions: 80 x 80 x 25mm
Rated Fan Speed: 1500 RPM
Air Flow: 18.0 CFM / 30.5 m3/h
Noise Level: 18.0 dB(A), 0.25 Sone
Power Consumption: 12 V, 0.1 Amp.
Weight: 74 g
Bearing: Fluid Dynamic Bearing
Connector / Cable Length: 3 Pin Molex / 400mm
Safety Approvals: UL, CUL, TUV, CE

Metodo 2) Sostituisco il dissipatore e la ventola con un modello all-inclusive. Per es:

Arctic Cooling Copper Silent 3
http://www.arctic-cooling.com/pics/products/2_big.jpg
Heat Sink 79.5 x 78 x 45 mm
Copper Cylinder
Overall Dimensions 88 x 82 x 79 mm
Rated Fan Speed 2200 RPM
Power Consumption 0.13 Amp
Air Flow 32 CFM / 55 m3/h
Weight 298 g
Noise Level 1.0 Sone
Therm. Resistance 0.49 °C / Watt

Secondo voi, considerando che spenderei più o meno la stessa cifra per entrambi, quale sarebbe la scelta da fare? Ricordo che, al primo posto, metto la silenziosità più che la capacità di raffreddare...

Grazie a tutti

p.s.= non ho considerato l'idea di trovare una ventola 60x60 più silenziosa del modello in mio possesso perchè dubito ne esistano a prezzi abbordabili...

[littlemau]

Lascia stare le 60x60 :D

Tra i 2 metodi da te segnalati privilegerei il 2.

Ma ne suggerirei un 3°: dissipatore banalissimo con ventola da 80....da sotituire con un convogliatore da 80->120 e associare quindi una ventola da 120 da downvoltare alla grande. IL sistema diventa quasi inudibile (a parità di dissipazione). ;)

[Bob Masiero]

Lascia stare le 60x60 :D

Tra i 2 metodi da te segnalati privilegerei il 2.

Posso chiederti perchè? Mi pare che col 1° metodo avrei sicuramento miglior silenziosità (visto che gli rpm sono inferiori) e poi col dissipatore in rame che già ho anche la dissipazione dovrebbe essere ok.

Ma ne suggerirei un 3°: dissipatore banalissimo con ventola da 80....da sotituire con un convogliatore da 80->120 e associare quindi una ventola da 120 da downvoltare alla grande. IL sistema diventa quasi inudibile (a parità di dissipazione). ;)

Ma in questo caso andrei a spendere più di quanto avevo preventivato... senza contare che nel mio case non ho tanto spazio per una ventola da 12.

[littlemau]

Posso chiederti perchè? Mi pare che col 1° metodo avrei sicuramento miglior silenziosità (visto che gli rpm sono inferiori) e poi col dissipatore in rame che già ho anche la dissipazione dovrebbe essere ok.
Se la 2 non è termocontrollata (e in realtà anche se lo è...basta un taglietto) puoi sempre downvoltarla e ridurne i giri come per il caso 1.
Ritengo che comunque con un convogliatore qualcosa si perda in flusso/rumore rispetto ad un'identi soluzione a parità di dimensione di ventola (forse sono mie pippe mentali però). Però quello che perdi da questo punto di vista in effetti lo guadagni col rame (anche se il 2600+, che ho anch'io, non è poi questo mostro di calore da dissipare). Alla fin fine li metterei quasi sullo stesso piano.
Ma in questo caso andrei a spendere più di quanto avevo preventivato... senza contare che nel mio case non ho tanto spazio per una ventola da 12.
Si ...qui dipende da che prezzo dai al fastidio per le tue orecchie (ma ovviamente se lo spazio fisico non c'è...c'è ben poco da fare). ;)

[Emu]

Anche io avevo una fastidiosa 60x60 su un xp 2000+ e con pochi euro l'ho sostituita con l'Arctic Cooling Copper Silent 3.
Non c'è paragone; il rumore percepito "ad orecchio" si è ridotto dell'80%.