E8400 - mobo e ram x OC

[Stealth67]

ciao,
ho E8400 (in arrivo)
che MB mi consigliate?
kit ddr2 pc10600?
:mc:
con tutte le recensioni che ho letto, adesso non so più che perdere :muro:

uso con win vista, per editing video e vedere dvd e film alta definizione 1080p su proiettore

grazie.

[macerf900]

Se devi fare editing video è meglio che pigli un quad core...ti assicuro che la diferenza rispetto al dual è sensibile...

[Stealth67]

ne sono certo, ma per ora costa troppo...
tra 1 po, quando i prezzi caleranno, faro 1 aggiornamento e venderò l'E8400

[Speedy L\'originale]

ne sono certo, ma per ora costa troppo...
tra 1 po, quando i prezzi caleranno, faro 1 aggiornamento e venderò l'E8400

:confused:
Costano praticamente uguali..
Prova a fare un giro su trovaprezzi.it

[Stealth67]

:confused:
Costano praticamente uguali..
Prova a fare un giro su trovaprezzi.it

sulla baia il prezzo medio e' superiore ai 220€ per Q9300

il Q6600 ha il prezzo simile, ma e' 65mn.
non e' superato dalla nuova tecnologia a 45?

[macerf900]

Superato non vuol dire da scartare....io l'ho avuto e la differenza rispetto all'8400 si vede nettamente...quest'ultimo scalda meno e sale in overclock più facilmente, ma con l'editing audio e video prende paga....
Con il quad ti puoi permettere 4 rippaggi simultanei da DivX a DVD di film che pesano 1,80Gb in 25 minuti cadauno....per esempio....

[nicacin]

dipende dalle applicazioni cmq

sicuramente per editing i quad vanno meglio

per i giochi per esempio (rispetto al Q6600) va più veloce l'E8400 ma può esserne causa anche i driver dei quad non ancora molto diffusi

[Stealth67]

Superato non vuol dire da scartare....io l'ho avuto e la differenza rispetto all'8400 si vede nettamente...quest'ultimo scalda meno e sale in overclock più facilmente, ma con l'editing audio e video prende paga....
Con il quad ti puoi permettere 4 rippaggi simultanei da DivX a DVD di film che pesano 1,80Gb in 25 minuti cadauno....per esempio....

vedo però dalla tua firma che sei passato a E8400
xke, se posso chiedere?

[Algol_K]

Come ci starebbe una Asus P5K Pro con l'E8400?
E' abbastanza economica e ho letto ottimi pareri un po' ovunque.

[macerf900]

vedo però dalla tua firma che sei passato a E8400
xke, se posso chiedere?

Puro sfizio...tutto qui....

[Nitro 76]

Come mobo, ti consiglio una Asus p5k pro, costa poco e se vuoi fare OC va' veramente bene;)

[Speedy L\'originale]

dipende dalle applicazioni cmq

sicuramente per editing i quad vanno meglio

per i giochi per esempio (rispetto al Q6600) va più veloce l'E8400 ma può esserne causa anche i driver dei quad non ancora molto diffusi

Quoto, nell'editing vengono sfruttati tutti e 4 i core e per ciò il Q6600 saluta tutti i dual, mentre nei giochi per ora l'E8400 che è un dualcore è superiore solo perchè ha maggiori mhz e i giochi sfruttano a malapena i 2 core e nemmeno tutti.

Ma all'atto pratico cosa cambia a te tra 45nm e 65nm?
Prestazionalmente il Q6600 va ca come il Q9300 e costa ben di meno, perchè prendere il Q9300?

[Algol_K]

...
Ma all'atto pratico cosa cambia a te tra 45nm e 65nm?
...
Avendone la possibilità, oggi sarebbe stupido non optare per i consumi ridotti e le temperature più basse, no?

[Evangelion01]

Superato non vuol dire da scartare....io l'ho avuto e la differenza rispetto all'8400 si vede nettamente...quest'ultimo scalda meno e sale in overclock più facilmente, ma con l'editing audio e video prende paga....
Con il quad ti puoi permettere 4 rippaggi simultanei da DivX a DVD di film che pesano 1,80Gb in 25 minuti cadauno....per esempio....

Quoto

sulla baia il prezzo medio e' superiore ai 220€ per Q9300

il Q6600 ha il prezzo simile, ma e' 65mn.
non e' superato dalla nuova tecnologia a 45?

Ma dove? Su trovaprezzi il q6600 costa meno di 150€, mentre il q9300 non meno di 200€.

Avendone la possibilità, oggi sarebbe stupido non optare per i consumi ridotti e le temperature più basse, no?

Certo, ma questo vale a parità di costo e prestazioni... il q6600 ancora oggi imho è il migliore come rapporto prezzo - prestazioni. ;)

[Stealth67]

mi sa che prendo il Q6600 ;)

per la MB, se possibile non vorrei asus, ho già
A8R-MVP con Athlon 64 X 2 4400+ e ho avuto e ho, molti problemi, alle volte non parte xke non rileva i dischi sata, devo entrare nel bios + volte e poi per miracolo parte, più altri piccoli accorgimenti che mi hanno stancato... il bios e' fermo da 2 anni in versione beta :muro:
altra marca, affidabile e buona x OC?

grazie.

[Speedy L\'originale]

Avendone la possibilità, oggi sarebbe stupido non optare per i consumi ridotti e le temperature più basse, no?

A pari prezzo o quasi sicuramente, ma hai presente che con quei 60€ di differenza tra i 2 processori ti compri ben 277,27 KWh che risparmiando ad esagare 15watt all'ora d'uso ti ci vorranno ben 18484,7 ore d'uso del pc sempre in full?
Solamente 2 anni e 2 mesi circa.

Praticamente il processore diventerà obsoleto prima ke risparmi la spesa extra x avere un processore dalle stesse prestazioni..

[Algol_K]

Beh, se si fa video editing il quad core ha sicuramente più senso che se lo si usa per giocare. Ma per un uso ludico il q6600 risulta meno performante di un dual, e considerato che a stento i giochi sono ottimizzati per i dual core...