AMD X2 è proprio da scartare? [Archivio]

coach66

29-04-2008, 16:08

Sto valutando la possibilità di upgradare il mio PC attualmente con cpu amd xp +2400 con un nuovo AMD X2 4800.

Naturalmente devo cambiare anche la sk madre :D :D :D

Il budget è sui 120-130 Euro totali, ma sembra che questi AMD siano solo fonte di problemi.

Contattato due - tre rivenditori di zona, mannaggia evitano queste CPU come la peste.:confused: :confused: :confused:

Tutti a consigliarmi il Celeron quale unica cpu funzionante.

Io invece vorrei proprio AMD X2, visto che ho un PC Intel, e il mio vecchio AMD ha sempre funzionato dignitosamente.

Che dite? Non sembrano molto in auge queste cpu ultimamente.

Se poi avete voglia consigliatemi la miglior accoppiata CPU+MB, possibilmente nel budget indicato.
Pc dedicato solo a internet, p2p, audio e video conversioni ma niente di pesante, no giochi, quindi anche MB con scheda video integrata va benone.

Grazie intanto per i suggerimenti :sofico:

Mr Burns

29-04-2008, 18:28

mha a me non pare che le CPU AMD siano solo fonte di problemi....il celeron non sono mimimamente paragonabili agli AMD X2.....unico appunto se puoi evita di prendere il 4800+ e prendi il nuovo 4850 con TDP da 45W...di seguito le spec... Ciao :)

-Interfaccia: socket Am2
-Frequenza CPU: 2500 MHz
-System Bus: Fsb:1000MHz - HT:2000 MHz
-Level 1 Cache: 128K+128K Byte
-Level 2 Cache: 512K+512K Byte
-Tecnologie Implementate: Dual Core
-Tecnologia AMD64
-3DNow! Professional technology
-HyperTransport
-AMD Enhanced Virus Protection
-Controller memorie Ddr2
-SSE3
-Moltiplicatore: 12.5x
-Versione: Box
-Venduto in versione Box include ventola AMD certificata
-Processo produttivo a 65nM
-Versione 45W

bongo74

29-04-2008, 18:45

a mio avviso nella fascia bassa AMD da' il meglio di se stessa.
io ho sia sempron le, che celeron 420, che amd x2 (quindi fanboy=0)

Specie se non o.c. gli x2 amd sono ottimi perche' rispetto ai piccoli intel risparmi sia sul procio che sulla mobo.

io ho anche un ottimoo x2 3600+ che mi da sempre ottime soddisfazioni.

Spesso i commercianti, almeno una parte, ti vuole vendere quel pezzo dove hanno +ricarico

solidguitarman

29-04-2008, 20:05

Con quel budget io andrei su un brisbane 4600+ x2 che ho visto si trova con compralo subito sulla baya a 50 euro. Not bad... not bad...
Un'altra cosa, se cambi piattaforma, ma socket A a am2 dovrei prendere anche la ram.

marcuspe

29-04-2008, 20:09

amdX2 superiore a celeron.
prendi 1 gb di ddr2 con meno di 20 euro.
una mobo non esagerata con 45 euro la prendi.
un buon processore sui 70 euro.

cOREvENICE

29-04-2008, 21:34

Bha! perchè evitare un 4800+ ? io lo uso per navigare a 2800Mhz VCORE 1.400 Volt disattivando il AMD Cool’n’Quiet™ al suo posto uso RMClock
e lascio attivi solo i seguenti moltiplicatori : 5X 6X 7X 9X 11X 12.5X e mai un crash.
Con il Cool’n’Quiet™ freeze a raffica se in overclock :D

Certo che un E2180 non è da scartare visto che costa meno...
Per upgrade futuri è da consigliare INTEL con una mobo P35...

Deto

29-04-2008, 21:38

Dipende cosa ci devi fare con il PC.
Comunque a me non ha mai dato problemi.

Mr Burns

29-04-2008, 21:40

ho detto evitare perchè è uscito il nuovo 4850 con TDP da 45W e processo produttivo a 65nm...tutto qui! non ho detto che è una mexxa! :)

Deto

29-04-2008, 21:41

ho detto evitare perchè è uscito il nuovo 4850 con TDP da 45W e processo produttivo a 65nm...tutto qui! non ho detto che è una mexxa! :)

Ah, intendevi il modello e non la linea! Scusami:) .
Comunque prenditi quello da 45 W;) .

Mr Burns

29-04-2008, 21:51

figurati per cosi poco...:)

cOREvENICE

29-04-2008, 22:05

ho detto evitare perchè è uscito il nuovo 4850 con TDP da 45W e processo produttivo a 65nm...tutto qui! non ho detto che è una mexxa! :)

;)

...il mio è un Brisbane BH-G1 65W @ FSB 224 - 2800 Mhz - DDR2@400
Con il molti a 5X consuma 8.68+8.68 Watt :cool: ...
Con il molti a 12.5X consuma 34+34 Watt ( 68 Watt :( )

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080429230402_CBI.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080429230402_CBI.jpg)

k.graphic

30-04-2008, 17:10

se vuoi spendere poco e fare tutto quello che hai detto tranquillamente:

amd x2 4200+ 2.2Ghz
gygabite GA-M68SM-S2 (video integrato, e 1 pci-e nel caso volessi piu avanti mettere un sk video)
2x1 v-data 800Mhz

il tutto dovresti stare sui 130

bongo74

30-04-2008, 18:11

Mr Burns

30-04-2008, 21:28

venghino signori venghino....:D :D

coach66

01-05-2008, 14:25

amd x2 4200+ 2.2Ghz
gygabite GA-M68SM-S2 (video integrato, e 1 pci-e nel caso volessi piu avanti mettere un sk video)
2x1 v-data 800Mhz

Mi sembra assai interessante, meno male, pensavo che ormai AMD non fosse più affidabile, che dite anche come montaggio fai da te non ci sono problemi, mi sono sempre fatto il PC da solo :D :D :D .

Altra leggenda metropolitana da sfatare, che tutte le cpu AMD si rovinano facilmente....:doh: :doh: :doh: . Mah mi sa che è proprio solo per denaro che certi rivenditori parlano:sofico:

Grazie a tutti, mo mi metto alla ricerca, se avete anche qualche dritta per acquistare il tutto dallo stesso negozio, siete mitici.:ciapet: :ciapet: :ciapet:

Vash_85

01-05-2008, 14:34

Che intendi con "amd non affidabile" scusa?:confused:

Deto

01-05-2008, 15:14

Mi sembra assai interessante, meno male, pensavo che ormai AMD non fosse più affidabile, che dite anche come montaggio fai da te non ci sono problemi, mi sono sempre fatto il PC da solo :D :D :D .

Altra leggenda metropolitana da sfatare, che tutte le cpu AMD si rovinano facilmente....:doh: :doh: :doh: . Mah mi sa che è proprio solo per denaro che certi rivenditori parlano:sofico:

Grazie a tutti, mo mi metto alla ricerca, se avete anche qualche dritta per acquistare il tutto dallo stesso negozio, siete mitici.:ciapet: :ciapet: :ciapet:
Leggenda proprio errata!

k.graphic

01-05-2008, 17:55

edit: ops.. era un pvt.. sorry:D

Mr Burns

02-05-2008, 20:53

non male..:)

Zermak

02-05-2008, 21:24

Personalmente punterei su una scheda madre con AMD 780G e SB700.
Ci sono alcune Asus e ASRock che potrebbero essere l'ideale.

robynove82

03-05-2008, 17:17

Leggenda proprio errata!

Diciamo che sono rimasti indietro.. attualmente no ma in passato con i Duron/Athlon era facile scheggiare il core.

Zermak

03-05-2008, 23:13

Diciamo che sono rimasti indietro.. attualmente no ma in passato con i Duron/Athlon era facile scheggiare il core.
Parliamo di sette anni fa..di tempo ne è passato ;)

Majin_bu

04-05-2008, 00:38

Io ho avuto per sette anni un PC con l'athlon 1100 (single core) l'ho cambiato perchè era talmente vecchio (compreso tutto il resto dei componenti) che solo per leggermi le mail avevo il tempo di fumarmi una sigaretta, per il resto è sempre stato un ottimo processore.
col PC che ho assemblato il mese scorso ero indeciso se prendere un quad-core non eccessivo o un dual-core molto potente (cercavo il miglior compromesso tra qualità e prezzo) alla fine ho optato per il dual-core: athlon x2 6400+.
Devo dire che è proprio un ottimo processore.
Tra l'altro, a proposito di quad-core, fino a qualche mese fa sentivo sempre consigliare l'intel perchè il phenom non era proprio un processore eccezionale e poteva anche dear problemi. Adesso com'è la situazione?

Mr Burns

04-05-2008, 14:43

Diciamo che il Phenom sta recuperando strada....non è affatto male! Cmq c'è una luuuuuuuuuuuuuuuunga discussione in merito ti lascio il link! :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1606158

beppecir

04-05-2008, 14:58

I primi Phenom erano affetti da un bug riguardante la cache L3, ora perfettamente risolto con la nuova revision del processore! AMD, comunque, è sempre la migliore per il rapporto qualità/prezzo/prestazioni (specie se non ti interessa l'overclock!). Ho un 5200+ modello 90nm (Windsor) preso 7 mesi fa che funziona come un orologio svizzero (fluido, veloce, mai un problema)!

Majin_bu

04-05-2008, 15:07

Grazie.
Riguardo a cache e tecnologie a 90 e 45 nm non so bene cosa sono. Potete darmi qualche dritta o lasciarmi dei link dove posso capire cosa sono e a cosa servono esattamente?

beppecir

04-05-2008, 15:23

Quando di un processore si parla di 90/65/45nm si intende la dimensione dei transistor utilizzati per la realizzazione della cpu! Più sono piccoli, più ce ne stanno nella cpu (diminuiscono i consumi e migliorano le prestazioni:cool: ).

Zermak

04-05-2008, 18:08