View Full Version : gli elettori di CDX sono ignoranti :)
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
ma non capisco una cosa....
se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....
vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...
MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?
grazie :D
Maverick491
28-04-2008, 19:39
Vedrai che adesso diranno che chi vota cdx è a favore dei mafiosi. :asd:
EarendilSI
28-04-2008, 19:41
Ovviamente secondo la mentalità sinistrosa, lampante esempio è questa sezione del forum, queste persone sono arretrate culturalmente e probabilmente hanno delle capacità psichiche inferiori al normale, probabilmente saranno state lobotomizzate dalla televisione... :mc:
In ultima saranno sicuramente fiancheggiatori di mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita... :mc:
:D
EarendilSI
28-04-2008, 19:42
Vedrai che adesso diranno che chi vota cdx è a favore dei mafiosi. :asd:
@$£#"%...mi hai preceduto... :mad:
:banned:
ermejo91
28-04-2008, 19:44
Ovviamente secondo la mentalità sinistrosa, lampante esempio è questa sezione del forum, queste persone sono arretrate culturalmente e probabilmente hanno delle capacità psichiche inferiori al normale, probabilmente saranno state lobotomizzate dalla televisione... :mc:
In ultima saranno sicuramente fiancheggiatori di mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita... :mc:
:D
Da questo si deduce che tu capisci molto le persone di sinistra per poterle giudicare in questo modo :rolleyes: :muro:
Ovviamente secondo la mentalità sinistrosa, lampante esempio è questa sezione del forum, queste persone sono arretrate culturalmente e probabilmente hanno delle capacità psichiche inferiori al normale, probabilmente saranno state lobotomizzate dalla televisione... :mc:
In ultima saranno sicuramente fiancheggiatori di mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita... :mc:
:D
Hai dimenticato di dire evasori, fascisti nonchè cristiani estremisti.
indelebile
28-04-2008, 19:47
topic un po flammoso e come al solito vittimista..con la solita trita ritrita storia del superiore culturalmente e moralmente
santo dio dopo 15 anni ripresentano berlusconi con tutta la sua nota storia e tutti a votarlo
è ovvio che nel bar dello sport quelli di csx hanno quantitivamente altri valori, ma le squadre quando arbitro gli regala un rigore non gli sputano adosso....
topic un po flammoso e come al solito vittimista..con la solita trita ritrita storia del superiore culturalmente e moralmente
santo dio dopo 15 anni ripresentano berlusconi con tutta la sua nota storia e tutti a votarlo
è ovvio che nel bar dello sport quelli di csx hanno quantitivamente altri valori, ma le squadre quando arbitro gli regala un rigore non gli sputano adosso....
Il paragone non regge, neanche la storia del vittimismo. Apri casualmente uno dei 3d politici in "storia politica e attualità": se ne trovi uno in cui non si fa passare l'elettorato del cdx come affetto da demenza televisiva, mettilo in rilievo!
gigio2005
28-04-2008, 19:50
In ultima saranno sicuramente fiancheggiatori di mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita... :mc:
:D
il dato oggettivo e' che alcuni personaggi "ambigui" stanno nel cdx :boh:
il dato oggettivo e' che alcuni personaggi "ambigui" stanno nel cdx :boh:
Concordo.
Ma questo significa che tutti i personaggi ambigui stanno nel cdx? E che tutti gli elettori del cdx sono ambigui? E che tutti i personaggi del csx non sono ambigui? E che tutti gli elettori del csx non sono ambigui?
DonaldDuck
28-04-2008, 19:54
Da questo si deduce che tu capisci molto le persone di sinistra per poterle giudicare in questo modo :rolleyes: :muro:
Infatti se fai un giro per la sezione senza far finta di non vedere noterai proprio quello che dice EarendilSI. Se poi è un fenomeno limitato a questa community tanto meglio ma a leggere...Noi di cdx siamo fascisti nostalgici, razzisti e apologisti di Mussolini alleato di un certo nazionalsocialismo che guarda caso ambiva alla razza superiore ariana. Tempo fa venne aperta una discussione da brivido riguardo una selezione da superare per essere ammessi a votare. Orwell 1984? Chi è fascista?
alla citazione bisogna aggiungere
"e ora scappo via dall'italia"
:ops:
Vedrai che adesso diranno che chi vota cdx è a favore dei mafiosi. :asd:
Chi è di destra assolutamente no, ma chi osanna Berlusconi, Dell'Utri & Co., consapevolmente o meno, si. Per il resto sono il primo a dire che la sinistra italiana, con questa sua presunta superiorità e perfezione che impedisce qualunque riflessione od aggiornamento alla sua classe dirigente, è fallita.
alla citazione bisogna aggiungere
"e ora scappo via dall'italia"
:ops:
Rischiano che la "minoranza" di cdx gli fa il biglietto davvero e poi gli tocca iniziare a lavorare davvero altrove! :asd: :sofico: :D
DonaldDuck
28-04-2008, 19:56
topic un po flammoso e come al solito vittimista..con la solita trita ritrita storia del superiore culturalmente e moralmente
santo dio dopo 15 anni ripresentano berlusconi con tutta la sua nota storia e tutti a votarlo
è ovvio che nel bar dello sport quelli di csx hanno quantitivamente altri valori, ma le squadre quando arbitro gli regala un rigore non gli sputano adosso....
Vittimista come questo?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1731183
Chi è di destra assolutamente no, ma chi osanna Berlusconi, Dell'Utri & Co., consapevolmente o meno, si.
Ma chi ti credi d'essere?
Chi è di destra assolutamente no, ma chi osanna Berlusconi, Dell'Utri & Co., consapevolmente o meno, si.
:rolleyes:
No, non siete moralmente o intellettualmente inferiori. E' un dato di fatto che , mediamente, più il livello d'istruzione di un campione è elevato più la percentuale di elettori di cdx diminuisce. C'è una motivazione: i laureati vogliono avere accesso a più fonti di informazione, tra cui internet. E su internet è decisamente più facile avere accesso alle notizie. Da cui l'astio verso certi personaggi del centro-destra. C'è bisogno anche di dire che nessuno del forum sostiene che Veltroni e il PD siano perfetti, anzi tutt'altro, gli elettori del csx muovono molte critiche ai propri partiti. Ed è un dato di fatto che gli elettori del cdx sono meno autocritici..
PS:
No, non siete moralmente o intellettualmente inferiori.
Grazie, come sei gentile! :)
FastFreddy
28-04-2008, 20:01
Grazie, come sei gentile! :)
Stii (è congiuntivo) zitto merdaccia!!!! :O
Tra un pò ci manca solo questo, me pare di stare in un film di Fantozzi.... :asd:
Zitto merdaccia!!!! :O
Tra un pò ci manca solo questo.... :asd:
SBRUOTFL!!! :rotfl:
Ma chi ti credi d'essere?
Una persona di buon senso. Votare un partito fondato da mafioso noto e condannato (Dell'Utri) secondo te non è favorire la mafia? Bisogna essere stolti per non capirlo. Solo in italia certi concetti non passano. Naturalmente per par-condicio lo stesso vale per la sinistra in Campania, Puglia, Calabria e dovunque pur di racattare voti non disdegni i voti delle organizzazioni, naturalmente. Prima di prendermi del rosso stalinista, al solito.
Una persona di buon senso. Votare un partito fondato da mafioso noto e condannato (Dell'Utri) secondo te non è favorire la mafia? Bisogna essere stolti per non capirlo. Solo in italia certi concetti non passano. Naturalmente per par-condicio lo stesso vale per la sinistra in Campania, Puglia, Calabria e dovunque pur di racattare voti non disdegni i voti delle organizzazioni, naturalmente. Prima di prendermi del rosso stalinista, al solito.
Stai dando dello stolto a circa 11.000.000 di italiani. E' un po' come quando, in una classe, il 70% degli studenti è insufficiente: forse gli stolti non sono gli studenti, ma il professore.
Devo darti del lei?
F1R3BL4D3
28-04-2008, 20:08
Ma alla fine di queste discussioni si arriverà mai a qualcosa di costruttivo? :fagiano:
Come se tutte le persone di destra o di sinistra siano uguali solo perchè seguono un determinato schieramento. Mah...rimango allibito.
Stai dando dello stolto a circa 11.000.000 di italiani. E' un po' come quando, in una classe, il 70% degli studenti è insufficiente: forse gli stolti non sono gli studenti, ma il professore.
Devo darti del lei?
Non do dello stolto a chiunque voti cdx, ma a chi non capisce che osannare (e votare) personaggi come Dell'Utri (o De Gregorio o Mastella) è favorire le mafie. Poi uno può pure dirmi: "lo capisco ma me ne fotto e li voto lo stesso perchè mi fa comodo o mi piace così". A quel punto non sei stolto. :D E per la cronaca sono felice che il csx abbia perso.
Chi è di destra assolutamente no, ma chi osanna Berlusconi, Dell'Utri & Co., consapevolmente o meno, si.
*
Non do dello stolto a chiunque voti cdx, ma a chi non capisce che osannare (e votare) personaggi come Dell'Utri è favorire la mafia. Poi uno può pure dirmi: "lo capisco ma me ne fotto e li voto lo stesso perchè mi fa comodo o mi piace così". A quel punto non sei stolto. :D
Oh! Benissimo! Sarebbe l'ora che vi rendeste conto che il 99% degli elettori di berlusconi dicono proprio così! Soprattutto se consideri che fra loro c'era gente che votava csx, estrema destra, centro ecc ecc....
Swisström
28-04-2008, 20:09
E' un dato di fatto che , mediamente, più il livello d'istruzione di un campione è elevato più la percentuale di elettori di cdx diminuisce. C'è una motivazione: i laureati vogliono avere accesso a più fonti di informazione, tra cui internet. E su internet è decisamente più facile avere accesso alle notizie.
Ah, quindi non sono moralmente e intellettualmente inferiori, solo meno informati e più stupidi (grado di istruzione minore).
Poi che su internet sia più facile avere accesso alle notizie... dipende dal concetto che si ha di questa parola. Se si cerca l'informazione, internet e media tradizionali (carta stampata e tv) offrono grossomodo le stesse cose, mentre se si cercano le stronzate disinformative complottistiche alternative... beh, ... li meglio di internet non c'è nulla.
Ed è un dato di fatto che gli elettori del cdx sono meno autocritici..
PS:
quindi sono superiori pure in questo... guarda un po!
L'idea che si voti diversamente per una diversità di idee ovviamente non vi sfiora neppure...
Ma alla fine di queste discussioni si arriverà mai a qualcosa di costruttivo? :fagiano:
Come se tutte le persone di destra o di sinistra siano uguali solo perchè seguono un determinato schieramento. Mah...rimango allibito.
Basta che conto quante volte ti prendi del "voi" dando addosso a Berlusconi e soci. La politica italiana è fatta da curve da stadio.
ue sfizzero fai meno il sapientino che tra poco ti arrivano 20 milioni d'italiani moralmente superiori:O
No, non siete moralmente o intellettualmente inferiori. E' un dato di fatto che , mediamente, più il livello d'istruzione di un campione è elevato più la percentuale di elettori di cdx diminuisce. C'è una motivazione: i laureati vogliono avere accesso a più fonti di informazione, tra cui internet.
Ci sarebbe pure il dato che gli ambienti culturali in Italia sono incancreniti da pensiero unico, che in certi ambienti altolocati se non sei di sinistra non lavori, che le università sono degli avamposti clientelari dei partiti di sinistra e che la gente che ha un livello di istruzione più basso molto spesso guadagna meno soldi e di essere di sinistra non se lo può permettere.
Gli elettori di sinistra poi sono autocritici... sì, come quelli che hanno scaricato di colpo la sinistra per votare il PD e andare contro Berlusconi. Che poi il PD dicesse tutto il contrario di quello che loro avevano sempre sostenuto importava molto...
Come al solito si vede solo quello che si vuole vedere. Esistono persone di tutti i tipi in Italia che votano verso tutte le direzioni... mettersi a fare la statistica sul grado di istruzione per capire qual è la parte politica giusta è offensivo e anche fallace.
Nel mio corso universitario tutti gli studenti hanno un alto grado di istruzione, ma guarda caso i pochi studenti di eccellenza sono orientati a destra e molte capre a sinistra. Hanno ragione quelli di sinistra solo perché stanno all'Università (e quindi automaticamente acculturati secondo le statistiche) o hanno ragione questi di destra che all'Università sono minoranza?
E' tutto un discorso che non ha nessun senso... ma continuate così, a discutere su chi è cretino e chi no, su chi può votare e chi no... andate fortissimo. Poi nel mezzo ogni tanto ricordatevi a cosa serve la politica.
EDIT
Naturalmente con il "voi" mi riferisco a chi reitera questi discorsi. Fortunatamente ho occasione di discutere con gente di sinistra con argomenti più dignitosi.
F1R3BL4D3
28-04-2008, 20:13
Basta che conto quante volte ti prendi del "voi" dando addosso a Berlusconi e soci. La politica italiana è fatta da curve da stadio.
Quello non mi è mai piaciuto (il dare del "voi" in quel modo) sia che sia di destra che di sinistra. A volte rende meglio il senso di appartenenza o non appartenenza e va bene, ma abusarne dopo stanca!
:stordita: Però sono solo un umile utente...
Personalmente non credo che l'elettore di centrodestra sia inferiore moralmente o culturalmente; però, è un dato di fatto incontestabile, perchè ci sono fior di processi a dimostrarlo, che berlusconi e i suoi amichetti sono delinquenti. Sul fatto che tutta la classe politica sia composta da delinquenti non v'è dubbio, ma berlusca e compagnia sono la peggiore feccia. Ah, quando c'era Montanelli a smontare certe cazzate... dateve na svegliata va
;22224756']Personalmente non credo che l'elettore di centrodestra sia inferiore moralmente o culturalmente; però, è un dato di fatto incontestabile, perchè ci sono fior di processi a dimostrarlo, che berlusconi e i suoi amichetti sono delinquenti. Sul fatto che tutta la classe politica sia composta da delinquenti non v'è dubbio, ma berlusca e compagnia sono la peggiore feccia. Ah, quando c'era Montanelli a smontare certe cazzate... dateve na svegliata va
Ciccio, guarda un po' quanti dei tuoi compagni tiravano bottiglie contro la polizia, va'! :rolleyes:
DonaldDuck
28-04-2008, 20:16
Ciccio, guarda un po' quanti dei tuoi compagni tiravano bottiglie contro la polizia, va'! :rolleyes:
Solo? E De Magistris e Forleo che fine hanno fatto?
Oh! Benissimo! Sarebbe l'ora che vi rendeste conto che il 99% degli elettori di berlusconi dicono proprio così! Soprattutto se consideri che fra loro c'era gente che votava csx, estrema destra, centro ecc ecc....
:eek:
Swisström
28-04-2008, 20:17
Non do dello stolto a chiunque voti cdx, ma a chi non capisce che osannare (e votare) personaggi come Dell'Utri (o De Gregorio o Mastella) è favorire le mafie..
Ma, credete davvero che il problema più grande dell'Italiano medio sia quello di togliere dal parlamento indagati e persone con precedenti penali ?
Pensate un po a cosa è più importante... la sicurezza, l'economia, il lavoro, la lotta alla criminalità, l'efficienza dello stato, il mantenimento di cultura e tradizioni...* oppure togliere dal parlamento una persona che è stata indagata per falso in bilancio?
Pensateci un po, sia mai che vi cada qualche convinzione.
[size=20]*[/quote] (e con questo non voglio dire che la destra italiana abbia LA soluzione o che sia meglio della sinistra riguardo al modo di affrontare questi temi)
alarico75
28-04-2008, 20:17
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
ma non capisco una cosa....
se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....
vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...
MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?
grazie :D
Devi capire.
Se voti csx sei un fine intellettuale che capisce cosa e' meglio per il paese.
Se voti cdx sei un becero e (ignorante/lobotomizzato dalle televisioni)
Analisi geniale.
PS:Se cambi idea da cdx a csx sei un illuminato che ha visto la luce nel cupo paese stregato dagli schermi televisivi.
Se cambi idea da csx a cdx devi essere internato, solo la follia e' compatibile con questo terribile gesto.
:D :D :D
Solo? E De Magistris e Forleo che fine hanno fatto?
Vuoi mettere? A confronto con Bondi e Schifani? :eek:
Stai dando dello stolto a circa 11.000.000 di italiani. E' un po' come quando, in una classe, il 70% degli studenti è insufficiente: forse gli stolti non sono gli studenti, ma il professore.
Devo darti del lei?
se domani vanno tutti in giro con il pisello al vento, automaticamente è giusto andare in giro con il pisello al vento?
ermejo91
28-04-2008, 20:19
Ci sarebbe pure il dato che gli ambienti culturali in Italia sono incancreniti da pensiero unico, che in certi ambienti altolocati se non sei di sinistra non lavori, che le università sono degli avamposti clientelari dei partiti di sinistra e che la gente che ha un livello di istruzione più basso molto spesso guadagna meno soldi e di essere di sinistra non se lo può permettere.
Gli elettori di sinistra poi sono autocritici... sì, come quelli che hanno scaricato di colpo la sinistra per votare il PD e andare contro Berlusconi. Che poi il PD dicesse tutto il contrario di quello che loro avevano sempre sostenuto importava molto...
Come al solito si vede solo quello che si vuole vedere. Esistono persone di tutti i tipi in Italia che votano verso tutte le direzioni... mettersi a fare la statistica sul grado di istruzione per capire qual è la parte politica giusta è offensivo e anche fallace.
Nel mio corso universitario tutti gli studenti hanno un alto grado di istruzione, ma guarda caso i pochi studenti di eccellenza sono orientati a destra e molte capre a sinistra. Hanno ragione quelli di sinistra solo perché stanno all'Università (e quindi automaticamente acculturati secondo le statistiche) o hanno ragione questi di destra che all'Università sono minoranza?
E' tutto un discorso che non ha nessun senso... ma continuate così, a discutere su chi è cretino e chi no, su chi può votare e chi no... andate fortissimo. Poi nel mezzo ogni tanto ricordatevi a cosa serve la politica.
EDIT
Naturalmente con il "voi" mi riferisco a chi reitera questi discorsi. Fortunatamente ho occasione di discutere con gente di sinistra con argomenti più dignitosi.
Secondo me questa cosa dell'informazione non centra nulla (sono d' accordo con te) ognuno ha le sue idee e deve rispettare quelle degli altri!!!:) L'unico problema qui in Italia ci sono questi partiti che si spacciano per destra e sinistra ma che in verità differiscono poco tra di loro:muro:
.
Ma, credete davvero che il problema più grande dell'Italiano medio sia quello di togliere dal parlamento indagati e persone con precedenti penali ?
Pensate un po a cosa è più importante... la sicurezza, l'economia, il lavoro, la lotta alla criminalità, l'efficienza dello stato, il mantenimento di cultura e tradizioni...* oppure togliere dal parlamento una persona che è stata indagata per falso in bilancio?
Pensateci un po, sia mai che vi cada qualche convinzione.
[size=20]*
E certo, perchè più sicurezza non la si ottiene cominciando a svuotare il parlamento da delinquenti e mafiosi vari? Può un legislatore legiferare contro sè stesso secondo te? Meno male che vivi in Svizzera và!
ermejo91
28-04-2008, 20:22
.
Ma, credete davvero che il problema più grande dell'Italiano medio sia quello di togliere dal parlamento indagati e persone con precedenti penali ?
Pensate un po a cosa è più importante... la sicurezza, l'economia, il lavoro, la lotta alla criminalità, l'efficienza dello stato, il mantenimento di cultura e tradizioni...* oppure togliere dal parlamento una persona che è stata indagata per falso in bilancio?
Pensateci un po, sia mai che vi cada qualche convinzione.
Certo che sono importanti ma come fai a raggiungere tali scopi se non hai delle persone capaci di farlo???:rolleyes:
Certo che sono importanti ma come fai a raggiungere tali scopi se non hai delle persone capaci di farlo???:rolleyes:
o, quantomeno, prive di conflitti di interessi?
Certo che sono importanti ma come fai a raggiungere tali scopi se non hai delle persone capaci di farlo???:rolleyes:
Infatti non si è capito che votando i mafiosi, i pregiudicati e i condannati si otterrà tutto meno che sicurezza, anzi continueranno a modificare il sistema giustizia per essere più lento possibile e andare quasi sempre in prescrizione, in modo da farla franca loro e anche tutti gli altri di seguito, compresa la tanto famigerata piccola criminalità.
E' come pensare di voler proteggere una banca assumendo la banda Bassotti. :muro:
Ciccio, guarda un po' quanti dei tuoi compagni tiravano bottiglie contro la polizia, va'! :rolleyes:
compagni non ne ho ciccio bello, non ho votato ne a sinistra ne il PD. Ho solo la mia testa: che siccome funziona ancora, mi impedisce di votare il nano amico di mangano e dell'utri. Neanche ti sto ad elencare tutte le porcate che ha fatto, tanto ormai le conoscete tutte, per primi voi destri che lo votate. Il problema, e grosso, è che finchè la mentalità dell'italiano medio sarà fotti il prossimo e preoccupati solo del tuo orticello (filosofia della quale il nano è il campione), la politica, l'economia, la sicurezza e tutto il resto andranno a puttane.
ora, io non voglio discutere lo spostamento a destra di queste elezioni. anche nel centrosinistra c'è stata una migrazione di voti verso un partito giustizialista ed abbastanza inquadrato, di pietro non mi sembra proprio l'uomo del volemose bene, e questo lo capisco, come comprendo la migrazione di voti verso la lega (la paura del diverso, il numero di reati compiuti dagli extracomunitari alle stelle, l'immigrazione incontrollata clandestina, ed io per primo sono contro a queste cose), ma proprio non riesco ad immaginare un solo motivo razionale per votare, nel 2008 ed in un paese civile (quindi direi che non è questo il caso, o forse è proprio questo il problema) una manica di persone che hanno avuto ed hanno ancora 'avvicinamenti' alla mafia ed alla criminalità organizzata. non riesco davvero a comprendere come una persona di proprio pugno possa dare il proprio voto a questa gente.
E' come pensare di voler proteggere una banca assumendo la banda Bassotti. :muro:
o come assumere ex hacker per gestire la sicurezza aziendale? :D
Swisström
28-04-2008, 20:29
Eccerto, perchè più sicurezza non la si ottiene cominciando a svuotare il parlamento da delinquenti e mafiosi vari...
La mafia è un discorso a parte.
Per quanto riguarda la sicurezza, vorrei proprio capire come togliere dal parlamento UNA PERSONA (perchè tale è a compiere il reato, una PERSONA, che nulla a che fare con il mestiere che fa) che è stata colta con le mani nel sacco a dichiarare meno del dovuto possa portare sicurezza al popolo italiano.
Quando giri la sera da solo in zone malfamate hai paura degli evasori? Quando lasci la porta di casa aperta hai paura degli evasori? Quando ti rubano l'auto?
:rolleyes: Può un legislatore legiferare contro sè stesso secondo te? Meno male che vivi in Svizzera và!
Una persona normale legifera per quel che crede giusto, non per quel che fa meglio i propri interessi. Se poi il vostro panorama politico è privo di persone normali mi dispiaccio per te e per il popolo italiano tutto.
è giusto eleggere la persone con le idee migliori o la persona che si comporta meglio? Io la scelta neanche me la pongo...
ermejo91
28-04-2008, 20:31
La mafia è un discorso a parte.
Per quanto riguarda la sicurezza, vorrei proprio capire come togliere dal parlamento UNA PERSONA (perchè tale è a compiere il reato, una PERSONA, che nulla a che fare con il mestiere che fa) che è stata colta con le mani nel sacco a dichiarare meno del dovuto possa portare sicurezza al popolo italiano.
Quando giri la sera da solo in zone malfamate hai paura degli evasori? Quando lasci la porta di casa aperta hai paura degli evasori? Quando ti rubano l'auto?
Una persona normale legifera per quel che crede giusto, non per quel che fa meglio i propri interessi. Se poi il vostro panorama politico è privo di persone normali mi dispiaccio per te e per il popolo italiano tutto.
è giusto eleggere la persone con le idee migliori o la persona che si comporta meglio? Io la scelta neanche me la pongo...
Sarebbe troppo semplice se fosse solo una Persona a non andare bene:rolleyes: Il fatto è ben più grave:muro:
Swisström
28-04-2008, 20:31
Certo che sono importanti ma come fai a raggiungere tali scopi se non hai delle persone capaci di farlo???:rolleyes:
e allora prendetevala con questa incapacità della destra, sostenete la bontà delle idee di sinsitra per risolvere questi temi....
Se la vostra migliore argomentazione per un "consiglio di voto" è "togliere i delinquenti in parlamento" non posso evitare di NON prendervi sul serio.
::::Dani83::::
28-04-2008, 20:32
Il 99,9% delle volte che sento parlare di superiorità morale della sinistra lo leggo da uno schierato a destra... avete qualche complesso di inferiorità o leggete questa cosa "tra le righe" negli interventi dei nemici rossi?
Me ne postate qualche esempio? Tanto per capire se sono io pirla (probabilissimo) o molti "interpretano" senza nemmeno prendere in considerazione il vero contenuto del post.
Il 99,9% delle volte che sento parlare di superiorità morale della sinistra lo leggo da uno schierato a destra... avete qualche complesso di inferiorità o leggete questa cosa "tra le righe" negli interventi dei nemici rossi?
Me ne postate qualche esempio? Tanto per capire se sono io pirla (probabilissimo) o molti "interpretano" senza nemmeno prendere in considerazione il vero contenuto del post.
segui la mia firma :D
Alle politiche avevo capito che avrebbe vinto il CDX vedendo la melma buttata a Kg e senza prendere la mira contro Berlusconi, Fini e Bossi.
Avrei scommesso 1000 € su Rutelli a Roma ma c'ho ripensato leggendo il forum in questa settimana ... la melma veniva puntualmente lanciata contro Alemanno a occhi bendati.
Stasera ho la certezza (non più il dubbio) che il Partito Democratico dopo appena 5 mesi è arrivato al capolinea. Vedremo nei prossimi giorni.
Ho anche scoperto di essere ignorante, e ne prendo atto ... effettivamente è un pomeriggio che ignoro ripetuti insulti da parte di qualcuno.
Faccio un salto da mia madre, casalinga, residente a Voghera.
Il 99,9% delle volte che sento parlare di superiorità morale della sinistra lo leggo da uno schierato a destra... avete qualche complesso di inferiorità o leggete questa cosa "tra le righe" negli interventi dei nemici rossi?
Me ne postate qualche esempio? Tanto per capire se sono io pirla (probabilissimo) o molti "interpretano" senza nemmeno prendere in considerazione il vero contenuto del post.
Clicca sul pulsante "Vai" accanto al menù a tendina in basso a destra dove c'è scritto, adesso, "Storia politica e attualità"! :eek:
o come assumere ex hacker per gestire la sicurezza aziendale? :D
Il problema è che i condannati non sono solo ex, ma continuano a delinquere in parlamento e al governo, come è ampiamente successo e temo risuccederà, nel cdx e nel csx. Molti accumulano reati come pop-corn.
E anche per quelli che sono ex mafiosi ed ex corruttori, se permetti, io non ce li voglio a scrivere le leggi, sai così. :asd:
La mafia è un discorso a parte.
Per quanto riguarda la sicurezza, vorrei proprio capire come togliere dal parlamento UNA PERSONA (perchè tale è a compiere il reato, una PERSONA, che nulla a che fare con il mestiere che fa) che è stata colta con le mani nel sacco a dichiarare meno del dovuto possa portare sicurezza al popolo italiano.
Quando giri la sera da solo in zone malfamate hai paura degli evasori? Quando lasci la porta di casa aperta hai paura degli evasori? Quando ti rubano l'auto?
Ma poi se la magistratura fosse affidabile potrebbero anche avere ragione, il fatto è che io non vi ripongo alcuna fiducia.
E per accorgersene basta vedere le cose che sono successe nel 94, 95, 96 etc. La gente che si è suicidata in galera e poi ha messo la pistola sul comodino...
Persino Scalfaro una volta ha affermato che l'avviso di garanzia a Berlusconi nel 94 ha avuto una tempistica sospetta.
Maverick491
28-04-2008, 20:34
Ah, quindi non sono moralmente e intellettualmente inferiori, solo meno informati e più stupidi (grado di istruzione minore).
Poi che su internet sia più facile avere accesso alle notizie... dipende dal concetto che si ha di questa parola. Se si cerca l'informazione, internet e media tradizionali (carta stampata e tv) offrono grossomodo le stesse cose, mentre se si cercano le stronzate disinformative complottistiche alternative... beh, ... li meglio di internet non c'è nulla.
quindi sono superiori pure in questo... guarda un po!
L'idea che si voti diversamente per una diversità di idee ovviamente non vi sfiora neppure...
Perfettamente d'accordo. :mano: Secondo me più che altro, gli elettori di csx non sono meglio informati, semplicemente vanno appresso più facilmente a tutte le stronzate che si possono trovare in rete.
Swisström
28-04-2008, 20:34
ma proprio non riesco ad immaginare un solo motivo razionale per votare, nel 2008 ed in un paese civile (quindi direi che non è questo il caso, o forse è proprio questo il problema) una manica di persone che hanno avuto ed hanno ancora 'avvicinamenti' alla mafia ed alla criminalità organizzata. non riesco davvero a comprendere come una persona di proprio pugno possa dare il proprio voto a questa gente.
E io non riesco a capire come si possa votare in modo contrario alle proprie idee adducendo queste motivazioni.
È forse la fedina penale di chi vi governa che fa andare più o meno bene l'Italia? O forse le idee e il modo in cui vengono messe in pratica?
E specifico ancora una volta, che in alcun modo sto dicendo che lo schieramento X è meglio di quello Y. Sto solamente contenstando un certo modo di SCEGLIERE lo schieramento.
ermejo91
28-04-2008, 20:35
e allora prendetevala con questa incapacità della destra, sostenete la bontà delle idee di sinsitra per risolvere questi temi.... Veramente io non ho mai parlato di incapacità della destra, ma di incapacità generale da parte di tutti (dx e sx comprese)
Se la vostra migliore argomentazione per un "consiglio di voto" è "togliere i delinquenti in parlamento" non posso evitare di NON prendervi sul serio.
Be allora nemmeno io posso prenderti in considerazione sul serio se pensi che la gente nel nostro parlamento va bene:rolleyes:
e allora prendetevala con questa incapacità della destra, sostenete la bontà delle idee di sinsitra per risolvere questi temi....
Se la vostra migliore argomentazione per un "consiglio di voto" è "togliere i delinquenti in parlamento" non posso evitare di NON prendervi sul serio.
ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!
DonaldDuck
28-04-2008, 20:36
Il 99,9% delle volte che sento parlare di superiorità morale della sinistra lo leggo da uno schierato a destra... avete qualche complesso di inferiorità o leggete questa cosa "tra le righe" negli interventi dei nemici rossi?
Me ne postate qualche esempio? Tanto per capire se sono io pirla (probabilissimo) o molti "interpretano" senza nemmeno prendere in considerazione il vero contenuto del post.
Frequenti troppo poco la sezione :D . C'è davvero poco da leggere tra le righe, viene detto apertamente :read:
Come sempre confondete in mala fede problemi individuali e massimi sistemi, pesci grossi e pesci piccoli, politica e amministrazione. Il discorso dello svizzero trova senso nella misura in cui il voto politico è per il governo e il parlamento e l'attività di questi ultimi è agli atti e visibile a tutti...
Che votando una parte o l'altra si dia il "premio" al mafioso o al delinquente c'è gente a cui non importa. Gli importa solo la sostanza di quello che viene fatto, che si può valutare in totale autonomia.
La cosa di Berlusconi che non può garantire la sicurezza perché ci va di mezzo lui è una barzelletta... persino i capi mafiosi, e lo sapete, riescono a garantire la sicurezza se si parla di micro-criminalità.
Il problema è un altro: che la sinistra, forte (a sentire voi) della sua maggiore pulizia, non è riuscita a fare cose positive per i problemi elencati. Quindi su chi sia incapace l'interrogativo direi che va ribaltato. Degli altri si può dire che siano lestofanti e almeno si può avere una spiegazione di certe cose... a sinistra invece o sono amici dei lestofanti o sono degli inetti (dobbiamo metterci qui a ricordare le volte che non è stato regolato il conflitto di interesse, il falso in bilancio, la questione di rete4...).
Swisström
28-04-2008, 20:39
ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!
Se mi dai qualche ragione... magari posso mettere in discussione la mia idea.
Ma fino ad allora non vedo motivo per cui io debba preferire un politico onesto con idee sbagliate rispetto ad un politico con precedenti penali e idee giuste.
E io non riesco a capire come si possa votare in modo contrario alle proprie idee adducendo queste motivazioni.
È forse la fedina penale di chi vi governa che fa andare più o meno bene l'Italia? O forse le idee e il modo in cui vengono messe in pratica?
E specifico ancora una volta, che in alcun modo sto dicendo che lo schieramento X è meglio di quello Y. Sto solamente contenstando un certo modo di SCEGLIERE lo schieramento.
beh, direi che è anche la fedina penale. per lo meno è indicatore della persona:tu stesso hai potuto vedere, nei cinque anni passati di governo di cdx, tutte le leggi/leggine ad personam che sono state fatte dall'ex presidente del consiglio ma che hanno avuto una ripercussione su tutto lo stato (tempi di prescrizione, ecc).
anche io vorrei che ci fosse una destra che così si possa chiamare, non so se avrebbe il mio voto ma per opposizione e confronto sarebbe utile, questa non ha nessun diritto di dichiararsi uno schieramento di destra, almeno, io ci vedo solo un mucchio di persone che non vedono l'ora di fare i propri interessi e quelli dei loro amici. non che a sinistra la situazione sia di gran lunga migliore.
Maverick491
28-04-2008, 20:42
ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!
In ogni caso, imho meglio un delinquente, ma capace, piuttosto che un incapace.
Swisström
28-04-2008, 20:43
beh, direi che è anche la fedina penale. per lo meno è indicatore della persona:tu stesso hai potuto vedere, nei cinque anni passati di governo di cdx, tutte le leggi/leggine ad personam che sono state fatte dall'ex presidente del consiglio ma che hanno avuto una ripercussione su tutto lo stato (tempi di prescrizione, ecc).
Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...
Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?
anche io vorrei che ci fosse una destra che così si possa chiamare, non so se avrebbe il mio voto ma per opposizione e confronto sarebbe utile, questa non ha nessun diritto di dichiararsi uno schieramento di destra, almeno, io ci vedo solo un mucchio di persone che non vedono l'ora di fare i propri interessi e quelli dei loro amici. non che a sinistra la situazione sia di gran lunga migliore.
Nemmeno a me piace la destra italiana... ma dopotutto neanche il sistema politico italiano mi piace.
Ma fino ad allora non vedo motivo per cui io debba preferire un politico onesto con idee sbagliate rispetto ad un politico con precedenti penali e idee giuste.
Ti beccherai i peggiori insulti per il tuo pragmatismo. C'è gente che ogni tanto perde di vista l'obbiettivo della politica e del perché esistono le istituzioni... e poi accusa anche gli altri di fare i "tifosi" della politica.
E c'è chi confonde incarichi politici e incarichi amministrativi. Io un amministratore poco pulito non lo voto... ma ugualmente non voto un politico che mi vuole impaccare idee che io trovo sbagliate.
Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...
Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?
Ma soprattutto: se il governo che si era proposto di eliminarle si rivela essere composto da cazzari allora alla fine la differenza dove sta?
La mafia è un discorso a parte.
Per quanto riguarda la sicurezza, vorrei proprio capire come togliere dal parlamento UNA PERSONA (perchè tale è a compiere il reato, una PERSONA, che nulla a che fare con il mestiere che fa) che è stata colta con le mani nel sacco a dichiarare meno del dovuto possa portare sicurezza al popolo italiano.
Quando giri la sera da solo in zone malfamate hai paura degli evasori? Quando lasci la porta di casa aperta hai paura degli evasori? Quando ti rubano l'auto?
Una persona normale legifera per quel che crede giusto, non per quel che fa meglio i propri interessi. Se poi il vostro panorama politico è privo di persone normali mi dispiaccio per te e per il popolo italiano tutto.
è giusto eleggere la persone con le idee migliori o la persona che si comporta meglio? Io la scelta neanche me la pongo...
1) la mafia, o meglio, le mafie non sono un discorso a parte. sono IL discorso. Checchè se ne dica. Anche prendendo per buono tutto questo allarmismo da rumeni ed extracomunitari, senza sconfiggere le mafie non ci saranno mai i soldi per garantire un servizio d'ordine adeguato nei territori che ne hanno bisogno.
2) credo che tu abbia poca dimestichezza con le dinamiche italiche e anche con gli italiani. UNA PERSONA è rappresentante di tante persone (o dovrebbe essere), molte delle quali oneste. allora perchè delle persone oneste devono essere rappresentate da un disonesto?
e poi...un italiano normale fa qualsiasi cosa seguendo il proprio interesse. non ciò che è giusto. soprattutto se, prima del suo interesse, viene quello di qualcuno che magari gli ha dato la possibilità di entrare in parlamento con privilegi annessi.
ermejo91
28-04-2008, 20:45
Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...
Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?
Certamente se non pensa sempre a salvare i suoi affari ma si dedica più al proprio popolo è meglio:fagiano:
gigio2005
28-04-2008, 20:45
Perfettamente d'accordo. :mano: Secondo me più che altro, gli elettori di csx non sono meglio informati, semplicemente vanno appresso più facilmente a tutte le stronzate che si possono trovare in rete.
tipo i curricula dei nostri parlamentari?
:rotfl:
gia'...che stronzate............
@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...
e' un concetto abbastanza banale ;)
tdi150cv
28-04-2008, 20:46
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
ma non capisco una cosa....
se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....
vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...
MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?
grazie :D
sei proprio l'elettore medio di CDX ...
infatti non capisci che quel milione di voti che si sono spostati sono per il 50 % persone che si sono rincoglionite in due anni mentre gli altri sono persone che traggono da 2 anni a sta parte benefici dalla mafia.
Non capisci proprio nulla !
:rotfl:
gigio2005
28-04-2008, 20:47
1) la mafia, o meglio, le mafie non sono un discorso a parte. sono IL discorso. Checchè se ne dica. Anche prendendo per buono tutto questo allarmismo da rumeni ed extracomunitari, senza sconfiggere le mafie non ci saranno mai i soldi per garantire un servizio d'ordine adeguato nei territori che ne hanno bisogno.
*
infatti qua nessuno si rende conto che IL problema dell'italia sono le mafie!
ermejo91
28-04-2008, 20:49
*
infatti qua nessuno si rende conto che IL problema dell'italia sono le mafie!
Cosa credi che veramente quello sia il problema??? Sono gli immigrati che rubando il lavoro ci hanno impoverito a dismisura:D :rolleyes:
Swisström
28-04-2008, 20:49
@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...
e' un concetto abbastanza banale ;)
e anche abbastanza oscuro, a me.
Mi scuso se non prendo per buona la tua superiorità morale (è BANALE, dopotutto) e ti chiedo delucidazioni.
nemodark
28-04-2008, 20:50
Io ho votato a Berlusconi... quindi sono Mafioso, un evasore, un ignorante, uno sfruttatore... ho dimenticato qualche altro epiteto.
Certo che la gente di sinistra è proprio culturalmente più elevata di noi bifolchi di centro-destra, si vede dal modo in cui vi esprimete. ;)
gigio2005
28-04-2008, 20:51
e anche abbastanza oscuro, a me.
Mi scuso se non prendo per buona la tua superiorità morale (è BANALE, dopotutto) e ti chiedo delucidazioni.
cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?
cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?
tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli :asd:
tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli :asd:
Per combattere la mafia, ci mettiamo i mafiosi.
Per combattere la corruzione, i corruttori.
ma non è geniale? Secondo me sono gli altri paesi nel mondo che nn hanno capito. :read:
Maverick491
28-04-2008, 20:54
tipo i curricula dei nostri parlamentari?
:rotfl:
gia'...che stronzate............
@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...
e' un concetto abbastanza banale ;)
Mah guarda, ora non so dirti se quello che dici tu sia una stronzata o meno, non ricordo se l'ho letto. (parli per caso di "se li conosci li eviti"?) In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare. ;)
Ci sarebbe pure il dato che gli ambienti culturali in Italia sono incancreniti da pensiero unico, che in certi ambienti altolocati se non sei di sinistra non lavori, che le università sono degli avamposti clientelari dei partiti di sinistra e che la gente che ha un livello di istruzione più basso molto spesso guadagna meno soldi e di essere di sinistra non se lo può permettere.
Gli elettori di sinistra poi sono autocritici... sì, come quelli che hanno scaricato di colpo la sinistra per votare il PD e andare contro Berlusconi. Che poi il PD dicesse tutto il contrario di quello che loro avevano sempre sostenuto importava molto...
Come al solito si vede solo quello che si vuole vedere. Esistono persone di tutti i tipi in Italia che votano verso tutte le direzioni... mettersi a fare la statistica sul grado di istruzione per capire qual è la parte politica giusta è offensivo e anche fallace.
Nel mio corso universitario tutti gli studenti hanno un alto grado di istruzione, ma guarda caso i pochi studenti di eccellenza sono orientati a destra e molte capre a sinistra. Hanno ragione quelli di sinistra solo perché stanno all'Università (e quindi automaticamente acculturati secondo le statistiche) o hanno ragione questi di destra che all'Università sono minoranza?
E' tutto un discorso che non ha nessun senso... ma continuate così, a discutere su chi è cretino e chi no, su chi può votare e chi no... andate fortissimo. Poi nel mezzo ogni tanto ricordatevi a cosa serve la politica.
EDIT
Naturalmente con il "voi" mi riferisco a chi reitera questi discorsi. Fortunatamente ho occasione di discutere con gente di sinistra con argomenti più dignitosi.
Ah, quindi non sono moralmente e intellettualmente inferiori, solo meno informati e più stupidi (grado di istruzione minore).
Poi che su internet sia più facile avere accesso alle notizie... dipende dal concetto che si ha di questa parola. Se si cerca l'informazione, internet e media tradizionali (carta stampata e tv) offrono grossomodo le stesse cose, mentre se si cercano le stronzate disinformative complottistiche alternative... beh, ... li meglio di internet non c'è nulla.
quindi sono superiori pure in questo... guarda un po!
L'idea che si voti diversamente per una diversità di idee ovviamente non vi sfiora neppure...
Non era mia intenzione essere offensivo, mi sono espresso male. E' vero quello che dice naoto84 su certi ambienti, e perciò direi anche di fare un passo indietro e parlare di cosa significa avere idee di destra o di sinistra oggi, come consigliato da Swisstrom.
Io non sono di sinistra ma sono contro l'attuale schieramento di centro-destra che rappresenta valori che non condivido, e per di più con personaggi alquanto discutibili.
Io sono per uno stato laico,fondato sulla meritocrazia, nel quale la legge sia uguale per tutti. Questa è la mia posizione, e quindi il partito che sento più vicino è Italia dei Valori, che si è sempre battuta per una giustizia equa.
Swisström
28-04-2008, 20:55
cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?
no, se possibile preferirei avere persone oneste.
Ma il mio voto è influenzato in minima parte dalla vita persona dei politici. Tendo a votare chi rappresenta le mie idee e le mette in pratica.
Ma daltronde ognuno ha la propria moralità e le proprie priorità. A me interessa più il bene del popolo, a voi probabilmente il "male" di un elite di disonesti.
Io ho votato a Berlusconi... quindi sono Mafioso, un evasore, un ignorante, uno sfruttatore... ho dimenticato qualche altro epiteto.
tu no, ma lui sì
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Berlusconi
Per combattere la mafia, ci mettiamo i mafiosi.
Per combattere la corruzione, i corruttori.
ma non è geniale? Secondo me sono gli altri paesi nel mondo che nn hanno capito. :read:
tu da chi andresti a lezione di anatomia?
da una zoccolona o da una suora? :D
no, se possibile preferirei avere persone oneste.
Ma il mio voto è influenzato in minima parte dalla vita persona dei politici. Tendo a votare chi rappresenta le mie idee e le mette in pratica.
Ma daltronde ognuno ha la propria moralità e le proprie priorità. A me interessa più il bene del popolo, a voi probabilmente il "male" di un elite di disonesti.
Ma secondo te un'elite di disonesti può fare il bene del popolo?? :eek: :eek:
Jammed_Death
28-04-2008, 20:57
io sono superiore
per me sono stupidi e ignoranti tutti quelli che votano :O
e ora fate le stime di tutti quelli che ho insultato :asd:
gigio2005
28-04-2008, 20:57
Mah guarda, ora non so dirti se quello che dici tu sia una stronzata o meno, non ricordo se l'ho letto. (parli per caso di "se li conosci li eviti"?) In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare. ;)
sono senza parole....
non credevo che in un discorso serio potessero trovare posto le scie chimiche...
pensavo ci stessimo riferendo all'informazione di un certo tipo...magari accreditata....
se poi tiriamo in ballo le puttanate che si trovano su internet...mi dispiace ma non posso controbattere
tu da chi andresti a lezione di anatomia?
da una zoccolona o da una suora? :D
mmmmmmmmmmm.....
vediamo.............
da un prof. di anatomia? :stordita:
Swisström
28-04-2008, 20:58
tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli :asd:
forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.
Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.
Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.
tu da chi andresti a lezione di anatomia?
da una zoccolona o da una suora? :D
Da un professore di anatomia.
nemodark
28-04-2008, 20:59
tu no, ma lui sì
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Berlusconi
Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie. ;)
Swisström
28-04-2008, 20:59
Ma secondo te un'elite di disonesti può fare il bene del popolo?? :eek: :eek:
Non vedo perchè no.
In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare. ;)
* Vedasi mio solito discorso sui lati bui dell'informazione sul web...
Comunque, è inutile che ci giriamo attorno. Noi a sti benedetti parlamentari gli diamo il potere di votare e proporre le leggi, non altro.
Ognuno avrebbe il dovere di votare quelli che, all'atto pratico della loro attività in parlamento, si comportano come si comporterebbe lui (nei limiti della scelta). Questa è rappresentanza.
Diversamente si giunge alle contraddizioni per cui si scende in piazza a manifestare contro un governo per cui si è votato o, ancora peggio, di cui si fa parte.
Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie. ;)
alè, wikipedia è di sinistra adesso.
Maverick491
28-04-2008, 21:02
sono senza parole....
non credevo che in un discorso serio potessero trovare posto le scie chimiche...
pensavo ci stessimo riferendo all'informazione di un certo tipo...magari accreditata....
se poi tiriamo in ballo le puttanate che si trovano su internet...mi dispiace ma non posso controbattere
Ma era per farti capire. Quello che voglio dire è che ho notato la tendenza ad andare a presso un po' a tutte queste storie di solito contro gli americani e Berlusconi. Questo per far capire a chi dice che gli elettori di csx sono meglio informati, che non è necessariamente vero, magari possono leggere di più, ma non è detto che tutto quello che leggono sia vero. Spero di essermi chiarito. ;)
gigio2005
28-04-2008, 21:02
mmmmmmmmmmm.....
vediamo.............
da un prof. di anatomia? :stordita:
http://img337.imageshack.us/img337/4199/animebestpost2so8.gif
Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo. .
per altri invece non lo e'...:boh:
mmmmmmmmmmm.....
vediamo.............
da un prof. di anatomia? :stordita:
beh è come dire....chi vorresti in parlamento?
un parlamentare :D:D
gigio2005
28-04-2008, 21:05
Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie. ;)
sconforto totale.....
quindi secondo te i curricula (riportati su wikipedia) dei nostri politicanti sono pieni di stronzate....
gigio2005
28-04-2008, 21:06
beh è come dire....chi vorresti in parlamento?
un parlamentare :D:D
no...e' come dire
chi vorresti avere in parlamento?
un politico...
dai zuper....abbandoniamo questo triste OT ;)
forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.
Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.
Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.
ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?;))
l'ideale sarebbe: elettorato informato e preferenza diretta. ma è IMPOSSIBILE.
allo stato attuale chi è colluso ha la corsia preferenziale per la carriera politica.
forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.
Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.
Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.
Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche. :D
Swisström
28-04-2008, 21:07
per altri invece non lo e'...:boh:
Questo penso di averlo capito :D
Quello che non capisco è... il perchè di questa idea.
E se, al posto di continuare a dirmi "perchè si", mi deste (è giusto sto verbo? :asd: ) qualche opinione personale in più potrei capirla meglio.
Maverick491
28-04-2008, 21:08
ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?;))
l'ideale sarebbe: elettorato informato e preferenza diretta. ma è IMPOSSIBILE.
allo stato attuale chi è colluso ha la corsia preferenziale per la carriera politica.
Attenzione alla differenza tra indagato e condannato. Sono due cose diverse
no...e' come dire
chi vorresti avere in parlamento?
un politico...
dai zuper....abbandoniamo questo triste OT ;)
come vuoi...
ma politico è chi FA politica...
non è che PRIMA sei politico e POI fai politica..
la risposta "un prof di anatomia" alla mia domanda è una risposta un po triste [cit.]
nemodark
28-04-2008, 21:09
alè, wikipedia è di sinistra adesso.
No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra. :O
@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro. :(
Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.
(cut)
sono caduto dalla sedia :rotfl: :flower:
gigio2005
28-04-2008, 21:10
Questo penso di averlo capito :D
Quello che non capisco è... il perchè di questa idea.
E se, al posto di continuare a dirmi "perchè si", mi deste (è giusto sto verbo? :asd: ) qualche opinione personale in più potrei capirla meglio.
credo che questo argomento sia stato sviscerato, negli ultimi 2 anni, MILIARDI DI VOLTE su questo forum....compreso in questo thread...
ripetiamo?
tu compreresti mai un'auto da un ladro?
io no...
se invece tu lo faresti....BENE...abbiamo due punti di vista diversi e non convergeremo mai....:boh:
Swisström
28-04-2008, 21:10
Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche. :D
A me interessa che metta in pratica le proprie idee a livello politico, se poi le segue nella vita privata o meno non me ne frega un accidenti.
Tanto per farti un esempio pratico in linea con i tuoi...
(se la mia idea politica fosse contraria alla prostituzione) preferirei votare il politico che va a zo**ole ogni sera ma è contrario alla legalizzazione della pratica che un politico puritano ceh invece vuole trasformare il mio paese in un sex-market.
Attenzione alla differenza tra indagato e condannato. Sono due cose diverse
infatti ho scritto condannato. e ti specifico che è sufficiente il primo grado.
No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra. :O
magari questo ti rinfresca le idee. o l'uomo che lo accusa fa parte della sinistra italiana pure lui? forse una toga rossa?
http://www.youtube.com/watch?v=IyeUl3zEJtU&feature=related
ermejo91
28-04-2008, 21:11
No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra. :O
@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro. :(
Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.
Ma secondo te tutto ciò che è scritto lo hanno fatto per confondere la gente a pensare che B. sia un criminale???:confused: :muro:
Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
Ma tu credi che la gente comune, la stragrande maggioranza degli italiani, non abbia bisogno di legalità, sicurezza, lotta alla mafia? Secondo te sono tutti per votare a prescindere i mascalzoni?
Evidentemente bisogna fare un esame un po' più approfondito su chi ha credibilità e chi no, e del perché la gente vota da una certa parte anche se si è persone per bene.
Qui in Sicilia con queste scuse strampalate si arriva all'estremo di dire che praticamente più di mezza popolazione si vende il voto e trae vantaggio dalla mafia nella sua vita personale (riguardo il suo posto di lavoro, etc.).
Una balla che, se fosse vera, giungerebbe all'assurdo di stabilire che la mafia è la migliore "forma di governo" italiana (soddisfa la maggioranza dei cittadini dell'isola, fantastico!). :doh:
Maverick491
28-04-2008, 21:12
infatti ho scritto condannato. e ti specifico che è sufficiente il primo grado.
Quali sono i condannati a cui ti riferisci?
gigio2005
28-04-2008, 21:14
No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra. :O
@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro. :(
Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.
bibbia?
allora....gli eventi della vita si dividono in 2 categorie:
cose vere
cose false
se un travaglio (o una wikipedia) qualsiasi mi riportano un dato OGGETTIVAMENTE provato...cosa c'e' di male?
tipo se travaglio mi dice: dell'utri e' stato condannato per tale reato a tale pena...e mi riporta la sentenza con data e firma dei giudici :D... qual e' il problema?
Quali sono i condannati a cui ti riferisci?
non credo sia difficile stabilirlo. il conto lo ha fatto beppe grillo.
basta vedere se uno è condannato e lo si mette alla porta.
nemodark
28-04-2008, 21:16
Ma secondo te tutto ciò che è scritto lo hanno fatto per confondere la gente a pensare che B. sia un criminale???:confused: :muro:
Sui giornali, su internet non lo fanno mai... sono solo mie paranoie e risaputo che i giornali sono tutti der Fascio. ;)
@Drago lasciamo stare Youtube. :(
Swisström
28-04-2008, 21:17
tu compreresti mai un'auto da un ladro?
Se l'alternativa è comprare un auto rotta...
Lello4ever
28-04-2008, 21:18
non sono gli elettori di destra, ma tutti gli italiani mediamente ad essere ignoranti. non hanno capacità di giudizio, votano per sentito dire, non seguono ideali precisi ma vanno a ondate, pensano solo agli interessi personali e non di tutti. chi se ne frega se è mafioso, criminale, condannato, razzista, ignorante, volgare, buffone ecc.
non venitemi a dire che un delinquente come ce ne sono in parlamento, poi ha dei grandi e giusti ideali e li mette in pratica. ma per favore.
gli italiani non hanno riflettuto mica su berlusconi o veltroni, hanno collegato veltroni a prodi quindi male quindi berlusconi. che importa che ha fatto in 5 anni. i politici sono l'esatta immagine del popolo, ce li meritiamo proprio.
Fanno bene quelli che dicono di volersene andare, si risolvono molti problemi in un colpo solo.
A me interessa che metta in pratica le proprie idee a livello politico, se poi le segue nella vita privata o meno non me ne frega un accidenti.
Tanto per farti un esempio pratico in linea con i tuoi...
(se la mia idea politica fosse contraria alla prostituzione) preferirei votare il politico che va a zo**ole ogni sera ma è contrario alla legalizzazione della pratica che un politico puritano ceh invece vuole trasformare il mio paese in un sex-market.
Siamo d'accordo, ma quello che va a zoccole ogni sera quando verrà beccato, visto che ha fatto qualcosa di illegale, o se ne va in carcere oppure si farà una bella leggina per legalizzare la pratica. :D
In questo esempio, il problema privato del politico diventa anche un problema dell'elettore in quanto gli interessi personali del politico si scontrano con le sue idee e con quelle del suo elettorato. In uno Stato "serio", un politico simile verrebbe buttato fuori a calci nel sedere dal parlamento. In Italia la stragrande maggioranza dei parlamentari, sia di destra che di sinistra ha problemi simili. :(
Swisström
28-04-2008, 21:27
ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?;))
E rispetto in pieno la tua idea su questo punto (per me chiunque deve essere eleggibile, ma questa è un opinione personale e capisco perfettamente la tua di opinione).
Io quando scelgo un partito/persona da votare metto sul piatto della bilancia i pro e i contro. E non vedo come questa presunta legge (che tra l'altro sia destra che sinistra hanno avuto tempo e possibilità di fare... ) possa avere cosî tanto peso da superare questioni molto più vicine al popolo come tasse, servizio pubblico, criminalità organizzata, micro criminalità, giustizia sociale,...
Guarda i messaggi
Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche.
Dimenticavo, tu prendi in considerazione la vita privata per capire "cosa farà un politico", ma non ti sembra un po una cavolata, visto ceh (parlando di berlusconi e veltroni) ci si è trovati di fronte a due politici che hanno tra i 14 e i 30 anni di vita politica attiva alle spalle?
Si sa benissimo cosa fanno in pratica.... quindi, ihmo, la vita privata perde qualsiasi utilità nel valutare chi votare.
Siamo d'accordo, ma quello che va a zoccole ogni sera quando verrà beccato, visto che ha fatto qualcosa di illegale, o se ne va in carcere oppure si farà una bella leggina per legalizzare la pratica. :D
anche chi va a trans??
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/politica/200703images/sircana01g.jpg
Io quando scelgo un partito/persona da votare metto sul piatto della bilancia i pro e i contro.
anch'io, ma ultimamente la scelta si è tradotta nella fatidiche dita messe a turare il naso :rolleyes:
Ma tu credi che la gente comune, la stragrande maggioranza degli italiani, non abbia bisogno di legalità, sicurezza, lotta alla mafia? Secondo te sono tutti per votare a prescindere i mascalzoni?
Evidentemente bisogna fare un esame un po' più approfondito su chi ha credibilità e chi no, e del perché la gente vota da una certa parte anche se si è persone per bene.
Non capisco. Tu sai che da una certa parte c'è "una maggior concentrazione di mafiosi" e persone con precedenti penali e voti da quella parte pur essendo contro la mafia e contro l'illegalità? Mi spieghi cos'ha fatto Lombardo o cos'ha fatto Cuffaro per la Sicilia e contro la mafia, se non fornire informazioni a quest'ultima?
:muro:
Qui in Sicilia con queste scuse strampalate si arriva all'estremo di dire che praticamente più di mezza popolazione si vende il voto e trae vantaggio dalla mafia nella sua vita personale (riguardo il suo posto di lavoro, etc.).
Una balla che, se fosse vera, giungerebbe all'assurdo di stabilire che la mafia è la migliore "forma di governo" italiana (soddisfa la maggioranza dei cittadini dell'isola, fantastico!). :doh:
Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.
Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.
è riduttivo parlare di 50.000 persone quando i voti sono stati 15.000.000
anche chi va a trans??
http://www.lastampa.it/redazione/cmssezioni/politica/200703images/sircana01g.jpg
Non conosco la posizione personale di Sircana sulla prostituzione, magari è favorevole a renderla legittima. (però ora è troppo tardi, c'è un conflitto di interessi) :asd:
Avrebbe dovuto dimettersi, questo è certo, per senso morale.
Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire :asd: :asd: :asd:
è riduttivo parlare di 50.000 persone quando i voti sono stati 15.000.000
Stavo parlando della Regione Sicilia e di Cuffaro, mica di Berlusconi! :stordita:
Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire :asd: :asd: :asd:
Sempre a puttane :sofico:
FastFreddy
28-04-2008, 21:39
Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire :asd: :asd: :asd:
Ma infatti non mi pare di aver visto pretese di superiorità da parte di chicchessia...
Ma infatti non mi pare di aver visto pretese di superiorità da parte di chicchessia...
Hai presente la figura retorica "litote", oppure solo noi di sinistra conosciamo queste esoteriche parti della lingua italiana che manco la divisione delle SS mandata in Tibet a cercare Zahi Hawass (è lui il re del mondo, ma non ditelo in giro, è un segreto degli accoliti della sinistra, shhhhhh) conosceva? :D
Mi spieghi cos'ha fatto Lombardo o cos'ha fatto Cuffaro per la Sicilia e contro la mafia, se non fornire informazioni a quest'ultima?
:muro:
Non per niente io distinguevo politica nazionale da politica locale e da amministrazione. Io non ho votato per questi due personaggi.
Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.
Sì, ma la cosa che alla maggioranza dei siciliani "fa comodo" è una stron**** colossale.
E comunque, scusa, perché dare lavoro alle guardie forestali sarebbe mafioso? Ma lo sai cosa succede in Sicilia ogni estate? E poi nelle regioni a Statuto Speciale (o almeno da noi, non sono sicuro) questi corpi sono dipendenti regionali e non statali... che c'è che non va?
topic un po flammoso e come al solito vittimista..con la solita trita ritrita storia del superiore culturalmente e moralmente
santo dio dopo 15 anni ripresentano berlusconi con tutta la sua nota storia e tutti a votarlo
è ovvio che nel bar dello sport quelli di csx hanno quantitivamente altri valori, ma le squadre quando arbitro gli regala un rigore non gli sputano adosso....
Ah, questo un post flammoso? ma hai visto quanti post ROSIK sono stati aperti in questa benedetta sezione? decine e decine!
dantes76
28-04-2008, 21:52
come darti torto zuper... visto gli eletti..
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22226399#post22226399
Il paragone non regge, neanche la storia del vittimismo. Apri casualmente uno dei 3d politici in "storia politica e attualità": se ne trovi uno in cui non si fa passare l'elettorato del cdx come affetto da demenza televisiva, mettilo in rilievo!
E' ovvio che sia così. Quando poni delle domande ben precise e non si ha risposta, oppure si tende a "scordare" tutto quello che il proprio tifo da stadio non permette di essere ricordato, allora si è demenza oppure autolesionismo.
Ben altra questione è avere del dialogo costruttivo con un elettore di centro destra preparato, quanti sono qui? Io uno non l'ho ancora incontrato. C'è FastFreddy che non si tira mai indietro, ma è fazioso (lo saluto :ciapet: ).
Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)
Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)
quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?
Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)
Bella visione :D
Mi hai fatto sorridere come un francescano pizzicato senza tonaca :D
quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?
Ovvio che ci sono.
Non per niente io distinguevo politica nazionale da politica locale e da amministrazione. Io non ho votato per questi due personaggi.
Sì, ma la cosa che alla maggioranza dei siciliani "fa comodo" è una stron**** colossale.
E comunque, scusa, perché dare lavoro alle guardie forestali sarebbe mafioso? Ma lo sai cosa succede in Sicilia ogni estate? E poi nelle regioni a Statuto Speciale (o almeno da noi, non sono sicuro) questi corpi sono dipendenti regionali e non statali... che c'è che non va?
La Sicilia è la regione con meno ettari di foreste in Italia. Nelle altre regioni le guardie forestali sono un numero centinaia di volte inferiore.
Inoltre perchè più che 50.000 uomini, sono necessari i mezzi per spegnere gli incendi. E i soldi per comprare i mezzi non ci sono, guardacaso, mai.
quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?
Maddai, incredibile scoperta.....se c'è un pupazzetto di Stalin te lo regaliamo come premio, così gli fai sopra i riti voodoo per tutti i brutti e cattivi e vanitosi comunisti odierni :D
DonaldDuck
28-04-2008, 21:57
E' ovvio che sia così. Quando poni delle domande ben precise e non si ha risposta, oppure si tende a "scordare" tutto quello che il proprio tifo da stadio non permette di essere ricordato, allora si è demenza oppure autolesionismo.
Ben altra questione è avere del dialogo costruttivo con un elettore di centro destra preparato, quanti sono qui? Io uno non l'ho ancora incontrato. C'è FastFreddy che non si tira mai indietro, ma è fazioso (lo saluto :ciapet: ).
Chi è che prima cercava un tipico esempio :D ?
Chi è che prima cercava un tipico esempio :D ?
quello che gli ho detto di seguire la mia firma?
nn l'ho + visto :Prrr:
Ovvio che ci sono.
vabbè ma è solo perchè a sto giro hanno votato cdx...
se votano sempre csx mica lo sono ;)
DonaldDuck
28-04-2008, 22:00
quello che gli ho detto di seguire la mia firma?
nn l'ho + visto :Prrr:
E ci credo, avrà pensato: ma dove sono capitato!! :D
E ci credo, avrà pensato: ma dove sono capitato!! :D
Zitto essere inferiore :mad: ! [cit.]
Zitto essere inferiore :mad: ! [cit.]
Ma volete andare avanti 5 anni così? :asd: :asd: :asd:
Ma volete andare avanti 5 anni così? :asd: :asd: :asd:
dai che almeno ti facciamo ridere :D:D:D
PS: cmq grazie per i "5 anni" :D:D
Tetsuya1977
28-04-2008, 22:04
o come assumere ex hacker per gestire la sicurezza aziendale? :D
Ah figliolo come hai centrato il punto,cazzo come l'hai centrato ;)
FastFreddy
28-04-2008, 22:05
quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?
Ovvio che ci sono.
Si ma pochi pochi e non per colpa loro. :O
:D
F1R3BL4D3
28-04-2008, 22:05
Chi è che prima cercava un tipico esempio :D ?
Ma anche se pensasse così, è una persona che dice ciò! Il che non vuol dire che tutti quelli che si ritengano di sinistra la pensino uguale o altri luoghi comuni.
:stordita:
quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?
Escluso quel 35%?No.
Si certo. -_-'
Bella visione :D
Mi hai fatto sorridere come un francescano pizzicato senza tonaca :D
Intanto è la realtà,e non discutere che io conosco la verità somma quindi tu sei in errore perciò impara.
DonaldDuck
28-04-2008, 22:12
Ma anche se pensasse così, è una persona che dice ciò! Il che non vuol dire che tutti quelli che si ritengano di sinistra la pensino uguale o altri luoghi comuni.
:stordita:
Per fortuna è così (spero :D ). La questione è che ce n'è più di uno in sezione :fagiano:
DonaldDuck
28-04-2008, 22:14
Zitto essere inferiore :mad: ! [cit.]
Considerati sfidato a duello http://www.simonerossi.it/faccine/scherma2.gif
:D
F1R3BL4D3
28-04-2008, 22:22
Per fortuna è così (spero :D ). La questione è che ce n'è più di uno in sezione :fagiano:
:stordita: E quindi?
:D si ignora al massimo no?!
P.S: aprire questi 3D però mi sembra inutile! :D o serve a vivacizzare un pò la sezione (con gioia dei MOD immagino :asd: )
Sì, ma la cosa che alla maggioranza dei siciliani "fa comodo" è una stron**** colossale.
E comunque, scusa, perché dare lavoro alle guardie forestali sarebbe mafioso?
Lo è per parecchi motivi:
1) Clientalismo
2) Sovrannumero di stipendi
3) Sprechi assurdi ove poter mangiare
Ma lo sai cosa succede in Sicilia ogni estate?
Io lo so abitandoci: gli stessi forestali danno fuoco alla nostra vegetazione per poter rimpiantare alberi e prendere contributi extra.
Io li manderei tutti a casa. Tanto se non sono in grado di fermare tempestivamente un incendio, non dico prevenirlo, ma spegnerlo prima che si propaghi e distrugga anche l'unica riserva nazionale che abbiamo (Zingaro 300 anni di vegetazione) non servono.
E poi nelle regioni a Statuto Speciale (o almeno da noi, non sono sicuro) questi corpi sono dipendenti regionali e non statali... che c'è che non va?
Tu pensi che la Regione Sicilia sia autonoma oppure un enorme buco nero sempre in deficit? Dove pensi che si prendano i soldi per ripianare i debiti di bilancio?
La Sicilia è la regione con meno ettari di foreste in Italia. Nelle altre regioni le guardie forestali sono un numero centinaia di volte inferiore.
Inoltre perchè più che 50.000 uomini, sono necessari i mezzi per spegnere gli incendi. E i soldi per comprare i mezzi non ci sono, guardacaso, mai.
Ecco, intendevo proprio questo ;)
vabbè ma è solo perchè a sto giro hanno votato cdx...
se votano sempre csx mica lo sono ;)
Se vuoi possiamo rigirare la frittata come ti pare, ma il senso di vittimismo secondo me è fuori luogo ;)
Se un elettore che si definisce di sinistra vota a destra, io lo chiamo con il suo nome: elettore di destra.
Hai chiesto: "Esistono elettori di centro-sx ignoranti?" ed io ti ho risposto di si, perché ne conosco moltissimi, anche all'interno del partito cui faccio farte.
Essere ignoranti non è una colpa, ma non far nulla per limitarla invece si.
DarKilleR
28-04-2008, 22:29
io ultimamente ho partecipato ad un concorso pubblico per un posto di lavoro...
tra i requisiti c'era:
-Non bisognava a vere avuto condanne penali, processi in corso o essere indagati per qualche motivo etc etc
evidentemente per entrare in parlamento questo non era necessario
io ultimamente ho partecipato ad un concorso pubblico per un posto di lavoro...
tra i requisiti c'era:
-Non bisognava a vere avuto condanne penali, processi in corso o essere indagati per qualche motivo etc etc
evidentemente per entrare in parlamento questo non era necessario
anche nella polizia ci sono questi requisiti...
purtroppo è così....e l' unico che non ha candidato condannati è stato Di Pietro.
e se ha preso il 5%....
vuol dire che al 95% della popolazione non frega niente
e se ha preso il 5%....
vuol dire che al 95% della popolazione non frega niente
Apparte lo schematizzare il discorso, in maniera semplicistica.. per usare un eufemismo.
Anche tu come me lo trovi estremamente grave, vero?
Anche tu come me lo trovi estremamente grave, vero?
no....e come me la pensa chiunque vota berlusconi....veltroni ecc ecc ;)
dantes76
28-04-2008, 22:44
e se ha preso il 5%....
vuol dire che al 95% della popolazione non frega niente
stesso principio per la lega, l'8% non e' il 51%, che ne dici?
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
è assolutamente cosi, ci sono le statistichew e i numeri che lo dicono.
La media degli elettori di centro destra, che è quella di maggioranza del paese ha in media un livello culturale medio.basso, a differenza di quello del csx che ovviamente non sia "operaio", ecc
no....e come me la pensa chiunque vota berlusconi....veltroni ecc ecc ;)
Ok, allora si spiegano tante cose, il thread ha finalmente uno scopo! :D
è assolutamente cosi, ci sono le statistichew e i numeri che lo dicono.
La media degli elettori di centro destra, che è quella di maggioranza del paese ha in media un livello culturale medio.basso, a differenza di quello del csx che ovviamente non sia "operaio", ecc
metti una faccina....tipo questa :stordita: :stordita:
se no poi ci credo veramente :D:D
guarda che è cosi.
Come ti spieghi che tutti i giornali stranieri rimangono esterrefatti pensando che alla maggioranza della popolazioni non interessi che persona sia chi sta a capo del governo, come sia possibile che possa governare o candidarsi a governare per l'ennesima volta, avendo a disposizione tv , giornali ecc..
L'Italia viene designata all'estero come un regime, e la sua popolazione drogata, anestetizzata.
Ed è la realtà
guarda che è cosi
Io lo so perché ho letto quelle statistiche.
Ma lasciano il tempo che trovano, si capisce quando un popolo è ignorante, quando non impara dai propri errori.
DonaldDuck
28-04-2008, 23:17
metti una faccina....tipo questa :stordita: :stordita:
se no poi ci credo veramente :D:D
Dai dai che ne abbiamo pescato un'altro :D . Chissà se ha votato anche lui in quel famoso sondaggio :D :D
Dai dai che ne abbiamo pescato un'altro :D . Chissà se ha votato anche lui in quel famoso sondaggio :D :D
è che sono convinti, pure...:stordita:
FastFreddy
28-04-2008, 23:21
Io lo so perché ho letto quelle statistiche.
Ma lasciano il tempo che trovano, si capisce quando un popolo è ignorante, quando non impara dai propri errori.
Quando non si impara dai propri errori si perdono le elezioni....
Io lo so perché ho letto quelle statistiche.
Ma lasciano il tempo che trovano, si capisce quando un popolo è ignorante, quando non impara dai propri errori.
Ma secondo voi in Inghilterra, Francia, Spagna, Svizzera, Germania voterebbero uno come Berlusconi, uno nella sua posizione ? (a parte il fatto che una mediaset all'estero non esiste)
Qual è la percentuale di popolazione italiana che è conscia di chi sia Berlusconi, le origini della sua ricchezza, la sua storia, i suoi processi?
Io direi il 20-25% scarso e guarda caso gran parte di essi hanno un serio approccio con le nuove tecnologie, internet, ecc
Quando non si impara dai propri errori si perdono le elezioni....
Quando non si hanno 5 televisioni, piu' scariati giornali locali e tv locali si perdono le elezioni
Quando non si hanno 5 televisioni, piu' scariati giornali locali e tv locali si perdono le elezioni
bullshit.
DonaldDuck
28-04-2008, 23:24
è che sono convinti, pure...:stordita:
Ma si, il mondo è bello perchè è vario e ci sono molte avarianti :D
Swisström
28-04-2008, 23:25
Quando non si hanno 5 televisioni, piu' scariati giornali locali e tv locali si perdono le elezioni
dal 2006 il gruppo di B. ha comprato qualceh televisione?
non mi pare, ma forse son disinformato eprchè non ho un buon rapporto con le "nuove tecnologie".
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
ma non capisco una cosa....
se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....
vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...
MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?
grazie :D
Gli ignoranti ci sono a dx e a sx.La sinistra ha perso soprattutto per errori,lo dicono anche i loro candidati,non vedo perchè gli elettori dovrebbero prendersela col pdl.Ad ogni modo devo dire che stasera su questo forum si è visto uno spettacolo indegno da parte di certe persone
Swiass che centra?
Aggiungo che quando dall'altra parte c'e' qualcuno che sicuramente ha ben piu' legami con mafie varie, in Sicilia, in Calabria, difficilmente hai piu' voti
FastFreddy
28-04-2008, 23:28
Quando non si hanno 5 televisioni, piu' scariati giornali locali e tv locali si perdono le elezioni
E continuate a non imparare dai vostri errori....
Non ha vinto la destra, ha perso la sinistra, soprattutto a Roma.
Gli ignoranti ci sono a dx e a sx.La sinistra ha perso soprattutto per errori,l
Quali errori quello di dover riparare i conti disastrati lasciati da Berlusconi e che costui lascerà di nuovo in questi ultimi suoi 5 anni?
dantes76
28-04-2008, 23:30
e se ha preso il 5%....
vuol dire che al 95% della popolazione non frega niente
stesso principio per la lega, l'8% non e' il 51%, che ne dici?
ca' up :rolleyes:
Ma secondo voi in Inghilterra, Francia, Spagna, Svizzera, Germania voterebbero uno come Berlusconi, uno nella sua posizione ? (a parte il fatto che una mediaset all'estero non esiste)
Qual è la percentuale di popolazione italiana che è conscia di chi sia Berlusconi, le origini della sua ricchezza, la sua storia, i suoi processi?
Io direi il 20-25% scarso e guarda caso gran parte di essi hanno un serio approccio con le nuove tecnologie, internet, ecc
Nessuno: se leggi infatti le maggiori testate europee, intendo quelle dove c'è la stampa libera, ti accorgi di come ci definiscono dei coglioni (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/04/coglioni.shtml).
Alla gente non interessa tutto questo, si vende per una promessa, per un pacco di pasta (http://it.youtube.com/watch?v=SCDXx6OIER8&feature=related), facilmente un populista può arrivare al suo scopo.
FastFreddy
28-04-2008, 23:30
Quali errori quello di dover riparare i conti disastrati lasciati da Berlusconi e che costui lascerà di nuovo in questi ultimi suoi 5 anni?
In effetti hai ragione, prima di riuscire ad imparare dai propri errori bisognerebbe prima cominciare ad ammettere di averne commessi.
In effetti hai ragione, prima di riuscire ad imparare dai propri errori bisognerebbe prima cominciare ad ammettere di averne commessi.
e per farlo serve intelligenza. whops.
E continuate a non imparare dai vostri errori....
Non ha vinto la destra, ha perso la sinistra, soprattutto a Roma.
Guarda che stai parlando con uno che non è assolutamente di sinistra radicale inteso come concetto vro e proprio di comunismo antico.
Se tu bombardi il popolo con le tv a forza di immondizia, di paura per gli extracomunitari come in modo mafioso l'esercito mediatico del berluska ga fatto ad arte negli ultimi due anni, ecco che hai i risultati di roma, campania, del nord, ecc.
Hanno puntato sulla paura degli italiani drogandoli con continue trasmissioni e sercivi sulla immondizia , sugli extracomunitari ecc, ed ecco i risultati
Nessuno: se leggi infatti le maggiori testate europee, intendo quelle dove c'è la stampa libera, ti accorgi di come ci definiscono dei coglioni (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/04/coglioni.shtml).
Alla gente non interessa tutto questo, si vende per una promessa, per un pacco di pasta (http://it.youtube.com/watch?v=SCDXx6OIER8&feature=related), facilmente un populista può arrivare al suo scopo.
ma se in Sicilia il popolo vota in massa gente che ha evidenti legami "oscuri" rispetto a donne integgerrime come Rita Borsellino o la Finocchiaro, di che stiamo parlando?
Il popolo bue ed ignorante ha la classe politica che si merita .
ma se in Sicilia il popolo vota in massa gente che ha evidenti legami "oscuri" rispetto a donne integgerrime come Rita Borsellino o la Finocchiaro, di che stiamo parlando?
Il popolo bue ed ignorante ha la classe politica che si merita .
Si, ma se non ti sta bene questa situazione, lotti per cambiarla.
Facile dire "si ha quello che si merita", ma fra quelli ci sono anch'io!
la finocchiaro pulita e santa al 100% non è che lo fosse:rolleyes:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Ando-e-torno/1996554/18
l'articolo è di Travaglio
ELISAMAC1
28-04-2008, 23:46
C'e' sempre stata questa storia.Chi vota sx e' piu' intelligente di uno che vota cdx.Questa nn l'ho mai capita.Pero' va bene così.Di ignoranza nn e' mai morto nessuno.
FabioGreggio
28-04-2008, 23:47
c'è una cosa che non capisco...
dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...
ma non capisco una cosa....
se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....
vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...
MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?
grazie :D
Che palle con sta storia.
A mio avviso uno è ignorante se si sente ignorante.
Anche a noi di sx danno dei farlocchi spesso. Soprattutto in questo periodo.
Ma non ci smarroniamo così tanto. Sta nelle cose.
Io invece ho idea che alcuni elettori del cdx abbiano un io talmente smisurato di indole che il solo criticarli velatamente è come intaccare il Centro dell'Universo e si sperticano in urla alla luna come questo post.
Zuppy, ma piantala con sta storia e parliamo di politica...
fg
C'e' sempre stata questa storia.Chi vota sx e' piu' intelligente di uno che vota cdx.Questa nn l'ho mai capita.Pero' va bene così.Di ignoranza nn e' mai morto nessuno.
la faccenda è un po' diversa
chi vota diverso da "me" è ignorante. è una cosa bipartisan, nella vita
nei forum in genere c'è una predominanza di questo concetto a sinistra e questo non fa eccezione
Lo è per parecchi motivi:
1) Clientelismo
2) Sovrannumero di stipendi
3) Sprechi assurdi ove poter mangiare
Questo non è "mafia". Se vuoi è clientelismo, spreco, sovrannumero di stipendi... un modo come un altro di raccattare voti.
Cosa che fanno quasi tutti, a cominciare dall'ultimo governo che ha aumentato gli stipendi alla classe più numerosa, fallimentare e pappona del pubblico impiego (con tutto il rispetto per quelli bravi, sanno benissimo anche loro che quelli scarsi non vengono controllati da nessuno): gli insegnanti. Quando c'erano priorità di gran lunga più importanti.
Io lo so abitandoci: gli stessi forestali danno fuoco alla nostra vegetazione per poter rimpiantare alberi e prendere contributi extra.
Io li manderei tutti a casa.
Wow... bella proposta. Quello è un problema di legalità che attiene alla reponsabilità personale. Questi sono due concetti che a sinistra penetrano poco purtroppo e si crede di poterne fare una questione di parte.
Tu pensi che la Regione Sicilia sia autonoma oppure un enorme buco nero sempre in deficit? Dove pensi che si prendano i soldi per ripianare i debiti di bilancio?
Io ovviamente non volevo dire questo. Volevo dire che essendo in Sicilia i forestali dipendenti della regione è automatico che per la nostra regione senti parlare di assunzione di forestali da parte della regione... ma ciò non toglie che ci possano essere sprechi e sovrannumero anche altrove, annegato nel totale dello Stato.
C'e' sempre stata questa storia.Chi vota sx e' piu' intelligente di uno che vota cdx.Questa nn l'ho mai capita.Pero' va bene così.Di ignoranza nn e' mai morto nessuno.
Invece ti sbagli mia cara :)
la finocchiaro pulita e santa al 100% non è che lo fosse:rolleyes:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Ando-e-torno/1996554/18
l'articolo è di Travaglio
Eh, ma l'informazione serve solo per smerdare da un lato, non lo sai?
In sto forum c'è gente che è davvero convinta che solo una minoranza degli italiani conoscano i misfatti di Berlusconi nonostante ce li abbiano recitati come il rosario ogni settimana su tutti i media conosciuti.
Poi invece scopri che appena vai a toccare Rutelli o D'Alema la quasi totalità degli elettori di csx cascano dalle nuvole. Non sono mai andati a cercare niente su di loro...
Questo non è "mafia". Se vuoi è clientelismo, spreco, sovrannumero di stipendi... un modo come un altro di raccattare voti.
E' la mentalità che sta alla base. Mi spiego meglio sotto.
Wow... bella proposta. Quello è un problema di legalità che attiene alla reponsabilità personale. Questi sono due concetti che a sinistra penetrano poco purtroppo e si crede di poterne fare una questione di parte.
Che vuoi dire? Che si può continuare a pagare con le nostre tasche un popolo di nullafacenti? Hai mai lavorato per la forestale? Hai mai avuto la possibilità di guardare dall'interno come funziona il tutto? Se mi dici di no, allora capisco.
La responsabilità personale va punita alla stregua del sistema. E' il sistema che è marcio, non il singolo. I ricatti fanno parte della mentalità mafiosa che ti dicevo prima.
Io ovviamente non volevo dire questo. Volevo dire che essendo in Sicilia i forestali dipendenti della regione è automatico che per la nostra regione senti parlare di assunzione di forestali da parte della regione... ma ciò non toglie che ci possano essere sprechi e sovrannumero anche altrove, annegato nel totale dello Stato.
Non ho capito una sola parola del tuo discorso. Prima dici che questi corpi sono dipendenti regionali e non statali, io ti dico che visto la voragine che lascia la Regione Sicilia, voragine in continuo aumento i soldi vengono presi anche da Roma, e mi dici che ci sono sprechi altrove? Certo che ci sono sprechi ed allora? Cominciamo a tagliare questo che è uno degli aspetti più umilianti per uno che sa che abbiamo le strade più disastrate del sud, scarsa illuminazione pubblica, nessun sportello per il cittadino, disservizi in tutto quello che è PA, mancanza cronica di soldi per le infrastrutture che non vanno arricchire l'amichetto di turno.
Che vuoi dire? Che si può continuare a pagare con le nostre tasche un popolo di nullafacenti? Hai mai lavorato per la forestale? Hai mai avuto la possibilità di guardare dall'interno come funziona il tutto? Se mi dici di no, allora capisco.
Dico che l'illegalità va punita a prescindere ed è roba di responsabilità personale. Ed è un conto.
Se una regione è amministrata male (per incompetenza, per malafede) la cosa si sposta su un altro piano. Il numero di forestali e la condotta dei forestali sono due cose diverse. Inutile addurre le responsabilità di alcuni forestali a chi ne ha assunti troppi e fare di tutto un minestrone.
Non ho capito una sola parola del tuo discorso. Prima dici che questi corpi sono dipendenti regionali e non statali, io ti dico che visto la voragine che lascia la Regione Sicilia, voragine in continuo aumento i soldi vengono presi anche da Roma, e mi dici che ci sono sprechi altrove?
Io ho detto semplicemente che, essendo i forestali dipendenti regionali in Sicilia e dipendenti statali in altre regioni non leggerai mai sul giornale: la regione Calabria (per dirne una) mantiene tot forestali. A meno di non approfondire. Poi è ovvio che i soldi se ci sono le voragini ce li mette lo Stato anche nelle regioni a statuto speciale come la nostra. Su quello non ci piove.
Comunque pure in Calabria c'è un numero di forestali spropositato... e il presidente della regione di che parte politica è? Dell'Unione (Loiero), ed è stato pure prescritto per abuso d'ufficio ed è attualmente indagato per altre cose.
Ma non si dice mai.
Riguardo la mentalità mafiosa: guarda, io, come dicevo in un altro topic, ho letto parecchi articoli scritti di pugno da chi ha realmente conosciuto il fenomeno (fortunatamente si trovano sul web). Borsellino in particolare sottolineava sempre come la mafia si alimenti dell'illegalità dal basso/bassissimo e che è soprattutto nel cambio generazionale che si deve riporre una speranza.
A me sembra che si faccia ancora troppa politica e poca educazione della legalità, poco rigore, scarsa applicazione della legge. La mafia non è una semplice rete di potere e di corruzione... così sarebbe solo un'organizzazione come un'altra. La mafia vive dell'illegalità fin dalla strada, della violenza, anche latente... alla fine risalendo la catena dei rapporti di forza è lì che finiamo.
In altre parole: la mafia non la favorisce solo lo Stato connivente... la favorisce anche lo Stato debole. Anzi, il secondo, dal punto di vista culturale, è il vero ostacolo. Prendiamo atto che il problema è antropologico: Cosa Nostra ce l'abbiamo noi, non ce l'hanno i valdostani!
Che le connivenze ci siano, lo sappiamo, quelle si devono cercare con pervicacia. Sia nella politica, sia nelle forze dell'ordine (queste seconde ancora più importanti per i poteri che hanno!): cerchiamo di costruire e promuovere una nuova classe dirigente che sia pulita. Io personalmente conosco un ragazzo che, senza tanti proclami nè pubblicità, ha fatto davvero molte cose concrete per il movimento anti-mafia. E' ora nei movimenti giovanili di Forza Italia. E' una persona per bene, ma vuole portare avanti le sue idee e la sua visione della politica.
Non è dando del mafioso ad ogni persona che fa qualcosa di sbagliato che facciamo passi avanti. Anzi, in quel momento il mafioso vero si sollazza... che gli abbiamo creato attorno il solito alone di indeterminazione e allo stesso tempo abbiamo classificato la mafia quasi come un male fisiologico.
Questa è l'idea che mi sono fatto vedendo come sono cresciuti i miei coetanei: ho abitato a San Lorenzo, ho frequentato scuole con ragazzi di Pallavicino e anche dello Zen.
Concordo su tutta la linea, hai scritto cose molte vere, ma i problemi che mi interessano in primis sono quelli della mia regione. Vorrei per certi versi un federalismo per cercare di far uscire la nostra isola da questo eterno torpore che l'affoga. Bisognerebbe contare di più sulle proprie forze, proprio per riuscire ad essere competitivi, siamo cinque milioni di individui, è un piccolo stato. Si può e si deve far di più per rilanciare questo bel luogo dimenticato da dio.
spero domani di trovare ancora del malox in farmacia per la nonna...:asd: :asd: :asd:
Sbagliata discussione? :confused:
Concordo su tutta la linea, hai scritto cose molte vere, ma i problemi che mi interessano in primis sono quelli della mia regione. Vorrei per certi versi un federalismo per cercare di far uscire la nostra isola da questo eterno torpore che l'affoga. Bisognerebbe contare di più sulle proprie forze, proprio per riuscire ad essere competitivi, siamo cinque milioni di individui, è un piccolo stato. Si può e si deve far di più per rilanciare questo bel luogo dimenticato da dio.
Io forse mi illudo, ma pure spero che il federalismo fiscale faccia andare in corto circuito questo sistema malato... bisogna mettere in chiaro che la mafia è una minoranza parassita, questo deve emergere. E se sbattere la faccia contro le difficoltà di una maggiore autonomia è il modo per fare prendere coscienza della cosa allora ben venga.
La maggior parte dei siciliani o non è toccata dalla mafia (come me grazie a Dio) o ne è vittima. Bisogna solo dargli i motivi e la fiducia di poter fare la sua parte.
In questo senso credo che la migliore antimafia per adesso la stia facendo la Confindustria. Le accuse di "indegnità" al panettiere che si alza alle quattro per lavorare e paga il pizzo non servono a niente e sono molto, troppo comode.
Negadrive
29-04-2008, 01:28
Stai dando dello stolto a circa 11.000.000 di italiani. E' un po' come quando, in una classe, il 70% degli studenti è insufficiente: forse gli stolti non sono gli studenti, ma il professore.
"La media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco... È a loro che devo parlare". Berlusconi la sa lunga! :D
trallallero
29-04-2008, 07:52
@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...
e' un concetto abbastanza banale ;)
tanto banale che è sbagliato, è esattamente il contrario:
finchè l'Italia non sarà pulita, il parlamento non sarà pulito ;)
tanto banale che è sbagliato, è esattamente il contrario:
finchè l'Italia non sarà pulita, il parlamento non sarà pulito ;)
Quindi MAI :)
Giovannino
29-04-2008, 08:38
E' il fenomeno dell'analfabetismo di ritorno.
nomeutente
29-04-2008, 08:42
Discussione border line: meglio chiudere.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.