Un pò di macro 2

[St1ll_4liv3]

Ecco, qui metto le altre immagini...
1)
http://img111.imageshack.us/img111/6623/img4265800x600jy3.jpg
2)
http://img111.imageshack.us/img111/3075/img4256800x600fs5.jpg
3)
http://img111.imageshack.us/img111/2484/img4275800x600jr8.jpg
4)
http://img294.imageshack.us/img294/951/img4290800x600vx5.jpg
5)
http://img261.imageshack.us/img261/8893/img4294800x600by5.jpg
6)
http://img164.imageshack.us/img164/1889/img4318800x600fx0.jpg
7)
http://img245.imageshack.us/img245/9635/img4320800x600ky2.jpg
8)
http://img261.imageshack.us/img261/3628/img4253800x600ut9.jpg
9)
http://img247.imageshack.us/img247/1038/img4248800x600mv3.jpg
Finite.
Qualcuna è croppata (tipo la penultima), qualcuna è così com'è uscita dalla fotocamera, altre sono ritoccate (3 e 6).
Grazie dei consigli!

[Pucceddu]

bella la 3

[malja]

La 3 è stupenda le darei un crop differente per decentrare il fiore

molto elegante la 7

[Dj Ruck]

La 3 è stupenda le darei un crop differente per decentrare il fiore

molto elegante la 7

sottoscrivo...la 3 anche da sfondo!

[St1ll_4liv3]

La 3 è stupenda le darei un crop differente per decentrare il fiore

molto elegante la 7

Ci avevo pensato, ma andrei a tagliare una parte della foto che mi piace. Cmq ho anche altri scatti simili, in cui il fiore è in posizione decentrata..ma quei fiori rossi imho valorizzavano l'immagine
Grazie a tutti, cmq!

[St1ll_4liv3]

Ah, questa è l'originale..qual è meglio secondo voi?
http://img391.imageshack.us/img391/448/img42751024x768is0.jpg

[Dj Ruck]

dura...non saprei...l'originale??? o quella modificata??? boh...però nell'originale mi dispiace per le sfocature in primo piano

[malja]

quella modificata ha dei riflessi metallici che la rendono "diversa"

[Dreadnought]

Oltre a tutto quello già detto, non mi spiace la 4: anche se non è completamente a fuoco fa un bell'effetto.

[St1ll_4liv3]

Oltre a tutto quello già detto, non mi spiace la 4: anche se non è completamente a fuoco fa un bell'effetto.

E' a fuoco (forse da li non sembra ma ti assicuro che è così); con il diaframma molto aperto ho creato quell'effetto che, perlomeno a me, piaceva, dato che è come se il fiore si perdesse un pò nello sfondo. Insomma, mi piaceva la contrapposizione cromatica

[Boss87]

1) Non riesco a trovare il soggetto. Manca di spina dorsale. Il fiore non è così bello da giustificare una macro, a mio avviso.
2) Idem; carino il cielo e gli alberi riflessi, ma non capisco quindi la messa a fuoco approssimativa. Avrei tentato un orizzontale a prendere lago ed alberi, lasciando fuori il cielo troppo chiaro. Oppure inquadrando solo il lago con i suoi riflessi.
3) La migliore del gruppo. Forse (forse) avrei decentrato il fiore, e l'avrei postprodotta diversamente; tuttavia mi pare un ottimo scatto.
4) Messa a fuoco sbagliata, sull'"interno" della sfera del fiore, e non sui petali più vicini. Questo la rende caotica e poco nitida. Peccato, perchè sarebbe stato un bello scatto. Magari aggiungi un po' di maschera di contrasto.
5) Indecifrabile. Magari è bella, ma non capisco che hai fotografato (cioè, capisco che è un tronco, ma vorrei capire che c'era da fotografare). Mi sembra più un esercizio sulla profondità di campo.
6) Foto con delle potenzialità, peccato per le bruciature. Anche qui, un po' di USM non farebbe male.
7) Caruccia.
8) Idem, forse un po' troppo verde; prova a desaturare un poco lo sfondo per far risaltare il soggetto.
9) Troppo caotica. Anche qui, forse era meglio chiudere maggiormente il diaframma per avere una profondità di campo maggiore; così non si capisce bene qual'è il soggetto. Ovvero, il soggetto si trova; ma non si capisce cos'abbia di speciale rispetto ad altri 50 identici.

Un saluto,
Nicola.

[St1ll_4liv3]

Grazie del commento.
La 6 non è bruciata, è solo ritoccata..insomma l'effetto è voluto :)

[emmeffe69]

la 3 da giardino zen jap
moolto bella e da preferire all'originale