E ARRIVATO IL MOMENTO. CONSIGLI?

[aleka21]

Prima Reflex.
Su cosa puntare.
Tenendo conto che mi piacciono le foto di paesaggi, il bianco nero, e a volte poter fare foto di eventi sportivi tipo gare automobilistiche o miting di atletica.
EOS 450D + 18-55 IS 730 euro
EOS 30D + 17-85 IS USM 860 euro
NIKON D40X + 18-135 680 EURO
NIKON D60 + 18-135 720 EURO
EOS 400D + 17-85 IS USM 699 EURO

[AarnMunro]

d40 + 18-200VR

[(IH)Patriota]

Tenendo conto che mi piacciono le foto di paesaggi, il bianco nero, e a volte poter fare foto di eventi sportivi tipo gare automobilistiche o miting di atletica.


Per i paesaggi va bene quasi qualsiasi cosa , per i bianconeri idem visto che si scatta a colori e poi si fa il viraggio su PC.

Per la fotografia sportiva di automobili servono tele belli lunghi , sopratutto se non hai l' accredito per entrare in pista , af veloci e precisi il che si traduce in costi importanti.

Per l' atletica se è all' aperto nessun problema , se al chiuso ti servono lenti luminose che fa sempre rima con costi importanti.

La fotografia sportiva è una delle discipline fortemente influenzata dall' attrezzatura ;) servono lenti specilistiche e corpi con buffer capienti , autofocus veloci e molto altro ancora..

Se sei orientato verso la sportiva decisamente 30D ma non con quel cesso di 17-85 IS , meglio il 18-55IS (che costa meno) e magari mettiti da parte i soldini per farti un tele decente come il 70-300IS uppure il 70-200/4 L

Ciauz
Pat

[aleka21]

X patriota.
Nemmeno presa in considerazione la 450d? esce con il suo 18-55 stabilizzato.
Aspettando la recensione di DPR.
Sony?

[(IH)Patriota]

X patriota.
Nemmeno presa in considerazione la 450d? esce con il suo 18-55 stabilizzato.
Aspettando la recensione di DPR.
Sony?

Sony non le conosco bene , ho avuto in mano qualche volta l' alpha 100 di un amico ma onestamente avendo un disposizione dei tasti completamente diversa rispetto a Canon mi sono subito rotto le balle ed ho ripreso in mano la mia.

La 450D non aggiunge niente di utile , indispensabile o interessante a quanto aveva la 400D ;).

Il corpo è sempre piccolo e di plastica , l' ergonomia senza rotellone lascia a desiderare , i 12 megapixel ne hanno 2 o 4 di troppo (sopratutto se non ci metti davanti lenti da 1000 e passa euri) , il live view ha senso se fai still life o macro su cavalletto , la batteria è piccola e dura poco (non parliamo con il live view acceso :rolleyes: ) , buffer e raffica sono pressapoco sempre gli stessi , il mirino è piccolo ... il tutto condito con il fatto che sia fresca fresca di presentazione il che significa pagarla di piu' di quanto effettivamente valga.

Ciauz
Pat