Confalonieri rinviato a giudizio : E' accusato di frode fiscale

[seb87]

MILANO - Fedele Confalonieri sarà processato per frode fiscale. Lo ha stabilito oggi il gup di Milano Gloria Gambitta, che ha rinviato a giudizio il presidente di Mediaset. Il processo prenderà il via a partire dal 21 ottobre prossimo davanti ai giudici della seconda sezione penale del tribunale di Milano.

La procura contesta a Confalonieri presunti reati commessi in un periodo compreso tra il 2001 al 2003. Una contestazione suppletiva mossa dal pm Fabio De Pasquale nell'ambito del procedimento, già in fase dibattimentale, sui presunti fondi neri nella compravendita di diritti televisivi e cinematografici.

Vittorio Virga, uno dei legali del presidente di Mediaset, sostiene l'assoluta innocenza del suo assistito. "E' un provvedimento ingiustificato", dice. "Il dottor Confalonieri non è mai stato indagato per le presunte frodi fiscali tra il 1995 e il 2000. Improvvisamente il pm formula una contestazione suppletiva per fatti dal 2001 al 2003 per i quali il dottor Confalonieri c'entra ancor meno". "Siamo fiduciosi del fatto che il Tribunale riconoscerà la sua estraneità ai fatti", conclude.

Fonte : Repubblica (http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/confalonieri-processo/confalonieri-processo/confalonieri-processo.html)

[FabioGreggio]

MILANO - Fedele Confalonieri sarà processato per frode fiscale. Lo ha stabilito oggi il gup di Milano Gloria Gambitta, che ha rinviato a giudizio il presidente di Mediaset. Il processo prenderà il via a partire dal 21 ottobre prossimo davanti ai giudici della seconda sezione penale del tribunale di Milano.

La procura contesta a Confalonieri presunti reati commessi in un periodo compreso tra il 2001 al 2003. Una contestazione suppletiva mossa dal pm Fabio De Pasquale nell'ambito del procedimento, già in fase dibattimentale, sui presunti fondi neri nella compravendita di diritti televisivi e cinematografici.

Vittorio Virga, uno dei legali del presidente di Mediaset, sostiene l'assoluta innocenza del suo assistito. "E' un provvedimento ingiustificato", dice. "Il dottor Confalonieri non è mai stato indagato per le presunte frodi fiscali tra il 1995 e il 2000. Improvvisamente il pm formula una contestazione suppletiva per fatti dal 2001 al 2003 per i quali il dottor Confalonieri c'entra ancor meno". "Siamo fiduciosi del fatto che il Tribunale riconoscerà la sua estraneità ai fatti", conclude.

Fonte : Repubblica (http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/confalonieri-processo/confalonieri-processo/confalonieri-processo.html)

Sono le toghe rosse che rosicano....:Prrr:

fg

[er-next]

attendiamo una leggina su misura..

[FabioGreggio]

attendiamo una leggina su misura..


..e poi tutti da Vespa a spiegare chennò, si doveva fare, perchè in base al Pil del 1983 con retroazione al 1974 si evince che.......bla bla bla.........

la colpa è di Prodi.
E degli immigrati.

fg

[Tefnut]

bhe aspettiamo e vediamo :)

[Fil9998]

sono stati i Rom ...

[Ser21]

Prescrizione dimezzata grazie alle varie leggi ad personam,ergo,prescrizione sicura.

W l'ItaGlia.

[Lord Archimonde]

Prescrizione dimezzata grazie alle varie leggi ad personam,ergo,prescrizione sicura.

W l'ItaGlia.

reati commessi fino al 2003 sono già 5 anni, con la durata del processo che verrà prescrizione sicura.

[FabioGreggio]

reati commessi fino al 2003 sono già 5 anni, con la durata del processo che verrà prescrizione sicura.

Se la faccenda dovesse complicarsi l'iter classico è:

-subito in politica per l'immunità
-levare la scorta al magistrato che indaga
-3 mesi di titoli sui giornali puzzoni sul gip
-insopportabile ingerenza della magistratura in politica (non frega a nessuno che sia entrato dopo in politica)
-legge ad personam per contrastare il magistrato comunista

Porposta di presidenza della Repubblica.

Voto della stragrande maggioranza degli italiani.

Aveva ragione. Santo subito!

Comunque ricordiamoci che la colpa è di Prodi e degli extracomunitari.

[dibe]

sti giudici comunisti...:(

[radiovoice]

Bene. Gli avvocati di Confalonieri siederanno presto in parlamento...

[sid_yanar]

in ogni caso verrà prescritto, quindi il loro risultato lo hanno già raggiunto, e con largo anticipo.
comunque si, riconosco i tipici sintomi del complotto comunista :O

[sid_yanar]

Bene. Gli avvocati di Confalonieri siederanno presto in parlamento...

ovviamente a fare gli interessi degli italiani, non del loro datore di lavoro :mc:

[waikiki]

Se la faccenda dovesse complicarsi l'iter classico è:

-subito in politica per l'immunità
-levare la scorta al magistrato che indaga
-3 mesi di titoli sui giornali puzzoni sul gip
-insopportabile ingerenza della magistratura in politica (non frega a nessuno che sia entrato dopo in politica)
-legge ad personam per contrastare il magistrato comunista

Porposta di presidenza della Repubblica.

Voto della stragrande maggioranza degli italiani.

Aveva ragione. Santo subito!

Comunque ricordiamoci che la colpa è di Prodi e degli extracomunitari.
:D :(

[piero27]

La solita bolla di sapone.....ormai nn ci facciamo + caso. L'unica cosa che dispiace e' che i cittadini milanesi in attesa di giustizia magari da anni devono assistere impotenti a questa prevaricazione nei loro confronti (sembra che a milano il palazzo di giustizia lavori solo x il berlusca e company)

[sander4]

grazie alla ex-cirielli prescrizione e impunità sicura

In ogni caso è colpa di Prodi, anzi di Veltroni, anzi di Rutelli.

[Black Dawn]

No, è colpa di una magistratura che aisce in modo da tenersi sotto i riflettori incurande del disastro che ha causato in un quindicennio di esposizione. Forse tu non ricordi o non eri in grado di constatarlo ma in occasione dell'inchiesta mani pulite tutti parteggiavano per i magistrati e proprio i magistrati hanno causato la caduta di fiducia nei loro confronti con i loro atteggiamenti da padreterni intoccabili. Proprio mercè quegli atteggiamenti fette sempre più grandi di cittadini li hanno abbandonati ed ora i magistrati vivono nella vana speranza di rinverdire quei loro fasti. Purtroppo il tempo è passato e la loro occasione l'hanno perduta miseramente per loro stessa inadeguatezza, si rassegnino e rientrino nei ranghi permettendo che i loro privilegi si dissolvano. Solo così potranno riguadagnare, i pochi professionalmente validi che rimarranno, la fiducia dei cittadini, ne disponevano anche se non la meritavano, che hanno tanto ingenuamente/follemente gettato al vento inseguendo un sogno egemonico.


Beh allora mi hai convinto, Confalonieri santo subito...:sofico:

[sommojames]

No, è colpa di una magistratura che aisce in modo da tenersi sotto i riflettori incurande del disastro che ha causato in un quindicennio di esposizione. Forse tu non ricordi o non eri in grado di constatarlo ma in occasione dell'inchiesta mani pulite tutti parteggiavano per i magistrati e proprio i magistrati hanno causato la caduta di fiducia nei loro confronti con i loro atteggiamenti da padreterni intoccabili. Proprio mercè quegli atteggiamenti fette sempre più grandi di cittadini li hanno abbandonati ed ora i magistrati vivono nella vana speranza di rinverdire quei loro fasti. Purtroppo il tempo è passato e la loro occasione l'hanno perduta miseramente per loro stessa inadeguatezza, si rassegnino e rientrino nei ranghi permettendo che i loro privilegi si dissolvano. Solo così potranno riguadagnare, i pochi professionalmente validi che rimarranno, la fiducia dei cittadini, ne disponevano anche se non la meritavano, che hanno tanto ingenuamente/follemente gettato al vento inseguendo un sogno egemonico.

Ma no non ho capito, per non essere dei padreterni come li definisci te che dovrebbero fare? Indagare su meno criminali?

[Black Dawn]

Bravo, ottima battuta, peccato non ti renda conto che sprecare denaro in inchieste volte a screditare berlusconio toglie risorse alla giustizia per tutti.


Non credo proprio che l'UNA escluda l'ALTRA...

[D.O.S.]

Bravo, ottima battuta, peccato non ti renda conto che sprecare denaro in inchieste volte a screditare berlusconio toglie risorse alla giustizia per tutti ccontribuendo, di fatto, al suo stato attuale e che si dovrebbe, invece, procedere solo con argomenti/prove tali da condurre ad una condanna con elevatissime probabilità. Ciò alla stregua del metodo statunitense ove non è consentito sprecar denaro dei contribuenti per rincorrere teoremi che se pur possibili sono improbabili e non suffragati da altro se non dalle fantasie dei pm che li coltivano.
forse ti sfugge il fatto che negli USA i pubblici ministeri non sono obbligati per legge a seguire tutte le indagini che li capitano.... qui in Italia invece sì.

[D.O.S.]

Forse ti sfugge il fatto che l'obbligatorietà dell'azione penale è, di fatto, una discrezionalità dell'azione penale in quanto i pm scelgono le indagini non in base all'urgenza, pericolosità o probabilità di un successo ma al rendimento mediatico/propagandistico che esse possono offrire, tanto paga sempre pantalone.
questo lo dici tu......

[sid_yanar]

Bravo, ottima battuta, peccato non ti renda conto che sprecare denaro in inchieste volte a screditare berlusconio toglie risorse alla giustizia per tutti ccontribuendo, di fatto, al suo stato attuale e che si dovrebbe, invece, procedere solo con argomenti/prove tali da condurre ad una condanna con elevatissime probabilità. Ciò alla stregua del metodo statunitense ove non è consentito sprecar denaro dei contribuenti per rincorrere teoremi che se pur possibili sono improbabili e non suffragati da altro se non dalle fantasie dei pm che li coltivano.


proteus quando c'erano "elevatissime probabilità", hanno pensato-gli imputati ovviamente- ad auto depenalizzarle, vedi ad esempio il falso in bilancio...

[rip82]

Bravo, ottima battuta, peccato non ti renda conto che sprecare denaro in inchieste volte a screditare berlusconio toglie risorse alla giustizia per tutti ccontribuendo, di fatto, al suo stato attuale e che si dovrebbe, invece, procedere solo con argomenti/prove tali da condurre ad una condanna con elevatissime probabilità. Ciò alla stregua del metodo statunitense ove non è consentito sprecar denaro dei contribuenti per rincorrere teoremi che se pur possibili sono improbabili e non suffragati da altro se non dalle fantasie dei pm che li coltivano.

Tu, come noi, ovviamente, non sai una mazza su questo processo, dato che e' appena all'inizio, ma parli con sfacciata sicurezza di spreco di denaro pubblico... di' la verita', le informazioni te le passa il Signore?

[rip82]

Le esperienze del passato invitano forse a pensare diversamente ?. Cogli le occasioni per riflettere e valutare che ti si presentano ed evita, a tutto tuo vantaggio, di rispondere sotto l'influsso del pensiero viscerale.

P.S. Il signore non mi passa notizie come non le passa a te ed altri riguardo innocenze o colpevolezze vere o presumte. Invece la memoria e l'esperienza mi forniscono dati sui quali, a differenza di altri, sono uso riflettere analizzandoli.

Se intendi dire che non finira' in galera neanche se verra' dimostrato che e' colpevole, beh, questo e' ovvio, finche' il suo capo siedera' in parlamento puo' stare tranquillo, non finirebbe in galera neanche se commettesse un omicidio documentato con un filmato in full HD, cio' non toglie che e' giusto che la magistratura faccia il suo lavoro, invece di fare come dici tu, ossia fregarsene.

[Hal2001]

Quindi secondo Proteus sono soldi sprecati, invece di rincorrere gli amici di Berlusconio (come lui lo definisce), occorrerebbe fare fare loro tutte le porcate che vogliono, tanto alla fine finisce così visto che i magistrati cercano soltanto visibilità.

Sono scolvolto, stavolta si è superato.

[sid_yanar]

Mi risulta più che sospetto il fatto che anche prima non si sia mai cavato il classico ragno dal buco e questo la dice lunga a qualsiasi osservatore che non si lasci influenzare da ragioni ideologiche.

uhm, non mi sembra- correggimi se sbaglio- che in precedenza gli stessi fossero già stati molte volte processati ed assolti per falso in bilancio; quando è capitato hanno pensato di auto eleminare il reato compiuto da loro stessi. Pure a me piacerebbe depenalizzare l'eccesso di velocità...

[nomeutente]

Tu, come noi, ovviamente, non sai una mazza su questo processo, dato che e' appena all'inizio, ma parli con sfacciata sicurezza di spreco di denaro pubblico... di' la verita', le informazioni te le passa il Signore?

Evitiamo di irrigidire la discussione.

[nomeutente]

Forse ti sfugge il fatto che l'obbligatorietà dell'azione penale è, di fatto, una discrezionalità dell'azione penale in quanto i pm scelgono le indagini non in base all'urgenza, pericolosità o probabilità di un successo ma al rendimento mediatico/propagandistico che esse possono offrire, tanto paga sempre pantalone.

Non è molto precisa questa affermazione.
Il pm ha un certo tempo (mi pare tre mesi, si può vedere sul cpc) dalla notizia di reato per esporre al gip la richiesta di rinvio a giudizio oppure di archiviazione.
La decisione poi spetta al gip e da quel punto il pm non decide più niente ma è solo una parte in causa, come l'accusato.

Inoltre se il pm percepisce di non essere in grado di sostenere l'accusa in giudizio a causa di scarsità di prove è tenuto a chiedere l'archiviazione e al limite sarà il gip a ordinare nuove indagini.

[sid_yanar]

Da quanto tempo berlusconi ed i suoi accoliti sono sotto tiro della magistratura ?, quante condanne hanno accumulato ?. Rispondi senza rifugiarti nel solito angolino delle prescrizioni et similia, il fatto è che berlusconi sotto scacco giudiziario faceva comodo per ragioni propagandistiche e che fosse colpevole o meno di quanto era accusato non fregava nulla a nessuno, tranne ai soliti cittadini ingenui pronti a credere, obbedire e combattere in nome della loro bandiera ed a farsi strumentalizzare come burattini sia da una fazione che dall'altra.

P.S. Sveglia italia, è ora di alzarsi.

i suoi accoliti più importanti- previti e dell'utri- hanno compiuto reati molto gravi, strettamente correlati all'attività di berlusconi, e per questo condannati; berlusconi ha numerose prescrizioni all'attivo, prescrizioni ottenute grazie alle leggi da lui stesso create.

[rip82]

Dovevo immaginarlo che avresti capito solo parzialmente ed in modo confacente i tuoi sogni. Riparti da capo e pensa in modo meno fazioso e forse, questa volta, capirai perchè un piccolo passettino lo hai compiuto e se prosegui........ ci arrivi perchè se spazzi i pregiudizi la soluzione è li davanti a te.Non ci hai ancora raccontato le tue inattaccabili ragioni, per quale motivo un processo sul quale sai... niente, e' sicuramente uno spreco di denaro pubblico? Le tue lezioni su faziosita' e comprensione del testo contribuiscono a farmi diventare una persona migliore, ma non dissipano le mie perplessita'. E poi non tirare in ballo un omicidio/incidente, un reato fiscale e' piu' facile da trattare, perche' non puo' mica commetterlo chiunque, se non uno dell'azienda in questione, c'e' solo da stabilire se di reato si tratta o no. E' anche facilissimo dimostrare la propria innocenza, basta collaborare con PM e presentare la documentazione richiesta.

Evitiamo di irrigidire la discussione.Cerchero' di darmi una calmata.

[sid_yanar]

Berlusconi ha anche diverse assoluzioni all'attivo e poi va considerato che se gli avvocati hanno interesse nel raggiungere la prescrizione lo stesso interesse si ravvisa in magistrati. Questi, rendendosi conto di non aver nulla in mano, trovano comodo dilazionare per arrivare alla prescrizione onde scaricarsi da responsabilità ed evitare, solo nei confronti di certe persone però, figuracce.

P.S. Non intendo difendere Berlusconi, è agli atti del forum la mia opinione sul fatto che non si diviene tanto ricchi senza bordeggiare il confine del legale ed occasionalmente oltrepassarlo e pertanto non posso ritenere, solo un ingenuo lo farebbe come solo un ingenuo pretenderebbe la sua condanna senza elementi sufficienti, il cavaliere immacolato ma da qui ad avere prove incnfutabili quanto sufficienti il passo non è breve.

insomma suggerisci senza fornire prova alcuna che ci sia stato interesse da parte dei magistrati a prolungare i processi di berlusconi per arrivare alla prescrizione. Mi sembra invece di ricordare da parte di berlusconi tra i tanti provvedimenti ad personam la legge "cirielli" sul dimezzamento dei termini di prescrizione per una ampia serie di reati tra cui corruzione, corruzione giudiziaria, usura, furto in abitazione, furto aggravato, contrabbando, favoreggiamento della prostituzione, reati tributari, bancarotta...

[Ser21]

Quando,da capo del paese,arrivi a farti delle leggi ad e contro personam per tutelere te stesso o i tuoi più stretti collaboratori,hai gia perso in partenza ed ogni accusa nei tuoi confronti è avvalorati a prescindere.
Ricercare la verità è fondamentale in ogni democrazia.
Chissà perchè in usa and co. nessun legisltatore arrivare a crearsi delle leggi per abbreviare i termini di prescrizioni di processi in corso d'opera (retroattivamente).

Pensare che l'obbligatorierà penale sia una farsa poichè (falsamente si dice) ha prodotti pochi risultati contro b. ando co. negli ultimi 15 è assurdo.
Volete che siano dichiarati IMPUNIBILI a prescindere ? Benissimo,ma ditelo chiaramente e smettetela di dare la colpa alla magistratura (che per altro senza questi leggi ad ersonam sarebbe arrivata a condanne definitive nei confronti di berlusconi stesso,invece che dei soli dell'utri e previti).

[rip82]

I precedenti dovrebbero costituire più di una ragionevole prova ma parlare di ragionevolezza con chi è ottenebrato da furore ideologico so già che è solo tempo perso.

:blah: