View Full Version : MATRIOSKA: in bianco e nero
homeless in rome
22-04-2008, 18:31
1...
http://img232.imageshack.us/img232/3066/img0160bnrawpostwg0.jpg (http://imageshack.us)
2....
http://img232.imageshack.us/img232/4365/img0193bnrawpostrx7.jpg (http://imageshack.us)
3....
http://img259.imageshack.us/img259/9342/img0198bnrawpostrl7.jpg (http://imageshack.us)
4....
http://img232.imageshack.us/img232/9894/img0205bnrawpost2sb9.jpg (http://imageshack.us)
5....
http://img232.imageshack.us/img232/3631/img0235bnrawpost2mq4.jpg (http://imageshack.us)
6....dopo l'uso riassemblare in ordine crescente, grazie!!
http://img259.imageshack.us/img259/5935/img0434bnrawpost2vq3.jpg (http://imageshack.us)
Commenti, Critiche e Osservazioni di ogni genere cercasi.
:) grazie!!! :)
AarnMunro
22-04-2008, 21:59
Tra tutte preferisco la prima, nonostante lo strano sfocato dietro.
Le vedo più come prove tecniche di pdc che altro...
Ti posto una mia analoga prova:
Si intitola
"Argentina".
Su tutte mi piace molto la 3
AarnMunro
22-04-2008, 22:09
:doh: Avevo dimenticato la foto... :
_ Argentina _
.....
Edit: 3d dichiaratamente vegetariano!
Nella 1 stanno tutte lì a farsi gli affari propri, tranne la seconda che ti fissa...
E' inquietante!http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/pag2/46.gif
homeless in rome
22-04-2008, 22:20
Tra tutte preferisco la prima, nonostante lo strano sfocato dietro.
Le vedo più come prove tecniche di pdc che altro...
Ti posto una mia analoga prova:
Si intitola
"Argentina".
Questa volta non lo erano aarn, non erano prove tecniche, se le vedi così significa che non sono riuscita, questa volta avevo alcuni scatti prova sui cui potermi basare è ho scelto un soggetto che facesse risaltare la pdc sui diversi piani, non solo per quanto riguarda lo sfondo, mi sembravano un gradino sopra le prove fatte fin ora, non allo stesso livello, mi sbagliavo. La parte di prova, se così si può chiamare, sta nel bn....mi dispiace che tu le abbia viste così....:(
"argentina"
aarn, ti chiedo scusa, sono una che con piacere, quando c'è l'occasione lascia liberi i proprio 3d, come tutti i proprio spazi ecc ecc.....ma questo no!!! mi fa schifo aarn, mi da davvero fastidio il soggetto. Il luccichio in particolarmodo mi da il vomito, Scusami non riesco a guardarla e quindi tanto meno a capire il discorso di pdc (non riesco a guardarla per più di 5 secondi, non riesco a valutarla, osservarla....) lascila pure, vedo che è stata commentata, ma io non la guardo...
homeless in rome
22-04-2008, 22:29
Nella 1 stanno tutte lì a farsi gli affari propri, tranne la seconda che ti fissa...
E' inquietante!http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/pag2/46.gif
trovo anche io che siano inqueitanti, ma in particolare lo sguardo vuoto e perso della più grande, in tutte le foto dove gli occhi sono a fuoco sembra spiritata........anche a colori non cambiano sotto questo punto di vista.
_ Argentina _
.....
Edit: 3d dichiaratamente vegetariano!
grazie aarn.....:vicini:
aarn mi dai il link in pvt? :P
francesco ferla
22-04-2008, 23:35
Anche tu hai la rara facoltà di scegliere scientificamente oggetti dall'appeal fotografico nullo.
Ti lanci in foto di involtini di sushi, matrioske...sei di fuori!!!!!
:Prrr: :Prrr:
comunque la 6 la migliore.
p.s: alla fine di questo ciclo di sperimentazioni farai un libro di 400 pagine sulla profondità di campo con diaframmi aperti.
Fra poco ti daranno un incarico di tester sui focus!
Baci!
Radeon_1001
23-04-2008, 00:26
Vedo una buona composizione nella 3 (le piccoline a girare al fianco della più grande) e un buon punto di ripresa della 5.
Ciao;)
homeless in rome
23-04-2008, 13:59
grazie a tutti per le considerazioni espresse, prendo di atto di aver probabilmente annoiato, mi ritiro per deliberare....magari nel frattempo smette anche di piovere.
A presto.
p.s: alla fine di questo ciclo di sperimentazioni farai un libro di 400 pagine sulla profondità di campo con diaframmi aperti.
Fra poco ti daranno un incarico di tester sui focus!
esagerato, bastasse così poco francesco, saremo tutti grandi autori...e con occupazioni tutto sommato niente male.....se fosse questa la prospettiva non smetterei.
francesco ferla
23-04-2008, 14:58
grazie a tutti per le considerazioni espresse, prendo di atto di aver probabilmente annoiato, mi ritiro per deliberare....
perchè scrivi questa brutta cosa? Non hai annoiato nessuno. :rolleyes: :rolleyes:
homeless in rome
23-04-2008, 15:17
perchè scrivi questa brutta cosa? Non hai annoiato nessuno. :rolleyes: :rolleyes:
io credo di si francesco, esclusi radeon e baolian, tu leggi altri commenti che vadano oltre la "sperimentazione" della pdc?? non lo so un commento sul bn, sulla composizione, sui riflessi, ma anche sullo stesso risultato di quella che chiamate prova tecniche di pdc....io no...ne deduco che la voglia di commentare le foto nel loro insieme e in quanto tali sia poca e quindi di aver annoiato a causa dell'eccesivo uso della pdc stessa.......non credo sia una cosa brutta solo una stima abbastanza certa del commenti ricevuti...
francesco ferla
23-04-2008, 15:49
comunque la profondità di campo è un concetto fotografico al pari della composizione o di altre valutazioni.
Poi, se vuoi puoi fare un protocollo dettagliato sul tipo di risposta che possiamo dare, e su cosa o come dobbiamo rispondere alle tue foto. :fiufiu:
homeless in rome
23-04-2008, 16:22
non ho chiesto nulla francesco, solo fatto una considerazione...mi hai chiesto perchè...e io te l'ho esposta, tutto qua...prendo quello che viene a faccio le mie personali considerazioni, non volevo essere polemica (se avessi voluto, l' ammeterei senza alcun problema).
ps: la tua ultima considerazione su pdc=composizione, in termini di concetto fotografico mi ha parecchio confuso :mbe: ....ora ci penso!!! e per inteso, non ho messo solo foto di sushi e matrioske :( .....c'è anche altro nel mio breve passato :Prrr: ;)
Belle composizioni (nel senso di come hai disposto gli oggetti), ma la mia preferita è la 6 perché meno decifrabile. Anche in questo caso, non vedo l'utilità del BN.
Secondo me è una buona serie, studiata e preparata.
Sinceramente non capisco come mai con la trasformazione in b/n ci sia quello strano sfuocato in alcne foto.. tipo nella 1 a sx!
nella 2, 3 ,4, 5 ... mi sarebbe piciuto vedere maggiormente il riflesso delle Matrioske sul marmo!
LA mia preferita è la 6 e la 1, mi piace molto l'idea e la realizzazione
bella idea!! buoni soggetti
homeless in rome
23-04-2008, 18:50
Belle composizioni (nel senso di come hai disposto gli oggetti), ma la mia preferita è la 6 perché meno decifrabile. Anche in questo caso, non vedo l'utilità del BN.
grazie liviux....le ritengo moooolto meglio anche io a colori, ma il risultato doveva assere abbastanza asettico, facilemte adattabile, impersonale e sconnesso da un ambientazione, per dirla in parole brevi: per tutti.
E cribbio ora che mi ci fai pensare......il bn l'ho scelto proprio per quello, ma senza rendermene conto (oltre che per sentire come veniva giudicato) e i commenti ricevuti vanno a braccetto con quello che volevo ottenere...grande liviux....grazie grazie grazie!!!
ps: liviux, ho trovato una fotografia pubblicata su un giornale di fotografia, in un contest di notturni, scattata da un certo livio di venezia, ne sai qualcosa???
Secondo me è una buona serie, studiata e preparata.
Sinceramente non capisco come mai con la trasformazione in b/n ci sia quello strano sfuocato in alcne foto.. tipo nella 1 a sx!
nella 2, 3 ,4, 5 ... mi sarebbe piciuto vedere maggiormente il riflesso delle Matrioske sul marmo!
LA mia preferita è la 6 e la 1, mi piace molto l'idea e la realizzazione
bella idea!! buoni soggetti
volevano essere parte del lavoro per Il Cla, leggi cosa ho detto sopra a liviux....m'ha fatto svortà!!! estremizzando il concetto: prive di colore, quidi adatte ad ogni parete e atmosfera; prive di personalità, ogniuno ci vede ciò che vuole; prive di un soggetto trasmissivo di sentimenti dati, perfetto lo metti dove vuoi, per chi, vuoi a chi vuoi........no?? all'ultimo mi pare di aver capito tutto, domani mi sveglierò con i soliti dubbi :read: :) .
il marmo forse lo dovevo ungere i riflessi sarebbe stati più evidenti, c'ho pensato solo ora, DP!!!! (da provare!!!) mamy mi spacca le gambine, ma le dico che non sono sta io....:D ma il Torakiki....:sofico:
grazie, grazie a tutti, dico davvero, fino a prima mi lamentavo, ora ho capito....GRAZIE!!!! :D :D :D
code010101
23-04-2008, 18:57
come disse Oscar, sarò Ernesto
concordo con Aarn, lo sfocato della lente che hai usato è O'ribbbile :(
1, mi dice poco come composizione e lo sfocato...
2, idem
3, un poco meglio, ma il riflesso è così tenue che la foto appare
sbilanciata, tutto il soggetto è nella metà superiore
4, meglio, qui almeno il riflesso si vede bene e riempe la scena
5, quella che preferisco, punto di ripresa originale
6, still-life molto ben fatto, ma poco appealing, imho
bye, Ste
Belle composizioni (nel senso di come hai disposto gli oggetti), ma la mia preferita è la 6 perché meno decifrabile. Anche in questo caso, non vedo l'utilità del BN.
quoto, anche se la 6 mi piace b-n
E cribbio ora che mi ci fai pensare......il bn l'ho scelto proprio per quello, ma senza rendermene conto (oltre che per sentire come veniva giudicato) e i commenti ricevuti vanno a braccetto con quello che volevo ottenere...grande liviux....grazie grazie grazie!!!
ps: liviux, ho trovato una fotografia pubblicata su un giornale di fotografia, in un contest di notturni, scattata da un certo livio di venezia, ne sai qualcosa???
:confused: Boh... A volte sono così profondo che non me ne accorgo nemmeno... Mi sa che hai letto nel mio commento più di quello che c'era. Ma è vero che a volte inconsciamente si sceglie il BN perché "fa fotografia", rende il processo fotografico parte visibile della resa finale, anziché essere solo al servizio dell'esposizione di un soggetto. Comunque è un'illusione. A volte può essere una scorciatoia per far apparire un'immagine più artistica di quanto sia realmente.
Prima di rivelare se la foto sulla rivista è mia vorrei sapere se ti piace.:D
homeless in rome
23-04-2008, 23:20
:confused: Boh... A volte sono così profondo che non me ne accorgo nemmeno... Mi sa che hai letto nel mio commento più di quello che c'era. Ma è vero che a volte inconsciamente si sceglie il BN perché "fa fotografia", rende il processo fotografico parte visibile della resa finale, anziché essere solo al servizio dell'esposizione di un soggetto. Comunque è un'illusione. A volte può essere una scorciatoia per far apparire un'immagine più artistica di quanto sia realmente.
No, per l'utilizzo che probabilmente verrà fatto di queste foto, è giusto che siano in bianco e nero, ma nessuna scorciatoia, anzi a colori secondo me rendo moooolto meglio, non sono un amante del bianco e nero, detto tra vigolette, mi ci vedo poco, lo lascio giudicare a te\voi. Aggiungo le 4 foto che hanno ricevuto dei commenti.... a colori.
1 bis
http://img216.imageshack.us/img216/4728/img0160copiapostux7.jpg (http://imageshack.us)
3 bis
http://img216.imageshack.us/img216/454/img0198copiapostny9.jpg (http://imageshack.us)
5 bis
http://img155.imageshack.us/img155/6590/img0235copiapostco3.jpg (http://imageshack.us)
6 bis
http://img155.imageshack.us/img155/8653/img0434copiapostdy8.jpg (http://imageshack.us)
Prima di rivelare se la foto sulla rivista è mia vorrei sapere se ti piace.:D
a me piace!!! parecchio, semplice lineare pulita....ma il mondo è davvero così piccolo?? noooooo....dai....
homeless in rome
23-04-2008, 23:25
come disse Oscar, sarò Ernesto
concordo con Aarn, lo sfocato della lente che hai usato è O'ribbbile :(
1, mi dice poco come composizione e lo sfocato...
.....
grazie code.....molto chiaro....lo sfocato della lente è orribile?? se ti sentono zontas e markluca...:stordita:. Tutte fatte con la stessa lente...nella 1 lo sfocato è strano...molto!! è l'unica foto che mi è uscita con quei cerchietti, c'era vento, l'albero si muoveva?? potrebbe essere?? bho.....
...ciao Pingù.
Andrò controcorrente, ma a me la 2 piace veramente tanto. Ma tanto. Ottimo il riflesso, profondità di campo spettacolare, luce perfetta. Unica leggerissima pecca, quel riflesso di luce sull'occhio della matrioska alla destra dell'immagine, ma ripeto.. Bella, bella, bella.
Ed in bianco e nero è migliore, poche storie.
è da ieri che volevo scriverti:" xchè in BN???"
belle belle!
poi mi piace un sacco come ti inventi le storielle....
dovresti usare degli sfondi neri per queste storielle, oppure ambientazioni create ad hoc, in questo cso tipo le casine di un lego o boh? sei più brava te...pensaci...
ciao home...
code010101
24-04-2008, 10:41
grazie code.....molto chiaro....lo sfocato della lente è orribile?? se ti sentono zontas e markluca...:stordita:. Tutte fatte con la stessa lente...nella 1 lo sfocato è strano...molto!! è l'unica foto che mi è uscita con quei cerchietti, c'era vento, l'albero si muoveva?? potrebbe essere?? bho.....
...ciao Pingù.
non ho certo l'esperienza di Luca e non so se possa essere dovuto ad altri fattori,
quel che ho imparato leggendo qua e la è che:
quando lo sfocato si manifesta come cerchietti, come nella tua 1, allora no-buono
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhbad.jpg
quando crea dischi uniformi è accettabile
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhOK.jpg
mentre quando i bordi sono sfumati allora è perfetto
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhGood.jpg
questo perchè nell'ultimo caso quello che si vede è uno sfocato "morbido"...
Ste
a me piace!!! parecchio, semplice lineare pulita....ma il mondo è davvero così piccolo?? noooooo....dai....
Peccato, perché io non c'entro. Sarà un concittadino omonimo. A parte il fatto che c'è un sacco di gente che dichiara di essere "di Venezia" e quando gli chiedi esattamente di dove scopri che sta a Favaro, Marcon, Mira e anche più in là...:D
non ho certo l'esperienza di Luca e non so se possa essere dovuto ad altri fattori,
quel che ho imparato leggendo qua e la è che:
quando lo sfocato si manifesta come cerchietti, come nella tua 1, allora no-buono
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhbad.jpg
quando crea dischi uniformi è accettabile
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhOK.jpg
mentre quando i bordi sono sfumati allora è perfetto
http://www.kenrockwell.com/tech/images/bkhGood.jpg
questo perchè nell'ultimo caso quello che si vede è uno sfocato "morbido"...
Ste
quindi?
a colori mi pare che sia con i bordi sono sfumati....
sbaglio?
Ot: Zontas, con l'avatar del Jesus Christ Superstar mi sono innamorato di te :D
homeless in rome
24-04-2008, 17:57
Andrò controcorrente, ma a me la 2 piace veramente tanto. Ma tanto. Ottimo il riflesso, profondità di campo spettacolare, luce perfetta. Unica leggerissima pecca, quel riflesso di luce sull'occhio della matrioska alla destra dell'immagine, ma ripeto.. Bella, bella, bella.
Ed in bianco e nero è migliore, poche storie.
grazie boss!!! sono molto contenta che ti piacia così una mia foto, le tue a me piaciono sempre molto...significa che a forse che abbiamo gusti simili o vediamo le stesse cose...onoratissima.
è da ieri che volevo scriverti:" xchè in BN???"
belle belle!
poi mi piace un sacco come ti inventi le storielle....
dovresti usare degli sfondi neri per queste storielle, oppure ambientazioni create ad hoc, in questo cso tipo le casine di un lego o boh? sei più brava te...pensaci...
ciao home...
in bn....perchè prima o dopo anchio dovevo provare l'ebrezza del bn...:O e poi oggi è stato deciso, avranno un utilizzo queste foto.. e sarà in bianco e nero, credimi non potrebbe essere diversamente...
ambientazione?? avevo pensato ad un mini circo russo, ma non sono riuscita a scaricare la puntata di art attack dove spiegavano come crearlo. Gli sfondi neri sono molto utilizzati, inquanto ottimi, io cercavo qualcosa di nuovo, che illuminasse l'ambientazione del soggetto e che non rendesse l'immagine troppo pesante e scura...sempre per il discorso fatto sopra.
grazie mille per le considerazioni che hai fatto, mi hanno fatto molto piace.
ps: mi piace anche il diminutivo home, da senza casa a...casa, carino :D
quando lo sfocato si manifesta come cerchietti, come nella tua 1, allora no-buono
...Ste
ma il problema della resa poca carina dovrebbe vedersi su tutte le distanze cioè sfoncato lontanissimo e sfocato vicino...e a tutti i tipi di luce, più o meno intensa?? non capisco perchè nelle altra non c'è??
questa lente mi sta facendo impazzire, fortunatamente mi piaciono le cose difficili altrimenti sarebbe già in vendita....;) (un bel 50ino 1.8 semplice semplice e mi avanza anche un paio di cene fatte bene...no?? no!! :D )
grazie del chiarimento pingù, un abbraccio.
Peccato, perché io non c'entro. Sarà un concittadino omonimo. A parte il fatto che c'è un sacco di gente che dichiara di essere "di Venezia" e quando gli chiedi esattamente di dove scopri che sta a Favaro, Marcon, Mira e anche più in là...:D
bhe sarebbe stato un caso davvero strano, comunque se mi dicevi che era tua ti credevo, credo a tutto....:D :D ciao liviux...
Ot: Zontas, con l'avatar del Jesus Christ Superstar mi sono innamorato di te :D
:D
:yeah:
mi fa piacere che ti piaccia il mio avatar!!..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.