Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/riduzione-di-prezzo-per-varie-cpu-intel_25074.html

Taglio di prezzi pianificato per vari processori Intel per sistemi desktop e server, con variazioni sino al 50%

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro, ma anche fossero 200 euro, non la ritengo una scelta così interessante.
Se uno non vuole overcloccare, è molto meglio un Q9300 a 230 euro, che va' uguale pur con 160Mhz in meno, ma scalda MOLTO meno..
Per l'overclock, meglio il Q6600 e risparmiare.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)

Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro, ma anche fossero 200 euro, non la ritengo una scelta così interessante.
Se uno non vuole overcloccare, è molto meglio un Q9300 a 230 euro, che va' uguale pur con 160Mhz in meno, ma scalda MOLTO meno..
Per l'overclock, meglio il Q6600 e risparmiare.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)

Il Q6700 e' ottimo invece per chi non vuole aggiornare la scheda madre (non tutti sono disposti a comprare una nuova scheda madre solo per poter metterci dentro un processore a 1333Mhz di bus, e no non esistono solo asus a questo mondo :rolleyes: ).
Tra Q6600 e Q6700 si va di 6700 non vedo perche' rinunciare a 266Mhz in piu'. E poi e' una revision g0 quindi ha un tdp uguale a quello del Q6600 go.
Mi garba il passaggio da un E6600 a Q6700. :D

Ottimo processore l'E7200, costa poco, va piu veloce del mio E6600 e consuma pochissimo, essendo a 45nm.

Ma l'E8300 quando dovrebbe uscire?

Il Q9300 ha lo stesso supporto Mb del Q6700, lo puoi mettere in qualsiasi Mb che non sia 650/680i (Asrock con C55 è un'eccezione), e costa uguale, stesse prestazioni, ma consumi inferiori.
E devo ancora trovarla una Mb 965P/975X che supporta i quad 266 ma non i 333.

Se una 650/680 che non supporta i quad 45nm, imho è meglio risparmiare in favore del Q6600.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)

http://img89.imageshack.us/img89/1359/e72002qk6.jpg

Senza scomodare i 400 , direi che a 333 senza nemmeno alzare il vcore sia un buon risultato... :D

vabbè io con 350euro mi assemblo un pc su base AMD dual core con componenti di marca che fino ad un anno fà poteva essere considerato un computer da sogno
avrà il 15% di prestazioni in meno rispetto a intel chi se ne frega...
Quando comprimo un video mica stò li a guardare faccio partire l'elaborazione e me ne vado...

Domanda leggermente out... :)

Notizie del Q9300 e del Q9450?! Ok, si trovano, ma a fatica...
Come mai tardano a "decollare"?!

Alla redazione: a quando una bella recensione su questi processori?!

Il Q9300 si trova facilmente.
Ed è un'ottima cpu per prestazioni e consumi (meno di un E6750 sia in idle che full load)
Invece il Q9450 è difficile da trovare, ma soprattutto costa troppo.
320-330 euro sono esagerati, ma credo che sia volutamente fino a che ci sono i quad 65nm.
Il Q9550 lo trovo solo in Germania.
Alternative valide sono lo Xeon X3350 e X3360 (sono identici ai Q9450 e Q9550), ma anche questi sono introvabili.

xnonikname: se mi "accontentassi" di 3.1ghz, prenderei un E4400 :-)
Invece per l'E7200 i 3.8Ghz mi sembra proprio il minimo indispensabile ;-)

Certo che il E7200 mi attira e non poco...considerando poi che è un buon processore per l'overclock....(humble-humble). ;)

Il Q9300 ha lo stesso supporto Mb del Q6700, lo puoi mettere in qualsiasi Mb che non sia 650/680i (Asrock con C55 è un'eccezione), e costa uguale, stesse prestazioni, ma consumi inferiori.
E devo ancora trovarla una Mb 965P/975X che supporta i quad 266 ma non i 333.

Se una 650/680 che non supporta i quad 45nm, imho è meglio risparmiare in favore del Q6600.

Schede madri Intel ? :fagiano:
Nella fattispecie la Bad Axe 2 che supporta tutti i processori core 2 e core 2 quad ma fino a 1066Mhz di bus. Oltre non va ufficialmente.

Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro

Dove, dove, dove!? Ti prego dimmelo!!! Lo voglio!

xgoldorak: la Bad Axe 2 non supporta ufficialmente i 333 come altre 965P/975X, ma li fa' ufficiosamente.
Quello che NON fanno spesso sono i 400 con i quad.

Quella Mb non supporta i 45nm, ma le Asus con 965P sì, per esempio.

Visti i problemi di temperatura della serie Q9xxx che sono venuti alla luce in questi ultimi giorni, mi sa che il pc lo faccio con un Q6600.
Tanto l'anno prossimo c'è il cambio di socket...

xgoldorak: la Bad Axe 2 non supporta ufficialmente i 333 come altre 965P/975X, ma li fa' ufficiosamente.
Quello che NON fanno spesso sono i 400 con i quad.

Quella Mb non supporta i 45nm, ma le Asus con 965P sì, per esempio.

Beh chiedere 400Mhz di FSB alla BA2 e' un pochino tanto, certo la puoi overclockare piu' o meno senza problemi fino a 333 Mhz di bus ma siamo sempre fuori specifica.
Ripeto se uno e' interessato all'overclock si sceglie una scheda madre che non sia Intel. :D

e7200 interessante ma costa solo 30$ meno del 8300 che ha 6mb di cache... poi se ti capita il 7200 sfortunato ti sale poco... bo non so per 30$ ripeto forse preferisco il 8300, con una cache sostanziosa e male che fa a fsb400 ci arriva di sicuro

per sistemi economici allora metto su il 4600 che con molti 12x sale anche con una MB da 4 soldi

p.s.
comunque dimezzamenti di prezzo in una botta sola mi pare poco serio, voglio dire allora se uno lo compra prima lo freghi... mica sono abiti che passano di moda...

:mbe: ma da quando il Celeron E1400 e un nuovo processore?

[Edit]: visto, visto, ho toppato :sofico:

Visti i problemi di temperatura della serie Q9xxx che sono venuti alla luce in questi ultimi giorni, mi sa che il pc lo faccio con un Q6600.
Tanto l'anno prossimo c'è il cambio di socket...

Quali problemi?! :eek:

è uscita la serie 7xxx:eek: :eek: :eek:
non vedevo l'ora...è ora di sostituire il mio sfortunato 4300....ci sto in fissa da mesi.

L'E7200 in Italia si trova già a listino a 129 euro.

L'E7200 in Italia si trova già a listino a 129 euro.

puoi dirmi dove? anche pm....:)

domandina ot, ma un wolfdale è vincolante sul tipo di mobo?
secondo voi funziona su una 4CoreDual-SATA2 :confused: , l'ignoranza regna sovrana :D

Quali problemi?! :eek:

Nel topic ufficiale se ne parla, in pratica scaldano quasi più del Q6600.
All'inizio si credeva fosse un problema di rilevamento temperature ma a quanto pare SEMBRA che non sia così...

è uscita la serie 7xxx:eek: :eek: :eek:
non vedevo l'ora...è ora di sostituire il mio sfortunato 4300....ci sto in fissa da mesi.

e se ti capita un 7200 sfortunato? ok sgrat-sgrat... ma con un 8300 non stai più sicuro? lo dico perchè anche a me piacciono gli OC del 100% come si vede in rete, ma in realtà sono solo una piccola fortunata percentuale. alla fine per 30$ conviene pararsi la schiena e se ti capita un 8300 fortunato... 500x8.5=4.25ghz :D

e se ti capita un 7200 sfortunato? ok sgrat-sgrat... ma con un 8300 non stai più sicuro? lo dico perchè anche a me piacciono gli OC del 100% come si vede in rete, ma in realtà sono solo una piccola fortunata percentuale. alla fine per 30$ conviene pararsi la schiena e se ti capita un 8300 fortunato... 500x8.5=4.25ghz :D

si capisco....ma visto che il prezzo fra un paio di settimane starà sui 100-110€...purtroppo non ho tutti questi soldi ultimamente e 30€ di differenza ora mi pesano.......poi se sono della stessa famiglia e anche con meno cache probabilmente salgono ancora di più...ecco gia un 3.4-3.6Ghz mi gusterebbero non poco:O
Aspetto i primi test in overclock e l'abbassamento dei prezzi....che sicuramente ci sarà in questo mese:D

mi risulta fuori produzione il glorioso cel420 da 30euro...
peccato ora ho solo il cugino 430, bè tanto il cel420 lo puoi martellare che non muore mai.

comunque spero che amd cali anche lei di conseguenza---

ma secondo me visto i prezzi non sono da scartare nemmeno gli xeon,sia dual che quad...imho passare dal q6600 ad un Xeon X3230/3220 non sarebbe male:D

Q6700 al 50% in meno comincia ad essere interessante. :D

Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro, ma anche fossero 200 euro, non la ritengo una scelta così interessante.
Se uno non vuole overcloccare, è molto meglio un Q9300 a 230 euro, che va' uguale pur con 160Mhz in meno, ma scalda MOLTO meno..
Per l'overclock, meglio il Q6600 e risparmiare.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)

Ottimo processore l'E7200, costa poco, va piu veloce del mio E6600 e consuma pochissimo, essendo a 45nm.

vabbè io con 350euro mi assemblo un pc su base AMD dual core con componenti di marca che fino ad un anno fà poteva essere considerato un computer da sogno
avrà il 15% di prestazioni in meno rispetto a intel chi se ne frega...
Quando comprimo un video mica stò li a guardare faccio partire l'elaborazione e me ne vado...

L'E7200 in Italia si trova già a listino a 129 euro.

la migliore cpu qualità-prezzo-consumo per l'utente medio ;)

http://img518.imageshack.us/img518/2584/salvacpuiz6.png


133dollari sono 83euro.......non aggiungo altro....

un pentium E2xx0 a pari clock quanto va meno del E7200?

la migliore cpu qualità-prezzo-consumo per l'utente medio ;)

http://img518.imageshack.us/img518/2584/salvacpuiz6.png


133dollari sono 83euro.......non aggiungo altro....

Io aggiungerei l'IVA :D

Io aggiungerei l'IVA :D

si ma 100euro non sono 130euro :D