PDA

View Full Version : Partito Democratico Padano?


nagoyakochin
20-04-2008, 06:18
Che ne pensate di questa dichiarazione di Cacciari?

PD/ CACCIARI: STRUTTURA FEDERALE, FORZA AUTONOMA AL NORD (REP.)
Deve comprendere Liguria, Piemonte, lombardo veneto, Emilia fuori

Milano, 19 apr. (Apcom) - Al Nord c'è bisogno di una forza di rappresentanza autonoma, coerente con i processi di trasformazione come i distretti, il capitalismo personale, la rivoluzione culturale della classe operaia. Il sindaco di Venezia Massimo Cacciari in un'intervista a Repubblica sollecita la creazione di una "struttura del Pd federale, libera nella formazione dei gruppi dirigenti, nelle strategie e nei programmi, nell'indicazione delle candidature, nel gioco delle alleanze". Secondo Cacciari è la strategia da applicare secondo le specifico di aree tra le più sviluppate d'Europa: Liguria, Piemonte e lombardo-veneto, tutto il resto fuori. "Mettere dentro Marche ed Emilia è un'insensatezza".

Cacciari risponde a Cofferati, che dice che l'Emilia non può non esserci. "La presenza dell'Emilia - dice - certamente indebolirebbe il peso e il richiamo del partito federato. Sarebbe meno efficace per tutte quelle regioni dove davvero il problema esiste. A Bologna il Pd ha il 50%, non scherziamo. Cofferati leader sarebbe una pazzia, una barzelletta. Cosa va a dire a Vicenza, a Treviso? Sarebbe come riproporre Rosy Bindi capolista qui in Veneto. Certe candidature dimostrano ancora una volta che non si vuole capire la specificità di queste regioni. E invece dobbiamo cominciare adesso la lunga marcia per comprenderle e interpretarle".

Nel Nord Est il Pd continua ad essere una "forza fisiologicamente minoritaria. Ora si sono create le condizioni per partire, ma non possiamo più sbagliare mezza mossa". Secondo Cacciari al Nord "non ha funzionato niente perchè da Roma sono venuti solo ostacoli. Provi a immaginare cosa sarebbe successo con una forza come il Pd del Nord all'epoca della rottura Belusconi-Bossi? Avremmo cambiato la geografia politica di queste regioni".

Per distinguersi dalla Lega bisogna "realizzare il federalismo fiscale insieme con l'impegno di solidarietà nazionale, insistere sull'autonomia dei comuni, mentre sappiamo che la Lega è sempre stata una forza regionalistica. I problemi dell'immigrazione, della sicurezza vanno affrontati come questioni che riguardano i servizi, non legge e ordine. Stessi contenuti della Lega ma affrontati con altre caratteristiche culturali".


FONTE: http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/04_aprile/19/pd_cacciari_struttura_federale_forza_autonoma_al_nord_rep,14592635.html?pmk=nothppol

---edited---
20-04-2008, 06:21
che personaggio

e il friuli dove lo mette?
allora noi non vogliamo il veneto nell'euroregione che è mooooooooooolto meglio delle cazzate promesse da cacciari

che cazzone qualche personaggio del pd, fino al giorno prima non si parlava del federalismo
ora è diventata una parola di moda e la vogliono tutti...:rolleyes:

lowenz
20-04-2008, 08:07
Il Lombardo-Veneto! :sbonk:

Come ai tempi delle Guerre di Indipendenza :D

Mi spiace che Cacciari si attacchi al carro del vincitore.....

nagoyakochin
20-04-2008, 08:42
Il Lombardo-Veneto! :sbonk:

Come ai tempi delle Guerre di Indipendenza :D

Mi spiace che Cacciari si attacchi al carro del vincitore.....

LombardoVeneto + Regno di Sardegna. Per "differenziarsi" da Calderoli ci ha messo dentro la Liguria.

Sport tutto italiano che rappresenta la nostra eccellenza nel mondo. Ma cmq e' desolante vedere come sia Cofferati che Cacciari stiano discutendo tra di loro senza proporre nulla di veramente alternativo a quello che gia' dicono Lega e PDL...

Non voglio dire come Moretti "dite qualcosa di sinistra", ma di questo passo Berlusconi finira' per citarli per plagio...

Sawato Onizuka
20-04-2008, 18:31
devo postare per l'ennesima volta l'immagine itaGliana del medioevo, rinascimento, ecc ?

E' l'unica soluzione :sofico:

(qualcuno può replyare con Sud Tirol ist nicht Italien ? :asd: )

Ser21
20-04-2008, 18:46
che gran belle proposte :muro:

Onisem
20-04-2008, 18:54
Cacciari è uno dei peggiori politici italiani, con quella sua supponenza da filosofo poi...

Willy McBride
20-04-2008, 19:05
che personaggio

e il friuli dove lo mette?
allora noi non vogliamo il veneto nell'euroregione che è mooooooooooolto meglio delle cazzate promesse da cacciari

che cazzone qualche personaggio del pd, fino al giorno prima non si parlava del federalismo
ora è diventata una parola di moda e la vogliono tutti...:rolleyes:

Stai scherzando? Cacciari propone questa cosa da anni. Prima di commentare alla cazzo di cane una ricerchina su google non farebbe male.

killercode
20-04-2008, 19:33
Effettivamente il PD con questo metodo potrebbe vincere, tre/quattro PD separati che si riuniscono insieme solo alle camere e per le amministrative si autogestiscono, lidea è buona, ma hanno tolto l'emilia :doh:

nucarote
20-04-2008, 19:36
Sgobbare per far radicare il PD da quelle parti così come i Leghisti hanno fatto nell'ultimo quarto di secolo no eh?

dantes76
20-04-2008, 19:37
edit

00Luca
20-04-2008, 20:18
Se esistesse, mi iscriveri.

Io sono progressista ma prima di tutto autonomista.

Quello che manca ai "Democratici" è proprio l'approccio devolutivo.

Attendo la realizzazione del federalismo fiscale per potermi poi schierare coi progressisti.

blamecanada
20-04-2008, 20:31
La Padania non esiste dal punto di vista amministrativo, quindi un "partito padano" non ha alcun senso...

kaioh
20-04-2008, 20:35
Cacciari è uno dei peggiori politici italiani, con quella sua supponenza da filosofo poi...se solo giù a roma lo ascoltassero non sarebbero stati sonoramente presi a pesci in faccia dagl ielettori.

Inoltre Cacciari è divenuto sindaco battendo la Sinistra .

tatrat4d
21-04-2008, 00:02
La Padania non esiste dal punto di vista amministrativo, quindi un "partito padano" non ha alcun senso...

insomma, pare che un partito padano le elezioni le abbia appena vinte e stia (giustamente) passando alla cassa dal punto di vista cadregaro e programmatico... :D

tatrat4d
21-04-2008, 00:03
se solo giù a roma lo ascoltassero non sarebbero stati sonoramente presi a pesci in faccia dagl ielettori.

Inoltre Cacciari è divenuto sindaco battendo la Sinistra .

nella persona di un pubblico ministero che aveva appena smesso la toga se non ricordo male, idealtipo dell' "altra sinistra".

nagoyakochin
21-04-2008, 06:43
insomma, pare che un partito padano le elezioni le abbia appena vinte e stia (giustamente) passando alla cassa dal punto di vista cadregaro e programmatico... :D

Io comunque ridimensionerei quel "vinte". Le ha vinte le coalizione di cdx. E' indubbio che la lega abbia ottenuto un buon successo in termini di mantenimento del suo elettorato, ma vorrei che si riflettesse su una cosa.

La lega ha espanso il suo consenso elettorale in alcune regioni determinando in maniera evidente la vittora del PDL su base nazionale, ma stando alle percentuali non si e' mossa di molto dalle sue origini. L'elettorato leghista e' stabile e si e' certamente riappropriata di un 4% (sul 6%) che FI e AN le avevano sottratto nel 2006 e tuttavia possiamo chiamarlo successo ma non "vittoria".

Dati alla mano:

Nelle elezioni politiche 1992 la Lega Nord ottenne l'8.7% (Camera) e l'8,2% (Senato)

Nel 1996 si ha il picco elettorale con il 10,1% (Camera) e il 10,4% (Senato)

Mentre oggi si riattesta su un 8,3% (Camera) ed un 8.1% (Senato). Percentuali che sono spalmate su piu' regioni rispetto al dato epocale del 1996.

L'oscillazione in termini di voti e' statisticamente irrilevante. E' per questioni di premio di maggioranza e legge elettorale che il numero dei parlamentari oscilla cosi' tanto determinando alti e basi a favore o a discapito della rappresentanza leghista.
Oggi e' al senato con 26 senatori (con l'8.1%) a fronte dei 27 (con il 10,4%). Poco piu' di due punti in meno le sono costati 1 solo senatore, mentre rispetto al 1992 ottiene 5 deputati in piu' con uno 0,4% in meno di voti...