Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/24996.html

AMD immette in commercio le prime soluzioni Phenom Triple Core basate sul nuovo stepping B3 esente da bug alle TLB della cache

Click sul link per visualizzare la notizia.

MAH.... non mi convincono per niente nemmeno i prezzi

Mah.. i prezzi mi sembrano un po' campati in aria..

Vogliono 170 dollari per un X3 8750 e con solo 5 dollari in più ti porti a casa l'equivalente X4...

Senza contare poi che l'X4 9550 costa addirittura 10 dollari in meno!!

oggi con 500euro si può creare un mostro

E' ormai da un po' che ho imparato a non tenere in nessun conto i prezzi comunicati prima della messa sul mercato di articoli quali schede video e cpu: sono sempre sbagliati e portano a ragionamenti fuorvianti... Meglio aspettare cosa dicono i vari trovaprezzi e kelkoo. Riguardo a questi phenom X3 infatti il fattore prezzo è assolutamente determinante.

Mah.. i prezzi mi sembrano un po' campati in aria..

Vogliono 170 dollari per un X3 8750 e con solo 5 dollari in più ti porti a casa l'equivalente X4...

Senza contare poi che l'X4 9550 costa addirittura 10 dollari in meno!!

5$ in più ma anche 30W in più!! del resto per le applicazioni non ottimizzate per il multicore si dovrebbero avere più o meno le stesse prestazioni. Comunque aspettiamo i test

decisamente improbabile che siano questi i prezzi.
ovviamente se cos' sarà gli x3 saranno un clamoroso flop.
chi ovviamente punterà ad amd prenderà un x4. (e le questioni dei consumi e della mancata ottimizzazione non mi sembrano per niente determinanti, anche in relazione ad un pubblico discretamente informato).

Evviva :D così svenderanno i dual core :p

I consumi dei X4 non sono un buon motivo per prendere gli X3, c'è poco da fare.
Io stesso preferirei consumi bassi, ma se i prezzi dovessero essere questi non ci penso 2 volte a spendere 5$ in più per avere un core in più...

Mah.. i prezzi mi sembrano un po' campati in aria..

Vogliono 170 dollari per un X3 8750 e con solo 5 dollari in più ti porti a casa l'equivalente X4...

Senza contare poi che l'X4 9550 costa addirittura 10 dollari in meno!!

Non sono dollari, sono Euro. la notizia dice che i prezzi sono presi dai listini online italiani. Infatti facendo un rapido giro su Trovaprezzi si leggono più o meno quei numeri lì.

Quindi, i prezzi convincono ancora meno ...

il problema è che intel con i 45nm sta un passo avanti sia come performance che come consumi... e non sono i 50€ in meno sul prezzo di acquisto che guardo se scelgo in base ai consumi/performance

Ma l'Athlon 64 X2 5.600+ è B.E. (con moltiplicatore sbloccato) ?
Quello che doveva sostituire il 5000+ BE.

i costi nn sono certo bassi, ma bisogna capire che sono "new" entry...caleranno a breve

invece quel che mi preoccupa è questo: tra il 9550 (2.2ghz) e il 9850 (2.5ghz) ci son solo 300 mhz di differenza e decolla a 125w....mi sembra più l'effetto di un overclock che di un nuovo procio...mah

cmq con questi consumi e le prestazioni intorno al "vecchio" q6600 (che in overclock se ne va), sono a mare, veramente demoralizzante come proposta concorrenziale

ibm se c 6 batti 1 colpo

invece quel che mi preoccupa è questo: tra il 9550 (2.2ghz) e il 9850 (2.5ghz) ci son solo 300 mhz di differenza e decolla a 125w....mi sembra più l'effetto di un overclock che di un nuovo procio...mah

Ricorda però che il TDP viene assegnato a "scaloni".

interessante il prezzo del 5600+, se cala un altro pochino nell'htpc ci metterò quello :)

....anche sul sito Geizhals.de i prezzi tra X4 e X3 sono molto vicini...probabilmente qualcosa cambierá quando ci sará effettiva disponibilitá dei processori...peró é anche vero che se i prezzi saranno piú bassi, rischiano di sovrapporsi con gli X2...e in un modo o nell´altro uno rischia di affossare l´altro....

A questo punto credo che o gli X2 subiranno un abbassamento di prezzo per lasciare + spazio al ribasso per gli X3 oppure quest´ultimi li vedo raccogliere polvere negli scaffali, tra l´indifferenza di sceglie una CPU per il prezzo (X2) e chi invece spende per un multi-core (X4)...

Un E8200 costa 152 euro, e già questo basta vs X3 8650 e X3 8450. Un Q6600 costa 177 euro, ed è già al livello del 9850, figuriamoci dell'8650.

Tra l'altro non so' se hanno messo a posto il discorso consumi dei triple core, perchè nelle prime recensioni che ho visto, consumano al livello dei quad core. In pratica stanno messi davvero male.

In più la settimana prossima esce l'E7200 intorno ai 110-120 euro, 45nm, 9.5x266 e 3Mb di L2, che ha un performance/W eccellente.

Dell'overclock a 400x9.5 meglio non parlarne...

mi spiace che ci sia ancora gente che è convinta che il TDP = 125Watt vuol dire che la cpu consuma 125watt -_-

Il tdp in casa amd altro non è che "la massima possibile dissipazione termica", valore che serve per dimensionare i dissipatori.

Questa cpu NON CONSUMA 125 WATT/ORA.

cmq è incredibile che ancora nn venga usato un sistema omogeneo per indicare i consumi :muro:

Il TDP non è il consumo della cpu.
Ciò non toglie che un Q6600 con TDP 95W consuma sia in idle che in full load molto meno di un X4 9850 con TDP 125W, ben oltre i 30W di TDP lascerebbero pensare.
Siamo intorno ai 20-25W in idle, e 55-60W in full load.
Di recensioni è piena la rete.
Giusto una:
http://techreport.com/articles.x/14424/15

oppure

http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/?page=8

Anche il Q9300 dichiara 95W, ma consuma ulteriori 10W in meno in idle e 30W in full load, ma rispetto al Q6600:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0

E queste sono prove con applicazioni reali, che sono quelle che interessano agli utenti.

Resto del parere che al di sopra Brisbane X2 non c'è nessun K10 che oggi abbia senso comprare.
Molto meglio aspettare i 45nm, che almeno sul fronte dei consumi, metteranno le cose a posto.

cmq è incredibile che ancora nn venga usato un sistema omogeneo per indicare i consumi :muro:

Quoto in toto :D
Dovrebbbero fare si qualche indice che dia un idea di quanto consumi. Che ne so uno per uso office e navigazione uno per lavoro stressante come può essere il video editing, e uno per i giochi.

mi spiace che ci sia ancora gente che è convinta che il TDP = 125Watt vuol dire che la cpu consuma 125watt -_-

Il tdp in casa amd altro non è che "la massima possibile dissipazione termica", valore che serve per dimensionare i dissipatori.

Questa cpu NON CONSUMA 125 WATT/ORA.

Preciso che l'energia si misura in Watt*ora [Wh].
Ovvero se questo processore in full cosumasse 100W, lasciandolo acceso con orthos per un ora consuma 100Wh se lo lasci 2 ore consuma 200Wh se lo lasci 10 ore consuma 1kWh (kilowattora.)

Scusa la pignoleria, è che se vogliamo mettere i puntini sulle i :D

e se fosse che nelle applicazioni reali il 3x va come se non più del 4x? ogni core avrebbe più L3 a disposizione e anche i controller dovrebbero dividere il "traffico" solo su 3 core invece di 4...

ci sono test in giro?

è anche vero che per dire la HD3870 era partita ad un prezzo alto e ora te la tirano dietro... oramai è una loro politica

Ecco un bel test:

Core 2 Duo E7300 VS Phenom X3 8600, Who wins?

http://en.expreview.com/2008/03/31/core-2-duo-e7300-vs-phenom-x3-8600-who-wins/

Li vendono a basso prezzo perchè si son venuti male ?
be questa è la domanda che uno si pone a primo sguardo e i test almeno quelli che ho visto danno ragione a questa ipotesi.

Secondo me si sono bruciati con questa cpu, meglio cambiare e farne altri già buoni di partenza ... forza AMD non ci deludere :D ... abbiamo bisogno di vera concorrenza :ciapet:

aspettiamo una reale diffusione prima di sparare sentenze, non penso che in amd siano sprovveduti per avere una differenza tra il 3x e il 4x di 5euro.

i prezzi tra 30 giorni si aggiusteranno, il mercato non è formato solo da sprovveduti, anzi, si sta maturando molto

Non è solo una questione di prezzo.
Ok, X3 8450 non costerà 135 euro, ma potrebbe scendere a 100 euro.
Il punto è che a quel prezzo ci sono scelte migliori come rapporto prezzo/prestazioni e soprattutto consumi, come l'E7200 2.53Ghz ed anche Brisbane 2.8Ghz a 90 euro, anche nelle applicazioni che sfruttano più di 2 core.

Personalmente ho maledetto per anni il consumo abnorme dei Prescott e dei Pentium D e non mi sembra proprio il caso di scegliere un Phenom. E brutto dirlo, ma oggi si pone nei confronti della concorrenza allo stesso modo.

solo 3 pagine di commenti... stanno messe proprio male ste cpu :|

Quando scatta l'articolo a confronto con i X4 :D

Resto del parere che al di sopra Brisbane X2 non c'è nessun K10 che oggi abbia senso comprare.


Dissento, o meglio avrei detto la stessa anch'io, basandomi sulla teoria, prima di provare con mano e guardare come andavano le cose in prima persona.

Il punto è che un 5200 step F3 o un 5600, consumano (e scaldano) meno di un brisbane G2 a parità di frequenza, consumano (e scaldano) enormemente meno spingendo con l'overclock.

Al momento i Brisbane hanno il loro senso solo nelle versioni più lente, dove effettivamente la differenza dovuta ai nanometri si fa sentire.

Ecco un bel test:

Core 2 Duo E7300 VS Phenom X3 8600, Who wins?

http://en.expreview.com/2008/03/31/core-2-duo-e7300-vs-phenom-x3-8600-who-wins/

da questi test suka anche se non sono completi, avrei voluto vedere un confronto con un 4x e c2d a pari clock, effettivamente per ora siamo assolutamente fuori prezzo