paragone proci

[Masdasdatrixpadaso]

Ragazzi avrei un dubbio da sciogliere:

allora io sapevo che con i giochi i dual erano migliori risp ai quad in quanto erano piu sfruttati e avevano frequenze maggiori risp ai quad.

Però io ho pensato e sono giunto ad una conclusione:

un quad(Q6600 G0 oppure Q9450)occati sui 3.2ghz,non vanno meglio di un E8400 a default??(il confronto ora è che i quad vanno a 3.2ghz invece il dual va a 3ghz)

[Masdasdatrixpadaso]

Beh... già paragonare dual vs. quad di per se ha poco senso in quanto nei primi mancano 2 cores; poi paragonare cpu con frequenze diverse ha ancora meno senso.

Se vuoi fare un paragone devi farlo almeno a frequenze uguali (3Ghz vs. 3Ghz).

Diversamente, è chiaro che un quad @ 3.2ghz vada meglio di un dual @ 3ghz.

Il discorso è... quanto andrà meglio, visto che si parla esclusivamente di gaming... campo dove la cpu conta davvero poco.

il discorso mio si basa sul fatto che un dual è migliore di un quad nei giochi,quindi se si occa un quad a 3ghz come l'e8400 va meglio del dual??

[Masdasdatrixpadaso]

vanno uguale visto che nei giochi il quad non è mai sfruttato a livello tecnologico.

quindi con l'oc si può colmare quel divario che porta i dual ad andare meglio dei quad nei giochi?

[Marco93 -the witcher-]

vanno uguale visto che nei giochi il quad non è mai sfruttato a livello tecnologico.

Unico motivo per cui i quad non garantiscono:D vantaggi (al momento attuale)