View Full Version : All'ombra del Tiranno
francesco ferla
12-04-2008, 21:46
continua il mio viaggio nei meandri della Valle dei Templi
1
http://img72.imageshack.us/img72/6195/95472609uj3.jpg (http://imageshack.us)
2
http://img443.imageshack.us/img443/6640/42483604tn2.jpg (http://imageshack.us)
3
http://img406.imageshack.us/img406/8697/68855986aa3.jpg (http://imageshack.us)
4
http://img72.imageshack.us/img72/1076/69051292cr4.jpg (http://imageshack.us)
angelodn
12-04-2008, 22:14
effetto come sempre bello.
ma il cielo è fotomontato, vero?
francesco ferla
12-04-2008, 22:16
effetto come sempre bello.
ma il cielo è fotomontato, vero?
cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa???????????
francesco ferla
12-04-2008, 22:17
queste foto sono molto semplici, basta esporre il cielo e il tempio viene nero
... avessi io dei posti così da fotografare ... :cry: :cry:
se prendo il mpx-pmo del 1° maggio ... :rolleyes:
stupende angolazioni.. e mi piace molto il mezzo bn/col che riesci a fare...
cialbus
francesco ferla
12-04-2008, 22:19
... avessi io dei posti così da fotografare ... :cry: :cry:
se prendo il mpx-pmo del 1° maggio ... :rolleyes:
stupende angolazioni.. e mi piace molto il mezzo bn/col che riesci a fare...
cialbus
se vieni in Sicilia, fino a Giugno ho l'autorizzazione a fotografare la Valle dei Templi dentro le celle e anche di notte. Se vieni ti faccio fare delle gran foto.
P.S: ai turisti non è più consentito entrare dentro i templi
code010101
12-04-2008, 22:20
effetto come sempre bello.
ma il cielo è fotomontato, vero?
cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa???????????
:sbonk:
te "possino" angelì!
bellissime tutte, il contrasto del nero con l'azzuro del cielo è bellissimo
cmq anche la prima non ha nulla da invidiare
francesco ferla
12-04-2008, 22:31
... avessi io dei posti così da fotografare ... :cry: :cry:
se prendo il mpx-pmo del 1° maggio ... :rolleyes:
stupende angolazioni.. e mi piace molto il mezzo bn/col che riesci a fare...
cialbus
http://img530.imageshack.us/img530/8336/17767080mo0.jpg (http://imageshack.us)
http://img530.imageshack.us/img530/8336/17767080mo0.3d29c830f8.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=530&i=17767080mo0.jpg)
e se vieni in sicilia potrai sentire la brezza marina, sul tempio di Giunone, e la vista del Concordia dall'alto ti sconvolgerà!
P.S.: poi però si va a bere qualcosa, e ti presento pure le mie amiche, che forse sono anche meglio! :cool:
angelodn
12-04-2008, 22:36
code, che c'è di strano?
una domanda a ferla è lecita, no?
scusa francesco, ma ti motivo la mia domanda
ad occhio i piani delle prospettive mi sembravano non coincidenti e ho pensato al montaggio (ricordo le foto "concordia"...che fortuna trovi dei cieli così interessanti!)
ho letto gli exif ma sono bloccati (perchè?usi mac, usi photoshop?)
poi ho salvato le foto per guardarle meglio al pc e zoomando si notano proprio attorno ai profili dell'edificato una colorazione (in questo caso grigi) dei pixel differente (semmai dacci un'occhiata è un effetto strano!)
solo questo... :p
angelodn
12-04-2008, 22:37
P.S.: poi però si va a bere qualcosa, e ti presento pure le mie amiche, che forse sono anche meglio! :cool:
azz si bello tutto in sicilia....ma le donne sono sempre prime in classifica... :D
[URL=http://imageshack.us][
P.S.: poi però si va a bere qualcosa, e ti presento pure le mie amiche, che forse sono anche meglio! :cool:
:D :D :D :D ... me lo immagino .... :cool: :cool: :cool:
ma non le hai mai fotografate.. ? :rolleyes: , oltre alla prima che postasti ... bellissima...:cool: :cool: e oserei dire... teatrale...!!
cialbus
francesco ferla
12-04-2008, 22:43
code, che c'è di strano?
una domanda a ferla è lecita, no?
scusa francesco, ma ti motivo la mia domanda
ad occhio i piani delle prospettive mi sembravano non coincidenti e ho pensato al montaggio (ricordo le foto "concordia"...che fortuna trovi dei cieli così interessanti!)
ho letto gli exif ma sono bloccati (perchè?usi mac, usi photoshop?)
poi ho salvato le foto per guardarle meglio al pc e zoomando si notano proprio attorno ai profili dell'edificato una colorazione (in questo caso grigi) dei pixel differente (semmai dacci un'occhiata è un effetto strano!)
solo questo... :p
si chiama aberrazione cromatica, e dipende dal fatto che utilizzo diaframmi molto spinti e alla focale max.
E' un difetto dell'obiettivo.
Considera poi che sono jpg supercompressi.
Se vuoi ti faccio vedere i raw.
per i cieli, considera che, per avere a fuoco sia il cielo che il tempio, lavoro con diaframmi chiusissimi, 22, e sottoespongo.
Questo crea un appiattimento prospettico che non equivale alla vista umana.
Ma il bello della fotografia è proprio perchè l'obiettivo non ha lo stesso comportamento dell'occhio
code010101
12-04-2008, 22:50
Ma il bello della fotografia è proprio perchè l'obiettivo non ha lo stesso comportamento dell'occhio
a proposito di obiettivi, come ti trovi con il 24-85?
te lo chiedo perchè l'ho comprato, assieme alla d300 :fagiano:
se avessi fatto caso che l'avevi anche tu, te l'ho avrei chiesto prima :doh:
Ste
francesco ferla
12-04-2008, 22:53
a proposito di obiettivi, come ti trovi con il 24-85?
te lo chiedo perchè l'ho comprato, assieme alla d300 :fagiano:
se avessi fatto caso che l'avevi anche tu, te l'ho avrei chiesto prima :doh:
Ste
benissimo, anche se alla focale 85 noto una leggera perdita di definizione, che non mi aspettavo
francesco ferla
12-04-2008, 22:54
:D :D :D :D ... me lo immagino .... :cool: :cool: :cool:
ma non le hai mai fotografate.. ? :rolleyes: , oltre alla prima che postasti ... bellissima...:cool: :cool: e oserei dire... teatrale...!!
cialbus
fotografare le donne è una faccenda difficilissima
angelodn
12-04-2008, 22:56
si chiama aberrazione cromatica, e dipende dal fatto che utilizzo diaframmi molto spinti e alla focale max.
E' un difetto dell'obiettivo.
Considera poi che sono jpg supercompressi.
Se vuoi ti faccio vedere i raw.
per i cieli, considera che, per avere a fuoco sia il cielo che il tempio, lavoro con diaframmi chiusissimi, 22, e sottoespongo.
Questo crea un appiattimento prospettico che non equivale alla vista umana.
Ma il bello della fotografia è proprio perchè l'obiettivo non ha lo stesso comportamento dell'occhio
lo so cos'è l'aberrazione cromatica,
solo che mi pareva strano che avendo reso tutto nero e praticamente bruciato le varie sagome, ci fosse questo bordo diverso.
pecca per gli exif, si impara molto leggendoli...
p.s. te spesso chiedi alle persone "vuoi che ti mandi il raw"...perchè? ti crediamo sulla parola, si chiacchera, non devi mica dimostrar nulla...
e poi sai quanto ti costa mandar cd? sai che allegati email... :D :D
francesco ferla
12-04-2008, 22:57
come fate a postare gli exif?
code010101
12-04-2008, 23:01
come fate a postare gli exif?
gli exif dovrebbero rimanere, a meno che il prog che usi
per processarle non li tolga...
Ste
francesco ferla
12-04-2008, 23:02
io normalmente scatto in raw e poi salvo per il web. su mac (photoshop cs3)
code010101
12-04-2008, 23:05
io normalmente scatto in raw e poi salvo per il web. su mac (photoshop cs3)
io uso Lightroom e nell'esportazione c'è un opzione:
"minimize embedded metadata"
se la spunti non salva gli exif nel jpeg :fagiano:
Ste
angelodn
13-04-2008, 08:42
buongiorno. sai, ripenasandoci:
si chiama aberrazione cromatica, e dipende dal fatto che utilizzo diaframmi molto spinti e alla focale max.
E' un difetto dell'obiettivo.
Considera poi che sono jpg supercompressi.
Se vuoi ti faccio vedere i raw.
per i cieli, considera che, per avere a fuoco sia il cielo che il tempio, lavoro con diaframmi chiusissimi, 22, e sottoespongo.
Questo crea un appiattimento prospettico che non equivale alla vista umana.
Ma il bello della fotografia è proprio perchè l'obiettivo non ha lo stesso comportamento dell'occhio
l'aberrazione viene fuori solo a diaframmi aperti.
se col tuo sistema macchina-lente, è presente a f22 e lungo tutto il profilo,
io mi preoccuperei...:rolleyes:
Molto belle ed eleganti, con belle linee, giochi prospettici e come ci hai abituato chiari/scuri "esasperati", tra tutte quella che preferisco è la 4 per la geometria che hai creato col primo piano delle colonne doriche, che aprono lo sguardo verso un cielo e un paesaggio quasi "mitologico".:eek:
code010101
13-04-2008, 10:36
l'aberrazione viene fuori solo a diaframmi aperti.
se col tuo sistema macchina-lente, è presente a f22 e lungo tutto il profilo,
io mi preoccuperei...:rolleyes:
non è aberrazione cromatica, direi un artefatto della compressione jpeg...
francesco ferla
13-04-2008, 12:22
buongiorno. sai, ripenasandoci:
l'aberrazione viene fuori solo a diaframmi aperti.
se col tuo sistema macchina-lente, è presente a f22 e lungo tutto il profilo,
io mi preoccuperei...:rolleyes:
non ho capito dove vuoi arrivare....::rolleyes:
sembra quasi tu voglia dimostrare a tutti i costi che monto i cieli in photoshop.
non è più semplice pensare che sto ad aspettare ore prima che il cielo diventi perfetto per le foto?
questa è la stessa immagine a colori:
http://img119.imageshack.us/img119/58/dsc2694ou0.jpg (http://imageshack.us)
se una nuvola ha dei buchi e traspare l'azzurro del cielo, convertendo in b/n e lavorando sui livelli dei neri e dei grigi si hanno le famose macchie nere.
piccoli trucchi
francesco ferla
13-04-2008, 12:26
mamma mia quanto siete cattivi con le mie foto!
state a pelare ogni minimo dettaglio possibile a livello micrometrico, cercando i difetti a livello molecolare.
Devo adottare lo stesso controllo qualità tedesco sulle vostre.......:cool: :)
angelodn
13-04-2008, 13:18
te non hai capito...a me incuriosisce davvero il fenomeno che si è venuto a creare.
poi perchè cattivi?
abbiamo tutti detto che sono foto bellissime! che dire di più?
angelodn
13-04-2008, 13:23
te non hai capito...a me incuriosisce davvero il fenomeno che si è venuto a creare.
poi perchè cattivi?
abbiamo tutti detto che sono foto bellissime! che dire di più?
io ti ho fatto una domanda, te mi hai risposto.
certo se mi parli di aberrazione cromatica a f22, un'altra domanda sorge spontanea. ma il discorso si sposta, come scritto, sull'attrezzatura, non sulla foto.
poi Dio mio, chiedere è lecito, mi pare che la prendi sempre sul personale dicendo alle persone che se volgiono gli puoi mandare i raw.
ma come già detto, non c'è da dimostrare nulla a nessuno si fa per chiaccherare.
tutti noi che siamo sul forum, e dico tutti, non siamo ad un livello tale da essere esenti da critiche o commenti che vadano oltre "bellissima" o "bruttissima".
angelodn
13-04-2008, 13:25
noto ora che mi hai mandato il raw.
ma perchè???? :confused: :confused: :confused:
18mega mi intasi tutto....:doh:
francesco ferla
13-04-2008, 13:44
te non hai capito...a me incuriosisce davvero il fenomeno che si è venuto a creare.
poi perchè cattivi?
abbiamo tutti detto che sono foto bellissime! che dire di più?
angelo stavo scherzando, vedi le faccine?
francesco ferla
13-04-2008, 13:49
ti ho mandato il raw perchè la compressione del file per pubblicare il jpg a 800 pixel snatura ogni cosa.
In ogni caso non sopporto che periodicamente qualcuno debba per forza dimostrare che monto i cieli in fotoritocco. Siccome la cosa non è assolutamente vera, l'unico modo che ho per dimostrare la cosa è il raw.
Io non faccio mai fotoritocco con i cieli, mai!
Anzi, la trovo una pratica oscena :mbe:
angelodn
13-04-2008, 13:53
ti ho mandato il raw perchè la compressione del file per pubblicare il jpg a 800 pixel snatura ogni cosa.
In ogni caso non sopporto che periodicamente qualcuno debba per forza dimostrare che monto i cieli in fotoritocco. Siccome la cosa non è assolutamente vera, l'unico modo che ho per dimostrare la cosa è il raw.
Io non faccio mai fotoritocco con i cieli, mai!
Anzi, la trovo una pratica oscena :mbe:
no, no ti capisco... :friend:
francesco, dai... :mano:
anzi...:ubriachi:
:D
francesco ferla
13-04-2008, 13:59
:cincin:
p.s: ricorda che ci siamo laureati nello stesso posto..;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.