PDA

View Full Version : E sotto i 50 euro ???


gravola
12-04-2008, 12:07
Ciao a tutti...
Prendendo in considerazione sia AMD che Intel e tenendo conto dei prezzi del mercato attuale, quali sono i processori che, in termini di prestazioni e NON di consumo o temperature, sono i più convenienti e al tempo stesso non superano i 50 euro?

Mi date un paio di nomi per AMD ed un paio per Intel??

al3x_.1992
12-04-2008, 13:39
per ad un athlon 64 am2 x2 4200+ o il 4000+
per intel un e2160
cmq su trova prezzi trovi i prezzi con il modelle dei vari proci

gravola
12-04-2008, 13:58
si...infatti ho trovato un athlon 64 x2 4600+ sotto i 50...
Solo che non conoscendo tutta questa marmaglia di processori nuovi tipo le1600 oppure il celeron 1200 sono andato un po' in confusione....insomma sotto i 50 conviene sempre il dual core amd???

Stev-O
12-04-2008, 15:08
poca scelta, specie se non fai oc

al3x_.1992
12-04-2008, 15:09
si...infatti ho trovato un athlon 64 x2 4600+ sotto i 50...
Solo che non conoscendo tutta questa marmaglia di processori nuovi tipo le1600 oppure il celeron 1200 sono andato un po' in confusione....insomma sotto i 50 conviene sempre il dual core amd???

ah evero ci sono pure sotto i 50€ i 4600+
cmq si conviene sempre un dual core

mich.
12-04-2008, 15:12
se no cè l'intel celron e1200 dual core 1.6 ghz 512 mb cache è un ottimo procio si occa anche bene o letto che lo hanno fatto arivvare a 3.4 ghz in tutta stabilita praticamente è identico a un e2140 solo con cache dimezzata ma cmq io mi trovo molto bene anche coi giochi dovrebbe costare sui 40 euro

Stev-O
12-04-2008, 15:15
il celeron va bene in senso inverso: cioè se si vuole fare una macchina che consumi poco

gravola
12-04-2008, 17:18
quindi...scusate...che io sono imbecille e faccio confusione :D ....
in pratica sotto i 50, dovendo fare una mini-classifa, avremmo:
1- amd athlon 64 x2 4600+.......48 €
2- intel e2160........................48 €
3- intel celeron e1200..............40 €

è giusta...? ovviamente non prendendo in considerazione il potenziale di overclocckabilità.

Io valuto anche l'overclock certo....ma prendere un e2160 o un e1200 impone spese supplementari riguardanti almeno alimentatore e dissipatore...voi che dite...?

Carlo1
12-04-2008, 18:29
quindi...scusate...che io sono imbecille e faccio confusione :D ....
in pratica sotto i 50, dovendo fare una mini-classifa, avremmo:
1- amd athlon 64 x2 4600+.......48 €
2- intel e2160........................48 €
3- intel celeron e1200..............40 €

è giusta...? ovviamente non prendendo in considerazione il potenziale di overclocckabilità.

Io valuto anche l'overclock certo....ma prendere un e2160 o un e1200 impone spese supplementari riguardanti almeno alimentatore e dissipatore...voi che dite...?

Beh..dipende...se ti accontenti di un overclock non esasperato, puoi anche restare con il dissipatore di serie e con un alimentatore di media potenza, se invece vuoi salire, a prescindere dalla CPU, devi valutare l'impiego di un buon dissipatore ed alimentatore.
Tra le tre che hai indicato io sceglierei l'E2160, consuma e scalda il giusto e sale parecchio. A frequenze elevate non ha nulla da invidiare a processori ben più costosi.

Andrea16v
13-04-2008, 22:44
Prestazionalmente di serie cosa ha in piu' il 2160 del Celeron?

gravola
13-04-2008, 23:40
Prestazionalmente di serie cosa ha in piu' il 2160 del Celeron?
credo che l'e2160 ha il doppio della cache che sui procesori intel è un bel passo avanti

User111
14-04-2008, 06:48
Prestazionalmente di serie cosa ha in piu' il 2160 del Celeron?

un celly 420 è un e2140/2 cioè
Intel Pentium e2140
1,6GHz
2core
1024Kbyte
50€

Intel Celeron 420
1,6Ghz
1core
512Kbyte
30€