Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/beta-di-mgs-online-dts-hd-e-nuovo-ps-store_24969.html

Sony parla delle tre importanti novità che arricchiranno il mondo PlayStation 3 dal 15 aprile.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Alla faccia degli altri lettori BD!

C'è di meglio in circolazione come player HD? Decisamente non ha senso spendere x altro che non sia playstation 3. Unico dubbio: esiste vero un telecomando? usare il pad della ps3 non credo che sia il massimo anche se magari usare l'avanti/indietro veloce agitando il pad potrebbe essere una figata!

Sono infine curioso di vedere mgsonline

Il telecomando esiste, è bluetooth e, a mio parere, abbastanza buono (tasti grandi e facilmente identificabili).
http://images.google.it/images?q=telecomando+ps3&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

Alla faccia degli altri lettori BD!

C'è di meglio in circolazione come player HD? Decisamente non ha senso spendere x altro che non sia playstation 3.

direi che la ps3 è un discreto lettore bd, che però sfigura di fronte alle soluzioni dedicate (sony e pioneer soprattutto). C'è da dire che è l'unica a supportare il profilo 2.0 (cosa per altro inutile visto la mancanza di titoli realizzati in questo formato). Insomma, se hai una tv da 32 a 42 pollici, la differenza con gli standalone è minima(se non sono fullhd poi è invisibile), oltre invece la differenza si vede tutta...

Non direi, la ps3 è il miglior lettore br in circolazione oltre ad essere il meno costoso, l'upscale dei dvd è impareggiabile se non con processori video di fascia alta, i br si vedono in modo divino inoltre è un mediacenter coi controfiocchi
l'unico problema è la mancanza di uscite analogiche multicanale per l'audio e in quel caso se servono bisogna puntare a un lettore stand alone dal costo molto ma molto maggiore di ps3.
Per ora l'alta definizione ha prodotto lettori ancora non al top e ps3 è un ottimo investimento in attesa che gli altri montino schede di rete, hard disk e siano compatibili con i vari profili oltre ad essere veloci in lettura come la ps3 che inizia a leggere un br alla velocità di un fulmine oltre a supportare i 24p nativi (non tutti lo fanno in modo egregio)

direi che la ps3 è un discreto lettore bd, che però sfigura di fronte alle soluzioni dedicate (sony e pioneer soprattutto

Si che ti vengono a fare un capitale....mentre qui hai un lettorebr/mediacenter/console next-gen...fatti un po i conti...
Metti che la ps3 si aggiorna...


C'è da dire che è l'unica a supportare il profilo 2.0 (cosa per altro inutile visto la mancanza di titoli realizzati in questo formato).
TI sbagli ma gia ci sono tra questi uno è Hitman e ce ne sono tanti altri :D

Ma in cosa consistono le differenze qualitative sul video tra pS3 3 un lettore stand alone??

NEL PREZZO e nelel infinite funzionalità ...... ch eps3 ha e gli altri no

purtroppo c'è sempre qualche ingenuo che crede di fare affari e di comprare qualcosa di + quando spende 10 volte il valore reale delle cose.

Quanto successo con i lettori DVD non ha insegnato nulla a queste persone .

Ricordate i lettori da 100€ che riproducevano tutto e quelli da 400 di gran marca che scazzavano con tutti i dvd-r e non leggevano gli RW manco a pregarli?

anche allora c'era qualcuno che millantava incredibili differenze per giustificare la presa per il culo.

Non direi, la ps3 è il miglior lettore br in circolazione oltre ad essere il meno costoso
Due dati decisamente non veri, visto che il bs300 sony costa meno e ha una pulizia dell'immagine superiore. Che si tratti di una macchia versatile, con mille funzioni, che si avvia rapidamente (al contrario degli sandalone che impiegano anche 2 minuti a partire) siamo tutti d'accordo, ma da li a dire che è il miglior lettore ce ne passa (a livello di riproduzione assoluto). Fatti un giro su avmagazine poi ne riparliamo...

purtroppo c'è sempre qualche ingenuo che crede di fare affari e di comprare qualcosa di + quando spende 10 volte il valore reale delle cose.

Neppure su un mivar 14" un lettore dvd yakumo è paragonabile a un denon...

Se vi fate un giro su siti specializzati nell'ht scoprirete che c'è gente che i bd se li vede su proiettori con 2/3 metri di base, dove, vi assicuro (ma basta leggere i commenti ei vari forum) c'è gente che se ne sbatte delle funzioni multimediali, dei videogichi, di vedere le foto o ascoltare la musica su un unico lettore (e magari ha pure l'impianto esoterico) e pretende la massima qualità. Ebbene, la differenza è evidente. La play fa tutto, funziona bene, ma NON è il miglior lettore bd, e noeanche ci si avvicina. PUNTO. Poi se volete convincervi del contrario, fate pure, ma non è così.

TI sbagli ma gia ci sono tra questi uno è Hitman e ce ne sono tanti altri :D

Mi sa che ti sbagli te, visto che sony è stata la prima a annunciare titoli bd-live e si parla di Saw IV e un altro paio di schifezze ancora non pubblicate neppure in usa, mentre le altre case stanno allungando i tempi (vista la carenza di lettori)...

Su avmagazine ci sono utenti che hanno il bdp s300, e su quel sito non c'è una recensione comparativa completa del lettore.
I lettori stand alone sicuramente consumano meno della ps3, 200W di ps3 contro i 40-50 di un lettore stand alone sono una 20ina di euro l'anno..
certo se si inizia a mettere un hard disk su un lettore stand alone le cose iniziano a cambiare senza contare il resto...
In quanto a qualità sull'ultimo numero di af-digitale si vede come ps3 sia il migliore in assoluto, sui dvd il sony s300 va meglio del più costoso s500 ma prende un languido 6 contro l'8 di ps3 che ha un upscale degno di lettori dvd da svariate centinaia di euro in +.
Sui br per il s300 il giudizio è ottimo come qualità video
ma anche di "lentezza imbarazzante" oltre a dei blocchi casuali su alcuni dischi,
stesso discorso nel caricamento e nei passaggi tra i menu col pericolo che se si spingono ulteriori tasti sicambiano impostazioni che non si voleva cambiare.
Tutte cose risolvibili con firmware migliori ma adesso con l'uscita di nuovi modelli e l'oggettiva maggiore difficoltà media di aggiornamento oltre a un supporto non paragnabile alla dedizione che sony ha nell'uscita dei firmware chi dice che usciranno?
Ps3 sui br piglia anche lei 8 con qualità ai "massimi livelli" oltre a un livello di decodifica dell'audio da integrati "di fascia medio alta".
Se permetti i 20 euro di differenza sarebbero giustificati solo dalle prestazioni a/v per non contare il fatto che è un dvd recorder, stream recorder e un network media player e tra poco anche decoder per il digitale terrestre per la gioia di chi ha mangiato fino ad oggi nel nostro paese con la bufala del digitale terrestre

ahahahahahahahah

c'è ancora qualche stolto ch ecrede alla pubblicità della denon e si beve la sciocchezza del 14 pollici e del mega proiettore.

il mega proiettore si vede di merda perchè ha la risoluzione sbagliata.

mentre un DVD nel 14 pollici , come nel 32, si vede perfetto perchè ha la risoluzione giusta.
576 righe .

e svegliati.

Su avmagazine ci sono utenti che hanno il bdp s300, e su quel sito non c'è una recensione comparativa completa del lettore.
I lettori stand alone sicuramente consumano meno della ps3, 200W di ps3 contro i 40-50 di un lettore stand alone sono una 20ina di euro l'anno..
certo se si inizia a mettere un hard disk su un lettore stand alone le cose iniziano a cambiare senza contare il resto...
In quanto a qualità sull'ultimo numero di af-digitale si vede come ps3 sia il migliore in assoluto, sui dvd il sony s300 va meglio del più costoso s500 ma prende un languido 6 contro l'8 di ps3 che ha un upscale degno di lettori dvd da svariate centinaia di euro in +.
Sui br per il s300 il giudizio è ottimo come qualità video
ma anche di "lentezza imbarazzante" oltre a dei blocchi casuali su alcuni dischi,
stesso discorso nel caricamento e nei passaggi tra i menu col pericolo che se si spingono ulteriori tasti sicambiano impostazioni che non si voleva cambiare.
Tutte cose risolvibili con firmware migliori ma adesso con l'uscita di nuovi modelli e l'oggettiva maggiore difficoltà media di aggiornamento oltre a un supporto non paragnabile alla dedizione che sony ha nell'uscita dei firmware chi dice che usciranno?
Ps3 sui br piglia anche lei 8 con qualità ai "massimi livelli" oltre a un livello di decodifica dell'audio da integrati "di fascia medio alta".
Se permetti i 20 euro di differenza sarebbero giustificati solo dalle prestazioni a/v per non contare il fatto che è un dvd recorder, stream recorder e un network media player e tra poco anche decoder per il digitale terrestre per la gioia di chi ha mangiato fino ad oggi nel nostro paese con la bufala del digitale terrestre

Ti ho citato il 300 perché a oggi costa sui 300 euro (in offerta) e ti danno pure 6 film in omaggio, ma il 500 è superiore per non contare il pio Lx70, dove la differenza (e il prezzo) sono consistenti. Il consumo non conta a questi livelli (se hai un proiettore e un sintoampli decente l'ultimo dei problemi è l'assorbimento elettrico). Lascia perdere af-digitale e fatti un giro su avsforum, il riferimento mondiale. Poi, dopo che ti sei documentato, ne riparliamo....

in digitale tutti quei soldi sono buttati nel cesso

in digitale il concetto di qualità non dipende da quanto spendi , ma dalle scelte intelligenti.

tu è evidente che queste scelte non le azzecchi e ti fai guidare dalla pubblicità

Af digitale è considerata la migliore rivista av d'Italia..
certo su questa recensione dei lettori non sono stati iper dettagliati come sempre ma onestamente per dare la palma a ps3 non c'è voluto poi molto
cmq mo vado su avsforum :)
Anche il pio c'era.. 1400 euro e voto 6 sui dvd e processore video da lettore da 50 euro

ahahahahahahahah

c'è ancora qualche stolto ch ecrede alla pubblicità della denon e si beve la sciocchezza del 14 pollici e del mega proiettore.

il mega proiettore si vede di merda perchè ha la risoluzione sbagliata.

mentre un DVD nel 14 pollici , come nel 32, si vede perfetto perchè ha la risoluzione giusta.
576 righe .

e svegliati.

Abbassa il tono o qui non vai lontano. Il proiettore (quando di qualità) si vede da dio, con la stessa profondità di colore del tubo catodico ma su una superficie 10 volte superiore. Non vivono tutti in case francobollo, e soprattutto qui si di formati hi-def, il dvd e il tubo catodico (per quanto validi sono superati).

in digitale tutti quei soldi sono buttati nel cesso

in digitale il concetto di qualità non dipende da quanto spendi , ma dalle scelte intelligenti.

tu è evidente che queste scelte non le azzecchi e ti fai guidare dalla pubblicità

Beh, visto che ci sei, illuminaci con le tue scelte intelligenti allora...

Anche il pio c'era.. 1400 euro e voto 6 sui dvd e processore video da lettore da 50 euro

Per i dvd infatti l'appassionato conserva il Denon 3920 :D

i tuoi mega lettori DVD da troppi soldi , usano esattamente gli stessi processori di tutti gli altri lettori da 30 €
ZORAN, MEDIATEK, SIGMA , STM

ed allora la MIGLIORE qualità da cosa dovrebbe dipendere???????????????

forse dai condesatori e dalle resistenze di filtri passa banda in uscita alle scart????????????
componenti da 2 € allo scatolone ??????????
ma smettila.

i tuoi mega lettori DVD da troppi soldi , usano esattamente gli stessi processori di tutti gli altri lettori da 30 €
ZORAN, MEDIATEK, SIGMA , STM

ed allora la MIGLIORE qualità da cosa dovrebbe dipendere???????????????

forse dai condesatori e dalle resistenze di filtri passa banda in uscita alle scart????????????
componenti da 2 € allo scatolone ??????????
ma smettila.

Hai ragione ma ti stai ponendo in modo aliquanto aggressive.. :muro:
Il denon comunque è quasi il riferimento
Per gli smanettoni di questo sito la ps3 è fantastica ma c'è una nicchia che deve fare delle scelte non facili, e avere tutto oggi è difficile.
Ad esempio magari il pio si fa pagare 1400 euro perchè sull'alta definizione è insuperabile, l's300 invece la rivaluto come un ottima uscita perchè le uscited analogiche anche sui lettori dvd non le hanno mai regalate.. poi però bisogna vedere con la preamplificazione come stiamo messi tanto i burr-brown ormai li vendono nelle patatine..
è un momento complicato

i tuoi mega lettori DVD da troppi soldi , usano esattamente gli stessi processori di tutti gli altri lettori da 30 €
ZORAN, MEDIATEK, SIGMA , STM

ed allora la MIGLIORE qualità da cosa dovrebbe dipendere???????????????

forse dai condesatori e dalle resistenze di filtri passa banda in uscita alle scart????????????
componenti da 2 € allo scatolone ??????????
ma smettila.
Mi fai morire... Penso tu ti riferisca ancora alla storia della scheda madre del vecchio denon 1930 che utilizza una scheda madre cugina di quella montata su uno Yakumo da 40 euro. Peccato che i risultati reali fossero ben diversi. Gli integrati che citi sono quelli utilizzati dai lettori dvd che hanno il supporto ai dvix. Non volermene ma per un appassionato i dvix sono peggio della peste. Non mi hai ancora risposto: quali sono le tue scelte intelligenti? Dvd Amstrad (con chip mediatek) e tubo catodico? Oppure di lustri gli occhi con un lg 9900h (sempre mediatek)? E come pannello?

ancora?????????

DENON non produce chip di decodifica ........... ERGO ...... compra quello che comrano tutti gli altri

e nelle schede dei lettori DVD non c'è altro oltre al Chip centrale ed alel memorie.

PS : NON ESISTONO i chip che facciano solo decodifica dvd ........ non piu'
se un lettore non legge gli MPEG4 SP è solo perche nel firmware tale funzionalità è CASTRATA per far credere agli utonti di essere in possesso di qualcosa di DEDICATO.

CERTO .............. uno intelligente non puo' che preferire un tubo catodico per la visione dei DVD

si sceglie un pannello LCD o plasma per ben altre ragioni .............non per la qualità a definizione pal

qualità in PALl = tubo catodico........... a qualsiasi pollociaggio disponibile

I lettori stand alone sicuramente consumano meno della ps3, 200W di ps3 contro i 40-50 di un lettore stand alone sono una 20ina di euro l'anno..


La PS3 da 40GB con Cell a 65nm consuma non più di 130W in full. S'intende quando giochi, quindi immagino che per riprodurre un Blue Ray o un DVD consumi anche meno.

Cmq sono assolutamente d'accordo sul fatto che i lettori di alta qualità sono solo una presa in giro! Poi ognuno compra quello che vuole...

http://blog.playstationplanet.it/2008/04/ps3-migliore-le.html
perchè non andate a leggere un po' qui? per tutti quelli che parlano senza sapere che in realtà la ps3 è uno dei migliori lettori bd...

http://blog.playstationplanet.it/2008/04/ps3-migliore-le.html
perchè non andate a leggere un po' qui? per tutti quelli che parlano senza sapere che in realtà la ps3 è uno dei migliori lettori bd...

CVD! :D

Anche il fatto che il lettore Blue Ray sia lento mi sembra una cavolata.

ma quelli che parlano qui hanno cognizione di causa? io ho la play e ho provato molti lettori stand alonee ho un proiettore full vi posso garantire che la qualità è indistinguibile, per adesso, e posso provarlo, la play è il miglior lettore bd se domani esce una nuova generazione ne riparliamo

Due dati decisamente non veri, visto che il bs300 sony costa meno e ha una pulizia dell'immagine superiore. Che si tratti di una macchia versatile, con mille funzioni, che si avvia rapidamente (al contrario degli sandalone che impiegano anche 2 minuti a partire) siamo tutti d'accordo, ma da li a dire che è il miglior lettore ce ne passa (a livello di riproduzione assoluto). Fatti un giro su avmagazine poi ne riparliamo...

Leggiti la prova di tutti i lettori BD su AF Digitale di questo mese. I due lettori Sony stand-alone escono decisamente umiliati al confronto con la PS3, che strabatte anche tutti gli altri lettori attualmente disponibili sul mercato, sia come versatilità che come qualità d'immagine. Oltretutto è considerata anche un eccezionale lettore DVD, cosa che gli altri lettori BD non sono. In più è anche il meno costoso ed ora aggiungendo anche DTS-HD MA anche il più completo.
PS3 è senza dubbio, attualmente, il miglior lettore HD presnete sul mercato.

@ pippomostarda
Qui PS3 rulez ... sbav ... owna ... stai sprecando tempo.

@ tutti gli altri
Andate in un qualsiasi centro che realizza impianti ht decenti e trovatene uno che vi affibbia una PS3. Non esiste. Chi spende soldi per un VERO impianto ht non compra di certo una console.
E voi ancora vi fate fregare dal marketing Sony!

Il DTS HD ... lol
Per cogliere la differenza rispetto ad altri formati serve un comparto audio da 5-6-7.000 € ...
E quindi se ne spendo 10.000€ in totale STATE CERTI che NON COMPRO una console.

Io l'ho comprata perchè all'epoca era il lettore più economico.
A differenza dell'italiano medio evito di evangelizzare gli altri sul mio acquisto in quanto non devo giustificarlo a me stesso!

ANCORA QUI NESSUO NON SI è DEGNATO DI PARLARE DELLA VERA NOTIZIA: :)

- la beta di mgso...

- E SOPRATUTTO: L'USCITA DELL'ESPANSIONE DI WARHAWK!!!

operation Glacial Vaporifer..


per tutti gli utenti di questo sito, tempo fa abbiamo fondato il clan di hwupgrade.it di warhawk e, in generale, di ps3...

www.hwu.forumfree.it

metal gear online???
E' giunto per me il momento di prendere la PS3 XD

comunque raga nn è mica vero che per avere un lettore blu ray si deve spendere poi così tanto!!! se ne trovano molti anche sotto i 300€...e la PS3 costa decisamente di più! Per quanto riguarda la qualità....PS3 nn è inferiore a nessun altro lettore che ho visto in giro (in esecuzione nei vari centri commerciali) IMHO

si MGSO....ma l'ESPANSIONEEEEEEEE DI WARHAWKK!!! :) :)


scenario innevato con bufere e nuovo mezzo (l'APC) in grado di creare un campo di forza...YHEAA!!

warhawk *.* nn vedo l ora^^ ho la vecchia espansione Omega ora vogli oquesta *.* devo ricaricare la posta payyyyyyyyy

ragà appurato che non mi son mai visto un bluray con pazienza e attenzione e in generale non posso godere della alta definizione, ma c' è tutta questa strabiliante differenza di qualità? O meglio, varrebbe la pena comprarsi un lettore bluray (che sia ps3 o altro) per godersi quest' alta definizione? visto i prezzi dovrebbe essere qualcosa di strabiliante....ma sono un pò scettico.

La differenza c'è già su un pannello hd-ready,
su un full hd la differenza è netta non tanto per la maggior definizione ma per la maggiore efficienza delle codifiche di adesso