confronto fra nikkor 18-200 vr e canon 24-105 is

[MrOZ]

ciao, so che il secondo è + luminoso xkè fa parte della serie L canon mentre il primo come tuttofare ha + escursione.

ma come qualità fotografica c'è molto differenza a favore del secondo???

devo ancora decidere se scegliere nikon o canon.

grazie.

[Marinelli]

Hai già guardato qui?

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

Ciao :)

[(IH)Patriota]

Le lenti non sono direttamente confrontabili ma..

Il 24-105 è bello anche ad F4 , ottimo ad F5.6 lungo tutto il range

Il 18-200 spesso usato aperto alterna risultati buoni al centro ma piu' scsarsi ai bordi , per averlo buono almeno 1 o 2 stop lo chiuderei ma siamo gia' ad F8 il che presuppone un' ottima luce.

Certo il 24-105 è piu' corto ed ha meno grandangolo (su APS-C ma eventualmente va anche su Full frame), il 18-200 è un Dx (solo APS-C) con escursione 10x e sicuramente pur meno performante è sicuramente piu' versatile.

Non so pero' se Canon o Nikon ;) dipende da tante cose ..

Ciauz
Pat

[MrOZ]

Le lenti non sono direttamente confrontabili ma..

Il 24-105 è bello anche ad F4 , ottimo ad F5.6 lungo tutto il range

Il 18-200 spesso usato aperto alterna risultati buoni al centro ma piu' scsarsi ai bordi , per averlo buono almeno 1 o 2 stop lo chiuderei ma siamo gia' ad F8 il che presuppone un' ottima luce.

Certo il 24-105 è piu' corto ed ha meno grandangolo (su APS-C ma eventualmente va anche su Full frame), il 18-200 è un Dx (solo APS-C) con escursione 10x e sicuramente pur meno performante è sicuramente piu' versatile.

Non so pero' se Canon o Nikon ;) dipende da tante cose ..

Ciauz
Pat

ok grazie tante x la spiegaz.

cmq scelgo canon x il rapporto qualità/prezzo sia delle macchine che delle ottiche.