POCA spesa molte prestazioni:8800 gs 384mb o 8800 gts 320?scelta ardua.

[realista]

salve.. sono indeciso tra comprare una 8800 gs.. che dalle recensioni vedo essere una scheda molto performante... come la 3870 della amd..oppure una usata 8800 gts 320 mb. non saprei cosa scegliere... entrambe le vedo nella stessa fascia di prezzo... ma le prestazioni sono difficili da quantificare.. anche se forse dovrebbe essere piu' performante la 320... avendo un bel bus da 320 bit... invece dei 192 della controparte GS.ma è anche vero che la memoria è minore di 64 mega rispetto alla GS.

forse il mio è un dubbio del cavolo.. ma se qualcuno sa se va meglio una vecchia gts 320 o una nuova gs dal processo produttivo migliore.. mi faccia sapere!intendo overcloccare...quindi non so... magari le 320 non salgono molto essendo a 90 nanometri...grazie x le risposte :):sofico:

[realista]

entrambe schede che costano di piu. la 9600 avalca l'onda della novita... la cavolo di serie 9....e la gt bhe si si sta trovando a meno...ma calcola che la mia è una situazione di transizione... ho un pc non molto recente..e dovro cambiarlo a settembre/ottobre. quindi va a finire che anche la gs sia troppo limitata dall athlon 3200+ che ho. la gt è ottima ovvio...ma xchi puo "sfruttarla". :)

[realista]

eh lo so ma per giocare fino a settembre ottobre.. che faccio...non voglio neanche dire cosa ho ora perche mi vergogno....:P lo dico : una 6600 da 128 mb.... ma che difendo.. perche cavolo tuttosommato ha smepre pompato bene.. overcloccata!sembrera impossibile cio che dico.. ma io ho finito FEAR...con ottimi effetti... insomma senza rinunciare a luci ecc...e diverse cose che avrebbero potuto far rovinare la esperienza id gioco. xadesso cerco solo una sostituta per qualche gioco medio...,...LE KILLER APPLICATION le lascio per settembre..quando prendero un penryn o un 4core amd...(ma mi stuzzica piu il primo per l'alto potziale overclock).

quindi ora cerco solo di spendere un centinaio di euro per giocare....ma prendere qualcosa che non sia una 8800 seppur nelle versioni piu limitate possibili( appunto gts320 o gs)..mi sembrerebbe controproducente perche dovrei ributtare via tutto a settembre.. mentre magari una vga come 3850 o le 2 del thread... le porterei avanti almeno fino a febbraio 09....

[deadlyomen17]

la 8800gs va meglio della 8800gts 320 e costa meno....la trovi a 115 euro
la 9600gt va meglio della gs, la trovi a 125 euro

entrambe sono sprecata sulla tua cpu

per te sarebbe + adatta una 2600xt (60 euro) o al massimo una x1950pro (80/90 euro)

[realista]

vi ringrazio delle risposte.... siete davvero gentili. la 2600 peccato che facci odifficiolta a trovarla nella rara versione con le ddr4 :(. si.. pero non tieni conto che sono schede che costano tanto per cio che danno.. saro scemo io ma le x1950 pro le vedo aprezzi alti... che ne so.. atotrno ai 100 euro... anche 80... ma come sai bene la 8800 gs sta sui 115 e da molto di piu. è una brutta realta ormai consolidata...comprare prodotti vecchi non sempre conviene..ho guardato molto bene in giro ma la gente su e b a y o negli store, fa rincari pazzesci, probabilmente perche a suo tempo tali schede sono state pagate ababstanza...e per non svenderle le vendono a prezzi ormai fuorimercato. sembra impossibile lo so..a momenti avremo le 8800 gs che sono signore schede a 100 euro..mentre ancora a 80 euro schede nettamente inferiori. non ce piu rapporto vabbe......cmq grazie dlele risposte non ho fatto in tempo a aprire il thread che siete venuti in mio aiuto.
potro sembrare uno che non sa le cose... ma è che in realta da soli non si riesce mai abbastanza a vedere il mercato nelal sua nterezza.. ecco perche sentire punti di vista alternativi al mio...che seppur è molto oggettivo e razionale.. a volte sbaglia :)

[deadlyomen17]

x1950pro a 87 euro: http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x1950pro.aspx

hd3850 512 a 105 euro: http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=3850+512&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

8800gs a 114 euro: http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8800gs&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

9600gt a 125 euro: http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9600gt&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb


come vedi tra la x1950pro e la 3850 ci sono 17 euro di differenza...se per te sn niente....

[michelgaetano]

Andrei dritto sulla 9600gt.

[blade9722]

salve.. sono indeciso tra comprare una 8800 gs.. che dalle recensioni vedo essere una scheda molto performante... come la 3870 della amd..oppure una usata 8800 gts 320 mb. non saprei cosa scegliere... entrambe le vedo nella stessa fascia di prezzo... ma le prestazioni sono difficili da quantificare.. anche se forse dovrebbe essere piu' performante la 320... avendo un bel bus da 320 bit... invece dei 192 della controparte GS.ma è anche vero che la memoria è minore di 64 mega rispetto alla GS.

forse il mio è un dubbio del cavolo.. ma se qualcuno sa se va meglio una vecchia gts 320 o una nuova gs dal processo produttivo migliore.. mi faccia sapere!intendo overcloccare...quindi non so... magari le 320 non salgono molto essendo a 90 nanometri...grazie x le risposte :):sofico:

Dunque, come capacitá di calcolo la 8800GTS é marginalmente piú veloce della 9600GT sia a default che in overclock, anche se sentirai notizie contrarie a riguardo. Il discorso sul quantitativo di VRAM andrebbe invece trattato a parte, in quanto ha implicazioni diverse. Peró, se si tratta del mercato del nuovo, dubito che tu possa trovare la 8800GTS 320MB ad un prezzo inferiore di una 9600GT 512MB, e a questo punto opterei per la seconda: le prestazioni di calcolo sarebbero equivalenti, ma beneficieresti del maggior quantitativo di RAM.

La 8800GS é un po' sbilanciata, avendo capacitá di calcolo superiori alle due citate, ma la banda verso la VRAM sensibilmente inferiore, e risulta difficile rapportarla alla altre due.

[TopoGigio71]

Parere niubbo ma....anche se prendi una 9600gt o 8800gt, se ci aarrivi, dubito sarànno vga obsolete tra 6 mesi per il nuovo sistema, o no?

Ora non sfrutti ma quantomeno spalmi l'esborso in un paio di round...

[deadlyomen17]

Dunque, come capacitá di calcolo la 8800GTS é marginalmente piú veloce della 9600GT sia a default che in overclock, anche se sentirai notizie contrarie a riguardo. Il discorso sul quantitativo di VRAM andrebbe invece trattato a parte, in quanto ha implicazioni diverse. Peró, se si tratta del mercato del nuovo, dubito che tu possa trovare la 8800GTS 320MB ad un prezzo inferiore di una 9600GT 512MB, e a questo punto opterei per la seconda: le prestazioni di calcolo sarebbero equivalenti, ma beneficieresti del maggior quantitativo di RAM.

La 8800GS é un po' sbilanciata, avendo capacitá di calcolo superiori alle due citate, ma la banda verso la VRAM sensibilmente inferiore, e risulta difficile rapportarla alla altre due.

la 8800gts 320 è da scartare in quanto ha un motore + vekkio, ke quindi consuma di +, costa + della 9600gt e le prestazioni non sono assolutamente migliori....
come prestazioni io paragonerei la 8800gts 320 alla 8800gs

[blade9722]

la 8800gts 320 è da scartare in quanto ha un motore + vekkio, ke quindi consuma di +, costa + della 9600gt e le prestazioni non sono assolutamente migliori....
come prestazioni io paragonerei la 8800gts 320 alla 8800gs

Ma guarda, tempo fa un utente mi ha chiesto di effetuare qualche test con la mia 8800GTS da 640MB in modalità singola per un confronto, e quando è risultata essere marginalmente più veloce, ha mostrato stupore a riguardo. Al che io sono rimasto sorpreso dalle sue perplessità, in quanto se moltiplichi il numero di risorse di calcolo per la frequenza operativa, tenendo conto che il G94 non è altro che uno shrink del G80 (OK, a creare confusione c'è stato il raddoppio delle TAU, poco rilevante ai fini delle performance ma fonte delle speculazioni più disparate, in quanto alcuni siti hanno confuso le TMU con le TAU), è evidente come la 8800GTS sia leggermente più veloce: la 9600GT ha il 33% di risorse di calcolo in meno, ma la frequenza operativa non è superiore di un pari fattore. L'utente in questione, posto di fronte all'evidenza delle mie precise osservazioni si è subito reso conto dell'errore, ma altri utenti sono molto più rigidi nelle loro posizioni.

Però ormai si è diffusa la diceria che la 9600GT sia più veloce, e la mia esperienza nelle varie community mi suggerisce come, una volta che una opinione sia consolidata, sia difficile smuoverla. Non è un caso il fatto che avessi anticipato come ci sarebbero stati pareri discordanti a riguardo.

Il concetto di "motore + vecchio" all'atto pratico è irriilevante, soprattutto quando si parla di shrink tecnologici.

[Mister Tarpone]

se l'utente di cui parli sono io, sto ancora aspettando i test con cpu cloccata come la mia e scheda singola :asd:
cmq con tutto high 1280x1024, hai parlato di 35fps di media nel gpu bench..(lo dicesti nel 3d di crysis..) e se è veramente così vai uguale a me. ne + ne meno...

detto questo... prenderei la 9600gt o, ancora meglio, la 8800gt.

in ordine di preferenza:

8800gt 512
9600gt 512
8800gs 384
8800gts 320

;)

[blade9722]

se l'utente di cui parli sono io, sto ancora aspettando i test con cpu cloccata come la mia e scheda singola :asd:
cmq con tutto high 1280x1024, hai parlato di 35fps di media nel gpu bench..(lo dicesti nel 3d di crysis..) e se è veramente così vai uguale a me. ne + ne meno...

detto questo... prenderei la 9600gt o, ancora meglio, la 8800gt.

in ordine di preferenza:

8800gt 512
9600gt 512
8800gs 384
8800gts 320

;)

Ciao, guarda che l'avevo pubblicato il risultato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21839942&postcount=6790

Ti è sfuggito.... In effetti io ho parlato di superiorità marginale, e ho anch'io consigliato la 9600Gt per via del maggior quantitativo di VRAM. Il punto è un'altro: è diffusa la convinzione generale che la 9600GT sia sensibilmente più veloce perchè "più recente", e questa è una superficiale imprecisione.

Sulla 8800gs non mi pronucio: ha una bilanciatura fra risorse di calcolo e banda verso la VRAM troppo diversa dalle altre.

[Mister Tarpone]

Mi è sfuggito alla grande... giuro non ci avevo proprio fatto caso.. eppure avevo anche postato subito dopo :asd:

cmq con cpu a 2.4ghz va un pò meglio la tua scheda.
35fps e qualcosa li faccio con cpu a 2.55ghz
a 3.4ghz non ho idea di che guadagno potrei avere.. ma credo al max 1fps + :asd:

una curiosità.. hai disattivato il texture streaming in quel test? ;)

[Mister Tarpone]

si.. lo avevo visto quell'articolo..

interessante ;)!!

[deadlyomen17]

Ciao, guarda che l'avevo pubblicato il risultato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21839942&postcount=6790

Ti è sfuggito.... In effetti io ho parlato di superiorità marginale, e ho anch'io consigliato la 9600Gt per via del maggior quantitativo di VRAM. Il punto è un'altro: è diffusa la convinzione generale che la 9600GT sia sensibilmente più veloce perchè "più recente", e questa è una superficiale imprecisione.

Sulla 8800gs non mi pronucio: ha una bilanciatura fra risorse di calcolo e banda verso la VRAM troppo diversa dalle altre.

se hai visto quell'articolo, hai capito cosa ti stavo dicendo...la gts 320 dev'essere a mio avviso paragonata alla 8800gs, e dice lo stesso expreview, sul quale mi basavo....la gts 640 ovviamente va un po meglio, ed eguaglia la 9600gt

[blade9722]

se hai visto quell'articolo, hai capito cosa ti stavo dicendo...la gts 320 dev'essere a mio avviso paragonata alla 8800gs, e dice lo stesso expreview, sul quale mi basavo....la gts 640 ovviamente va un po meglio, ed eguaglia la 9600gt

Ho dato un'occhiata all'articolo, e nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di differenze risibili, di pochi punti percentuali. Le differenze evidenti sono ad alta risoluzione, dove la banda e il quantitativo di VRAM pesa di più ( e, nel caso specifico, ho chiarito che per i due parametri va fatta una trattazione a parte). Dallo stesso articolo io concludo l'equivalenza fra le soluzioni....

Non ci volevano tutti questi test per giungere alla conculsione, bastava fare il rapporto della potenza di calcolo (intesa come numero di unità x frequenza).

L'approccio degli hyperlink, tanto caro ai forum, non è però rigoroso, in quanto è possibile trovare materiale a sostegno di qualsiasi teoria, anche la più strampalata.
E chiarisco la cosa con un piccolo esempio: tempo fa è uscito un'articolo in cui veniva confrontata la 9800GX2 con varie soluzioni SLI, fra cui due 8800GTX. Ovviamente, le due soluzioni erano del tutto equivalenti, è ciò è emerso dai test. Tranne uno...

In un test le due 8800GTX SLI risultavano sensibilmente più lente (circa il 30%) in meno. Ora, evidentemente tale test era stato effettuato con un palese errore di configurazione, in quanto io con due 8800GTS facevo di più. Ma poco importa: i fautori della teoria per cui una scheda singola, anche multi-GPU, sia nettamente più efficiente dell'equivalente soluzione in SLI hanno già provveduto ad inserire il link di tale test in uno scrigno d'oro.

La pluralità di punti di vista si presta a meccanismi di deduzione, convincenti dal punto di vista dialettico, ma lontanissimi dal metodo di indagine scientifica, che si basa invece sul principio dell'induzione.

[deadlyomen17]

Ho dato un'occhiata all'articolo, e nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di differenze risibili, di pochi punti percentuali. Le differenze evidenti sono ad alta risoluzione, dove la banda e il quantitativo di VRAM pesa di più ( e, nel caso specifico, ho chiarito che per i due parametri va fatta una trattazione a parte). Dallo stesso articolo io concludo l'equivalenza fra le soluzioni....

Non ci volevano tutti questi test per giungere alla conculsione, bastava fare il rapporto della potenza di calcolo (intesa come numero di unità x frequenza).

L'approccio degli hyperlink, tanto caro ai forum, non è però rigoroso, in quanto è possibile trovare materiale a sostegno di qualsiasi teoria, anche la più strampalata.
E chiarisco la cosa con un piccolo esempio: tempo fa è uscito un'articolo in cui veniva confrontata la 9800GX2 con varie soluzioni SLI, fra cui due 8800GTX. Ovviamente, le due soluzioni erano del tutto equivalenti, è ciò è emerso dai test. Tranne uno...

In un test le due 8800GTX SLI risultavano sensibilmente più lente (circa il 30%) in meno. Ora, evidentemente tale test era stato effettuato con un palese errore di configurazione, in quanto io con due 8800GTS facevo di più. Ma poco importa: i fautori della teoria per cui una scheda singola, anche multi-GPU, sia nettamente più efficiente dell'equivalente soluzione in SLI hanno già provveduto ad inserire il link di tale test in uno scrigno d'oro.

La pluralità di punti di vista si presta a meccanismi di deduzione, convincenti dal punto di vista dilettico, ma lontanissimi dal metodo di indagine scientifica, che si basa invece sul principio dell'induzione.

è verissimo...la differenza è pochissima, ma io nn ho mai avuto purtroppo ne la 9600gt ne la 8800gts 320, quindi non posso far altri ke basarmi su questi test ke trovo online...e da questi test per qnt sia poca, la differenza c'è, quindi non mi pare di poter consigliare la 8800gts 320...
cmq ora (appena controllato su trovaprezzzi) sembra ke la gts320 costi quanto la 9600gt...e tu ke consiglieresti a questo punto?? io consiglierei la gt...e se ho letto bene qlk post fa anke tu hai detto di consigliare la 9600gt...
ti kiedo un'altra cosa, la differenza di consumo tra le due skede in questione quant'è?? nn l'ho visto da nessuna parte, ma nn credo proprio ke la 9600gt consumi quanto la gts 320...dovrebbe consumare di meno....corregimi se sbaglio

[blade9722]

è verissimo...la differenza è pochissima, ma io nn ho mai avuto purtroppo ne la 9600gt ne la 8800gts 320, quindi non posso far altri ke basarmi su questi test ke trovo online...e da questi test per qnt sia poca, la differenza c'è, quindi non mi pare di poter consigliare la 8800gts 320...
cmq ora (appena controllato su trovaprezzzi) sembra ke la gts320 costi quanto la 9600gt...e tu ke consiglieresti a questo punto?? io consiglierei la gt...e se ho letto bene qlk post fa anke tu hai detto di consigliare la 9600gt...
ti kiedo un'altra cosa, la differenza di consumo tra le due skede in questione quant'è?? nn l'ho visto da nessuna parte, ma nn credo proprio ke la 9600gt consumi quanto la gts 320...dovrebbe consumare di meno....corregimi se sbaglio

Certo che conviene portarsi a casa la 9600GT, allo stesso prezzo ( anche inferiore...) metti in saccoccia 512MB di VRAM invece che 320MB.

Non conosco i dettagli dei consumi, quello di una delle mie 8800GTS, misurato dalla rete é circa 150W di picco, quello della 9600GT sará sicuramente inferiore, ma non so di quanto.

[deadlyomen17]

Certo che conviene portarsi a casa la 9600GT, allo stesso prezzo ( anche inferiore...) metti in saccoccia 512MB di VRAM invece che 320MB.

Non conosco i dettagli dei consumi, quello di una delle mie 8800GTS, misurato dalla rete é circa 150W di picco, quello della 9600GT sará sicuramente inferiore, ma non so di quanto.

ecco...quindi tornando al problema ke ha posto l'utente, stiamo consigliando entrambi la 9600gt, nel caso voglia spendere massimo 130/140 euro

[schumifun]

Guarda sec me se proprio devi prenderti una skeda per giocare almeno a qualke gioco, io a questo punto ti consiglioo una 8600 gt 512.. ormai la trovi a prezzi bassissimi( sotto i 100 euro) e giochi almeno per il momento a qualke gioco...ma cmq considerà ke anke il tuo procio avrà un effetto negativo quindi cmq il consiglio è sempre quello di cambiare tutto assieme

[realista]

quando si parla della gts 320... pero quasi tutti si scordano che è una delel poche schede ad avere un bus di 320 bit..... cosa non da poco. sinceramente non so se siano meglio 512 su bus 256... o 320 su bus 320!

[deadlyomen17]

quando si parla della gts 320... pero quasi tutti si scordano che è una delel poche schede ad avere un bus di 320 bit..... cosa non da poco. sinceramente non so se siano meglio 512 su bus 256... o 320 su bus 320!

il bus non è poi tutto....altrimenti come mi spieghi il fatto ke la 9800gtx cn bus a 256bit vada quasi sempre meglio di una 8800gtx cn bus a 384bit??
ci sono tanti aspetti da considerare...la gts 320 è ankora una buona skeda, ha prestazioni di poco inferiori alla 9600gt (me ne sn stupito anke io appena l'ho visto, lo ammetto) ma al momento è consigliabile prendere la 9600 e nn la gts, e dei motivi ne abbiamo parlato penso in modo esauriente fin a qlc post fa

[schumifun]

raga il punto è se a settembre deve cambiare di nuovo ke senso ha spendere 150 euro per una skeda?
Hai considerato di prenderti qualke skeda usata? Io personalmente dico ke è inutile prendere una skeda nuova se poi la devi cambiare fra poco, ovviamente è una mia opinione ognuno fa ciò ke vuole con i propri soldi:)

[michelgaetano]

quando si parla della gts 320... pero quasi tutti si scordano che è una delel poche schede ad avere un bus di 320 bit..... cosa non da poco. sinceramente non so se siano meglio 512 su bus 256... o 320 su bus 320!

il bus non è poi tutto....altrimenti come mi spieghi il fatto ke la 9800gtx cn bus a 256bit vada quasi sempre meglio di una 8800gtx cn bus a 384bit??
ci sono tanti aspetti da considerare...la gts 320 è ankora una buona skeda, ha prestazioni di poco inferiori alla 9600gt (me ne sn stupito anke io appena l'ho visto, lo ammetto) ma al momento è consigliabile prendere la 9600 e nn la gts, e dei motivi ne abbiamo parlato penso in modo esauriente fin a qlc post fa

Esattamente. Puoi avere 2500 di bus, ma quando una scheda va peggio di una con bus inferiore, vuol dire che quell architettura non sfrutterai mai quel bus più ampio (vedi 8800gtx vs 9800 gtx/8800gts).

Bisogna guardare alle prestazioni pure.

Io andrei su una 9600 comunque.

[realista]

grazie delle vostre risposte.....credo prendero una usata....una 8600...o giu di li. comunque...non è che il bus delle nuove nvidia basti a 256...è solo che la gtx e a ultra essendo a 90 nm no salgono tanto quanto le sorelle a65. cioè...si le nuove nvidia rullano....ma ce da vedere gli shader...cavoli li mettono altini...imen per la gpu... ecco perche va forte. ma come tecnologia e ad alte risoluzioni è indiscusso mome la gtx regni ancora o pareggi...PUR avendo meno mhz.

sapede una bella cosa da fare che la redazione non ha pensato? un bel confronto.. stezze frequenze... generazione nvidia gtx a 384 bit e nuova a 256. la differenza sarebbe notabile. cmq male che vada prendo una 3850... lal fine cambio il pc i primi di ottobre..e questa vga sarebbe molto scalabile... mi darebbe buoni risultati ora... ma anche na discreta potenza, inserita in un contesto dove lla mia ( prossima) sk madre, cpu, ram sara overcloccata di molto..:D