core 2 2610 o athlon X2 4000?

[..Sbrillo..]

salve a tutti vorrei un consiglio sull'acquisto di un processore. quale mi consigliereste tra core 2 2160 o athlon X2 4000?

[domyre]

per gli ampi margini di oc e per una tecnologia + avanzata sceglierei il 2160

[GT82]

Cosa ci devi fare?

[..Sbrillo..]

principalmente sarà il pc di casa ma cmq programmazione e computer grafica. Il pc è così composto: Asrock ALiveNF6P-VSTA, ram 2 gb, hd 250gb, masterizzatore dvd. Per il modello con core 2 cambia solo la scheda madre che è ASROCK ConRoe 1333 D667

[nemodark]

Se in futuro non hai intenzione di fare Oc, ma cerchi un prodotto con un buon rapporto prezzo/prestazioni AMD X2 credo sia la soluzione più conveniente. ;)

[blade9722]

per gli ampi margini di oc e per una tecnologia + avanzata sceglierei il 2160

Se peró un overclocchi, e consideri la frase "tecnologia + avanzata" come irrilevante ai fini pratici, allora scegli quello che ti permette di risparmiare di piú (contando anche li prezzo della motherboard), visto che come performance sono simili.

[..Sbrillo..]

i computer sono all'incirca sui 230 euro tutti e due senza windows ma ce l'ho originale. Li prendo in un negozio della mia città tramite amici...

[nemodark]

I due processori sono quasi uguali in termini di prestazioni, la differenza la faceva il prezzo, ma se te li offrono allo stesso prezzo, prendi E2160 che è leggermente superiore e se in futuro vorrai potrai fare un po' di OC.

[blade9722]

I due processori sono quasi uguali in termini di prestazioni, la differenza la faceva il prezzo, ma se te li offrono allo stesso prezzo, prendi E2160 che è leggermente superiore e se in futuro vorrai potrai fare un po' di OC.

Piú che altro se il 4000+ é la versione da 89W, il 2160 dovrebbe consumare un pochino meno. C'é peró da dire una cosa: nel muletto ho un E2140, e rispetto al vecchio 3800+, a causa della inferiore banda reale verso la DDR2, limitata dal FSB, l'Intel risulta piú lento nelle operazioni di office automation, soprattutto apertura di .pdf e .zip di grosse dimensioni. E' una cosa che i benchmark sintetici non rilevano, ma avvertibile se hai i due PC accesi in contemporanea.

[nemodark]

Piú che altro se il 4000+ é la versione da 89W, il 2160 dovrebbe consumare un pochino meno. C'é peró da dire una cosa: nel muletto ho un E2140, e rispetto al vecchio 3800+, a causa della inferiore banda reale verso la DDR2, limitata dal FSB, l'Intel risulta piú lento nelle operazioni di office automation, soprattutto apertura di .pdf e .zip di grosse dimensioni. E' una cosa che i benchmark sintetici non rilevano, ma avvertibile se hai i due PC accesi in contemporanea.


Sicuramente è come dici tu, anche perché hai potuto testare in prima persona la cosa, sono sicuro che in alcune applicazione E2160 è superiore, mentre in altre lo è 4000+... quindi il mio consiglio si basava su differenze di prezzo, infatti un sistema Intel con E2160 costa di più di un sistema AMD con 4000+... mi è sembrato giusto consigliargli quello su cui avrebbe pagato il giusto.

Se il sistema 4000+ gli costava sui €180/190 io gli avrei consigliato senza nessun dubbio quest'ultimo. ;)

[GT82]

Se il 4000+ è un Brisbane allora scegli il sitema AMD visto che accoppiato a quella ASRock consumerà sicuramente meno energia dell'Intel

da alcuni test che ho fatto il 4000+ brisbane g1 consuma 45 watt con vcore 1.30, con scheda 6150SE il sistema richiedeva 38 watt in idle :read:

quello che ho provato io si poteva downvoltare in tutta stabilità a 1.075 a pieno carico abbassando il consumo del processore a 31 watt

ideale ad esempio per un pc che sta acceso ore ed ore a scaricare

[blade9722]

Sicuramente è come dici tu, anche perché hai potuto testare in prima persona la cosa, sono sicuro che in alcune applicazione E2160 è superiore, mentre in altre lo è 4000+... quindi il mio consiglio si basava su differenze di prezzo, infatti un sistema Intel con E2160 costa di più di un sistema AMD con 4000+... mi è sembrato giusto consigliargli quello su cui avrebbe pagato il giusto.

Se il sistema 4000+ gli costava sui €180/190 io gli avrei consigliato senza nessun dubbio quest'ultimo. ;)

Diciamo che in proiezione futura potrebbe essere piú rivendibile l'Intel, ma sono comunque previsioni che lasciano il tempo che trovano. Il messaggio comunque credo sia stato trasmesso: all'atto pratico le differenze fra i due sistemi a default sono di importanza secondaria.

[..Sbrillo..]

ragazzi mi hanno fatto un'altra offerta....
Al posto del 4000 che li hanno terminati mi hanno offerto il 4800. A questo punto meglio il 2160 intel o il 4800 athlon?

[blade9722]

ragazzi mi hanno fatto un'altra offerta....
Al posto del 4000 che li hanno terminati mi hanno offerto il 4800. A questo punto meglio il 2160 intel o il 4800 athlon?

Puó essere un 2.5 GHz con 2x512KB cache L2, o un 2.4GHz con 2x1024KB.

Se non overclocchi, la differenza di frequenza rispetto all'E2160 é significativa (+38/33%). Il 4800+ dovrebbe essere piú veloce nelle maggior parte delle applicazioni (a parte Crysis).

[nemodark]

Puó essere un 2.5 GHz con 2x512KB cache L2, o un 2.4GHz con 2x1024KB.

Se non overclocchi, la differenza di frequenza rispetto all'E2160 é significativa (+38/33%). Il 4800+ dovrebbe essere piú veloce nelle maggior parte delle applicazioni (a parte Crysis).

Pienamente d'accordo, se allo stesso prezzo ti danno un 4800+, prendi questo... tra altro potrebbe essere quello con bassi consumi e risparmieresti sulla bolletta della luce se tieni il Pc acceso parecchie ore al giorno. :)