consiglio 2 hard disk

[MATTEW1]

ragazzi meglio 2 HD SATAII 250GB SEAGATE ST3250410AS 16MB o HD SATAII 250GB SEAGATE ST3250310NS 32MB contando che il secondo costa quasi il doppio

[ilratman]

ragazzi meglio 2 HD SATAII 250GB SEAGATE ST3250410AS 16MB o HD SATAII 250GB SEAGATE ST3250310NS 32MB contando che il secondo costa quasi il doppio

per farci cosa?

di solito chiedono è meglio uno o uno non due o due???

[MATTEW1]

scusa ...raid 0 ,, x me sono tutti uguali ho visto pure un Seagate Barracuda 7200.10 - Hard disk - 160 GB - interno - 3.5 - SATA-300 - presa a 22 posizioni - 7200 rpm - buffer: 2 MB oppure
HD HITACHI Deskstar 160Gb. SATA-2 7200RPM 8Mb. cache HDS721616PLA380
e infine
Samsung HD 160 GB Sata 2 7200 HD161HJ
nn voglio spender + di 80 euro x 2 hd capitO?

[ilratman]

scusa ...raid 0 ,, x me sono tutti uguali ho visto pure un Seagate Barracuda 7200.10 - Hard disk - 160 GB - interno - 3.5 - SATA-300 - presa a 22 posizioni - 7200 rpm - buffer: 2 MB oppure
HD HITACHI Deskstar 160Gb. SATA-2 7200RPM 8Mb. cache HDS721616PLA380
e infine
Samsung HD 160 GB Sata 2 7200 HD161HJ
nn voglio spender + di 80 euro x 2 hd capitO?

80 mi sembrano un po' pochi anche perchè i primi che hai citato costano almeno 60 l'uno.

diciamo che due da 250 se ti va bene costano 110€.

mettere due da 160gb in raid0 te lo sconsiglio visto che otterresti un 120GB/s mentre uno solo da 250GB a paitto singolo fa sui 85GB/s e due sui 150GB/s.

io ne ho due da 160Gb in raid 0 ma perchè ormai hanno due anni e non c'erano disci a piatto singolo da 250GB all'epoca ma se lo facessi adesso prenderei sicuramente due da 250GB a piatto singolo.

mi sembra il primo che tu hai citato nel primo post sia in effetti a piatto singolo e prenderei quello.

[MATTEW1]

si ma quello 8mb 36 mb di uffer influenzan molto le prestazioni?=

[MATTEW1]

errore