che ottica comprare?

[agxmat]

ho una nikon D40 con ottica di base 18-55 pero' sento la mancanza di un tele che protrebbe essere il 55-200 da affiancare perfettamente.
pero' siccome che cambiare obiettivo è decisamente scocciante in certe situazioni avrei pensato di prendere il 18-135 nikon o il 18-125 sigma o anche tamron (non so' se esiste) per avere diciamo tutto in 1 obiettivo e non cambiare mai l'ottica pero' la mia domanda è: la qualita' d'immagine del 18-135 è soddisfacente per fare un po' di tutto oppure è meglio il doppio kit?

[(IH)Patriota]

In linea di massima è sempre meglio frazionare , l' unica eccezione è il Nikkor 18-200VR che è una lente onesta anche se ovviamente buia.

L' "all in one" snatura di fatto le reflex che hanno il grosso vantaggio di poter usare lenti luminose , intecambiabili e specialistiche (alias di poter fotografare anche in condizioni davvero limite).
Un ultrazoom su reflex avvicina l' uso e le possibilita' di scatto di una bridge .. non so se ne valga la pena ;)

Ciauz
Pat

[agxmat]

quindi cosa mi consigli?

[(IH)Patriota]

In casa Nikon c'è il Nikkor 18-70 che non è male di fatto su Aps-c corrisponde ad un 27-105mm che è un ottimo tuttofare.

Riguardo ai tele piu lunghi dipende molto dall' uso che ne farai , se lo usi per caccia fotografica all' esterno allora mira piu' ai mm che alla luminosità , se invece ti serve per riprese indoor mi preoccuperei piu' che altro della luminosità.

Come ho detto senza sapere che uso andrai a farne è difficile dare un consiglio valido

Ciauz
Pat

[agxmat]

ho capito quindi con il 18-70 avrei diciamo una compatta con zoom ottico 3x e se voglio il tele mi dovrei orientare poi da 70 in su' e comunque mi interessano paesaggi ritratti ecc...
poi ovviamente con il 70-300 per fare un'ipotesi dovrei prenderlo VR altrimenti le foto alla massima escurzione dello zoom saranno sempre mosse o quasi.