Programmi stress CPU, come mai queste differenze?

[GT82]

Oggi ho fatto alcuni test sul consumo di questa piattaforma:

- Athlon 64 X2 4000+ Brisbane 2.1 ghz vcore 1.30
- Mother Packard Bell proprietaria micro-atx con chispet Nvidia MCP-61 (Geforce 6150SE)
- 2x512 mb di ram 533 mhz
- hd Seagate 160 Gb 3.5" 7200rpm
- drive ottico CD/DVD
- ali normale, insomma niente di esotico ma neanche cessoso

idle
-WinXP 1.1 vcore 1 ghz= 38 watt

full load
-2 SuperPI 1 Mb= 71 watt

-Orthos blend stress
test 1= 75 watt
test 2= 77-78 wat

CPUBurn 1 core= 65 watt
CPUBurn 2 core= 83 watt

come vedete in full load con entrambi i core la differenza tra il SuperPI e CPUBurn è di ben 12 watt! :eek: :eek:

come mai?? :confused: :mbe:

[Kayne]

Lo dice il nome stesso CPUBurn. :D
Ne so molto poco, cmq lo Spi effettua una serie di calcoli, CPUBurn invece dovrebbe concentrarsi nel tenere attivi più transistor possibili

[gabi.2437]

Perchè superpi calcola pigreco, e quel tipo di calcolo richiede solo alcune parti del processore

[GT82]

Pensavo che Orthos fosse il più severo, e invece..

[gatto23]

Oggi ho fatto alcuni test sul consumo di questa piattaforma:

- Athlon 64 X2 4000+ Brisbane 2.1 ghz vcore 1.30
- Mother Packard Bell proprietaria micro-atx con chispet Nvidia MCP-61 (Geforce 6150SE)
- 2x512 mb di ram 533 mhz
- hd Seagate 160 Gb 3.5" 7200rpm
- drive ottico CD/DVD
- ali normale, insomma niente di esotico ma neanche cessoso

idle
-WinXP 1.1 vcore 1 ghz= 38 watt

full load
-2 SuperPI 1 Mb= 71 watt

-Orthos blend stress
test 1= 75 watt
test 2= 77-78 wat

CPUBurn 1 core= 65 watt
CPUBurn 2 core= 83 watt

come vedete in full load con entrambi i core la differenza tra il SuperPI e CPUBurn è di ben 12 watt! :eek: :eek:

come mai?? :confused: :mbe:

Scusa ma questi risultati così precisi come li dai?
Amperometro?

[_andrea_]

ciao, perchè non provi anche occt 2.0.0a? sono curioso :D :D