Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/chiarimenti-da-thx-sul-blu-ray-crediamo-fermamente-nel-formato_24827.html

THX ha smentito le dichiarazioni fatte la scorsa settimana dal proprio Chief Scientist ed ha riaffermato il pieno supporto al formato Blu-ray

Click sul link per visualizzare la notizia.

:asd:
In effetti mi pareva strano.

La voce dell'innocenza è stata soffocata dalla voce del marketing.

Vabbé.

questa è la situazione in america tra dvd e Bluray
http://img122.imageshack.us/img122/5453/nielsenweek233ju2yc2.gif diciamo che pian piano si sta facendo strada...con la caduta del hd-dvd la diffusione sarà un po piu veloce ma ci vorra cmq un altro pò

Quando le robe HD costeranno cone il pane.

il dvd non sparirà presto.

Quanto gli avranno pagati (la Sony) per smentire le affermazioni fatte?

questa è la situazione in america tra dvd e Blue-ray (SNIP) diciamo che pian piano si sta facendo strada...con la caduta del hd-dvd la diffusione sarà un po' più veloce ma ci vorrà cmq un altro po'

Visto il grafico, ma mi piacerebbe sapere da che indagine è calcolato (campione statistico, venduto a clienti consumer, venduto a negozi, venduto a catene di noleggio (copie disco per blockbuster, per es.), dischi con contenuto cinematografico o giochi, oppure supporti da "registrare".
Blue-ray potrebbe non farcela a diventare IL supporto principale con volumi venduti confrontabili ai DVD in questi anni (e i DVD non spariranno domani).

Oltretutto il modello televisivo satellitare, come il download da rete è un modello che "brucia" i film, guardati come episodi di un serial, cancellati appena visti e... addio.
Conservare i film preferiti, riguardarli con calma da soli o con gli amici dopo mesi o anni, gustarseli nei dettagli? Non è il mercato principale, IMHO.
Anche l'alta definizione e l'audio 7.1 vendono per l'effetto "WOW!" ma in un mare di DivX compressi in fretta e furia con audio adattato da altra sorgente, ci si chiede che cosa hanno in mente molti spettatori :mbe:

Se la banda abbondasse quasi ovunque, il modello "film su richiesta" probabilmente sarebbe l'unico in grado di vincere, con l'opzione di scaricare temporaneamente il file su di un supporto comodo (una memorycard capiente) quando occorre fruirlo off-line.
A parte rimarrebbero i collezionisti: acquirenti di Blue-ray, dischi in vinile, libri rilegati in pelle. :cool:

BTW, per questo le protezioni a zone geografiche dei vari Blue-ray sono artificiali e miopi: la copertura di banda disegnerà "region" di mercato diverse dai confini nazionali. Ma questo IMHO, naturalmente. :)

la differenza tra un dvd e un blu-ray no che si nota, su una tv crt

questa è la situazione in america tra dvd e Bluray
http://img122.imageshack.us/img122/5453/nielsenweek233ju2yc2.gif diciamo che pian piano si sta facendo strada...con la caduta del hd-dvd la diffusione sarà un po piu veloce ma ci vorra cmq un altro pò
errr... "Top 20 unit volume"

Anche se il grafico è interessante, risulta fuorviante: mi sa allora che considerando tutto il mercato dei dischi pubblicati nello stesso periodo, per vedere la quota del blueray ci vorrebbe la lente di ingrandimento :asd:

il discorso è di una semplicità disarmante: provate a guardare un film blue-ray su un plasma 50 pollici di buona qualità ed un impianto hi-fi home theatre.... praticamente considererete buttati al vento i soldi spesi per il cinema. Adesso è proprio il cinema che deve aggiornarsi, con il formato full hd (1920x1080) è stata pressocchè raggiunta la risoluzione cinematografica. L'elettronica di consumo ormai ha costi abbordabilissimi, proprio ieri su mediaworld ho visto un plasma della samsung 50 pollici a 1300 euro + 300 euro una playstation 3 come lettore blue-ray + 300 euro un kit home theatre discreto, risultato: con meno di 2000 euro si va verso la nextgen... chi parla ancora di dvd (magari da vedere belli sgranati o supersmoothati su un 50 pollici) mi fa parecchio sorridere...

il discorso è di una semplicità disarmante: provate a guardare un film blue-ray su un plasma 50 pollici di buona qualità ed un impianto hi-fi home theatre.... praticamente considererete buttati al vento i soldi spesi per il cinema. Adesso è proprio il cinema che deve aggiornarsi, con il formato full hd (1920x1080) è stata pressocchè raggiunta la risoluzione cinematografica. L'elettronica di consumo ormai ha costi abbordabilissimi, proprio ieri su mediaworld ho visto un plasma della samsung 50 pollici a 1300 euro + 300 euro una playstation 3 come lettore blue-ray + 300 euro un kit home theatre discreto, risultato: con meno di 2000 euro si va verso la nextgen... chi parla ancora di dvd (magari da vedere belli sgranati o supersmoothati su un 50 pollici) mi fa parecchio sorridere...

hai ragione...è però da vedere quante persone hanno in casa un Full-HD da 50 pollici....Io sinceramente nelle case delle persone ne vedo ancora pochi!! Il tubo catodico regna e al massimo si trova qualche HD-ready ma di full-HD (specie di quelle dimensioni poi) nn se ne vedono proprio!!
Sono convinto che il passaggio all'alta definizione con dischi blu-ray sia consigliato solo a chi possiede televisori Full-HD...è sprecato spendere soldi per lettori (che costano pure parecchio) per poi ritrovarsi una qualità castrata dalla bassa risoluzione degli schermi...nn credete anche voi??
IMHO bisogna aspettare un'altro po...e i blu-ray si diffonderanno solo dopo la difusione in massa di TV Full-HD

Quotone per Romeosardo, basta provarli per guardare con tristezza un normale dvd...per Natale mi hanno regalato i Pirati dei caraibi 3 in blu ray, ragazzi che spettacolo!!! Ho un full HD da 37 pollici, cheormai vanno a meno di 1000 euro...evvai di finanziamento!

Quanto gli avranno pagati (la Sony) per smentire le affermazioni fatte?

...più che soldi direi che quelli della Sony hanno fatto "leggere" pressioni ricordando le ripercussioni economiche in caso di "scontro".........

.....cmq sono anche io per le considerazioni fatte in un primo momento.......basta con i dischi e laser......ma pensate solo a come si ridurrebbero in dimensioni....consumi....i dispositivi attuali......

ho letto la notizia su altri siti che il BR ha raggiunto quota 9 milioni in USA....io nn ho un full hd...ma un hd ready da 27"la differenza con i dvd si vede eccome. Vorrei aggiungere le differenze da Un hd-ready e un full hd si nota solo su skermi molto grandi...ad esempio un hd-ready da 40 pollici e un 40pollici full hd... ma per gli schermi sotto i 30 la differenza e poca...

L'elettronica di consumo ormai ha costi abbordabilissimi, proprio ieri su mediaworld ho visto un plasma della samsung 50 pollici a 1300 euro + 300 euro una playstation 3 come lettore blue-ray + 300 euro un kit home theatre discreto, risultato: con meno di 2000 euro si va verso la nextgen...

Peccato che la cifra da te indicata in Italia venga mediamente guadagnata in 2 mesi di lavoro. In questo periodo non si dovrebbe spendere nemmeno un euro, con il costo della vita un lavoratore "medio" in un mese riesce appena (e non sempre) a mettere da parte qualcosina... diciamo che in meno di un anno di risparmi potrebbe permettersi questa "nextgen" e poi per cosa? Per guardare il TG2 trasmesso a 720X576 a cena quando finalmente torna a casa dal lavoro? Ma ci chiediamo davvero perchè in Italia a livello di tecnologia si va a rilento?
Fino a quando non guadagneremo decentemente le cose non cambieranno. Senza contare il disinteresse generale (in percentuale) per la tecnologia nel nostro paese.

Peccato che la cifra da te indicata in Italia venga mediamente guadagnata in 2 mesi di lavoro. In questo periodo non si dovrebbe spendere nemmeno un euro, con il costo della vita un lavoratore "medio" in un mese riesce appena (e non sempre) a mettere da parte qualcosina... diciamo che in meno di un anno di risparmi potrebbe permettersi questa "nextgen" e poi per cosa? Per guardare il TG2 trasmesso a 720X576 a cena quando finalmente torna a casa dal lavoro? Ma ci chiediamo davvero perchè in Italia a livello di tecnologia si va a rilento?
Fino a quando non guadagneremo decentemente le cose non cambieranno. Senza contare il disinteresse generale (in percentuale) per la tecnologia nel nostro paese.

come nn quotarti...qui si parla di 2000€ come se fossero la macia che uno in media lascia al cameriere quando paga il conto al ristorante XD
(4 milioni delle vecchie lire...e in lire la cifra fa sempre n'altro effetto...maledetto il giorno in cui l'euro è entrato nei nostri portafogli)
La cifra è tutt'ora elevata...e i nostri ricevitori (antenna) nn sono secondo me adeguati a garantire qulità video decenti su TV come i full HD

ma infatti.
certi utenti non hanno presente le difficoltà economiche e le metrature dei soggiorni della "massa".
Per molti finchè non esplode il loro vecchio crt, con il cavolo pensano a cambiarlo.
Sarà certamente il futuro ma con molta calma.....

Io infatti ho ancora il tubo catodico.. qualora si rompesse passerei quasi sicuramente a un lcd o altro (comunque di taglio piccolo tipo un 27"), per ora manco mi accorgo della differenza tra un DivX fatto bene e un DVD! :D

:D ahahahah secondo me hanno aperto in due -per usare un eufemismo meno "penetrante" - lo chief scientist di THX che troppo ingenuamente se ne era uscito che il blu.ray è nato vecchio. :p

Per come la vedo io, preferirò sempre andarmene al cinema con la mia bella a vedere i film che chiudermi in casa..se poi mi parlate di 2000 euro tirati per un impianto "home made" per "home theatre"/"home cinema" io dico che con quei soldi ci vado per N anni al cine, con N>>1..non è per i soldi, ma per il piacere della visione.

Non è il cinema ad essere in crisi - non famo casino con le notizie please- ma è il criterio dei supporti per l'home video: per i backup occorrono i dischi ottici non ci piove, ma per "l'usa e getta" il blu-ray perderà la guerra con il download in banda larga e le chiavette usb. E' solo questione di qualche anno.

Comq se poi con la diffusione dei film piratati in HD il cine correrà ai ripari abbassando i prezzi meglio ancora!

con 2000€ mando il pupo al nido ( privato o pubblico non c'è molta differenza, il probleme è trovare il posto nel pubblico ) per meno di 4 mesi.
questo è il costo della vita, e poi dicono che i italia ci sono poche nascite.
Cmq oramai ti finanziano anche la spesa ,se uno nn sta attento a fine mese si trova oltre a mutuo, il finanziamento e le varie bollete, cosa rimane ad un normale dipendente?
poi il 50" in casa mia nn ci starebbe

l'unico problema mi pare la durata di questi supporti: voglio dire i cd o i vinile erano belli da comprare originali magari in confezione deluxe perchè dopo 30 anni li rivedi e sei contento... ora se i dvd e i bd durano pochi anni allora davvero la chiavetta da 64gb ritorna competitiva... vado al videonolo scelgo il film e me lo carico sulla chiavetta, così non devo fare un altro viaggio per riportarglielo.

poi voglio vedere che garanzie daranno se uno si compra il bd originale, spende i suoi bei 30-50 euro poi dopo 3 anni il disco è illeggibile... che faccio compro un altra copia o me lo scarico da emule? :mc:

il cinema va a gusti, personalmente se il film mi interessa non vado a vederlo al cinema per non sentire la gente che parla o usa il cell durante il film... mi fa veramente girare le scatole. giusto i film di boldi e de sica ma non essendo il mio genere di nuovo non vado al cine...

2000 euro per un impianto ht non mi sembra chissà cosa dato che 20 anni fa un buon crt costava 1-2 milioni, un vhs costava 1 milione, la gente li comprava e non si lamentava... oggi costano proporzionalmente di meno non vedo cosa ci sia da lamentarsi... a si forse 20 anni fa la gente se gli dicevi che spendevi 1 milione l'anno per telefonate inutili (della serie "...e non sai quello che dici") ti prendevano per ritardato oggi invece sei un figo... :rolleyes:

Quanto gli avranno pagati (la Sony) per smentire le affermazioni fatte?

Non c'è bisogno sempre di trovare spiegazioni complottistiche, in questo caso esiste una semplice spiegazione.

Il tizio da una propria opinione personale.
Azienda per cui il tizio lavora si accorge che mentre hanno investito nel bluray non si può dire lo stesso per le memorie flash.
Il tizio dice che è stato frainteso.

bha... solo per chi ha soldi da spendere, io nn di certo, mi tengo stretto il mio sony triniton 29" a tubo catodico, e il mio lettore dvd... fin chenn vinco alla lotteria o fin che nn si rompe, nn lo cambierò mai!

2000 euro per un impianto ht non mi sembra chissà cosa dato che 20 anni fa un buon crt costava 1-2 milioni, un vhs costava 1 milione, la gente li comprava e non si lamentava... oggi costano proporzionalmente di meno non vedo cosa ci sia da lamentarsi... a si forse 20 anni fa la gente se gli dicevi che spendevi 1 milione l'anno per telefonate inutili (della serie "...e non sai quello che dici") ti prendevano per ritardato oggi invece sei un figo... :rolleyes:

20 anni fa le mie tasche erano più piene :rolleyes:

il cinema va a gusti, personalmente se il film mi interessa non vado a vederlo al cinema per non sentire la gente che parla o usa il cell durante il film... mi fa veramente girare le scatole.
Mah, sei anche sfortunato nella scelta delle sale, forse. Qualche disturbo capita, ma in media in una moderna sala la qualità visiva e sonora è molto buona e gli spettatori incivili sono pochi. :(
2000 euro per un impianto ht non mi sembra chissà cosa dato che 20 anni fa un buon crt costava 1-2 milioni, un vhs costava 1 milione, la gente li comprava e non si lamentava... oggi costano proporzionalmente di meno non vedo cosa ci sia da lamentarsi...
Non ti offendere, ma forse hai in mente cifre molto sopra la disponibilità media delle persone (di vent'anni fa e di ora). Si vede che te lo puoi permettere (e lo dico senza ironia), ma vent'anni fa un CRT io potevo comprarlo (di una ventina di pollici) solo a cifre ben sotto il milione e il VHS a qualche centomila lire. :)

Non ti offendere, ma forse hai in mente cifre molto sopra la disponibilità media delle persone (di vent'anni fa e di ora). Si vede che te lo puoi permettere (e lo dico senza ironia), ma vent'anni fa un CRT io potevo comprarlo (di una ventina di pollici) solo a cifre ben sotto il milione e il VHS a qualche centomila lire. :)

questione di priorità, uno appassionato magari fa il sacrificio per un bel TV e HT, un altro magari in un hi-fi esoterico, uno in una bella macchina, uno con una moto

però se in italia si spendono 25 miliardi di euro all'anno in telefonate mobili (gsm/umts voce/dati privati/business tutto il mobile insomma...) si tratta di circa 450-500 euro a testa all'anno di media... non venirmi a dire che i soldi non ci sono... se poi aggiungiamo le telefonate fisse + l'adsl isdn satellitare e altre cosine di nicchia... in un anno ci si potrebbe comprare una rete e renderla pubblica e telefonare gratis a vita senza stare a ingrassare tronchetti provera & c.

anno 2007

tim ita: 9922 milioni
voda ita: 7834 milioni
wind (inclusa infostrada): 5271 milioni
h3g ita: 2000 circa

Peccato che la cifra da te indicata in Italia venga mediamente guadagnata in 2 mesi di lavoro. In questo periodo non si dovrebbe spendere nemmeno un euro, con il costo della vita un lavoratore "medio" in un mese riesce appena (e non sempre) a mettere da parte qualcosina... diciamo che in meno di un anno di risparmi potrebbe permettersi questa "nextgen" e poi per cosa? Per guardare il TG2 trasmesso a 720X576 a cena quando finalmente torna a casa dal lavoro? Ma ci chiediamo davvero perchè in Italia a livello di tecnologia si va a rilento?
Fino a quando non guadagneremo decentemente le cose non cambieranno. Senza contare il disinteresse generale (in percentuale) per la tecnologia nel nostro paese.

infatti, qui si parla di diffusione di massa. è inutile che mi dicono con 2000 euro sei come al cinema. a parte che non tutti hanno nemmeno la casa abbastanza grande per un tv da 50 pollici, che a momenti si prende tutta la parete. per non parlare dell'impianto stereo e lettore ad alta definizione. la gente forse incomincerà a pensarci quando il tutto costerà 500-600 euro. io ho lo spazio a casa. ma per un televisore del genere dovrei buttare via un mobile intero. penso proprio che cambierò il tutto quando sarò davvero costretto (come tanti).

Concordo anche io: l'HD prenderà piede quando nelle case ci saranno TV >46" allora lì il DVD comincerà a cedere un po' e, più che altro, si noterà la magnificenza dell'HD.

Su un 36" un HD non è poi così diverso da un DVD. E' DIVERSO, chiariamo, ma molti probabilmente non giustificano la spesa.

Ciao
A

Dice tony359: Su un 36" un HD non è poi così diverso da un DVD. E' DIVERSO, chiariamo, ma molti probabilmente non giustificano la spesa.

Ritengo utile per tutti, anche se OT, puntualizzare la situazione, visto che le conoscenze in argomento non sono patrimonio di tutti.

Allora, non è così diverso un 36" da un DVD se lo guardiamo da una distanza superiore a quella da cui guarderemmo un "DVD" di pari diagonale 16:9, anzi oltre una certa soglia non c'è proprio differenza; ma a distanza ottimale, che diminuisce aumentando la definizione dello schermo ed aumenta aumentandone le dimensioni, le cose cambiano, e la definizione del 36" di esempio mantiene la sua validità.
A parità di definizione nominale dello schermo, per un 36" rispetto ad un >46" ne ricaviamo la stessa immagine sulla retina (ottica geometrica) se rispettiamo la stessa proporzione di distanza dallo schermo in funzione della diagonale: guardare un 36" da m. 1.8 è esattamente come guardare un 50" da m. 2.5, non ci piove.

Da un punto di vista teorico l'immagine più definita colta dal nostro occhio è quella minima oltre la quale si distinguerebbero i pixel sullo schermo. Per un FullHD o meglio per un 1920x1080 tale distanza corrisponde a poco più della diagonale; e ricordo che si è convenuto che la distanza pratica ottimale per la visione di uno schermo a tale definizione è 1.5 la diagonale.

Bene, per un FullHD, andando poco oltre questa distanza (diciamo oltre le due diagonali) si va oltre il potere risolutivo del nostro occhio umano (non siamo nati ne' aquile ne falchi), per cui aumentando la distanza si potrebbe avere la stessa identica visione fisiologica dimimuendo in proporzione inversa il numerodi pixel lineari (al quadrato per # pixel totali) di definizione schermo, con buona pace dei puristi dell'HD, ai quali consiglio di pigliarsela con la natura umana che ci ha fatto limitati (a meno che costoro non utilizzino correttivi ottici appositi, chiamati binocoli).

Allora, facciamo i conti per trovare la distanza limite entro il nostro potere risolutivo per i tre casi 1920x1080 (FullHD), 1280x720 (HDready 720p) e 720x405 (SD-DVD limitato a quadro 16:9):
FullHD = Diagonale*2
HDready = Diagonale*2*1080/720 = Diagonale*3
DVD16:9 = Diadonale*2*1080/405 = Diagonale*5.333 periodico

Se la geometria non è un'opinione ne risulta che la definizione percepita a distanza oltre tre volte la diagonale non migliora passando da un HDready (720p o 1080i che sia) ad un FullHD (1080p), e che a distanza oltre 5.333 volte la diagonale tutti e tre i casi si equivalgono, ovvero che la definizione percepita per un DVD-SD (405p) e praticamente pari a quella di un HDready e di un FullHD...!

E' così, non ci potete fare nulla. Anzi è pure più eclatante la cosa se consideriamo il quadro di formato 4:3 (come sono la stragrande maggioranza dei contenuti che normalmente visioniamo), a tutto vantaggio di SD 720x576, senza considerare la strana castratura imposta da 768 a 720 per i pixel orizzontali di SD...

Abbiamo proprio così tanto spasmodico bisogno dell'HD?

Se la geometria non è un'opinione ne risulta che la definizione percepita a distanza oltre tre volte la diagonale non migliora passando da un HDready (720p o 1080i che sia) ad un FullHD (1080p), e che a distanza oltre 5.333 volte la diagonale tutti e tre i casi si equivalgono, ovvero che la definizione percepita per un DVD-SD (405p) e praticamente pari a quella di un HDready e di un FullHD...!

E' così, non ci potete fare nulla. Anzi è pure più eclatante la cosa se consideriamo il quadro di formato 4:3 (come sono la stragrande maggioranza dei contenuti che normalmente visioniamo), a tutto vantaggio di SD 720x576, senza considerare la strana castratura imposta da 768 a 720 per i pixel orizzontali di SD...

Abbiamo proprio così tanto spasmodico bisogno dell'HD?

Gia e dove lotrovi un CRT da 42" o da 50" ed in futuro molto prossimo anche più grande? Non hai il posto? secondome tra poco il posto su una parete lo devi trovare almeno per un 32" o 40" perchè i CRT non li produrranno più, ed inoltre quanto soldini si spendono per celle accessori vari? iospendo circa10-15€ al mese per telefonate ed ho un cell schifosissimo, il resto l'ho investito in un anno di rate per un Sony LCD KDL32D3000 e HTPC.
E' una semplice questione di scelte, non vado in vacanza perchè ho tre figli piccloi e costa troppo, allora sto a casetta e migustociò che più mi piace, la tranquillità e qualche bel film in HD.

Il problema IMHO è che la gente sente il bisogno di esagerare, di misurarsi con il prossimo, di far vedere che ce l'ha più grosso... Il televisore eh... :D

Da un paio di anni ho comprato un LCD Samsung HD-Ready da 27" e ritengo che sia più che sufficiente, di recente mi sono preso la Play 3, in accoppiata in due anni ho speso poco più di 1000€ che non mi sembra una cifra astronomica e non guadagno certo uno sfacelo di € al mese, mi posso godere DVD e ora anche Blue Ray senza essermi dissanguato, è vero ora la differenza è abbastanza sottile visto anche che i film che escono hanno una qualità media ancora bassa però sono fiducioso nel futuro, e in videoteca inizia ad arricchirsi il panorama dell'HD, senza contare che escono già film in edicola a prezzi ben più bassi di quelli dei DVD all'uscita del formato!!!

Le tecnologie di download in Italia sono ancora indietro, la banda di Telesozz è a dir poco indecente quindi il supporto ottico rimane e rimarrà per un pò il più accettabile.

Piuttosto, penso che spendo quasi due stipendi di assicurazione e bollo auto per usare la macchina per andare a lavorare e questo mi fà ben più incaxxare!!! Non solo, penso che ultimamente due telefonate su tre che faccio con il cell, sono costretto a rifarle perchè la qualità della comunicazione GSM è diventata INDECENTE!!! Questo mi fà davvero andare in bestia!!! :muro:

Altro che TV Lcd da 50", ma cosa me ne faccio, chi ha una sala di 50mq può anche godersi il TV da 50" perchè proporzionalmente e quasi sicuramente ha anche i soldi per il TV io mi accontento e mi ritengo soddisfatto!!!

Poi non posso che quotare chi ha ricordato che dieci anni fà compravamo CRT da 32" a milioni delle vecchie lire e lettori DVD altrettanto costosi, pensiamo piuttosto che per fruire del Web siamo costretti a pagare cifre inusitate ed abbiamo un servizio pari a quello dei paesi del Terzo Mondo!!!

però se in italia si spendono 25 miliardi di euro all'anno in telefonate mobili (gsm/umts voce/dati privati/business tutto il mobile insomma...) si tratta di circa 450-500 euro a testa all'anno di media... non venirmi a dire che i soldi non ci sono...


Questo modo di fare statistiche lo trovo sbagliato. Basta che poche persone spendano esageratamente a falsare la media. Esempio pratico... prendi 10 persone, una di queste spende 200 euro al mese, le altre 9 ne spendono 20. Abbiamo una media di 38 Euro al mese, quasi il doppio della situazione reale. Per questo preferisco le medie a percentuale.
Pensa che secondo le statistiche un Italiano guadagna mediamente circa 28.000 Euro l'anno, mentre la verità è che la maggior parte degli italiani non si avvicina nemmeno alla metà. Basta un Berlusca messo nella media a far apparire migliaia di persone benestanti.

Questo modo di fare statistiche lo trovo sbagliato. Basta che poche persone spendano esageratamente a falsare la media. Esempio pratico... prendi 10 persone, una di queste spende 200 euro al mese, le altre 9 ne spendono 20. Abbiamo una media di 38 Euro al mese, quasi il doppio della situazione reale. Per questo preferisco le medie a percentuale.
Pensa che secondo le statistiche un Italiano guadagna mediamente circa 28.000 Euro l'anno, mentre la verità è che la maggior parte degli italiani non si avvicina nemmeno alla metà. Basta un Berlusca messo nella media a far apparire migliaia di persone benestanti.

in parte hai ragione, ma io per dire spendo 50 euro l'anno di cellulare e non mi lamento invece guardacaso quelli che spendono 50 euro la settimana non arrivano a fine mese... chissà perchè :D

inoltre con gli stipendi è facile perchè per dire un amministratore delegato guadagna 18 milioni all'anno sfalsa la media poco ma sicuro, ma di cellulare più di tanto non puoi spendere mica puoi stare attaccato al telefono 12 ore al giorno...

altra statistica interessante poi è quella del risparmio dei costi di ricarica (scusate se è OT...): si calcola 1.9 miliardi l'anno su un fatturato totale di circa 25, cioè il 7.6% di media sta a indicare che il popolo bue italiano sceglieva di proposito i tagli di ricarica con la più alta percentuale di costo di ricarica (escludendo gli abbonamenti le aziende e i contratti business che fatturano parecchio e non avevano costi di ricarica)... un po come quello che va a fare benzina e mette 10 euro insomma...

In realtà penso ci sia di mezzo una mezza briga tra THX e il consorzio un pò ignorato THX...
Film HD con bitrate eccellenti via rete? In quale secolo? :doh:

Quanto gli avranno pagati (la Sony) per smentire le affermazioni fatte?

anche niente stavolta... soprattutto perchè si sono dati la zappa sui piedi da soli :rolleyes:

piccolo OT: nelle medie su campioni tanto grandi uno che guadagna 18 milioni annui sfaserà la media di qualche € in totale...

Dò il mio modesto contributo da possessore di 32" HDready e PS3: io la differenza la vedo eccome, non tanto e non solo nella definizione, ma piuttosto nella resa cromatica e nella profondità-tridimensionalità dell'immagine. I DVD upscalati, nel mio sistema almeno, non sono neanche lontanamente paragonabili ai Blu-Ray (vogliamo parlare dell'audio poi?!?). Per la cronaca una dotazione come la mia sta sotto i 1000 euro...

Sta sotto i 1000€ ma se riesci a capire la differenza audio tra un br e un dvd vuol dire che hai un impianto ht da almeno 3000€ ... sempre che ci sia ovviamente.

chiaramente parlavo del comparto video, infatti la notazione relativa all'audio l'ho messa tra parentesi...

chiaramente parlavo del comparto video, infatti la notazione relativa all'audio l'ho messa tra parentesi...

La volpe che non arriva all'uva... :rolleyes:

Qualcuno diceva

"il dvd non sparirà presto"

A me sembra la storia del CD, io alcuni li masterizzo ancora... Il CD c'è da parecchi anni, e all'uscita dello standard DVD le major dicevano di soppiantarlo...

è la solita storia :P

1/2 OT

ma di cellulare più di tanto non puoi spendere mica puoi stare attaccato al telefono 12 ore al giorno...


Non ci giurerei, gli adolescenti (con i soldi del papà) spendono centinaia di euro per suonerie, sfondi e giochini vari. I Vip si ritrovano bollette da far paura (tanto se lo possono permettere) e tutto questo finisce nella media. Chiaramente si spende, però secondo il mio modesto parere la media "giusta" in percentuale (del tipo il 50% spende tanto, il 30% tanto ed il restante 20% tanto) sarà intorno ai 250-300 Euro. Aggiungerei che non mi sembra tantissimo pensando a quanto spende un "comune" fumatore. ;)


nelle medie su campioni tanto grandi uno che guadagna 18 milioni annui sfaserà la media di qualche € in totale


Vero, uno no, ma su 59.500.000 e rotti abitanti quanto saranno i milionari? Non saprei risponderti, so solo che le statistiche "reali" parlano di uno stipendio medio di 800-1000 Euro, quelle su grandi campioni di circa 28.000 euro l'anno... a me i conti non tornano. :ciapet: ;)

Vero, uno no, ma su 59.500.000 e rotti abitanti quanto saranno i milionari? Non saprei risponderti, so solo che le statistiche "reali" parlano di uno stipendio medio di 800-1000 Euro, quelle su grandi campioni di circa 28.000 euro l'anno... a me i conti non tornano. :ciapet: ;)

800-1000 € si parla di neoassunti solitamente, e quei 28000€ annui se sono lordi i conti tornano eccome. In ogni caso bisogna vedere la curva distributiva e la devianza di tale media. Cmq fidati, i redditi altissimi pesano davvero molto poco su tale media, senza poi considerare gli evasori...

1/2 OT



Non ci giurerei, gli adolescenti (con i soldi del papà) spendono centinaia di euro per suonerie, sfondi e giochini vari. I Vip si ritrovano bollette da far paura (tanto se lo possono permettere) e tutto questo finisce nella media. Chiaramente si spende, però secondo il mio modesto parere la media "giusta" in percentuale (del tipo il 50% spende tanto, il 30% tanto ed il restante 20% tanto) sarà intorno ai 250-300 Euro. Aggiungerei che non mi sembra tantissimo pensando a quanto spende un "comune" fumatore. ;)



Vero, uno no, ma su 59.500.000 e rotti abitanti quanto saranno i milionari? Non saprei risponderti, so solo che le statistiche "reali" parlano di uno stipendio medio di 800-1000 Euro, quelle su grandi campioni di circa 28.000 euro l'anno... a me i conti non tornano. :ciapet: ;)

ok ma se tuo figlio spende 100 euro al mese di cell per fare caXXate, te spendi 100 euro al mese di di sigarette, tua moglie idem, fai altri 20 euro mese di cell tra te e tua moglie, 50 euro di sky, settimana bianca, settimana al mare, capodanno di qui, ristorantino di la, mutuo della casa, rata della macchina... non puoi dire che non arrivi a fine mese perchè sei un piXXa... è che secondo me sono sempre più gli italiani che pretendono di fare i nababbi con miseri stipendi da operaio o peggio part-time o con la pensioncina della nonna/parente invalido... il fatto che la spesa per i giochi d'azzardo (lotto superenalotto gratta e vinci ecc...) sia in costante aumento fa presumere che sempre più gente spera nella botta di cubo che gli fa cambiare la vita, come se vivere alla briatore sia il sogno di tutti...