Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-9900gx2-and-9900gtx-gia-a-luglio_24821.html

Indiscrezioni in rete ipotizzano la presentazione delle schede 9900GX2 and 9900GTX, equipaggiate con il chip GT200, già per quest'estate


Click sul link per visualizzare la notizia.

Deve ancora uscire la recensione di 9800GTX e già si parla di 9900...ma dove andremo a finire. :doh:

Ma la 9800 gtx non era una 8800 gts g92 alla fine?

andremo a finire a rumors della 10000 :D

Già questi rumors non sono sempre attendibili, figuriamoci oggi :)

Già questi rumors non sono sempre attendibili, figuriamoci oggi :)

Eheheh già:cool: ..certo se fosse vero..sbav:sofico:

La news era già in giro ieri

"Appuntamento ad oggi alle 15, ora oltre la quale sarà possibile vedere i risultati prestazionali della scheda GeForce 9800 GTX, per capire se la mossa di NVIDIA di presentare una nuova top di gamma fra pochi mesi possa sembrare reale o frutto del gossip più visionario."

dai rumors che sono girati sulla 9800 GTX credo sia più reale che frutto del gossip.

la notizia l'avevo gia' letta ieri e su vr-zone c'e' un collegamento a una rece della 9800gtx. le prestazioni sembrano un po' deludenti.

per quanto riguarda le 9900 infondo nn e' un'ipotesi cosi remota, con le 9800 nn hanno introdotto granche' di rivoluzionario, e infatti come prestazioni siamo li alle 8800
Tuttavia forse per luglio e' un po' prestino, io penso + a settembre, pero' con nvidia nn si sa mai

Speriamo che ci sia davvero una evoluzione dell'architettura, è dal g80 che vediamo solo minestre riscaldate (9800gtx compresa) :D

Certo che quel 200 messo li' mi pare un numero troppo regolare per essere veritiero...

una news correlata.
http://www.vr-zone.com/articles/NVIDIA_GT200_%3A_GeForce_9900_GTX_%26_9900_GT_In_Q3/5684.html
anche questa è di ieri.
;)

Speriamo che ci sia davvero una evoluzione dell'architettura, è dal g80 che vediamo solo minestre riscaldate (9800gtx compresa) :D

ma una splendida minestra.
;)

non si era detto del refresh a 55nm per giugno?
questa news di luglio mi pare un pò irrealistica, forse la vedremo sett-ott

pesce d'aprile gg

Speriamo che ci sia davvero una evoluzione dell'architettura, è dal g80 che vediamo solo minestre riscaldate (9800gtx compresa) :D

Certo che quel 200 messo li' mi pare un numero troppo regolare per essere veritiero...

200 sono tanti davero e anche il bus a 512 se viene usato bene, con quelle freq a cui sono previste le nuove vga, sara' da :ave: :D
cmq aspetto i risultati finche' nn vedo nn credo

ah e siccome e' il primo aprile ve ne sparo un'altra:

la nvidia sembra in procinto di rilasciare una nuova serie di driver

Unified ForceWare 201.77 :) , sembra che diano un boost consistente alle prestazioni. ovviamente la cosa va presa con le pinze

sicuramente e' una boiata pero' sognare nn costa niente :) :

http://www.tweaktown.com/articles/1366/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html

Io credo che le prossime 9900 con bus a 512bit siano la vera novità, decretando nuovi livelli prestazionali, in fascia alta! la 9800 GTX che verrà presentata oggi non é altro che la 8800 GTS 512MB con +25Mhz per il core, + 260Mhz per la memoria e + 63 Mhz per gli shaders! collocandosi prestazionalmente un gradino scarso sopra la 8800 GTS 512MB! Introdotta principalmente per supportare il Triple SLI piu che per ottenere traguardi prestazionali su singola gpu, un' opzione che in realtà non adotterà nessuno! Sarei curioso invece di conoscere le specifiche delle prossime 9600 GS e 9500 GT, ma per ora niente! Volevo cambiare le mie due 8800 GTS 320MB in SLI con una scheda singola, prima con una 8800 GTS 512MB poi una 9800 GTX ma considerando la modesta differenza prestazionale dalla mia configurazione aspetterò la 9900 GTX!

Io credo che le prossime 9900 con bus a 512bit siano la vera novità, decretando nuovi livelli prestazionali, in fascia alta! la 9800 GTX che verrà presentata oggi non é altro che la 8800 GTS 512MB con +25Mhz per il core, + 260Mhz per la memoria e + 63 Mhz per gli shaders! collocandosi prestazionalmente un gradino scarso sopra la 8800 GTS 512MB! Introdotta principalmente per supportare il Triple SLI piu che per ottenere traguardi prestazionali su singola gpu, un' opzione che in realtà non adotterà nessuno! Sarei curioso invece di conoscere le specifiche delle prossime 9600 GS e 9500 GT, ma per ora niente! Volevo cambiare le mie due 8800 GTS 320MB in SLI con una scheda singola, prima con una 8800 GTS 512MB poi una 9800 GTX ma considerando la modesta differenza prestazionale dalla mia configurazione aspetterò la 9900 GTX!

ottima decisione, nn credo tu abbia problemi con il tuo comparto video se nn con crysis, e anche le nuove vga lo fanno girare discretamente ma nn e' ancora possibile giocarlo come fosse un titolo qualunque :mbe:

Certo certo, pesce d'aprile. :asd:

sicuramente e' una boiata pero' sognare nn costa niente :) :

http://www.tweaktown.com/articles/1366/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html

Accidenti che incremento :eek: , ricordatevi che giorno è oggi. :asd:

sicuramente e' una boiata pero' sognare nn costa niente :) :

http://www.tweaktown.com/articles/1366/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html

la nvidia sembra in procinto di rilasciare una nuova serie di driver

Unified ForceWare 201.77
Talmente Unified che li usano anche per le vga AMD? :rotfl: :rotfl:

Talmente Unified che li usano anche per le vga AMD? :rotfl: :rotfl:

Si infatti, l'avevo notato anch'io, l'incremento poi è del doppio, sai che colpo sarebbe. :rotfl:

Però sarebbe bello a parte gli scherzi. :ciapet:

Tanto per ribadire il concetto:
13A18 1P88R1I 31LF1O4 13O15LS 1D8A99 9Y è la password che dicono di digitare per aprire l'archivio contenente i driver: a me non convinceva molto, e non riuscivo a capire cosa nascondesse, poi ci sono arrivato :asd:
Provate a togliere i numeri, e guardate che esce fuori :sbonk:

Tanto per ribadire il concetto:
è la password che dicono di digitare per aprire l'archivio contenente i driver: a me non convinceva molto, e non riuscivo a capire cosa nascondesse, poi ci sono arrivato :asd:
Provate a togliere i numeri, e guardate che esce fuori :sbonk:

april fools ovvero pesce d'aprile. cmq erano gia stati smascherati qui...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=256882
;)

ottima decisione, nn credo tu abbia problemi con il tuo comparto video se nn con crysis, e anche le nuove vga lo fanno girare discretamente ma nn e' ancora possibile giocarlo come fosse un titolo qualunque :mbe:

Infatti, cmq Crysis non mi interessa e non mi piace neanche!
Cmq ho appena letto la recensione della Zotac 9800 GTX ed é proprio come pensavo anche se non é stata confrontata con la 8800 GTS 512MB ma con la vecchia GTS 640MB a 90nm, la 8800 GT 512MB e altre!

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=1

Tanto per ribadire il concetto:
è la password che dicono di digitare per aprire l'archivio contenente i driver: a me non convinceva molto, e non riuscivo a capire cosa nascondesse, poi ci sono arrivato :asd:
Provate a togliere i numeri, e guardate che esce fuori :sbonk:

Beh era ovvio, ma poi secondo voi fanno uscire G100 ora a giugno? :rotfl:

Avrà Directx 10 o 10.1?

la terza variante...
http://www.nordichardware.com/news,7578.html

Several sources are reporting on the upcoming GT200 core from NVIDIA, which will be named GeForce 9900. The stories don't match though, when it comes to the specifics. While Expreview claims that GT200 will become the 9900GX2 and 9900GTX, VR-Zone says GeForce 9900GTX and 9900GT. None of them are very specific when it comes to the exact specifications. A user over at Chiphell is though. He says that GT200 will in fact be a dual-core GPU based on the G9x architecture.

While we're certain that the GT200 is hot and will be a huge chip. It looks like it could very well be a dual-core GPU. The users says GT200 is really two G94 chips slapped together, which means that there is a total of 64TMUs, 32 ROPs and 128 shader processors. It would also result in 512-bit memory bus and more than 900 million transistors. Hot in every sense of the word.

Dual-core makes sense on a few points; GT200 is not a proper code-name for an NVIDIA core, but would sooner indicate something like a dual-core spin. The name GeForce 9900 series also points to that GT200 is another spin off the G9x architecture, and not a true next generation architecture.

The launch date is suppose to be early Q2.

Alas, apparently still no DirectX 10.1 support.


anche questa news è del 31 marzo.

ps la T di GT potrebbe stare per Twin.
;)

sicuramente e' una boiata pero' sognare nn costa niente :) :

http://www.tweaktown.com/articles/1366/6/page_6_benchmarks_crysis/index.html

Ghiltanas, é un articolo del primo aprile...

far pagare l'abbonamento per un driver?
Driver Nvidia che supporta le Ati?

mah.....

Le prestazioni delle cpu top single gpu sono ferme da 1 anno e mezzo. La gente si aspetta grossi passi avanti dalla nuova generazione....ma sara' questa o ancora un altro g92 rimescolato?

Non so se avete notato che il numero di stream processor per tutte le schede video geforce attuali è un multiplo di 16...
Quindi 200 stream processor per la GPU GT200 mi sa di fragatura....
(208 è multiplo di 16! :D )

Vr-zone cita un certo CJ come fonte della notizia.

Questo CJ sembra saperla lunga: aveva dato la notizia del G92B con qualche settimana di anticipo rispetto a tutti i siti in un post su Beyond3D. E controllando la sua storia dei post su quel forum sembra che c'abbia sempre azzeccato.

A proposito delle 9900, la stessa fonte riporta che "nVidia avrà problemi a farci stare il chip sulla scheda, tanto è grande". Se fosse vero, vorrebbe dire che nVidia non ha ancora perso l'abitudine ai superchipponi, per la gioia dei super enthusiast :D (anche se raffredda le mie aspettative dal punto di vista dell'eleganza tecnologica del GT200)

Niente supporto al Directx 10.1 da parte di nVidia, chi ci spera non ha ben capito come stanno le cose. nVidia non supporterebbe il 10.1 su una scheda come la 9900 neanche se la scheda potesse farlo: distruggerebbe tutto il mercato delle schede 9xxx di fascia inferiore a favore delle AMD.

Certo invece il supporto ai numeri in virgola mobile a 64bit, per l'ambito GPGPU. In effetti le uniche notizie sensate che si hanno sul GT-prossimo si sono estrapolate dalla documentazione di CUDA e da alcune slide di alcuni produttori di sistemi TESLA.

Comunque vedremo a Luglio. Magari le 9900 saranno solo "annunciate"

Infatti, cmq Crysis non mi interessa e non mi piace neanche!
Cmq ho appena letto la recensione della Zotac 9800 GTX ed é proprio come pensavo anche se non é stata confrontata con la 8800 GTS 512MB ma con la vecchia GTS 640MB a 90nm, la 8800 GT 512MB e altre!

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=154&Itemid=1

Non ha ragione di esistere una VGA come la 9800GTX. :doh:
E' a tutti gli effetti una 8800GTS (G92)...
A parer mio la migliore vga di fascia alta, come rapporto prezzo/prestazioni, resta la 8800GT.... :D

Buon Primo Aprile a tutti! ;)

Roba da matti:
1) hanno fatto una geforce 8800 in versione ultra, gtx e gts su chip g80 e va bene
2) Hanno fatto un nuovo chip g92, più potente e ne hanno fatto:
una generazione di schede con lo stesso identico nome di quelle prima ma che va molto di più, dunque
- una 8800gt che va più della 8800gts iniziale
- una 8800gts che si chiama come la 8800gts iniziale ma va il doppio
3) Hanno preso il g92 gli hanno alzato un po' le frequenze e messo il triple sli allascheda e hannof atto una scheda che si chiama in un modo completamente nuovo, pare una scheda tutta diversa invece è sempre la stessa cosa. Così esce la 9800gtx
4) Ora fanno un chip che andrà ancora il doppio di quest'ultimo, completamente diverso, presumibilmente altro processo produttivo (55nm) ....
E lo chiamano 9900, come una revision del 9800!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma che casino stanno facendo alla NVIDIA?

ma una splendida minestra.
;)
il G92 è sicuramente ben riuscito ma la sete di novita' per gli amanti dell' HW non ha limiti :O :D
200 sono tanti davero e anche il bus a 512 se viene usato bene, con quelle freq a cui sono previste le nuove vga, sara' da :ave: :D
cmq aspetto i risultati finche' nn vedo nn credo
Piu' che tanti sono troppo "precisi", ci si potrebbe aspettare un 192 come ventilato in passato...;)
Tanto per ribadire il concetto:
è la password che dicono di digitare per aprire l'archivio contenente i driver: a me non convinceva molto, e non riuscivo a capire cosa nascondesse, poi ci sono arrivato :asd:
Provate a togliere i numeri, e guardate che esce fuori :sbonk:
:asd:

april fools ovvero pesce d'aprile. cmq erano gia stati smascherati qui...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=256882
;)

Io spiego anche perché :O
Loro no :D

sono troppo avanti :sborone:

Roba da matti:
1) hanno fatto una geforce 8800 in versione ultra, gtx e gts su chip g80 e va bene
2) Hanno fatto un nuovo chip g92, più potente e ne hanno fatto:
una generazione di schede con lo stesso identico nome di quelle prima ma che va molto di più, dunque
- una 8800gt che va più della 8800gts iniziale
- una 8800gts che si chiama come la 8800gts iniziale ma va il doppio
3) Hanno preso il g92 gli hanno alzato un po' le frequenze e messo il triple sli allascheda e hannof atto una scheda che si chiama in un modo completamente nuovo, pare una scheda tutta diversa invece è sempre la stessa cosa. Così esce la 9800gtx
4) Ora fanno un chip che andrà ancora il doppio di quest'ultimo, completamente diverso, presumibilmente altro processo produttivo (55nm) ....
E lo chiamano 9900, come una revision del 9800!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma che casino stanno facendo alla NVIDIA?

:asd: infatti beato chi le capisce ste strategie di mercato, saranno rimasti a corto di nomi boh :D

G200 o 9900 o qualsiasi altro nome.....di certo c'è solo che nvidia quest'anno DEVE presentare una nuova architettura....io vedo più probabile a luglio il refresh a 55nm e a ottobre\novembre la nuova architettura.

il G92 è sicuramente ben riuscito ma la sete di novita' per gli amanti dell' HW non ha limiti :O :D

Piu' che tanti sono troppo "precisi", ci si potrebbe aspettare un 192 come ventilato in passato...;)

:asd:

è si quel 200 messo li nn sconquiffera neanche me visti i tagli attuali :mbe:

cmq gli stream processor tecnicamente devono essere in numero preciso (che so per esempio multipli di 2 tanto per fare un esempio) oppure no?


ps si avete visto, 3870 che usano driver nvidia :asd: oggi è proprio il primo d'aprile :D

speriamo ci sia un vero salto stavolta...

speriamo ci sia un vero salto stavolta...

a conferma del fatto che fin'ora nn c'è stato basti anche dire che la nvidia nn supporta ancora le dx10.1 e gli shader 4.1. voi dite che sono inutili per ora ok, però vuol proprio dire che nn è che si ammazzata di lavoro.
speriamo davvero nella serie nuova e in driver efficienti per vista :rolleyes: , quelli si che servono :muro:

Certo certo, pesce d'aprile. :asd:

beh se ad inzio estate escono le hd4xxx con +50% di sp, può anch essere che nv voglia far uscire in luglio il gt200, per essere sicura di mantenere le distanze (ammesso che nuovo chip abbia veramente un aumento di sp, visto che per il resto in qualche modo pare ormai "assodato" che cmq non sarà una nuova arch. ma sempre una declinazione di quella attuale)

la terza variante...
http://www.nordichardware.com/news,7578.html

Several sources are reporting on the upcoming GT200 core from NVIDIA, which will be named GeForce 9900. The stories don't match though, when it comes to the specifics. While Expreview claims that GT200 will become the 9900GX2 and 9900GTX, VR-Zone says GeForce 9900GTX and 9900GT. None of them are very specific when it comes to the exact specifications. A user over at Chiphell is though. He says that GT200 will in fact be a dual-core GPU based on the G9x architecture.

While we're certain that the GT200 is hot and will be a huge chip. It looks like it could very well be a dual-core GPU. The users says GT200 is really two G94 chips slapped together, which means that there is a total of 64TMUs, 32 ROPs and 128 shader processors. It would also result in 512-bit memory bus and more than 900 million transistors. Hot in every sense of the word.

Dual-core makes sense on a few points; GT200 is not a proper code-name for an NVIDIA core, but would sooner indicate something like a dual-core spin. The name GeForce 9900 series also points to that GT200 is another spin off the G9x architecture, and not a true next generation architecture.

The launch date is suppose to be early Q2.

Alas, apparently still no DirectX 10.1 support.


anche questa news è del 31 marzo.

ps la T di GT potrebbe stare per Twin.
;)

non so, questa del dual g94 mi pare di primo acchitto la meno probabile delle indiscrezioni sul gt200, almeno finché rimane lecito attendersi per tale chip un sostanziale salto prestazionale: va bene l'incremento sugli altri parametri, ma così sarebbero pur sempre 128sp, a fronte di dover cmq progettare e produrre un chip nuovo.

stante la politica attuale dei passi il più piccoli possibile, mi sembrerebbe un po' più probabile se si trattase di gt200=g94*2 ma, anziché on-die, "in-package" oppure semplicemente "on-pcb" (magari passando ad un pcb singolo) per poi farci le schede di nome 9900gtx e 9900gt(s) (troppo pochi sp per una gx2, tranne che se composta da 2 gt200 ovviamente)

in ogni caso una qualunque declinazione di dual gpu con g94 come base affossa le speranze di vedere, in gt200, dopo più di 1 anno e mezzo (se non 2, metti che poi invece esce in autunno), il nuovo "mostriciattolo" delle gpu, nonché forse quelle di uno shrink a 55nm;
:(

d'altra parte, volendo dare peso al "200" nel nome, si potrebbe pensare cmq pensare ad un quantitativo totale si sp cmq maggiore di 128 anche in caso di arch. "dual", e se questa dovesse effettivamente essere qualcosa di nuovo e più efficente di una connessione sli, allora potrebbe davvero trattarsi di un nuvo riferimento anche senza essere, gt200, una tradizionale "gpu monolitica"

Non so se avete notato che il numero di stream processor per tutte le schede video geforce attuali è un multiplo di 16...
Quindi 200 stream processor per la GPU GT200 mi sa di fragatura....
(208 è multiplo di 16! :D )

infatti, gli schemi a blocchi dell'arch. g8x/g9x in circolazione mostrano un raggruppamento in num. di 16 degli sp, quindi se il 200 del nome ha vagamente a che fare con il num di sp, potrebebro essere 192 o 208, a meno di importanti revisioni dell'impianto arechitetturale di base (cosa che per il biennio 2006-2008, stando a quanto visto finora e a quello che dicono le "voci" relative al futuro prossimo, nv sembra aver deciso di evitare come la peste)

Niente supporto al Directx 10.1 da parte di nVidia, chi ci spera non ha ben capito come stanno le cose. nVidia non supporterebbe il 10.1 su una scheda come la 9900 neanche se la scheda potesse farlo: distruggerebbe tutto il mercato delle schede 9xxx di fascia inferiore a favore delle AMD.

la mia personale impressione è più che sentendosi forti della situazione attuale, e nel quadro complessivo della loro attuale politica di non variare/variare il meno possibile l'arch., semplicemenete persistono nell'infischiarsene di implementare lo sm4.1 in quanto non sembra a breve e medio termine poter dare vantaggi pratici (c'è ad ora o molto a breve un solo titolo con un engine scritto totalmente con chiamate dx10 o che cmq quando gira su un sistema con gpu dx10 esegue solo chiamate dx10 sfruttando appieno le peculiarità delle nuove api&gpu ? :wtf: )

inoltre perché le controparti ati dovrebbero eclissare tutta la gamma nv dalla fscia medio-alta in giù se una ipotetica 9900 implementasse lo sm4.1 ? :wtf:
(al limite se a loro importasse ma fosse così deleterio a livello di marketing potrebbero persino inserirlo, a benefico degli sviluppatori e per aggiungere un tassello ad una base per future arch., ma evitare di pubblcizzarlo :D )

a conferma del fatto che fin'ora nn c'è stato basti anche dire che la nvidia nn supporta ancora le dx10.1 e gli shader 4.1. voi dite che sono inutili per ora ok, però vuol proprio dire che nn è che si ammazzata di lavoro.
speriamo davvero nella serie nuova e in driver efficienti per vista :rolleyes: , quelli si che servono :muro:

sono solo in 2 ( :sperem: in 3 nel 2009), se uno non riesce a mettre in difficoltà l'altro nelle performance con i v.g., è piuttosto utopico sperare che chi sta meglio faccia tecnologicamente il massimo nel minor tempo possibile :sofico:

sono solo in 2 ( :sperem: in 3 nel 2009), se uno non riesce a mettre in difficoltà l'altro nelle performance con i v.g., è piuttosto utopico sperare che chi sta meglio faccia tecnologicamente il massimo nel minor tempo possibile :sofico:

purtroppo è cosi, però la situazione è cambiata e nn poco: amd e nvidia devono mettersi in testa che se continuano a tirare la corda, tanta gente si stufa e passa alle console. secondo cosa nn da sottovalutare, c'è una ditta semisconosciuta, intel mi pare si chiami (:asd:) che aveva una mezza idea di entrare nel settore video di fascia media. Ora siccome qualche mezzo ce l'ha e quando vuol fare una cosa in genere gli riesce e bene, fossi in amd e nvidia starei attentino :sofico:

purtroppo è cosi, però la situazione è cambiata e nn poco: amd e nvidia devono mettersi in testa che se continuano a tirare la corda, tanta gente si stufa e passa alle console. secondo cosa nn da sottovalutare, c'è una ditta semisconosciuta, intel mi pare si chiami (:asd:) che aveva una mezza idea di entrare nel settore video di fascia media. Ora siccome qualche mezzo ce l'ha e quando vuol fare una cosa in genere gli riesce e bene, fossi in amd e nvidia starei attentino :sofico:

secondo te, perché avevo scritto " :sperem: in 3 nel 2009 " ? :asd:

tuttavia se intel se ne uscirà che non vorrà provare per niente a competere anche al top ... personalmenete, delusione a priori :rolleyes:

(c'è anche da dire che i "blues" hanno già "floppato" una volta, verro il '97 mi pare, nel settore "gpu discrete" ... e pare che intempi recenti, "fare gpu accontentandosi" non porti molto bene ... cheidere a sis/xgi ... :D )

secondo te, perché avevo scritto " :sperem: in 3 nel 2009 " ? :asd:

tuttavia se intel se ne uscirà che non vorrà provare per niente a competere anche al top ... personalmenete, delusione a priori :rolleyes:

(c'è anche da dire che i "blues" hanno già "floppato" una volta, verro il '97 mi pare, nel settore "gpu discrete" ... e pare che intempi recenti, "fare gpu accontentandosi" non porti molto bene ... cheidere a sis/xgi ... :D )

avevo capito che intendevi l'intel che credi ;)

beh se ad inzio estate escono le hd4xxx con +50% di sp, può anch essere che nv voglia far uscire in luglio il gt200, per essere sicura di mantenere le distanze (ammesso che nuovo chip abbia veramente un aumento di sp, visto che per il resto in qualche modo pare ormai "assodato" che cmq non sarà una nuova arch. ma sempre una declinazione di quella attuale)

Perché ti sembra che sia solo un altro affinamento? Perché la scheda esce presto o perché si chiama 9900 anziché 10000?

Potere del numero. ;) Ancora di com'è GT200 non si sa niente.


stante la politica attuale dei passi il più piccoli possibile, mi sembrerebbe un po' più probabile se si trattase di gt200=g94*2 ma, anziché on-die, "in-package" oppure semplicemente "on-pcb"
Anche perchè "2 g94 on-die" significa veramente poco. Non avendo le GPU "core" come le CPU, non ha senso parlare di "multi-core" on-die.

A parte il fatto che non vedo perché ogni volta che un cinese spara un rumor in cinese bisogni fidarsi, io penso che al massimo il rumor va interpretato come "specifiche doppie rispetto a un g94".

Però non ci credo: nVidia deve tirar fuori una GPU con la FP64. L'ha promessa nella documentazione di CUDA da un pezzo, ma sembra che forse non sia facile per lei realizzarla come la gente crede.
Quando si parla di GT200, di solito ci si riferisce a quella GPU, che magari non sarà una rivoluzione rispetto alle G92, ma architetturalmente qualcosa in più deve averla.


inoltre perché le controparti ati dovrebbero eclissare tutta la gamma nv dalla fscia medio-alta in giù se una ipotetica 9900 implementasse lo sm4.1 ? :wtf:
(al limite se a loro importasse ma fosse così deleterio a livello di marketing potrebbero persino inserirlo, a benefico degli sviluppatori e per aggiungere un tassello ad una base per future arch., ma evitare di pubblcizzarlo :D )
Se la nVidia supportasse in una scheda, a luglio, le DX10.1, la gente potrebbe cominciare a pensare che "sono una cosa seria".
In quel caso, cosa sceglieresti tra la 9600GT e la 3870? E forse anche tra la 9800GTX e la 3870X2?

secondo te, perché avevo scritto " :sperem: in 3 nel 2009 " ? :asd:

tuttavia se intel se ne uscirà che non vorrà provare per niente a competere anche al top ... personalmenete, delusione a priori :rolleyes:

(c'è anche da dire che i "blues" hanno già "floppato" una volta, verro il '97 mi pare, nel settore "gpu discrete" ... e pare che intempi recenti, "fare gpu accontentandosi" non porti molto bene ... cheidere a sis/xgi ... :D )
Pensare a Larrabee come una "scheda video" è veramente limitante.

Larrabee è un processo ambizioso... forse troppo ambizioso anche per i 1000 di Intel che ci stanno lavorando: dovrà vederesela da un lato con le prossime (almeno altre 2 generazioni) GPU di nVidia e AMD, da un lato con una revisione di Cell.

Solo che le GPU hanno (quasi) tutta la loro potenza di calcolo progettata per renderizzare giochi raster, mentre Cell, per ottenere le prestazioni che ha nei suoi campi, è stato impostato con un differente modello di programmazione.

Larrabee vorrebbe essere più conveniente delle GPU e del Cell: se non più veloce, almeno più facile da programmare, perché multi-core x86.

Boh, auguri ad Intel :) ... immagino siano confidenti che la legge di Moore non si arresti, e che si possa usare un'architettura magari meno efficiente ma più facile.

L'ultima volta che hanno sbagliato una previsione di questo tipo hanno tirato fuori NetBurst. Pultroppo però, fa parte del gioco.

Pensare a Larrabee come una "scheda video" è veramente limitante.

Larrabee è un processo ambizioso... forse troppo ambizioso anche per i 1000 di Intel che ci stanno lavorando: dovrà vederesela da un lato con le prossime (almeno altre 2 generazioni) GPU di nVidia e AMD, da un lato con una revisione di Cell.

Solo che le GPU hanno (quasi) tutta la loro potenza di calcolo progettata per renderizzare giochi raster, mentre Cell, per ottenere le prestazioni che ha nei suoi campi, è stato impostato con un differente modello di programmazione.

Larrabee vorrebbe essere più conveniente delle GPU e del Cell: se non più veloce, almeno più facile da programmare, perché multi-core x86.

Boh, auguri ad Intel :) ... immagino siano confidenti che la legge di Moore non si arresti, e che si possa usare un'architettura magari meno efficiente ma più facile.

L'ultima volta che hanno sbagliato una previsione di questo tipo hanno tirato fuori NetBurst. Pultroppo però, fa parte del gioco.

io e molto probabilmente anche MenageZero, nn mi riferivo affatto a Larrabee. Intel avevo comunicato l'intenzione di entrare proprio nel mondo delle gpu discrete, quindi nn soluzioni integrate ;)

io e molto probabilmente anche MenageZero, nn mi riferivo affatto a Larrabee. Intel avevo comunicato l'intenzione di entrare proprio nel mondo delle gpu discrete, quindi nn soluzioni integrate ;)

Forse neanche Intel sa cosa sia Larrabee esattamente.

Ma di sicuro non è una soluzione integrata ;)

Finora tutto lascia pensare che Larrabee voglia essere la base di una GPU discreta di Intel. Non è però detto che non stiano lavorando anche ad un altro progetto, casomai Larrabee si rivelasse non indicato.

Perché ti sembra che solo un altro affinamento? Perché la scheda esce presto o perché si chiama 9900 anziché 10000?

Potere del numero. ;) Ancora di com'è GT200 non si sa niente.

no non per il numero (ma anche se abbiamo appena visto nv passare in scilotezza da 8800 a 9800 senza cambiare chip, dubito che nel caso facciano il contrario, cioè introdurre sostanziose novità architetturali senza cambiare la prima cifra) ma perché mi riferivo sostanzialmente al contenuto di questa news che sembrerebbe raccogliere le ultime in fatto di gt200: non si parla di significative evoluzioni dell'arch. g80 in questo e quall'altro aspetto a livello di "features", ma al limite di potenziamento in termini di sp e moduli di mc (bus), anche se tale cosa non è ancora data per certa
(e l'eventuale assenza anche di questo potenziamento imho stavolta lascerebbe veramente "perplesso" quantomeno il pubblico interessato anche o solo all' "uso consumer" della gpu ... che non è una fetta piccola :D)

Anche perchè "2 g94 on-die" significa veramente poco. Non avendo le GPU "core" come le CPU, non ha senso parlare di "multi-core" on-die.

A parte il fatto che non vedo perché ogni volta che un cinese spara un rumor in cinese bisogni fidarsi, io penso che al massimo il rumor va interpretato come "specifiche doppie rispetto a un g94".

Però non ci credo: nVidia deve tirar fuori una GPU con la FP64. L'ha promessa nella documentazione di CUDA da un pezzo, ma sembra che forse non sia facile per lei realizzarla come la gente crede.
Quando si parla di GT200, di solito ci si riferisce a quella GPU, che magari non sarà una rivoluzione rispetto alle G92, ma architetturalmente qualcosa in più deve averla.

parlando di "on-die", anche a me era la versione che convinceva di meno, cmq non sono certo abbstanza esperto di chip designing da fare delle vere elucubrazioni tecniche su questo punto, posso solo aggiungere che, seplicisticamente, parlando di 2 gpu "on-die" potremmo pensare a due gpu così come le conosciamo stampate sullo stesso pezzo di silicio, insieme alla logica di comunicazione tra loro (ammesso e non concesso che tale ipotesi generica abbia vagamente senso ed nv abbia una qualche eventuale convenienza in un approccio di tale tipo)

poi ci può benissimo stare l'fp64, tanto più che ci dici che ne hai letto nella documentazione cuda, magari sarà proprio questa la "novità principale" di gt200, ma non sarà certo quella che potrà fare breccia nel grande pubblico e, fermo restando che di certo non si sa ancora nulla, i rumor sembrano indicare sempre più un chip cmq sempre con lo stesso impianto architetturale di base e personalmente, se così fosse, da appsionato di tecnologia, se pur avendo magari bus + ampio, +tmu, +rops mancasse un potenziamento dello shader core, questo nuovo chip lo percepirei quantomeno un po' "deludente" ...

... dato che dopo 1,75 o 2 anni, mi aspetterei un "+1 come dio comanda" sulla prima cifra (cioè associato, se non a rivoluzioni tipo gf5->gf6 o gf7->gf8, ad anche qualcosa in più del passaggio per es gf6->gf7 ed alla messa in pari con le ultimissime spec. dx e ogl, per inutili che vogliano essere) :sofico:

Se la nVidia supportasse in una scheda, a luglio, le DX10.1, la gente potrebbe cominciare a pensare che "sono una cosa seria".
In quel caso, cosa sceglieresti tra la 9600GT e la 3870? E forse anche tra la 9800GTX e la 3870X2?
beh ho qualche dubbio che tra gli acquirenti sia di gpu ati che nv coloro che si mettono a ragionare anche su "finezze" come l'implementazione del ".1" siano una fetta significativa, tuttavia nel momento in cui l'acquirente pensasse di tenersela per anni la s.v. che compra non è banale dare una risposta netta alla tua domanda (ma imho il punto è che chi si pone tali interrogativi se li può eventualmente porre già, senza bisogno che una 9900 sia dx10.1)

personalmente l'andazzo attuale mi fa pensare che per cmq per quando per giocare ad un certo livello servirà lo shader model 4.1 9600 e 38xx saranno cmq "da buttare" entrambe se l'utente vorrà con i titoli di quel momento una resa analoga a quella che le taloi schede danno cun i titoli attuali

per gx2 vs x2 il discorso potrebbe essere più delicato (costano anche molto di più ma l'impressione è che non si tratterà di pochi mesi perché lo sm4.1 diventi una nencessità e per allora probabilmente anche queste schedone saranno poca cosa rispetto ad altri modelli futuri, magari anche rispetto a modelli di fascia di fascia medio-alta o media molto più convenienti come rapporto prezzo/prestazioni/consumi

in conclusione, come risposta generale alla tua domanda :boh:
imho dipende molto come la vede il singolo utente, dalle sue preferenze nonché speranze/previsioni per il futuro e da quello che faranno e non faranno le sw houses

ps: ma la 3870 non è cmq più veloce della 9600, apparte discorso dx10.1 vs non-dx10.1 ? :stordita:

Pensare a Larrabee come una "scheda video" è veramente limitante.

Larrabee è un processo ambizioso... forse troppo ambizioso anche per i 1000 di Intel che ci stanno lavorando: dovrà vederesela da un lato con le prossime (almeno altre 2 generazioni) GPU di nVidia e AMD, da un lato con una revisione di Cell.

Solo che le GPU hanno (quasi) tutta la loro potenza di calcolo progettata per renderizzare giochi raster, mentre Cell, per ottenere le prestazioni che ha nei suoi campi, è stato impostato con un differente modello di programmazione.

Larrabee vorrebbe essere più conveniente delle GPU e del Cell: se non più veloce, almeno più facile da programmare, perché multi-core x86.

Boh, auguri ad Intel :) ... immagino siano confidenti che la legge di Moore non si arresti, e che si possa usare un'architettura magari meno efficiente ma più facile.

L'ultima volta che hanno sbagliato una previsione di questo tipo hanno tirato fuori NetBurst. Pultroppo però, fa parte del gioco.

non volevo "limitare" larrabee, vista la natura del therad stavo semplicemente pensando solo al fronte gpu/gaming :)

spero solo che in entrambi i campi in cui intel intenderebbe impegarlo, o quantomeno nel mercato gpu, larrabee possa fornire prestazioni almeno analoghe al top dei concorrenti, o se così non sarà da subito che almeno intel si prefigga l'obbiettivo di arrivarci in tempi brevi ...

non so bene la situazione del mercato in cui naviga/navigherà il cell, ma sul lato gpu un 3^o competitor che sia costantemente e per certo il fanalino di coda non aggiungerebbe molto pepe alla situazione ...

io e molto probabilmente anche MenageZero, nn mi riferivo affatto a Larrabee. Intel avevo comunicato l'intenzione di entrare proprio nel mondo delle gpu discrete, quindi nn soluzioni integrate ;)

no io pensavo proprio a larrabee xché di altri progetti non sono a cosnoscenza :D

infatti, se agli albori delle news su questo progetto non vi erano certezze sesarebbe servito (anche) per entrare nel mercato delle gpu "discrete" (anzi sembrava più no che sì), recentemente si propende invece per l'uso in questo campo,

basta vedere per es la relativa parte di questo articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1925/processori-e-tecnologie-intel-per-il-2008_index.html
(se non ricordo male si parla persino di primi prodotti commerciali nel 2009)

ergo suppongo che qualcosa di praticamente certo al riguardo sarà uscito da intel

Forse neanche Intel sa cosa sia Larrabee esattamente.
...

ah be', se fosse effettivamente così, non è che suoni come la premessa di un grande successo ... :stordita:

:D

Io continuo a essere sempre più convinto che Nvidia non sia poi così sicura di cosa fare e che si trovi un attimo messa alle strette, se comincia a trascinarla con altre schede sempre uguali o a incrementare ogni volta di 1 millesimo rispetto a prima presto gli utenti si stuferanno e sarà il momento per qualche altra architettura per sfondare sul mercato.

Secondo me stanno solo cercando di accoppiare GPU e il resto perchè a livello architetturale sono alla frutta, fanno solo ammucchiate di architetture già esistenti.

Per ora mi riservo di non credere a questa news, già a luglio sparano fuori sta roba? Mah, mi sembra strano, anche se fosse ci penso dopo l'estate. :D

non ce la faccio più co ste schede grafiche :mad:

io butto il pc... :bsod:

non ce la faccio più co ste schede grafiche :mad:

io butto il pc... :bsod:

non postiamo tanto per postare plz, argomentiamo ...

Dopotutto noshalans ha ragione, nVidia ci aveva abituati a differenze enormi da una serie all'altra, dalla 5 alla 6, dalla 6 alla 7, ancor di più dalla 7 alla 8, e poi? Si son persi in fottutissime furbizie commerciali tanto per spennare soldi ai fessi, in poche parole.... altri casciabbandi a nafta in arrivo!!

Già mi chiedo se la 9900GTX sia superiore alla 8800GTX di almeno 2 frame al secondo con Crysis.

Dopotutto noshalans ha ragione, nVidia ci aveva abituati a differenze enormi da una serie all'altra, dalla 5 alla 6, dalla 6 alla 7, ancor di più dalla 7 alla 8, e poi? Si son persi in fottutissime furbizie commerciali tanto per spennare soldi ai fessi, in poche parole.... altri casciabbandi a nafta in arrivo!!

Già mi chiedo se la 9900GTX sia superiore alla 8800GTX di almeno 2 frame al secondo con Crysis.

dovresti dire sarà superiore xkè ancora di quella vga nn si veramente niente :)