View Full Version : [Energia] L'ENEL punta sull'eolico
Sperimentazione? No.
http://www.energymanager.net/index.php?option=com_content&task=view&id=237&Itemid=71
Enel punta sull'eolico offshore PDF Stampa E-mail
eolico7.jpg Enel ha avviato l'attività per la selezione dei siti, lo sviluppo della fattibilità, la stesura del progetto preliminare e lo studio di caratterizzazione ambientale di uno o due impianti eolici offshore in Italia, che saranno resi operativi entro il 2011 al largo della Sicilia (Gela) e della Puglia (Brindisi), con una potenza complessiva tra i 50 e i 200 MW Lo ha annunciato il responsabile delle Energie Rinnovabili di Enel, Vittorio Vagliasindi, precisando che, se le attività daranno esito positivo, si proseguirà con i piani di sviluppo per i progetti definitivi, gli studi di impatto ambientale e l'espletamento degli iter autorizzativi. Intervenendo il 21 novembre al convegno "Le energie rinnovabili: una soluzione ai problemi energetici e climatici del futuro?", che si è svolto presso la sede del Gse (Gestore servizi elettrici), Vagliasindi ha però lamentato «le barriere amministrative soprattutto a livello di enti locali, che oggi costituiscono il principale, se non l'unico, problema all'espansione delle rinnovabili». Il sistema di incentivazione italiano delle rinnovabili, ha affermato l'ingegnere dell'Enel, «è certamente migliore di quello spagnolo, ma a causa delle opposizioni degli enti locali quello che Enel Unión Fenosa Renovables riesce a fare in un anno in Spagna noi riusciamo a farlo in Italia in 5 anni». In un altro recente incontro, l'ingegner Vagliasindi aveva fatto notare come la normativa preveda «diversi passaggi per coloro che vogliono investire nel settore dell'energia». E questi passaggi, ha precisato, «comprendono il Comune, la Provincia e la Regione», le cui decisioni «non brillano troppo spesso per rapidità e lungimiranza». A causa di tutti gli ostacoli che intralciano la via dell'investitore nel settore, ha detto Vagliasindi, nonostante siano allo studio impianti per la produzione di 800 megawatt da energia eolica, è stato possibile realizzarne solo 300. Nella stessa occasione, il Responsabile Enel per le rinnovabili aveva precisato che tra le regioni italiane, solo la Sicilia procede bene con l'eolico, mentre la "maglia nera" spetta a Puglia e Sardegna, dove le rispettive autorità regionali hanno imposto il blocco totale dei progetti. Inoltre, in Italia si investe anche nella ristrutturazione degli impianti idroelettrici, che al momento sono i più importanti impianti per le rinnovabili di cui dispone l'Italia, ha messo in rilievo Vagliasindi.
Fonte: Enel S.p.A.
Sono briciole insignificanti. Cercano di farle passare come svolta epocale quando in realtà non cambiano minimamente la situazione complessiva. Affinché le energie rinnovabili abbiano un impatto significativo sul fabbisogno energetico italiano bisogna installarne per gw e gw di potenza, usando un mix di solare ed eolico. Bisognerebbe approvare un piano energetico nazionale e snellire notevolmente le procedure burocratiche per la costruzione dei parchi eolici e solari. In particolare bisognerebbe dare FORTI incentivi economici ai comuni che accetterebbero di ospitare queste centrali: in questo modo farebbero a gara per farsi aggiudicare la costruzione di qualche centrale, non come avviene oggi che fanno invece ostruzionismo. :rolleyes:
Sono briciole insignificanti. Cercano di farle passare come svolta epocale quando in realtà non cambiano minimamente la situazione complessiva. Affinché le energie rinnovabili abbiano un impatto significativo sul fabbisogno energetico italiano bisogna installarne per gw e gw di potenza, usando un mix di solare ed eolico. Bisognerebbe approvare un piano energetico nazionale e snellire notevolmente le procedure burocratiche per la costruzione dei parchi eolici e solari. In particolare bisognerebbe dare FORTI incentivi economici ai comuni che accetterebbero di ospitare queste centrali: in questo modo farebbero a gara per farsi aggiudicare la costruzione di qualche centrale, non come avviene oggi che fanno invece ostruzionismo. :rolleyes:
Inoltre, per quanto possa essere utile e pulita l'energia prodotta con l'eolico, nonchè per soddisfare il fabbisogno italiano e perciò installare molte di queste strutture, vorrei far notare che l'installazione di decine o centinaia di queste gigantesche eliche deturpano l'ambiente in un modo indrescrivibile.
Vicino a dove abito io ne hanno installati circa 15/20 sopra una serie di montagne, tutti vicini. Beh...ho provato ribrezzo nel vedere uno spettacolo così brutto.
Certo, non si inquina con tali strutture, ma di certo il paesaggio ne risente molto.
notizia buona...però...
come si fa a velocizzare i tempi ? nn è possibile che ci voglia così tanto tempo...
notizia buona...però...
come si fa a velocizzare i tempi ? nn è possibile che ci voglia così tanto tempo...
Non lo so, speriamo comunque che gli ambientalisti verdi e comunisti, riescano a mettere da parte sterili polemiche.
Meglio un parco eolico di una centrale tradizionale. ;)
LuVi
Hanno già massacrato gli splendidi paesaggi della sardegna settentrionale, in più ogni 5 pale c'è n'è una ferma........
La soluzione è la razionalizzazione dei trasporti e dei consumi però questo andrebbe a cozzare con gli interessi di molti (case automobilistiche in primis).
p.s. a milano ricordo palazzoni che rimanevano con le luci accesse anche di notte (magari avevano le lampade a basso consumo :mc: )
Inoltre, per quanto possa essere utile e pulita l'energia prodotta con l'eolico, nonchè per soddisfare il fabbisogno italiano e perciò installare molte di queste strutture, vorrei far notare che l'installazione di decine o centinaia di queste gigantesche eliche deturpano l'ambiente in un modo indrescrivibile.
Vicino a dove abito io ne hanno installati circa 15/20 sopra una serie di montagne, tutti vicini. Beh...ho provato ribrezzo nel vedere uno spettacolo così brutto.
Certo, non si inquina con tali strutture, ma di certo il paesaggio ne risente molto.
Va beh allora continuiamo a pagare il kilowattora più caro d'Europa oppure a buttare miliardi e miliardi euro in centrali nucleari che entreranno a regime fra dieci anni oppure, più realisticamente, fra venti visto che siamo in Italia.
Hanno già massacrato gli splendidi paesaggi della sardegna settentrionale, in più ogni 5 pale c'è n'è una ferma........
La soluzione è la razionalizzazione dei trasporti e dei consumi però questo andrebbe a cozzare con gli interessi di molti (case automobilistiche in primis).
p.s. a milano ricordo palazzoni che rimanevano con le luci accesse anche di notte (magari avevano le lampade a basso consumo :mc: )
Va bene continuiamo a preoccuparci delle cavolate ed intanto sta diventando un lusso anche lasciare acceso un pc per diverse ore al dì... :rolleyes:
Il risparmio energetico è importante, ma non risolve un cavolo da solo: è solo un utile complemento e niente di più.
dave4mame
31-03-2008, 10:47
io non so se ci siete o ci fate.
l'articolo parla chiaro:
la stesura del progetto preliminare e lo studio di caratterizzazione ambientale di uno o due impianti eolici offshore in Italia
che cavolo di paesaggio c'è da rovinare?
il problema è piuttosto questo.
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/archivio/slovenske/nucleare/
e soprattutto la mezza smentita qui
http://www.greenpeace.org/italy/news/intervista-nucleare-onufrio
Beh c'è lo stupendo panorama costiero che verrebbe stuprato... giustamente gli italiani vivono guardando il panorama costiero. :rolleyes:
Va beh allora continuiamo a pagare il kilowattora più caro d'Europa oppure a buttare miliardi e miliardi euro in centrali nucleari che entreranno a regime fra dieci anni oppure, più realisticamente, fra venti visto che siamo in Italia.
Va bene continuiamo a preoccuparci delle cavolate ed intanto sta diventando un lusso anche lasciare acceso un pc per diverse ore al dì... :rolleyes:
Il risparmio energetico è importante, ma non risolve un cavolo da solo: è solo un utile complemento e niente di più.
si..ok...ma a me, come a tanti altri, fa schifo vedere ste colline ricorperte da sti giganti.
Beh c'è lo stupendo panorama costiero che verrebbe stuprato... giustamente gli italiani vivono guardando il panorama costiero. :rolleyes:
ma certamente no, ma chi si lamenta per il ponte sullo stretto, duturba il paesaggio, pensi che centinaia di Centrali eoliche non fanno la stessa cosa?
Offshore
(sottotitoli per i non udenti)
http://it.wikipedia.org/wiki/Offshore
Spero il link non deturbi troppo.
si..ok...ma a me, come a tanti altri, fa schifo vedere ste colline ricorperte da sti giganti.
La notizia parla di parchi eolici off-shore e comunque le esigenze paesaggistiche direi che vanno decisamente in secondo piano rispetto alle esigenze energetiche. Ci sono molte zone disabitate al Sud per cui è il luogo ideale per costruire parchi eolici e solari... creerebbe anche molto sviluppo economico fra l'altro.
La notizia parla di parchi eolici off-shore e comunque le esigenze paesaggistiche direi che vanno decisamente in secondo piano rispetto alle esigenze energetiche. Ci sono molte zone disabitate al Sud per cui è il luogo ideale per costruire parchi eolici e solari... creerebbe anche molto sviluppo economico fra l'altro.
Ahhh sti verdi ambientalisti comunisti contrari a tutte le grandi opere per principio.... :rolleyes:
LuVi
Offshore
(sottotitoli per i non udenti)
http://it.wikipedia.org/wiki/Offshore
Spero il link non deturbi troppo.
la ringrazio per il gentile link dal quale ho potuto sapere di cosa si trattava...:O :O
La notizia parla di parchi eolici off-shore e comunque le esigenze paesaggistiche direi che vanno decisamente in secondo piano rispetto alle esigenze energetiche. Ci sono molte zone disabitate al Sud per cui è il luogo ideale per costruire parchi eolici e solari... creerebbe anche molto sviluppo economico fra l'altro.
Il fatto che esistano zone disabitate non giustifica assolutamente lo installarci strutture enormi. E come dire che, "visto che lì non ci abita nessuno, possiamo andarci a fare tutto quello che vogliamo"...eh no.
Poi oh...se ce li vgliono mettere ce li mettessero pure...ma basti che funzionano, e non che su 15 eliche, solo 5 sono in funzione.
L'enel sta installando una quantità smodata di turbine eoliche negli states.
Un giornalista italiano ha chiesto ad un proprietario di ranch : "ma non sono brutte, ste turbine" ?
E lui ha risposto "per me sono bellissime, fanno energia senza inquinare"
Ecco la mentalità che ci vorrebbe, in italia. Ma purtroppo siamo italiani, le turbine disturbano il paesagio, che le mettessero in un'altra regione. Ed alla fine non si fa nulla.
Ma...... capire che un impianto si può anche dover bloccare per sicurezza in presenza di forti flussi oppure che sia ferma in mancanza assoluta di vento? :confused:
Oppure chi lamenta di centrali con una percentuale bassa di impianti attivi è a conoscenza dei motivi per cui la direzione ha bloccato determinate installazioni? :confused:
:doh: :help:
LuVi
killercode
31-03-2008, 11:19
Ma io sono l'unico che le trova belle? Ma proprio belle esteticamente intendo, ho passato un intero viaggio in germania solo a fotografarle :D
Comunque, problemi veri, le turbine, ovviamente, ne provocano:
- variazioni del clima legate alla modificazione della resistenza del suolo alle correnti
- seri problemi per i rapaci che vengono attratti dal rumore dell'albero motore e vengono falciati dalle pale
LuVi
Il fatto che esistano zone disabitate non giustifica assolutamente lo installarci strutture enormi. E come dire che, "visto che lì non ci abita nessuno, possiamo andarci a fare tutto quello che vogliamo"...eh no.
Poi oh...se ce li vgliono mettere ce li mettessero pure...ma basti che funzionano, e non che su 15 eliche, solo 5 sono in funzione.
Meglio che buttarci scorie radioattive o chissà quali altre porcherie... e comunque bisogna necessariamente fare qualche rinuncia se vogliamo tagliare la nostra dipendenza dal petrolio. Io vedo tale dipendenza come un tossico che va chiedere sempre la dose allo spacciatore: lo spacciatore è avido e spesso anche un fanatico religioso. Non è un bel individuo con cui averci a che fare e sapere di dipendere da lui è alquanto inquietante: se permetti essere un po' meno dipendente da lui per me è prioritario e sicuramente più importante di discutibili questioni paesaggistiche.
Ecco la mentalità che ci vorrebbe, in italia. Ma purtroppo siamo italiani, le turbine disturbano il paesagio, che le mettessero in un'altra regione. Ed alla fine non si fa nulla.
*
Italy's Enel to build wind farms in Kansas and Newfoundland
The Associated PressPublished: January 5, 2007
ROME: Enel SpA, Italy's largest utility, said Friday it will build two wind farms in the United States and Canada with a combined capacity of 277 megawatts as part of a €4 billion (US$5.2 billion) investment in renewable energy.
Enel said a 250 megawatt capacity wind farm will be built in Smoky Hills, Kansas, and a 27 megawatt plant in Newfoundland — reducing carbon emissions by 415,500 tons a year.
The first phase of the Smoky Hills project, representing 100.8 megawatts of capacity, is scheduled to be completed by the end of 2007, Enel said.
Enel North America Inc., in partnership with Tradewind Energy LLC, has agreements to sell power from the Smoky Hills project to the Sunflower Electric Power Corporation and the Kansas City Board of Public Utilities, Enel said.
In Canada, NewWind Group Inc., which is controlled by Enel North America Inc., will provide 27 megawatts of power to Newfoundland and Labrador Hydro as part of the province's first wind power project. The St. Lawrence project is to go on line by the end of 2008 and will produce around 100,000 megawatts of power a year.
Ma...... capire che un impianto si può anche dover bloccare per sicurezza in presenza di forti flussi oppure che sia ferma in mancanza assoluta di vento? :confused:
Oppure chi lamenta di centrali con una percentuale bassa di impianti attivi è a conoscenza dei motivi per cui la direzione ha bloccato determinate installazioni? :confused:
:doh: :help:
LuVi
e tu ne hai la risposta???
Io so solo che su 15 pale 7 girano e 8 no.
allora ne mettevano solo 7, visto che le altre non vanno.
ma vabbè...pur di andare contro al nemico giustificate tutto.
Adios
Meglio che buttarci scorie radioattive o chissà quali altre porcherie... e comunque bisogna necessariamente fare qualche rinuncia se vogliamo tagliare la nostra dipendenza dal petrolio. Io vedo tale dipendenza come un tossico che va chiedere sempre la dose allo spacciatore: lo spacciatore è avido e spesso anche un fanatico religioso. Non è un bel individuo con cui averci a che fare e sapere di dipendere da lui è alquanto inquietante: se permetti essere un po' meno dipendente da lui per me è prioritario e sicuramente più importante di discutibili questioni paesaggistiche.
Concordo, ma nulla toglie il fatto che il paesaggio viene deturpato.
Poi oh, come ho già detto, per me ce li mettessero pure, ma che almeno producano a pieni regimi.
Ed è ovvio che preferisco pagare per energia pulita italiana, che dall'estero.
"Nemico"? "Giustificare"? :asd: :asd: :asd:
Fallo un esperimento, dai, comprati una dozzina di girandole, costano poco, e mettile sul balcone di casa, e vedi se girano tutte e tutte assieme, sempre :)
LOL!
CosasNostras
31-03-2008, 11:28
Non lo so, speriamo comunque che gli ambientalisti verdi e comunisti, riescano a mettere da parte sterili polemiche.
Meglio un parco eolico di una centrale tradizionale. ;)
LuVi
ste cose le sfrutteranno tra un bel po' di anni.....quando noi non ci saremo piu'........i nostri figli....... forse
"Nemico"? "Giustificare"? :asd: :asd: :asd:
Fallo un esperimento, dai, comprati una dozzina di girandole, costano poco, e mettile sul balcone di casa, e vedi se girano tutte e tutte assieme, sempre :)
LOL!
ohi ohi...quando ero piccolo ce le mettevo, e giravano...se poi un elica gira, e a 100 metri ce n'è un l'altra che non gira, non è per mancanza di vento:O :O
- seri problemi per i rapaci che vengono attratti dal rumore dell'albero motore e vengono falciati dalle pale
LuVi
È opinione diffusa che gli impianti eolici possano essere pericolosi per l'avifauna, uccidendo gli uccelli che vi volano in mezzo. In realtà, gli studi condotti hanno rilevato una mortalità bassissima e molto inferiore a quella causata dalle finestre dei normali edifici e dalle automobili.
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_eolica
http://www.awea.org/faq/sagrillo/swbirds.html
http://www.newscientist.com/channel/life/mg18625045.500
L'enel sta installando una quantità smodata di turbine eoliche negli states.
Un giornalista italiano ha chiesto ad un proprietario di ranch : "ma non sono brutte, ste turbine" ?
E lui ha risposto "per me sono bellissime, fanno energia senza inquinare"
Ecco la mentalità che ci vorrebbe, in italia. Ma purtroppo siamo italiani, le turbine disturbano il paesagio, che le mettessero in un'altra regione. Ed alla fine non si fa nulla.
Quelle a levitazione magnetica apparse su PI qualche tempo fa?:confused: :eek:
Ah beh, quindi oltre a non sapere niente di energia eolica, fluidodinamica, si capisce che non sei neppure mai stato su una barca a vela o visto una gara di coppa america.
LuVi
È opinione diffusa che gli impianti eolici possano essere pericolosi per l'avifauna, uccidendo gli uccelli che vi volano in mezzo. In realtà, gli studi condotti hanno rilevato una mortalità bassissima e molto inferiore a quella causata dalle finestre dei normali edifici e dalle automobili.
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_eolica
http://www.awea.org/faq/sagrillo/swbirds.html
http://www.newscientist.com/channel/life/mg18625045.500
Bene, mi fa piacere ;)
LuVi
FastFreddy
31-03-2008, 11:40
Sperimentazione? No.
Hai idea di cosa significhi la parola "attualmente" ?
No, perchè prima di questi "buoni propositi" come già spiegato benissimo altrove, non mi pare che la quota di energia prodotta dagli impianti eolici fosse in qualche modo significativa...
Per il resto nulla in contrario a tali impianti, ben vengano, ma non mi si venga a dire che attualmente siano andati oltre qualche esperimento qua e la.
Ah beh, quindi oltre a non sapere niente di energia eolica, fluidodinamica, si capisce che non sei neppure mai stato su una barca a vela o visto una gara di coppa america.
LuVi
Scusasse dottor...
Beh, le correnti eoliche non è che sono piccole "autostrade" di poche decine di metri eh...mah...sarà che forse a Roma tira n'altro vento...:doh:
LightIntoDarkness
31-03-2008, 11:44
http://mondoelettrico.blogspot.com/2008/03/alla-faccia-del-nucleare-la-spagna.html
Quelle a levitazione magnetica apparse su PI qualche tempo fa?:confused: :eek:
No, roba normalissima con elica tipo aereo, le solite, insomma.
No, roba normalissima con elica tipo aereo, le solite, insomma.
Peccato :D pensavo che le stessero già producendo, visto che costano meno e rendono di più ^^
Concordo, ma nulla toglie il fatto che il paesaggio viene deturpato.
Poi oh, come ho già detto, per me ce li mettessero pure, ma che almeno producano a pieni regimi.
Ed è ovvio che preferisco pagare per energia pulita italiana, che dall'estero.
Le turbine eoliche deturpano l'ambiente? Beh il fatto che il fastidio sia avvertito solo da alcuni dimostra che è un problema soggettivo, ma comunque comprensibile. Ti faccio però notare che le centrali termoelettriche deturpano l'ambiente in maniera molto più invasiva: le porcherie che immettono nell'atmosfera vengono trasportate in giro dai venti e finiscono sui terreni con la pioggia. Quindi non è vero che una centrale termoelettrica produca dei problemi ambientali solo nella località dove è situata...
http://mondoelettrico.blogspot.com/2008/03/alla-faccia-del-nucleare-la-spagna.html
Spettacolo! :)
Ci vorebbe Zapatero! :D
LuVi
LightIntoDarkness
31-03-2008, 11:58
Spettacolo! :)
Ci vorebbe Zapatero! :D
LuViIo credo invece che sia meglio cambiare la testa agli italiani, che si immergono pienamente in luoghi comuni come questi:
"Ed è grazie ai partitini dei NO quello e NO quest'altro che l'Italia, in fatto di energia, fa davvero cadere le braghe.
Perchè no alle centrali nucleari, no ai rigassificatori, alle centrali a gas, a carbone ecc ecc...e intanto noi compriamo energia dalla Germania (pagandola due volte, per energia e spazzatura) e dalla Francia compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari costruite dai francesi ai confini con l'Italia.
Ma forse alcuni grandi esperti dell'ambiente non sanno che se dovesse succedere qualcosa in Francia l'Italia verrebe colpita ugualmente...ma no....loro sono contro il nucleare...perchè fa male .
per loro dovremo campare solo con energia solare ed eolica
grazie...grazie a questi partiti "
..presi da un altro 3d.
Le turbine eoliche deturpano l'ambiente? Beh il fatto che il fastidio sia avvertito solo da alcuni dimostra che è un problema soggettivo, ma comunque comprensibile. Ti faccio però notare che le centrali termoelettriche deturpano l'ambiente in maniera molto più invasiva: le porcherie che immettono nell'atmosfera vengono trasportate in giro dai venti e finiscono sui terreni con la pioggia. Quindi non è vero che una centrale termoelettrica produca dei problemi ambientali solo nella località dove è situata...
no no no no...aspetta...non dico che le Turbine eoliche deturpano l'ambiente, nel senso di "inquinamento"...era riferito a una mera questione di paesaggio.
Può sembrare banale, ma il vedere un monte, una valle, sormontati da queste bestie, mi rattrista...
Il non discuto della loro preziona utilità ...me ne guarderei ben dal farlo.
Fosse per me, qualsiasi cosa che producesse energia puliita la fare installare subito, solo che mi farebbe ribrezzo vedere quei "mostri"...
non so se mi sono spiegato.
Io credo invece che sia meglio cambiare la testa agli italiani, che si immergono pienamente in luoghi comuni come questi:
"Ed è grazie ai partitini dei NO quello e NO quest'altro che l'Italia, in fatto di energia, fa davvero cadere le braghe.
Perchè no alle centrali nucleari, no ai rigassificatori, alle centrali a gas, a carbone ecc ecc...e intanto noi compriamo energia dalla Germania (pagandola due volte, per energia e spazzatura) e dalla Francia compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari costruite dai francesi ai confini con l'Italia.
Ma forse alcuni grandi esperti dell'ambiente non sanno che se dovesse succedere qualcosa in Francia l'Italia verrebe colpita ugualmente...ma no....loro sono contro il nucleare...perchè fa male .
per loro dovremo campare solo con energia solare ed eolica
grazie...grazie a questi partiti "
..presi da un altro 3d.
perchè luoghi comuni???
spiegami...inoltre in cosa dovrei cambiare la testa
Io credo invece che sia meglio cambiare la testa agli italiani, che si immergono pienamente in luoghi comuni come questi:
"Ed è grazie ai partitini dei NO quello e NO quest'altro che l'Italia, in fatto di energia, fa davvero cadere le braghe.
Perchè no alle centrali nucleari, no ai rigassificatori, alle centrali a gas, a carbone ecc ecc...e intanto noi compriamo energia dalla Germania (pagandola due volte, per energia e spazzatura) e dalla Francia compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari costruite dai francesi ai confini con l'Italia.
Ma forse alcuni grandi esperti dell'ambiente non sanno che se dovesse succedere qualcosa in Francia l'Italia verrebe colpita ugualmente...ma no....loro sono contro il nucleare...perchè fa male .
per loro dovremo campare solo con energia solare ed eolica
grazie...grazie a questi partiti "
..presi da un altro 3d.
Madre santa che OWNING!
:asd:
LuVi
Io credo invece che sia meglio cambiare la testa agli italiani, che si immergono pienamente in luoghi comuni come questi:
"Ed è grazie ai partitini dei NO quello e NO quest'altro che l'Italia, in fatto di energia, fa davvero cadere le braghe.
Perchè no alle centrali nucleari, no ai rigassificatori, alle centrali a gas, a carbone ecc ecc...e intanto noi compriamo energia dalla Germania (pagandola due volte, per energia e spazzatura) e dalla Francia compriamo energia prodotta dalle centrali nucleari costruite dai francesi ai confini con l'Italia.
Ma forse alcuni grandi esperti dell'ambiente non sanno che se dovesse succedere qualcosa in Francia l'Italia verrebe colpita ugualmente...ma no....loro sono contro il nucleare...perchè fa male .
per loro dovremo campare solo con energia solare ed eolica
grazie...grazie a questi partiti "
..presi da un altro 3d.
Si può campare di sole fonti rinnovabili, infatti ci sono piani per sostituire gradualmente le fonti fossili con quelle rinnovabili negli usa e in diversi altri Paesi del mondo. E' solo una questione di dimensionare opportunamente le centrali eoliche e solari: la questione degli spazi è risolvibile in tantissimi modi per cui non è un reale impedimento.
Hai ragione comunque: bisogna cambiare la testa degli italiani, di quelli che vedono nel nucleare come l'unica soluzione salva-patria. :rolleyes:
Madre santa che OWNING!
:asd:
LuVi
contento tu...:O :O
però i flames cerca di evitarli...posta qualcosa da cui possa imparare qualcosa...
dave4mame
31-03-2008, 12:13
a me viene voglia di fare il giro delle case di voi tutti e di pigliare violentemente a calci in culo chiunque, sopra napoli, ha in casa un condizionatore...
Hai ragione comunque: bisogna cambiare la testa degli italiani, di quelli che vedono nel nucleare come l'unica soluzione salva-patria. :rolleyes:
Non si vede il nucleare come l'unica soluzione di salva-patria...ma nel nucleare si vede una soluzione per non dipendere dall'estero, e ciò nn lo si può fare costruendo SOLO centrali eoliche o solari.
Ci vorrebbero un TOT di centrali eoliche per equiparare una centrale nucleare.
FastFreddy
31-03-2008, 12:16
Madre santa che OWNING!
:asd:
LuVi
Perchè, è falso che compriamo elettricità dalla Francia e che se putacaso avvenisse un incidente nucleare in detta nazione ne subiremmo le conseguenze anche noi? :confused:
No, chiedo a qualcuno di illuminarmi! :O
a me viene voglia di fare il giro delle case di voi tutti e di pigliare violentemente a calci in culo chiunque, sopra napoli, ha in casa un condizionatore...
Bravissimo... però... perchè "sopra Napoli"? :confused:
LuVi
FastFreddy
31-03-2008, 12:17
a me viene voglia di fare il giro delle case di voi tutti e di pigliare violentemente a calci in culo chiunque, sopra napoli, ha in casa un condizionatore...
Perchè, in Italia fa caldo solo da Napoli in giù? :confused:
Mai stato a Reggio Emilia a Ferragosto?
Bravissimo... però... perchè "sopra Napoli"? :confused:
LuVi
perchè cristo si è fermato a eboli e non ce li possiamo permettere.. :O
Perchè, è falso che compriamo elettricità dalla Francia e che se putacaso avvenisse un incidente nucleare in detta nazione ne subiremmo le conseguenze anche noi? :confused:
No, chiedo a qualcuno di illuminarmi! :O
ma tanto non ne capisco di fluidodinamica e non posso capire tantomeno la situazione che ho prospettato:O :O
dave4mame
31-03-2008, 12:21
se non vi aggrada napoli metteteci bari o reggio calabria; oggettivamente ci sono dei limiti oltre il quale è una questione non di agio ma di "sopravvivenza"
i 35 gradi con umidita 95% della pianura padana me li sono sciroppati anch'io.
ma mi sono sempre fatto bastare un ventilatore da 15 watt.
ps.
se poi mi avanzano energie (:)) faccio il giro degli elettrodomestici in standby...
LightIntoDarkness
31-03-2008, 12:27
Un ulteriore spunto...
http://aspoitalia.blogspot.com/2008/03/non-si-pu-fare-la-cena-con-le-briciole.html
Un ulteriore spunto...
http://aspoitalia.blogspot.com/2008/03/non-si-pu-fare-la-cena-con-le-briciole.html
mi devi spiegare dove io debba cambiare testa e perchè erano luoghi comuni.;)
Non si vede il nucleare come l'unica soluzione di salva-patria...ma nel nucleare si vede una soluzione per non dipendere dall'estero, e ciò nn lo si può fare costruendo SOLO centrali eoliche o solari.
Ci vorrebbero un TOT di centrali eoliche per equiparare una centrale nucleare.
E va bene si costruiscano tot centrali eoliche... ripeto il problema delle aree occupate è un non problema, specie se si considera l'off-shore. La variabilità delle rinnovabili è un non problema anch'esso, dato che l'energia eccedente si può immagazzinare in vari modi.
dave4mame
31-03-2008, 12:32
ehm.... ma facciamo a capirci.
quale sarebbe(ro) i partiti(ni) del no in campo energetico/ambientale ?
perchè a me ne viene in mente uno in particolare, ma se lo dico divento fazioso...
Senza Fili
31-03-2008, 12:32
Beh c'è lo stupendo panorama costiero che verrebbe stuprato... giustamente gli italiani vivono guardando il panorama costiero. :rolleyes:
Già
si..ok...ma a me, come a tanti altri, fa schifo vedere ste colline ricorperte da sti giganti.
Pensa che io ed i miei amici abbiamo trovato belle da vedere le pale eoliche viste sulle colline sarde l'anno scorso.
E va bene si costruiscano tot centrali eoliche... ripeto il problema delle aree occupate è un non problema, specie se si considera l'off-shore. La variabilità delle rinnovabili è un non problema anch'esso, dato che l'energia eccedente si può immagazzinare in vari modi.
Sull' Off-shore non sarei tanto contrario...ma su quelle terrestri si.
Pensa che io ed i miei amici abbiamo trovato belle da vedere le pale eoliche viste sulle colline sarde l'anno scorso.
Non so il perchè ma non mi stupisce:eek:
Non si vede il nucleare come l'unica soluzione di salva-patria...ma nel nucleare si vede una soluzione per non dipendere dall'estero, e ciò nn lo si può fare costruendo SOLO centrali eoliche o solari.
Ci vorrebbero un TOT di centrali eoliche per equiparare una centrale nucleare.
Ma scusa no all'eolico perchè deturpa il paesaggio e si al nucleare?:mbe: :mbe:
i reattori nucleari si che son fighi
Ma scusa no all'eolico perchè deturpa il paesaggio e si al nucleare?:mbe: :mbe:
i reattori nucleari si che son fighi
vabbè...fate finta di non leggere ciò che si scrive:help: :doh:
-kurgan-
31-03-2008, 12:49
Hai ragione comunque: bisogna cambiare la testa degli italiani, di quelli che vedono nel nucleare come l'unica soluzione salva-patria. :rolleyes:
la maggioranza degli italiani è contraria al nucleare.. sono gli utenti del forum di hwupgrade che sono favorevoli, è ben diverso! :D
-kurgan-
31-03-2008, 12:54
Sull' Off-shore non sarei tanto contrario...ma su quelle terrestri si.
c'è poco da essere contrari alle piattaforme off-shore.. una piattaforma in mezzo al mare non deturpa nessun paesaggio. Anzi dovremmo farne a centinaia, in mare aperto c'è sempre vento e sarebbe la soluzione ideale per il nostro paese.
c'è poco da essere contrari alle piattaforme off-shore.. una piattaforma in mezzo al mare non deturpa nessun paesaggio. Anzi dovremmo farne a centinaia, in mare aperto c'è sempre vento e sarebbe la soluzione ideale per il nostro paese.
e io che ho detto???
che non sarei contrario, se si facessero. Ma non ne fanno.
la maggioranza degli italiani è contraria al nucleare.. sono gli utenti del forum di hwupgrade che sono favorevoli, è ben diverso! :D
E poi nemmeno l'uranio è infinito, ed il costo sale sempre di più.
Rinnovabili forever.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.