View Full Version : Consiglio Processore!
Salve, volevo un cosiglio su quale dei due, è migliore in globale come processore, senza badare al prezzo!
Ecco:
Processor Q6600 Quad Core™ (2.40GHz, 1066Mhz FSB, 8MB cache)
o
E8500 Core 2 Duo Processor (3.16GHz, 6MB, 1333MHz)
Poi un altra cosa già che ci sono..
Meglio Memoria SDRAM DDR2 a doppio canale da 3072 MB [2x1024/2x512] a 667 MHz
o
4096MB 800MHz Dual Channel DDR2 SDRAM [4x1024] (sostanzsialmente cambia molto tra 667 mhz e 800? cosa comportano i mhz?)
Grz! :D
Dovresti specificare in quale ambito utilizzi principalmente il PC e poi dirmi se hai come S.O. Vista oppure XP.
Se usi Vista allora vanno bene i 4 giga di ram ( preferibilmente 2x2giga anzichè 4 x1) altrimenti 2x1giga sono più che sufficienti.
Hai intenzione di overcloccare? In caso positivo vanno meglio ram da 800 mhz, se no usa tranquillamente quelle a 667 mhz. Questo in linea generale anche perchè non è detto che le ram a 800 salgano meglio delle 667, dipende dalla marca e dal tipo di micron che montano.
hahaskillor
26-03-2008, 23:25
quoto
palli.90
27-03-2008, 15:07
se vuoi il migliore in caso di prestazioni indifferentemente dal prezzo,
e8500 in caso di gaming e cazzeggio e se clokki va su come un fringuello!!!
be se lavori molto con programmi pesanti o multi tasking il q6600 è ideale e anke in clock va molto bene!!!!
le ram fisse! 4gb da 800, ma se usi vista 32 bit prendine sono 2gb xke lavorano meglio e le legge tutte. il 32 bit legge solo fino a 3.25gb di ram!!!il 64 nn ha nessun problema!!!!x xp i 4 vanno benissimo!!!!
se vuoi overcloccare e vuoi il dual core prendi il e8400 ke ha lo stesso margine di clock e costa meno!!!!!;)
Dovresti specificare in quale ambito utilizzi principalmente il PC e poi dirmi se hai come S.O. Vista oppure XP.
Se usi Vista allora vanno bene i 4 giga di ram ( preferibilmente 2x2giga anzichè 4 x1) altrimenti 2x1giga sono più che sufficienti.
Hai intenzione di overcloccare? In caso positivo vanno meglio ram da 800 mhz, se no usa tranquillamente quelle a 667 mhz. Questo in linea generale anche perchè non è detto che le ram a 800 salgano meglio delle 667, dipende dalla marca e dal tipo di micron che montano.
ti eri già portato avanti con il discorso :rotfl:
comunque...per la cpu...secomdo me in vista del futuro...se il pc deve durare molto è meglio prendere il quad...è + longevo...mentre per le ram il discorso è in base al budget...se puoi prendi 4 gb di ram sapendo però come ti hanno già detto che se hai un SO a 32 bit userai solo 3.25gb di ram...mentre con un SO a 64 bit non avresti problemi
palli.90
27-03-2008, 16:26
mentre con un SO a 64 bit non avresti problemi
il problema del sistema operativo a 64 bit sono di +!!:D
è + instabile di quello a 32
tiene male overclock
nn prende tutti i programmi o ci vogliono quelli apposta!
il problema del sistema operativo a 64 bit sono di +!!:D
è + instabile di quello a 32
tiene male overclock
nn prende tutti i programmi o ci vogliono quelli apposta!
Intendi dire che il SO a 32 bit anche se su 4GB ne vede meno ha una maggior compatibilità con programmi vari, mentre il SO a 64 bit tiene male overclock e richiede solo driver a 64bit con firma digitale?
Io ho optato per SO 32 bit e 4 RAM da 1024 kingston doppio canale, spero che sia la scelta giusta.
palli.90
31-03-2008, 13:45
Intendi dire che il SO a 32 bit anche se su 4GB ne vede meno ha una maggior compatibilità con programmi vari, mentre il SO a 64 bit tiene male overclock e richiede solo driver a 64bit con firma digitale?
Io ho optato per SO 32 bit e 4 RAM da 1024 kingston doppio canale, spero che sia la scelta giusta.
be è inutile tenere 4 gb di ram se ne legge solo 3.25 e con 4 gb il sistema va pure + lento (l'ho provato personalmente) guarda con cpu-z quante te ne indicano o vedi i parametri di vista con i dettagli del tuo sistema e vedrei ke te ne segnano solo 3!
Così x prova leva due banki (lasciando gli altri due in dual channel) e vedi se il sistema va meglio!:D
il problema del sistema operativo a 64 bit sono di +!!:D
è + instabile di quello a 32
tiene male overclock
nn prende tutti i programmi o ci vogliono quelli apposta!
il mio non avresti problemi era riferito alla ram...con un S.O. a 64 bit la ram viene vista ed usata tutta...comunque...i sistemi a 64 bit non sono così catastrofici come dici te...per i programmi non ci sono problemi dato che se un programma è a 32 bit...verrà automaticamente installato nella cartella programmi (x86) e lavorerà in 32 bit...l'unica cosa che si può dire è il fatto dei driver che comunque piano piano stanno uscendo anche epr i 64 bit...ormai...il passo bisognerà farlo prima o poi sarà inevitabile
palli.90
31-03-2008, 13:57
il mio non avresti problemi era riferito alla ram...con un S.O. a 64 bit la ram viene vista ed usata tutta...comunque...i sistemi a 64 bit non sono così catastrofici come dici te...per i programmi non ci sono problemi dato che se un programma è a 32 bit...verrà automaticamente installato nella cartella programmi (x86) e lavorerà in 32 bit...l'unica cosa che si può dire è il fatto dei driver che comunque piano piano stanno uscendo anche epr i 64 bit...ormai...il passo bisognerà farlo prima o poi sarà inevitabile
forse lho esagerato un pò x la fretta ke avevo in quel momento, ma tanto se si ha un sistema operativo a 32 originale di può istallare il 64 con lo stesso codice!
quindi x ora io tengo il 32 e poi in caso se sarà veramente necessario cambiare in futuro e il gioco è fatto senza ulteriori spese!!!!!!!:D :D :D
il problema del sistema operativo a 64 bit sono di +!!:D
è + instabile di quello a 32
tiene male overclock
nn prende tutti i programmi o ci vogliono quelli apposta!
hai mai usato un so a 64 bit? :/
palli.90
31-03-2008, 14:44
hai mai usato un so a 64 bit? :/
x brevissimo periodo ma nn ciò potuto fare niente in particolare!!!:(
Fire Hurricane
31-03-2008, 15:24
un quad è inutile, meglio un E8400
un quad è inutile, meglio un E8400
punti di vista :stordita:
Fire Hurricane
31-03-2008, 19:14
Questa architettura intel è al tramonto, la prossima sarà nalhem.
Questa architettura intel è al tramonto, la prossima sarà nalhem.
intendi nehalem? :asd:
il problema del sistema operativo a 64 bit sono di +!!:D
è + instabile di quello a 32
tiene male overclock
nn prende tutti i programmi o ci vogliono quelli apposta!
Sulla base di cosa un sistema a 64 bit sarebbe piú instabile di uno a 32?
Cosa centra poi l'overclock?!?!
I programmi a 32 bit che girano su Vista a 32 lo fanno anche su quello a 64; discorso diverso invece per i driver: li ci vogliono quelli appositi che non tutti i produttori fanno
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.