DonGelmini.Il PM parla di una rete politica.Il testimone: mi prometteva l'aiuto di B

[FabioGreggio]

Don Pierino Gelmini ROMA — Una decina di ragazzi sarebbero stati costretti a subire le sue attenzioni, obbligati a soddisfare i suoi desideri particolari. Tra loro, anche due giovani che all'epoca dei fatti erano minorenni. La Procura di Terni chiede il rinvio a giudizio di don Pierino Gelmini. Un anno dopo l'avvio degli accertamenti sul suo conto, sollecita il processo per il fondatore della comunità Incontro per violenza sessuale.

I magistrati ritengono dunque attendibili i racconti di quegli ospiti della struttura di Amelia, in Umbria, che cercavano di uscire dalla tossicodipendenza e hanno affermato di essere stati «molestati, palpeggiati, costretti ad atti sessuali». E chiedono che vengano giudicati anche i collaboratori più stretti, Giampaolo Nicolasi e Pierluigi La Rocca. Li accusano di favoreggiamento per aver tentato di convincere i testimoni a ritrattare.
«Pressioni in cambio di soldi », dice l'accusa. E per sostenere la fondatezza di questa circostanza elenca i viaggi e i contatti con le presunte parti lese. Ma chiede anche il processo per Patrizia Guarino, la madre di uno dei ragazzi che avrebbe subito le violenze. La donna avrebbe avvertito don Gelmini delle indagini in corso e avrebbe poi accettato denaro per condizionare il figlio. In particolare è stata trovata traccia di un vaglia online di 500 euro.

A mettere nei guai il sacerdote sono state le testimonianze di oltre trenta persone che hanno raccontato come don Gelmini li chiamasse nella sua stanza e poi li inducesse a partecipare a giochi erotici. Ma poi si è deciso di inserire nel capo di imputazione soltanto gli episodi che, secondo l'accusa, «erano certamente provati».
Nelle carte depositate al termine delle indagini c'è il verbale di Michele Iacobbi, 34 anni, il principale accusatore di don Pierino, che all'epoca era agli arresti domiciliari presso la comunità. È stato lui a presentare la prima denuncia. E ha accusato il sacerdote di aver sfruttato anche le sue amicizie politiche per convincere lui e gli altri giovani tossicodipendenti a soddisfare le proprie esigenze.
«Mi disse — ha messo a verbale Iacobbi — che siccome io ero accusato di mafia lui poteva parlare con Berlusconi, con Taviani e anche con l'ex senatore Imposimato per farmi avere una pena più lieve». La sua testimonianza è stata ritenuta pienamente attendibile e nel capo di imputazione a don Gelmini viene contestato di aver violentato i ragazzi «minacciando di avvalersi della sua autorità e della conoscenza di numerosi personaggi politici influenti e promettendo favori tramite dette conoscenze». Una tesi che il difensore Filippo Dinacci ha contestato nella sua memoria sottolineando la «completa infondatezza delle denunce presentate».

Agli atti del processo i pubblici ministeri hanno allegato anche numerose intercettazioni telefoniche. Il «filtraggio » delle telefonate per don Gelmini — che non possiede un apparecchio cellulare — viene fatto dai collaboratori più stretti e, come sottolinea l'accusa, «la precedenza viene data ai parlamentari e agli altri graduati della Guardia di Finanza e dell'esercito» con i quali il fondatore di Incontro «è in contatto».

http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_27/gelmini_chiuse_indagini_8a8ea534-b48e-11dc-82b4-0003ba99c667.shtml
-----------------------
Così si difendono i valori della famiglia e il rifiuto dell'omosessusalità.
Mi pare che si parli bene ma poi andando nei fatti ...


fg

[sider]

Vedremo come andrà a finire, certo che se accuse fossero confermate assisteremmo al'ennesimo caso di sporcizia dove la sporcizia non ci dovrebbe essere.

[zuper]

che caso....siamo in campagna elettorale..

da quando è fuori sta storia di don gelmini?

e si vengono a sapere ste cose pochi gg prima delle elezioni?

:rolleyes: :rolleyes:

[FabioGreggio]

che caso....siamo in campagna elettorale..

da quando è fuori sta storia di don gelmini?

e si vengono a sapere ste cose pochi gg prima delle elezioni?

:rolleyes: :rolleyes:

Sono mesi e sono stati pubblicati topic almeno 4 mesi fa.

Ora rientra in topic e ragioniamo nel merito.

fg

[zuper]

Sono mesi e sono stati pubblicati topic almeno 4 mesi fa.

Ora rientra in topic e ragioniamo nel merito.

fg

beh me li linki please...
intendo i topic con l'eventuale coinvolgimento di b....

[FabioGreggio]

beh me li linki please...
intendo i topic con l'eventuale coinvolgimento di b....


non ho voglia di cercarli.
Li ho pubblicati io e ci siamo pure fatti un bel pò di pagine.

Toghe rosse stavolta non funziona.
La trovata è bella e sempre funzionale, ma stavolta ciccia.

fg

[zuper]

non ho voglia di cercarli.


peccato...si poteva discuterne seriamente...


così mi pare tanto CAMPAGNA ELETTORALE...

se no che senso avrebbe tirarli fuori in questi giorni?

non se n'era già parlato?

[FabioGreggio]

peccato...si poteva discuterne seriamente...


così mi pare tanto CAMPAGNA ELETTORALE...

se no che senso avrebbe tirarli fuori in questi giorni?

non se n'era già parlato?

Segui il labiale:

Ci sono diversi 3d di cui uno pubblicato da me mesi fa e di alcune pagine.
Cercalo.

Altrimenti scivi al Magistrato che smettano di indagare sulla pedofilia fino alla fine della campagna elettorale.

:asd:

cosa mi tocca scrivere...

fg

[sider]

peccato...si poteva discuterne seriamente...


così mi pare tanto CAMPAGNA ELETTORALE...

se no che senso avrebbe tirarli fuori in questi giorni?

non se n'era già parlato?

Hanno dato la notizia oggi anche alla radio quindi probabilmente è iniziato il processo o roba del genere, insomma si è mosso qualcosa rispetto all'agosto precedente.

[dasdsasderterowaa]

La notizia è tornata di attualità perché le indagini si sono appena concluse e la procura ha chiesto il rinvio a giudizio. Tutto qui.

[majino]

La notizia è tornata di attualità perché le indagini si sono appena concluse e la procura ha chiesto il rinvio a giudizio. Tutto qui.

toghe rosse, campagna elettorale, giustizia ad orologeria, e non esistono più le mezze stagioni :D

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_27/gelmini_chiuse_indagini_8a8ea534-b48e-11dc-82b4-0003ba99c667.shtml
-----------------------
Così si difendono i valori della famiglia e il rifiuto dell'omosessusalità.
Mi pare che si parli bene ma poi andando nei fatti ...


fg
Si OK, ma al link indicato c'è un articolo del 27 Dicembre e diverso nel contenuto. Come mai secondo te?

Sono otto le vittime delle presunte molestie SESSUALI del sacerdote

Terminate le indagini su Don Gelmini

Ad altri tre imputati viene invece contestato il reato di favoreggiamento personale

TERNI - Sono otto le presunte vittime delle molestie sessuali per le quali è imputato don Pierino Gelmini. La procura di Terni ha notificato giovedì al sacerdote l'avviso di conclusione delle indagini. Ad altri tre imputati viene contestato il reato di favoreggiamento personale. Gli episodi di molestie sessuali contestati al fondatore della Comunità Incontro sarebbero avvenuti dal 1999 al 2004 e due delle vittime all'epoca dei fatti sarebbero stati minorenni. Dei tre imputati di favoreggiamento personale uno è ancora collaboratore del sacerdote, mentre un altro lo è stato in passato.

LETTERA AL PAPA - Pochi giorni fa don Gelmini aveva scritto una lettera al Papa aveva chiesto di tornare allo stato laicale per non essere costretto a lasciare la direzione della sua comunità.

IL DIFENSORE: «FATTI NON CREDIBILI» - L' avvocato Lanfranco Frezza, che difende don Gelmini, dopo avere letto i capi d' imputazione a carico del suo assistito ha detto che sono basati su «fatti non credibili» e che comunque attende di potere leggere gli atti processuali.

BERLUSCONI - Mercoledì Silvio Berlusconi, in una telefonata alla festa di Comunità incontro, ha detto: «Sono e sarò sempre vicino alle cose che don Gelmini vorrà fare. Potrà contare sempre su di me e sulla mia collaborazione. I grandi nomi suscitano ammirazione, affetto, ma anche invidia. Gli attacchi che ha subito don Pierino hanno dato la prova che ci si trova di fronte a un grande uomo».


27 dicembre 2007

beh me li linki please...
intendo i topic con l'eventuale coinvolgimento di b....
Infatti mica sarebbe male rinfrescare la memoria...
non ho voglia di cercarli.
Li ho pubblicati io e ci siamo pure fatti un bel pò di pagine.

Toghe rosse stavolta non funziona.
La trovata è bella e sempre funzionale, ma stavolta ciccia.

fg
Quanta reticenza! La trovata stavolta non funziona eppure la notizia del rinvio a giudizio è di oggi
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_42175555.html

2008-03-26 17:03
DON GELMINI, 10 EPISODI DI PRESUNTA VIOLENZA
TERNI - E' condensata in sette pagine la richiesta di rinvio a giudizio formulata dal sostituto procuratore di Terni Barbara Mazzullo per don Pierino Gelmini, accusato di violenza sessuale nei confronti di dieci ex ospiti della Comunità Incontro. Con lo stesso atto il pm chiede che vengano processati due collaboratori del sacerdote, Pierluigi La Rocca e Giampaolo Nicolasi, e la madre di uno dei suoi accusatori, Patrizia Guarino, per avere aiutato il sacerdote a eludere l'indagine nei suoi confronti. Nell'atto depositato ieri alla cancelleria del gip, il magistrato ha indicato i capi d'imputazione nei confronti dei quattro indagati. Come fonti di prova nella richiesta di rinvio a giudizio vengono citate le dichiarazioni rese dagli ospiti della Comunità che avrebbero subito le violenze, le testimoninanze di diverse persone sentite dalla squadra mobile di Terni e le intercettazioni eseguite nel corso dell'inchiesta. I fatti contestati a don Gelmini vanno dal 1997 all'ottobre scorso. In particolare, per quanto riguarda il decimo giovane che - secondo l'accusa - avrebbe subito le molestie dal sacerdote, il pm sostiene che anche queste sono avvenute all'interno della Comunità fino al settembre 2007. Nel capo d'imputazione si sostiene che il fondatore della struttura sarebbe ricorso alla "minaccia implicita di avvalersi della sua autorità e della conoscenza di numerosi personaggi politici influenti" inducendo così l'ospite della Comunità "a soddisfare le sue richieste sessuali".

PM, E' STATA INCHIESTA DIFFICILE
E' stata una "inchiesta difficile" quella condotta dal sostituto procuratore di Terni, Barbara Mazzullo, che ha portato alla richiesta di rinvio a giudizio per don Pierino Gelmini. Lo ha spiegato lo stesso magistrato incontrando stamattina brevemente i giornalisti. Il pubblico ministero non è voluta entrare nel merito dell'indagine avviata nel dicembre 2005. "Credo fermamente nel processo accusatorio - ha sottolineato la Mazzullo - nel quale la prova si forma in dibattimento". Il magistrato ha infine evidenziato che "il processo mira ad accertare responsabilità penali individuali" lasciando così capire che l'inchiesta appena conclusa ha riguardato solo i presunti abusi contestati a don Gelmini e non è stata un'indagine sulla Comunità.

AVV.FREZZA, CONVINTI PIENA INNOCENZA
"Siamo convinti della piena innocenza di don Pierino", ha detto uno dei suoi difensori, l'avvocato Lanfranco Frezza, che assiste l'ex sacerdote dall'inizio dell'inchiesta. "Ne siamo pienamente certi - ha proseguito - per la inconsistenza e fragilità delle accuse e degli stessi accusatori, alcune dei quali erano stati espulsi dalla Comunità Incontro". Frezza ha citato a questo proposito la deposizione di uno degli ex ospiti, diventato uno dei principali accusatori dell'ex sacerdote. "E' giovane, pesa 80 chilogrammi ed ha raccontato - ha detto il difensore - che don Pierino, un ultraottantenne piccolo e con gravi problemi cardiaci, lo avrebbe scaraventato a forza sul letto per approfittare sessualmente di lui". "Deposizioni assurde ed accuse inverosimili - ha proseguito - che noi siamo pronti a smontare con riscontri e testimonianze davanti al gup". L'avvocato ha detto anche che don Gelmini, nella sua decennale attività al servizio degli altri con la sua Comunità, si è fatto "migliaia di amici" ed "inevitabilmente qualche nemico".

LEGALE COLLABORATORE, RICHIESTA PM INASPETTATA

"E' imbarazzante commentare una richiesta di rinvio a giudizio inaspettata": così l'avvocato Manlio Morcella, difensore di uno dei collaboratori di don Pierino Gelmini, ha commentato la richiesta della procura di Terni di processare il suo assistito per favoreggiamento e intralcio alla giustizia. "La richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Nicolasi - ha detto l'avvocato Morcella - è fondata sulle risultanze di intercettazioni telefoniche che il gip aveva negato per l'accertamento dei due reati contestati, ma autorizzato solo per violenza sessuale (contestata unicamente al sacerdote - ndr). I reati minori, in quanto puniti con una pena edittale massima inferiore ai cinque anni di reclusione, non consentono l'uso di questo mezzo di ricerca della prova". Secondo il legale "la forzatura operata dal pm è grossolana e ad essa occorrerà porre riparo senza indugio". "Fermo restando - ha aggiunto - l'analisi più accurata della forzatura stessa. Un fatto è però certo: il processo dovrà essere svolto nel rigoroso rispetto delle regole che devono valere per tutti e di tutto faremo per farle valere". Il difensore di Nicolasi ha quindi affermato che "intanto sarebbe interessante capire a quale punto è l'inchiesta penale sulla fuga, e sulla pubblicazione, di notizie coperte dal segreto istruttorio che ha caratterizzato l'inchiesta dall'estate scorsa. Cosa è accaduto dopo tanti mesi?". "Poi é anche da comprendere - ha proseguito - a che punto sia il procedimento penale per un furto in danno della Comunità Incontro che vede coinvolti cinque soggetti, due dei quali divenuti testi d'accusa e sedicenti parti offese nel processo per violenza sessuale. Un procedimento, quello per furto - ha continuato - caratterizzato dalla notifica degli avvisi di conclusione indagini nell'aprile del 2007. Singolare risulta la differenza di tempistica tra gli avvisi e la richiesta di rinvio a giudizio in due procedimenti paralleli. Si vuole forse evitare discredito - ha concluso l'avvocato Morcella - a questi 'singolari' testi d'accusa?".

PORTAVOCE COMUNITA', LAVORA ED E' SERENO
Don Pierino Gelmini "vive con serenità, pienamente consapevole della propria innocenza, questo momento". Lo ha detto stamani il portavoce della comunità Incontro, l'avv.Manlio Morcella, commentando la richiesta di rinvio a giudizio per il sacerdote accusato di presunti abusi sessuali su dieci ex ospiti della struttura. Don Gelmini si trova nella casa madre della comunità a Molino Silla di Amelia, dove stamani ha svolto la sua normale attività. "Don Pierino - ha spiegato l'avv.Morcella - ha scelto di difendersi nel processo e non dal processo, che comunque dovrà essere rispettoso delle regole. Confida infatti nella terzietà della magistratura giudicante". Il legale ha quindi spiegato che don Gelmini "prosegue la sua missione con dedizione e determinazione". "Lavora a tempo pieno come al solito", ha sottolineato l'avv.Morcella. Il portavoce della comunità Incontro ha quindi ribadito che la riduzione allo stato laicale chiesta ed ottenuta dal Papa permetterà a don Gelmini di esprimere al meglio le sue tesi difensive".

[NeSs1dorma]

ahahahahhahahahahahaah sto ridendo da mezzora dopo aver letto sta cosa....
Mesi e mesi fa, l'avevo previsto:
ormai manca solo l'accusa di pedofilia.
FATTO!
:rotfl: :rotfl:
combinazione, proprio in campagna elettorale.:asd:

Vabbe, ormai manca poco al redde rationem.

[NeSs1dorma]

Un grande uomo, un grande prete, davanti a cui togliersi il cappello.
Vai avanti, Don.
La fuffa dei mestatori di fango finirà seccata, come le merde al sole.

[stbarlet]

Un grande uomo, un grande prete, davanti a cui togliersi il cappello.
Vai avanti, Don.
La fuffa dei mestatori di fango finirà seccata, come le merde al sole.

quoto ad imperitura memoria




Donald Duck.. ma come mai paventi giustizia ad orologeria solo quando si parla di una certa area politica?

[D.O.S.]

Un grande uomo, un grande prete, davanti a cui togliersi il cappello.
Vai avanti, Don.
La fuffa dei mestatori di fango finirà seccata, come le merde al sole.

complimenti
con questo commento ti sei sputtanato definitivamente.
devo dedurre che se qualche testimone accusasse Vanna Marchi di avere l'appoggio di Berlusconi , tu difenderesti pure lei..... e poi faresti lo stesso con qualsiasi altro criminale nella stessa situazione.

naturalmente dei disgraziati che hanno subito abusi da tale prete non te ne frega nulla , compreso chi lo accusava già anni fa ed in seguito a tali violenze hanno riportato traumi psichici abbastanza gravi..

[LUVІ]

complimenti
con questo commento ti sei sputtanato definitivamente.
devo dedurre che se qualche testimone accusasse Vanna Marchi di avere l'appoggio di Berlusconi , tu difenderesti pure lei..... e poi faresti lo stesso con qualsiasi altro criminale nella stessa situazione.

naturalmente dei disgraziati che hanno subito abusi da tale prete non te ne frega nulla , compreso chi lo accusava già anni fa ed in seguito a tali violenze hanno riportato traumi psichici abbastanza gravi..

Ma no, dai, mancano ancora:"Dell'Utri è un brav'uomo e Riina un uomo d'onore" ;)

LuVi

[DonaldDuck]

quoto ad imperitura memoria




Donald Duck.. ma come mai paventi giustizia ad orologeria solo quando si parla di una certa area politica?
Leggi un attimo...
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_42946247.html

Con la richiesta depositata al gup, il pm ha chiesto che oltre al sacerdote siano rinviati a giudizio per favoreggiamento e per avere intralciato la giustizia due suoi collaboratori, Pierluigi La Rocca e Giampaolo Nicolasi, mentre per Patrizia Guarino, la madre di uno degli accusatori di don Gelmini, è stato chiesto che venga processata per favoreggiamento e per rivelazione di segreti inerenti un procedimento penale.In sostanza l'accusa per loro è di avere aiutato don Gelmini a cercare di eludere l'indagine della squadra mobile di Terni.

La madre di uno degli accusatori rinviata a giudizio per favoreggiamento...PER QUALE MOTIVO? Per carità cristiana nei confronti del sacerdote? Perchè è stata "comprata"? Perchè è stata intimorita? Perchè è una psico-labile? Il SEDERE ipoteticamente abusato del proprio figlio vale più di ogni altra cosa. Eppure è accusata di favoreggiamento...

[NeSs1dorma]

complimenti
con questo commento ti sei sputtanato definitivamente.
devo dedurre che se qualche testimone accusasse Vanna Marchi di avere l'appoggio di Berlusconi , tu difenderesti pure lei..... e poi faresti lo stesso con qualsiasi altro criminale nella stessa situazione.

naturalmente dei disgraziati che hanno subito abusi da tale prete non te ne frega nulla , compreso chi lo accusava già anni fa ed in seguito a tali violenze hanno riportato traumi psichici abbastanza gravi..

ma stai zitto che fai piu bella figura...ma poverini, che abusi tremendi, ma noi ci crediamo, crediamo a tutto, purchè porti acqua al nostro mulino, vero?:asd: ridicolo.

[NeSs1dorma]

Ma no, dai, mancano ancora:"Dell'Utri è un brav'uomo e Riina un uomo d'nore" ;)

LuVi

ti consiglio di editare, perchè mi stai diffamando, dandomi chiaramente del mafioso. O smentisci di averlo fatto.

[stbarlet]

Leggi un attimo...
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_42946247.html

La madre di uno degli accusatori rinviata a giudizio per favoreggiamento...PER QUALE MOTIVO? Per carità cristiana nei confronti del sacerdote? Perchè è stata "comprata"? Perchè è stata intimorita? Perchè è una psico-labile? Il SEDERE ipoteticamente abusato del proprio figlio vale più di ogni altra cosa. Eppure è accusata di favoreggiamento...

La domanda era un'altra ( e rimane ) .


In ogni caso non capisco proprio dove vuoi arrivare. A parte che -come hai sottolineato con "ipoteticamente" - può essere innocente, se hanno accusato questa signora ci sarà un motivo e saranno i magistrati a vagliarlo.

[sid_yanar]

certamente la biografia di gelmini, come gia ricordato a suo tempo in un apposito thread , è quantomeno sconcertante per un uomo di chiesa. Due arresti e quattro anni di carcere, un curriculum da renderlo quasi appettibile per una candidatura in parlamento. Detto questo è fondamentale lasciare lavorare la magistratura, senza strumentalizzazioni. Nella speranza ovviamente che il gelmini sia innocente.

Mi stupisce invece la beata sicurezza di certi interventi
...La madre di uno degli accusatori rinviata a giudizio per favoreggiamento...PER QUALE MOTIVO? Per carità cristiana nei confronti del sacerdote? Perchè è stata "comprata"? Perchè è stata intimorita? Perchè è una psico-labile? Il SEDERE ipoteticamente abusato del proprio figlio vale più di ogni altra cosa. Eppure è accusata di favoreggiamento......
dove a fronte di mesi di lavoro da parte della magistratura e degli inquirenti, si è già perfettamente sicuri sulla falsità delle accuse... :rolleyes:

[Senza Fili]

complimenti
con questo commento ti sei sputtanato definitivamente.
devo dedurre che se qualche testimone accusasse Vanna Marchi di avere l'appoggio di Berlusconi , tu difenderesti pure lei..... e poi faresti lo stesso con qualsiasi altro criminale nella stessa situazione.

naturalmente dei disgraziati che hanno subito abusi da tale prete non te ne frega nulla , compreso chi lo accusava già anni fa ed in seguito a tali violenze hanno riportato traumi psichici abbastanza gravi..

Lascialo perdere, è chiaro che era un post contro ogni logica, scritto rinnegando i fatti solo per cercare polemica (come il 99,9 % dei post scritti da quell'utente).

[Senza Fili]

certamente la biografia di gelmini, come gia ricordato a suo tempo in un apposito thread , è quantomeno sconcertante per un uomo di chiesa. Due arresti e quattro anni di carcere, un curriculum da renderlo quasi appettibile per una candidatura in parlamento. Detto questo è fondamentale lasciare lavorare la magistratura, senza strumentalizzazioni. Nella speranza ovviamente che il gelmini sia innocente.

Mi stupisce invece la beata sicurezza di certi interventi
......
dove a fronte di mesi di lavoro da parte della magistratura e degli inquirenti, si è già perfettamente sicuri sulla falsità delle accuse... :rolleyes:

Appena gli toccano i beniamini scatta la difesa d'ufficio, anche a costo di andare contro l'evidenza :asd:

[D.O.S.]

ma stai zitto che fai piu bella figura...ma poverini, che abusi tremendi, ma noi ci crediamo, crediamo a tutto, purchè porti acqua al nostro mulino, vero?:asd: ridicolo.
raramente mi è capitato di leggere un commento più stupido , insulso e balordo di quello da te scritto.... neppure da parte dei troll che si iscrivono al solo scopo di farsi bannare e mi stupisce che tu non abbia ancora fatto la stessa fine di tali troll.


( gli aggettivi da me usati si riferiscono ai tuoi post e non a te .... non ti conosco quindi non posso esprimere un giudizio su di te.....posso però farlo nel confronto di ciò che scrivi )

[DonaldDuck]

Appena gli toccano i beniamini scatta la difesa d'ufficio, anche a costo di andare contro l'evidenza :asd:
certamente la biografia di gelmini, come gia ricordato a suo tempo in un apposito thread , è quantomeno sconcertante per un uomo di chiesa. Due arresti e quattro anni di carcere, un curriculum da renderlo quasi appettibile per una candidatura in parlamento. Detto questo è fondamentale lasciare lavorare la magistratura, senza strumentalizzazioni. Nella speranza ovviamente che il gelmini sia innocente.

Mi stupisce invece la beata sicurezza di certi interventi
......
dove a fronte di mesi di lavoro da parte della magistratura e degli inquirenti, si è già perfettamente sicuri sulla falsità delle accuse... :rolleyes:
Ma non si è matematicamente sicuri della sua colpevolezza. Questo voglio dire.

[sid_yanar]

Ma non si è matematicamente sicuri della sua colpevolezza. Questo voglio dire.


per quanto mi riguarda mia auguro sia addirittura innocente. Si tratta a questo punto di aspettare, nella speranza che non ci siano ingerenze politiche.

[DonaldDuck]

La domanda era un'altra ( e rimane ) .


In ogni caso non capisco proprio dove vuoi arrivare. A parte che -come hai sottolineato con "ipoteticamente" - può essere innocente, se hanno accusato questa signora ci sarà un motivo e saranno i magistrati a vagliarlo.
Due collaboratori e la madre di uno degli accusatori sono accusati di avere aiutato don Gelmini a cercare di eludere l'indagine della squadra mobile di Terni.

[NeSs1dorma]

raramente mi è capitato di leggere un commento più stupido , insulso e balordo di quello da te scritto.... neppure da parte dei troll che si iscrivono al solo scopo di farsi bannare e mi stupisce che tu non abbia ancora fatto la stessa fine di tali troll.


( gli aggettivi da me usati si riferiscono ai tuoi post e non a te .... non ti conosco quindi non posso esprimere un giudizio su di te.....posso però farlo nel confronto di ciò che scrivi )

la cosa è assolutamente reciproca, ma non mi permetto di dare dello stupido ai tuoi "interventi", come invece tu fai con i miei.
E ce ne sarebbero di motivi.. ma dimenticavo, tu hai già letto la sentenza di condanna sicura, che scemo.. magari non ti viene in mente che con la sua stupenda opera si sia creato non pochi nemici, vero?
Ovviamente, segnalo.

[lowenz]

ahahahahhahahahahahaah sto ridendo da mezzora dopo aver letto sta cosa....
Mesi e mesi fa, l'avevo previsto:
ormai manca solo l'accusa di pedofilia.
FATTO!
:rotfl: :rotfl:
combinazione, proprio in campagna elettorale.:asd:

Vabbe, ormai manca poco al redde rationem.

Un grande uomo, un grande prete, davanti a cui togliersi il cappello.
Vai avanti, Don.
La fuffa dei mestatori di fango finirà seccata, come le merde al sole.
Campagna elettorale? :D

Guarda che Gelmini è stato GIA' in carcere nel passato :D

E non si parla di cose cadute in prescrizione ma proprio di carcere: fa parte di quelli che a destra chiamate criminali, pardon "feccia della società" come amate riempiervi la bocca :D

[Senza Fili]

per quanto mi riguarda mia auguro sia addirittura innocente. Si tratta a questo punto di aspettare, nella speranza che non ci siano ingerenze politiche.

Infatti

Campagna elettorale? :D

Guarda che Gelmini è stato GIA' in carcere nel passato :D

E non si parla di cose cadute in prescrizione ma proprio di carcere.

;)

[D.O.S.]

la cosa è assolutamente reciproca, ma non mi permetto di dare dello stupido ai tuoi "interventi", come invece tu fai con i miei.
E ce ne sarebbero di motivi.. ma dimenticavo, tu hai già letto la sentenza di condanna sicura, che scemo.. magari non ti viene in mente che con la sua stupenda opera si sia creato non pochi nemici, vero?
Ovviamente, segnalo.

se avessi un minimo di conoscenza del mondo delle comunità terapeutiche ti renderesti conto che episodi e personaggi del genere sono tutt'altro che rari : di don Gelmini ce ne sono a centinaia dentro le comunità , esattamente come ci sono decine di Muccioli ( condannato per concorso in omicidio di un ospite di S. Patrignano ) ed altri personaggi molto più inquietanti ( compreso il mostro del Circeo che uscito di galera è diventato operatore di una di tali comunità e poi ha commesso di nuovo lo stesso crimine ).

abusare di un disgraziato tossicodipendente o malato di mente è cosa assai facile ...è un problema che affigge gran parte del mondo delle cooperative sociali e delle comunità di recupero .

ma naturalmente tu sei già certo del complotto nei confronti di don Gelmini .

io non sono certo delle sua colpevolezza ma conoscendo quel mondo ( ho lavorato per 1 anno come obiettore di coscienza in una comunità ) preferisco perlomeno astenermi nel fare commento come i tuoi .

[stbarlet]

Due collaboratori e la madre di uno degli accusatori sono accusati di avere aiutato don Gelmini a cercare di eludere l'indagine della squadra mobile di Terni.

Si ok. Quindi?

[^TiGeRShArK^]

Un grande uomo, un grande prete, davanti a cui togliersi il cappello.
Vai avanti, Don.
La fuffa dei mestatori di fango finirà seccata, come le merde al sole.

:mbe:
ma sono già passati 5 giorni?:mbe:
...ah no era l'altro nick quello:doh:

[||ElChE||88]

Pena di morte. :mad:
......