View Full Version : consiglio ATI Radeon HD2400PRO AGP
Salve a tutti... ho bisogno urgente di un consiglio... ho un PC di 2 anni e 7 mesi fa con queste caratteristiche:
PROC: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Graphic Interface: AGP
AGP Revision: 3.0
AGP Transfer Rate: 8x
AGP Side Band Addressing: supported, enabled
Memory Type: DDR
Memory Size: 1024 MBytes
Memory Frequency: 167.5 MHz (6:5)
System Manufacturer: Fujitsu Siemens
System Name: GA-8SGXLFS
Windows Version: Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 1 (Build 2600)
DirectX Version: 9.0c
ho una scheda video Sapphire Ati Radeon 9600 ATLANTIS da 256MB..
e un monitor LCD da 19'' Wide..
Il PC lo utilizzo sia per guardare film, che per giocare...
il gioco più recente che mi gira è Call Of Duty 4.
il gioco che non mi funziona è Lost Via domus che richiede: "...scheda video 3D 128 MB (256 MB raccomandati), compatibile con Direct X 9.0c e Shader Model 3.0"
Il mio budget è molto basso... (massimissimo 50 € per il nuovo) meno spendo più contento sono...
il mio obiettivo è aumentare le prestazioni video in modo da far girare Lost e altri giochi di grafica media che usciranno fino al 2009 compreso.
Ora ho trovato la scheda ATI Radeon HD2400PRO 256Mb a 36€ nuova...
volevo sapere se me la consigliate... gioco saltuariamente e ripeto voglio arrivare con queste specifiche al 2009 (non ci conto di giocare a Crysis o Halo 4 se mai uscirà)
Insomma Lost chiede dx 9.0c e Shader Model 3.0 e questa scheda video supporta la dx 10 e shader 4.0... penso che per 2 anni possa durare...
se non vi piace o non me la consigliate, cosa posso prendere? ripeto e ci tengo che DEVE durare SOLO 2 anni... quindi non spendo 100€ per una scheda video che fra 2 anni la devo cambiare...
GRAZIE mille... ciao ciao
Non conosco lost, ma la 2400 è tutto fuorché adatta ai vg, e da qui a due anni dubito che potrai giocare a chissacché; ma con 50€ non credo tu possa permetterti di meglio, forse una X1650Pro DDR3 o una 7600GT DDR3, ammesso che ancora ci siano in giro (magari prova nel mercato dell'usato).
Ah, hai la sign irregolare:
max 3 righe a 1024X768 e io ne vedo 5 a 1280X1024 ;)
ok.. risolta la sign...
mer la scheda video proprio non la consigli? perchè supporta dx 10 e shared model 4 che sono caratteristiche per i giochi se poi per i giochi fa schifo??
a 36€ mi sembra ottimo come prezzo....
proprio no??
Il fatto di supportare le DX10 non significa che sia una vga potente, la potenza di una vga dipende da ben altro.
La HD2400 è una vga di fascia bassa, destinata all'uso office/internet/video e grafica 2D in generale (fotoritocco occasionale & co.), del tutto inadatta ai vg moderni, figuriamoci tra due anni ;)
Se puoi spendere qualcosina di più, puoi scegliere una HD2600XT, tra i 60 e i 70 euro
mmm sono molto incerto... non metto in dubbio le tue conoscenze... ma per l'uso che andrei a farci... cioè per 2 anni di vita una 2600XT mi sembra sprecata...
se prendo la 2400 pro che problemi posso avere con i giochi??
ah... altra cosa importantissima... io in questi 2 anni resterò col mio XP... quindi i giochi solo per VISTA non li proverò neanche...
cmq ho trovato la ATI Radeon HD2600XT 256Mb GDDR3 128 bit a 60 € tondi tondi e sempre la ATI Radeon HD2400PRO 256Mb DDR2 64 bit a 36€
altrimenti la ATI Radeon X1650 Pro 512 MB DDR2 a 47€ ma supporta Shader model 3.0 e non 4.0 e DirectX 9.0 e non 10.0
quindi mi sembra poco meglio della mia 9600 che supporta DirectX 9.0 e Shader model 2.0...
la 2400 si supporta directx10 e shader model 4.0..ma nn è adatta per giocare perchè ha un processore grafico scrauso..poca memoria ecc.. per giocare in dx10 con 50€ nn puoi...se xò ti interessa giocare con xp a quel prezzo x1650 da 512 mb ddr2 che è così così da 256 ddrt3 meglio oppure 7600 stessa situazione ma a 50 le trovi forse su ebay io ho avuto 1 botta di coulo a trovare la x1650 256 mb ddr3 a 40 €:) :D ciao
Se rimani con XP, le DX10 non ti servono a nulla, visto che sono sfruttabili solo su Vista ;)
In che senso la 2600XT per due anni è "sprecata"? è già vecchia oggi, sostituita da un modello migliore (solo PCIe però), tra due anni sarà già preistoria ;)
per me è il migliore acquisto che tu possa fare, la 2400 non va bene per niente già oggi, figurati tra due anni.
Altra scelta che puoi fare, come ti ha suggerito superds, è cercare sull'usato una 7600GT DDR3 e, in seconda battuta, una X1650Pro DDR3, di gran lunga migliori della tua attuale ATI 9600 e della HD2400
Ragazzi.. grazie per le risposte... ecco un riassunto delle schede video trovate:
SCHEDA GRAFICA E MEMORIA DX Shader Model Prezzo
HD2400PRO 256MB DDR2 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 37
GEFORCE 7 7300 GT AGPX8 512MB DDR2 9.0 3.0 € 45
X1650 512M DDR2 AGP VGA DVI 9.0 3.0 € 45
X1650 PRO 512M DDR2 AGP VGA 9.0 3.0 € 47
HD2600PRO 512MB DDR2 AGP 10.0 4.0 € 55
HD2600XT 256MB GDDR3 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 60
HD2600XT 512MB GDDR3AGP VGA/DVI-I 10.0 4.0 € 70
GEF-GF7600GS 512MB HDTV+DVI AGP 9.0 3.0 € 75
Sapphire 9600 Atlantis 256MB DDR 9.0 2.0
Come vedete la mia ha DX 9.0 e SM 2.0... penso che se devo fare un salto lo faccio buono... non ottimo da andare su DX 10.1 e SM 4.1 che ho già trovato.... ma non stare su un 9.0 e 3.0
Quindi escluse le 9.0 - 3.0 restano le varie HD 2400 e 2600... 60 € sono veramente troppi... avrò poco budget, ma prendere una scheda video da 70 euro sapendo che fra non più di 2 anni la devo buttare (letteralmente) nel cestino...
quindi resta come prima alternativa la HD2400PRO e come seconda la HD2600PRO... vedete comunque che hanno 20 euro di differenza... le GeForce costano troppo... neanche a 75€ non ho la DX 10 e la Shader 4... quindi escluse...
Il dubbio resta tra HD2400Pro 256 DDR2 e la HD2600Pro 512 DDR2, e qui vi chiederei consigli... non ditemi per favore... se spendi 55 € per la 2600PRO spendine 5 in più per la 2600xt... perchè se iniziamo così alla fine conviene di sicuro una scheda da 150 €...
quindi tra la HD2400 e la HD2600 PRO... consigli... contando cmq che una costa 20€ in più dell'altra... e che per me pesano...
GRAZIE....
Ragazzi.. grazie per le risposte... ecco un riassunto delle schede video trovate:
SCHEDA GRAFICA E MEMORIA DX Shader Model Prezzo
HD2400PRO 256MB DDR2 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 37
GEFORCE 7 7300 GT AGPX8 512MB DDR2 9.0 3.0 € 45
X1650 512M DDR2 AGP VGA DVI 9.0 3.0 € 45
X1650 PRO 512M DDR2 AGP VGA 9.0 3.0 € 47
HD2600PRO 512MB DDR2 AGP 10.0 4.0 € 55
HD2600XT 256MB GDDR3 AGP VGA/TVO 10.0 4.0 € 60
HD2600XT 512MB GDDR3AGP VGA/DVI-I 10.0 4.0 € 70
GEF-GF7600GS 512MB HDTV+DVI AGP 9.0 3.0 € 75
Sapphire 9600 Atlantis 256MB DDR 9.0 2.0
Come vedete la mia ha DX 9.0 e SM 2.0... penso che se devo fare un salto lo faccio buono... non ottimo da andare su DX 10.1 e SM 4.1 che ho già trovato.... ma non stare su un 9.0 e 3.0
Quindi escluse le 9.0 - 3.0 restano le varie HD 2400 e 2600... 60 € sono veramente troppi... avrò poco budget, ma prendere una scheda video da 70 euro sapendo che fra non più di 2 anni la devo buttare (letteralmente) nel cestino...
quindi resta come prima alternativa la HD2400PRO e come seconda la HD2600PRO... vedete comunque che hanno 20 euro di differenza... le GeForce costano troppo... neanche a 75€ non ho la DX 10 e la Shader 4... quindi escluse...
Il dubbio resta tra HD2400Pro 256 DDR2 e la HD2600Pro 512 DDR2, e qui vi chiederei consigli... non ditemi per favore... se spendi 55 € per la 2600PRO spendine 5 in più per la 2600xt... perchè se iniziamo così alla fine conviene di sicuro una scheda da 150 €...
quindi tra la HD2400 e la HD2600 PRO... consigli... contando cmq che una costa 20€ in più dell'altra... e che per me pesano...
GRAZIE....
scusa ma tu confronti le schede video solo in base a DX9/10 e SM 2/3/4?
per quanto riguarda la X1650pro, che supporta "solo" DX9 e SM3.0, va circa il triplo della tua 9600. La HD2400 come prestazioni e' inferiore rispetto alla X1650Pro, mentre la HD2600 e' superiore (ma non di moltissimo).
bYeZ!
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1067&model2=735&chart=318
La 2400 pro avrà anche SM4 e DX 10 ma non va più forte della 9600 ...
Prendi la X1650 pro ( è + veloce della vers normale ) piuttosto , tanto Vista e le DX10 a te non interessano e la HD2600 pro va uguale pur costando di più .
La HD2400 come prestazioni e' inferiore rispetto alla X1650Pro, mentre la HD2600 e' superiore (ma non di moltissimo).
Se fosse DDR3 si , la DDR2 ( e AGP si trova solo quella ) mi sa che non va altrettanto forte ;)
scusa ma tu confronti le schede video solo in base a DX9/10 e SM 2/3/4?
No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...
Io giocherò si e no 3 ore alla settimana... metti anche 5... con giochi come COD1 - COD4 - NBALive 2008 - Lost (se riuscirò a installarlo)... non ci conto e non ci tengo a giocare a Halo 3 o Crysis... però se a Dicembre 2008 esce che ne so NBA Live 2009 che richiede DX 10 e Shared 4 (è una supposizione) mi ritrovo al punto di prima... con la X1650pro... mentre con l' HD2400 il gioco gira, seppur se non al massimo della grafica... ma almeno va... tutto qua...
Capite come sono messo?? non voglio il massimo della grafica per tutti i giochi possibili... mi accontento di prestazioni medio-basse, ma che i giochi futuri girino... Non sono un esperto di Hardware ma come tutte le cose so che se una scheda costa 37 euro contro i 70 di un'altra sicuramente avrai di più in quella da 70... ma per l'uso che ne faccio... 37 euro mi sembrano giusti...
Parlate così male della HD2400... allora perchè la vendono ancora?
Ieri ho messo su NBA Live 2008 e con la mia 9600 la grafica non era ottima... ma il gioco era fluido e non scattava... mi basta questo... se vedo gli spigoli li accetto... se il gioco mi scatta ogni secondo no... posso giocare anche a 800x600 basta che non scatti... ok?? datemi un supporto per la 2400... vi prego...
No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...
Lascia perdere i requisiti scritti sulla scatola ;)
Perchè poi c' è gente convinta che una X1300 con 512 mb di ram sia meglio di una X1900XT con 256 ...
Ci sono alcuni giochi che non partono se hai schede con shader model 2 ( SM2) ma richiedono obbligatoriamente SM3 .
In futuro ci saranno giochi che richiedono DX10 .
Tieni presente però che per le DX 10 dovrai avere Vista , XP si ferma alle DX9c , quindi :
Se tieni XP basta e avanza la X1650 , la HD2600 non ti darà niente di più .
Se vuoi le DX 10 dovrai passare a Vista , ma tieni presente che per i giochi in DX 10 dovrai aggiungere un altro Gb di ram , la CPU è scarsetta e probabilmente non basterà e la HD2600 è proprio il minimo per farli partire ...
perfetto.. era quello che volevo sapere... ma... non hai citato la HD2400... avrà un processore di cacca, la ram DDR2 e non DDR3... ma supporta DX10 e soprattutto Shared Model 4... se un gioco me la chiederà io con la HD2400 potrò farlo girare, con la X1650 pro no...
Insomma... con la 2400 si vede proprio male? cioè... i giochi li fa girare no?? se la risposta è si la prendo...
:help: :help: :help:
Effettivamente la 2400PRO è una mezza chiavica: se proprio hai voglia di sbattere via i tuoi soldi, allo stesso prezzo c'è la Geforce 8400GS che va decisamente meglio.
La 2400pro i giochi li fa girare: Quake IV mi girava e anche Call Of Juarez... ma con la 2600xt è un'altra storia... (parlo di PCI-E, ma con l'AGP non c'è tanta differenza).
Io personalmente starei su una 2600PRO agp o, meglio, 2600xt agp: almeno fai un salto di una certa caratura, altrimenti tieniti la 9600.
Saluti
Non so più in che lingua dobbiamo dirtelo, pare quasi che non leggi quello che scriviamo :rolleyes:
La HD2400 è una vga che FA SCHIFO !!!!
Ed il supporto ala DX10/sm4.0 non garantisce che sarà supportata in futuro, proprio perché NON E' UNA VGA ADATTA AI VIDEOGAME.
Se rimani con XP, l'acquisto della HD2600 è inutile, visto che un gioco sm4.0-only non si installerà nemmeno su XP, poiché le DX10 sono solo per Vista, e quindi rimane solo la X1650Pro.
da questo sito ho confrontato un pò di RAM
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=1067&model2=718&chart=318
la 2400 è sempre in basso...
i risultati
2400 vs 7300 --> vince la 7300 ma sempre il discorso SM 3/4...
2400 vs 2600 --> stravince la 2600 ma costa 60 euro contro i 40 dell'altra
X1650 vs 2400 --> vince la x1650 ma SM 3/4
x1650 vs 2600 --> vince la 2600
mamma non so cosa fare... ma allora con 30-40 euro trovo altro... io cercavo con DX 10 e SM 4... ma se devo cercare con DX 9 e SM 3 trovo molte altre cose...
cerco e poi posto...
thanks...
Ma vuoi mettere su Vista o no ?
Beh, se ti sei innamorato - come pare - della 2400pro agp, comprala.
Ricordati però che chi più spende meno spende: tra una settimana, dopo aver fatto l'acquisto che tutti qui ti abbiamo sconsigliato, sarai su questo forum a lamentartene...
Vista col mio PC è tirato... cioè è come mettere un peso di 100 Kg a un corridore... con 2,8G di processore, 1 G di ram... dove voglio andare con Vista? vista sarà una possibilità col nuovo PC che prenderò fra 2 anni...
ho notato però che nel test di tomshardware non dice se una scheda è AGP o PCI-E...
insomma io con solo AGP devo tener conto che sono svantaggiato...
ma non c'è DX 9 e sm 4??
ma un gioco che richiede DX10 e SM 4 non gira proprio in XP ??
facciamo così... la mia domanda cambia... supponete di avere 40 € e vi serve una scheda video migliore di una radeon 9600... cosa prendereste con 40 € ?? nuova dico...
Dimenticavo... AGP remeber... thanks...
PS. Non è questione di innamorarsi.. è che mi sembra buona la qualità prezzo... e non vorrei avervi fatto pensare che sono un giocatore accallito... che pretende la miglior grafica in tutto e di più... gioco poco e con prestazioni basse... se necessario... non pretendo il massimo... il minimo per tirare 2 anni con XP, 1 Gb di ram, pentium 4 2,8 G... tutto qua...
la 9600 mi andrebbe ancora bene se non facesse scherzi tipo dirmi "ASSENZA SEGNALE" o "FREQ Non supportata" o aprire il PC e trovare i driver disinstallati... senza averli toccati... e se non avesse SM 2.0...
mi serve minimo un sm 3.0 meglio se 4.0 e dx ovviamente minimo 9 e massimo 10... tutto qua...
grazie...
No... ma se si guardano i giochi, i requisiti rischiesti indicati sono: Ram, Supporto DX e Shared Model... quindi...
Io giocherò si e no 3 ore alla settimana... metti anche 5... con giochi come COD1 - COD4 - NBALive 2008 - Lost (se riuscirò a installarlo)... non ci conto e non ci tengo a giocare a Halo 3 o Crysis... però se a Dicembre 2008 esce che ne so NBA Live 2009 che richiede DX 10 e Shared 4 (è una supposizione) mi ritrovo al punto di prima... con la X1650pro... mentre con l' HD2400 il gioco gira, seppur se non al massimo della grafica... ma almeno va... tutto qua...
Capite come sono messo?? non voglio il massimo della grafica per tutti i giochi possibili... mi accontento di prestazioni medio-basse, ma che i giochi futuri girino... Non sono un esperto di Hardware ma come tutte le cose so che se una scheda costa 37 euro contro i 70 di un'altra sicuramente avrai di più in quella da 70... ma per l'uso che ne faccio... 37 euro mi sembrano giusti...
Parlate così male della HD2400... allora perchè la vendono ancora?
Ieri ho messo su NBA Live 2008 e con la mia 9600 la grafica non era ottima... ma il gioco era fluido e non scattava... mi basta questo... se vedo gli spigoli li accetto... se il gioco mi scatta ogni secondo no... posso giocare anche a 800x600 basta che non scatti... ok?? datemi un supporto per la 2400... vi prego...
innanzitutto se vuoi farti un'idea riguardo le prestazioni delle schede video, ti consiglio la lettura delle recensioni pubblicate qui su hwupgrade.
Secondariamente, i requisiti richiesti (ergo quelli minimi) non indicano assolutamente quale scheda video garantisca la giocabilita' (essendo la cosa dipendente anche dalla CPU di sistema) ma semplicemente con quali schede il gioco riesca a partire.
Se poi vuoi autoconvincerti che la HD2400 faccia al caso tuo, non hai bisogno di noi, vai a comprarla e renditi conto da solo di quali siano i suoi limiti :)
bYeZ!
perfetto.. era quello che volevo sapere... ma... non hai citato la HD2400... avrà un processore di cacca, la ram DDR2 e non DDR3... ma supporta DX10 e soprattutto Shared Model 4... se un gioco me la chiederà io con la HD2400 potrò farlo girare, con la X1650 pro no...
Insomma... con la 2400 si vede proprio male? cioè... i giochi li fa girare no?? se la risposta è si la prendo...
:help: :help: :help:
DX10 e SM 4.0 la 2400 li supporta solo sotto vista, se rimani sotto XP sara' come avere una scheda DX9 e SM3.0
bYeZ!
Vista col mio PC è tirato... cioè è come mettere un peso di 100 Kg a un corridore... con 2,8G di processore, 1 G di ram... dove voglio andare con Vista? vista sarà una possibilità col nuovo PC che prenderò fra 2 anni...
ho notato però che nel test di tomshardware non dice se una scheda è AGP o PCI-E...
insomma io con solo AGP devo tener conto che sono svantaggiato...
ma non c'è DX 9 e sm 4??
ma un gioco che richiede DX10 e SM 4 non gira proprio in XP ??
facciamo così... la mia domanda cambia... supponete di avere 40 € e vi serve una scheda video migliore di una radeon 9600... cosa prendereste con 40 € ?? nuova dico...
Dimenticavo... AGP remeber... thanks...
PS. Non è questione di innamorarsi.. è che mi sembra buona la qualità prezzo... e non vorrei avervi fatto pensare che sono un giocatore accallito... che pretende la miglior grafica in tutto e di più... gioco poco e con prestazioni basse... se necessario... non pretendo il massimo... il minimo per tirare 2 anni con XP, 1 Gb di ram, pentium 4 2,8 G... tutto qua...
la 9600 mi andrebbe ancora bene se non facesse scherzi tipo dirmi "ASSENZA SEGNALE" o "FREQ Non supportata" o aprire il PC e trovare i driver disinstallati... senza averli toccati... e se non avesse SM 2.0...
mi serve minimo un sm 3.0 meglio se 4.0 e dx ovviamente minimo 9 e massimo 10... tutto qua...
grazie...
con 40 euro nel nuovo non ci fai quasi nulla. Nell'usato POTRESTI trovare una 7600GS o meglio GT, oppure una X1950pro che starebbe pero' poco sotto i 100 euro.
bYeZ!
alfaseti
26-03-2008, 12:08
IO...(prima di bruciarla) avevo una 6600 con sm 3.0 e ho una config. simile alla tua.
Ti dirò che:
1) non sfrutteresti cmq gli sm3 sistema poco potente in generale,ne tantomeno i giochi in dx10 se metti su Vista (se ti accontenti dei 10-15 fps)
2) Ora un mio amico mi ha prestato una 9800 pro (256 bit):eek: i giochi che riesce ancora a far girare fluidamente a 1024x768 con AA2x e AF4x tu non ne hai idea credo...........;)
.:Sephiroth:.
26-03-2008, 12:15
c'è da dire ke anche se la hd2400 è dx10 e sm4.0 nn farà mai girare nulla in dx10.
Guarda ho posseduto la hd2400pro e ti dico la mia.
Sono riuscito a giocare a call of duty 4 a una risoluzione max 1024*768 con dettagli medi, ma call of duty 4 è molto ottimizzato come gioco...altrimenti nn sarebbe partito nemmeno...
se prendi la hd2400pro e la vuoi usare per giocare dovrai mettere sempre tutto al minimo per avere qualcosa di fluido (sempre se il gioco ti parte).
Lascia perdere dx10 e sm4.0,prendi una decente dx9 e sm3.0 ke è meglio.
omar8792
26-03-2008, 12:24
innanzitutto se vuoi farti un'idea riguardo le prestazioni delle schede video, ti consiglio la lettura delle recensioni pubblicate qui su hwupgrade.
Secondariamente, i requisiti richiesti (ergo quelli minimi) non indicano assolutamente quale scheda video garantisca la giocabilita' (essendo la cosa dipendente anche dalla CPU di sistema) ma semplicemente con quali schede il gioco riesca a partire.
Se poi vuoi autoconvincerti che la HD2400 faccia al caso tuo, non hai bisogno di noi, vai a comprarla e renditi conto da solo di quali siano i suoi limiti :)
bYeZ!
gia la 2400 te la tirano dietro nei pc preassemblati facendola sembra :sofico: ma invece nei giochi fa:Puke:
facciamo così... la mia domanda cambia... supponete di avere 40 € e vi serve una scheda video migliore di una radeon 9600... cosa prendereste con 40 € ?? nuova dico...
Dimenticavo... AGP remeber... thanks....
Beh, a quel prezzo non è che ci sia tanta scelta: resta SOLO la hd 2400pro agp. Con 20/30 eurozzi in più, puoi pensare anche alla 2600pro o 2600xt. Ti avevo segnalato prima anche la 8400gs, ma è solo PCI-E, quindi nisba.
Se è tutto quello che puoi spendere, inutile chiedere ancora: quello che dovevamo dirti, l'abbiamo detto.
ma perche ti 6 innamorato della hd2400??? e per di + senza avere vista???:confused: se gioki in directx 9 ,perche una dx10?
perfetto... chiari e precisi... vi ringrazio per le risposte e per la pazienza...
una grande saluto... arrivederci alla prossima... :) (anche se voi sperate di no)... ciao ciao
Thanks To All
ma perche ti 6 innamorato della hd2400??? e per di + senza avere vista??? se gioki in directx 9 ,perche una dx10?
allora... intanto non me ne intendo per niente... il gioco che non mi funziona richiede dx 9 o superiori e shared model 3 o superiore...
visto che la mia vecchia 9600 non ce la fa volevo cambiarla, ma senza spendere sopra i 40 euro perchè tra 2 anni cambio PC e avendo in questo AGP dovrò buttare via la scheda video che compro... cercando in giro è uscita la 2400 criticata da molti, ma aveva DX 10 SM 4 e prezzo bassissimo... se mi dite che a me basta una DX 9 e SM 3 mi fido... ma per favore assicuratemi che riuscirò a far girare i giochi fino all'Aprile 2010 (2 anni)
che non succeda che a Dicembre di quest'anno esce un gioco che ha requisiti grafici minimi: DX 10 e SM 4 e che quindi me la sono presa nel sedere...
mi assicurate che fino al 2010 (inizi) i giochi richiederanno DX 9 e SM 3?? se non me lo assicurate prendo o la 2400 o la 2600 pro o XT... che almeno mi faranno girare DX 10 e SM 4...
grazie ancora...
Nessuno ti può garantire nulla, anzi è molto probabile che avvenga proprio ciò che temi.
In ogni caso, come ti abbiamo già detto molte volte: se userai XP fino al 2010, non ti creerà alcun problema che un eventuale gioco richieda necessariamente una vga sm4.0 , semplicemente perché su XP non potrai nemmeno installarlo, visto che le DX10 sono SOLO per Vista.
Tu devi rispondere alla domanda: sei sicuro al 100% che rimarrai con XP e non passerai a Vista per i prossimi due anni?
1) Sì -> Ti basta una vga sm3.0
2) No -> Fai meglio a prendere in considerazione una vga DX10, ma NON LA HD2400, che FA SCHIFO
Nessuno ti può garantire nulla, anzi è probabile Tu devi rispondere alla domanda: sei sicuro al 100% che rimarrai con XP e non passerai a Vista per i prossimi due anni?
1) Sì -> Ti basta una vga sm3.0
2) No -> Fai meglio a prendere in considerazione una vga DX10, ma NON LA HD2400, che FA SCHIFO
BENE BENE... penso di tenere XP.. ma niente è certo.. anche perchè 2 anni sono lunghi...
se la risposta è la 1 prendo la X1650 PRO altrimenti vado sulla HD2600 XT... va bene??
quindi l'incertezza resta tra:
_ se XP allora X1650 PRO 512M DDR2 AGP VGA
_ se XP/VISTA allora HD 2600PRO 512MB DDR2 AGP oppure HD2600XT 256MB GDDR3 AGP VGA/TVO
va bene?? c'è tanta differenza tra la HD 2600PRO che ho indicato e la H D2600XT indicata?? thanks
Ho l'illuminazione... prendo la HD 2600PRO 512MB DDR2 AGP che ho trovato a 50 €... è il mio budget e sarà medio-alta per XP e medio-bassa per Vista... ok?? così accontento tutti (xp e vista)... può andare??
Hai capito perfettamente ;)
ok.. grazie mille a tutti... soprattutto fukka...
ma anche agli altri... grazie grazie...
PS. se avete altro da scrivere scrivete... io non ordino fino a 15-20 Aprile.. quindi... non è troppo tardi....
saluti...
allora... intanto non me ne intendo per niente... il gioco che non mi funziona richiede dx 9 o superiori e shared model 3 o superiore...
visto che la mia vecchia 9600 non ce la fa volevo cambiarla, ma senza spendere sopra i 40 euro perchè tra 2 anni cambio PC e avendo in questo AGP dovrò buttare via la scheda video che compro... cercando in giro è uscita la 2400 criticata da molti, ma aveva DX 10 SM 4 e prezzo bassissimo... se mi dite che a me basta una DX 9 e SM 3 mi fido... ma per favore assicuratemi che riuscirò a far girare i giochi fino all'Aprile 2010 (2 anni)
che non succeda che a Dicembre di quest'anno esce un gioco che ha requisiti grafici minimi: DX 10 e SM 4 e che quindi me la sono presa nel sedere...
mi assicurate che fino al 2010 (inizi) i giochi richiederanno DX 9 e SM 3?? se non me lo assicurate prendo o la 2400 o la 2600 pro o XT... che almeno mi faranno girare DX 10 e SM 4...
grazie ancora...
E' molto più probabile che tra qualche anno verranno richiesti come requisiti minimi schede come la hd2600/x1650 e quindi la tua hd2400 verrebbe tagliata fuori con tutti i suoi sm4 e dx10..
Come vedi quindi la sua scarsa potenza non la salverebbe dal suo destino perchè gli sm4 e i dx10 non sono parametri di potenza per una scheda..
Vai con la hd2600pro;)
ok per la hd2600pro.... sorge un altro problema...
alimentazione... che cavetto devo collegare all'alimentatore per alimentare la scheda video? quello del floppy??
scusate l'ignoranza... e altra cosa...
che potenza minima deve avere l'alim per gestire 1 HD, 2 lettori CD-DVD, floppy e l'eventuale hd2600pro ???
Il cavetto d'alimentazione è incluso nella scatola con la scheda, quindi non c'è problema.
Con una scheda tipo 2600pro o 2600xt è vivamente consigliato un alimentatore di almeno 450w di potenza (di quelli di marca...).
c'è gente che gli gira anche con 400w..xò sono importanti gli A sulla scritta +12v..me li sai dire??cmq i cavi d'alimentazione sono generalmente a 4 o 6 pin di tipo come attaccato al cd-rom o di tipo o molex es. http://www.lphitech.it/cavo%20y%204pin%20nr4.jpg
http://www.cartft.com/image_db/P4-Anschlusskabel2.jpg
Allora... il mio Alimentatore è un Delta Electronics da 300 W con output a 12V --> 15A
deve reggere... scheda madre con 2 ram da 512 PC2700, 2 HD (ma possono diventare 1 xke uno non lo uso... 2 lettori DVD (uno masterizza uno legge) e floppy che non lo uso mai.. quindi lo potrei torgliere...
o devo comprare un nuovo ali?? no dai... quanto consumano questi componenti??
alfaseti
27-03-2008, 08:47
Lo sò che sarò contro corrente,ma secondo me con il sistema che hai ti conviene trovare (usata) una nvidia 6800 gt e sei a posto, le schede di nuova generazione anche se adattate allo slot agp (in particolare le ultime) potrebbero creare dei pèroblemi.(propio perchè nate per il pc-i ex)
NOn vorrei essere troppo insistente ma ti ripeto...con la 6600 che ha gli sm3 ed il sistema come il tuo i giochi che ne fanno uso partono ma vanno ad un frame rate moooolto basso,un esempio Lost ingiocabile,Gears war idem ora mi vengono in mente questi due ma avevo provato parecchie demo di giochi che fanno uso degli sm3,l'unico PC simile al nostro dove ho visto girare questi giochi in modo fluido aveva una HD2900XT agp.
Spero cmq che tu faccia la scelta giusta.
Ciao
Lo sò che sarò contro corrente,ma secondo me con il sistema che hai ti conviene trovare (usata) una nvidia 6800 gt e sei a posto, le schede di nuova generazione anche se adattate allo slot agp (in particolare le ultime) potrebbero creare dei pèroblemi.(propio perchè nate per il pc-i ex)
NOn vorrei essere troppo insistente ma ti ripeto...con la 6600 che ha gli sm3 ed il sistema come il tuo i giochi che ne fanno uso partono ma vanno ad un frame rate moooolto basso,un esempio Lost ingiocabile,Gears war idem ora mi vengono in mente questi due ma avevo provato parecchie demo di giochi che fanno uso degli sm3,l'unico PC simile al nostro dove ho visto girare questi giochi in modo fluido aveva una HD2900XT agp.
MA.... uff... adesso altri casini... ma la 6600 che dici te... ti sei sbagliato con la 2600 che volgio comprare??
la 2600 PRO ha sm4, non 3... dai... devono andare... che minchia di schede video fanno?? mamma cielo... non dico che ormai tutte dovrebbero andare... ma caspita... nel 2008 fanno schede video che non vanno bene?? ora che mi ero convinto nella 2600 PRO... da 512 DDR2... tutti mi hanno consigliato che è una buona scheda video... e adesso esce che fa schifo?? uffa...
Spero cmq che tu faccia la scelta giusta.
sono un niubbo in Hardware... ho chiesto aiuto porprio a voi con la speranza di risolvere certi miei dubbi... se fosse stato per me avrei preso la HD 2400... poi per fortuna mi avete detto che è da lasciar perdere...
ora che mi avete "convinto" e consigliato la HD 2600 PRO è stato tutto inutile??
cmq... tu hai le mie stesse caratteristiche HW... sei proprio sicuro che con la HD 2600 PRO 512 Lost non gira?? mi pare strano...
alfaseti
27-03-2008, 10:12
IO ti dico che con la 2900 gira e bene..cmq considerando le caratteristiche tecniche delle schede...vai di HD2600 (costa anche meno);)
NB: non porti troppe domande ora che hai le risposte sennò alla fine vai in depressione.;-)
Perfetto.. ragazzi sono convinto della HD 2600 PRo 512 DDr2...
Tornando all'alimentatore??
io ho un 300W 12V output --> 15A
Può andare?? thanks
Lo sò che sarò contro corrente,ma secondo me con il sistema che hai ti conviene trovare (usata) una nvidia 6800 gt e sei a posto, le schede di nuova generazione anche se adattate allo slot agp (in particolare le ultime) potrebbero creare dei pèroblemi.(propio perchè nate per il pc-i ex)
Anche le 6x00 sono nate come PCIe, e sono state adattate ad AGP con il bridge HSI ;)
l'unico PC simile al nostro dove ho visto girare questi giochi in modo fluido aveva una HD2900XT agp.
Peccato che non esista, né sia mai esistita, nessuna HD2900XT AGP ;)
Le sole AGP DX10 sono le HD2400/2600 e la recente HD3850 :)
@ rickenb
L'ali è decisamente scarso, non so se riuscirebbe a reggere la HD2600Pro :stordita:
fukka... ma cosa succede? cioè non gira la ventola della scheda video o si brucia se provo o che ne so??
posso provare prima di cambiare no??
Se l'ali non fornisce sufficiente corrente alla vga, si possono presentare blocchi di sistema mentre giochi, crash improvvisi, ecc.
Puoi sempre provare certo, è difficile cmnq che si verifichino danni all'hardware, almeno nel breve periodo
mmm mi sa che cmq 6800 o no l'ali nn regge (la 6800 consuma anche di +)...cambialo 500w e +12v--->18 queste caratteristiche vanno bene o se vuoi di +
alfaseti
27-03-2008, 14:06
E io che dite !!! mi tengo la 9800 pro ? mi compro una 1650 ? o una HD 2600 ? o meglio un'altro gb di ram ? non sto scherzando...mi è balenata oggi questa idea guardando un pò i prezzi e considerando che:
Non ho intenzione cambiare pc,Gioco poco ehm....molto poco ma quando gioco mi piacerebbe vedere tutti gli effetti almeno a 1024x768.
Mi tengo i soldini e vado a farmi na' megapizza in famiglia...
Scusate sono un vecchietto e da un pò ho le idee confuse:eek:
Hazzz....la ram ddr costa 40 euro a gb !!!!
Ultima nota....con 3dm05 ora faccio sui 3000 punti a 1024x768.
Ciao.
gianly80
16-04-2008, 16:12
Ciao, alla fine cosa ha preso?
anch'io sono nella tua stessa situazione, slot agp e alimentatore da 300W e devo cambiare scheda video, io ero orientato su una 7600gs che ci sta dentro coi requisiri dell'alimentatore e costa sui 60 euro.
si ma l'ali oltre ad essere 300w k cmq sn pochi(troppo x poter usare al meglio la 7600) ma almeno dimmi la marca e gli ampere sulla linea +12v(servono) cmq ti consiglio di cambiare ali..e se vuoi spendere un pò meno prendi la x1650pro..di tt e 2 le sk cmq è meglio la versione ddr3 k costa di + ma aumentra!!:winner:
gianly80
16-04-2008, 22:01
si ma l'ali oltre ad essere 300w k cmq sn pochi(troppo x poter usare al meglio la 7600) ma almeno dimmi la marca e gli ampere sulla linea +12v(servono) cmq ti consiglio di cambiare ali..e se vuoi spendere un pò meno prendi la x1650pro..di tt e 2 le sk cmq è meglio la versione ddr3 k costa di + ma aumentra!!:winner:
il modello è FSP300-60PFN da 300W
+3,3V=28A
+5V=30A
+12V=15A
pensavo alla 7600gs perchè come requsiti aveva 300W, la x1650pro l'avevo trovata a 350W minimo di requisiti.
minimi..appunto..se fosse di "marca" la potrebbe ancora reggere ma spesso quelli scraudi non rispettano le caratteristiche scritte e poi anke se funzionasse non andrebbe a quello per cui è stata creata..oppure avresti problemi dopo 1 pò k gioki...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.