Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/i-solid-state-disk-non-impensieriscono-seagate_24737.html

Torna a parlare il CEO di Seagate, Mr. William D. Watkins, che si dice assolutamente tranquillo sul futuro a breve e medio termine del mercato dei dischi tradizionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

Seagate potrebbe passare alle vie legali in qualsiasi momento

No, adesso no, il mercato è ridotto, aspettiamo che il mercato sia a pieno regime e poi partiamo con i nostri diritti.

Certi fatti legali soprattutto quando sono contro il progresso tecnologico mi lasciano stupefatto

io rimango un po diffidente nei confronti dei dischi ssd,sarà che ormai sono abituato a ''diagnosticare'' i guasti su dei dischi normali,ma questi giochi di potere non fanno altro che fermare il progresso.

A me invece sembra proprio il contrario: stanno minimizzando appunto perchè impensieriti dagli SSD. Proprio per questo accenna alle vie legali: ultima risorsa per contrastarne l'avanzata. Se ci pensiamo infatti gli SSD stanno aumentando le capienze e calando i prezzi a ritmo vertiginoso, in pochi anni raggiungeranno i dischi tradizionali.

William D. Watkins, lo ricordiamo, divenne famoso alla fine del 2006 per una frase che suonava più o meno così: "Diciamocelo, non stiamo cambiando il mondo. Stiamo solo offrendo degli strumenti che aiutano le persone a comprarsi schifezze sul web e a guardare porno".


......

Pane al pane e vino al vino, eh? :D

ma oggettivamente avrebbe anche ragione, diciamocelo chiaro e partiamo dalla sua affermanzione.

hd superiori ai 320gb oggettivamente nel 90% de casi servono a scaricare schifezze (giochi insulsi, porno, film presi dalla rete e migliardi di foto delle piu minime boiate che si è fatto in vita)
ma la gente ne ha fortemente bisogno di riempire tutto questo "spazio vitale". che poi nn so cosa di dovra fare, personalmente io ho un 80gb per il SO e un 160GB per il resto.

gli SSd hanno un prezzo abominevole veramente di 15-20 volte al gb rispetto ai dischi classici. e sopratutto ad adesso hanno un enorme difficolta a salire oltre i 128gb.

agli SSD è richiesto nei prossimi 5 anni di scendere a prezzi dei dischi rotanti e di salire in capienza come loro.
e voi che pensate che i produttori di hd classici in 5 anni nn riescano ulteriormente ad abbassare i costi e a aumentare ancora la capienza?

senza contare la questione dei brevetti, signori si parla di businnes, se io ho un prodotto che funziona e tu ne fai uno "oggettivamente" (da vedere cmq) migliore ma per farlo andare devi in qualche maniera copiare parte del mio lavoro, le cose sono 2
o mi paghi le royalties o ti faccio causa e me le prendo con gli interessi.

si appunto...e mica aveva tutti i torti :D

è solo questione di tasso di crescita: gli SSD attualmente si stanno sviluppando molto più velocemente dei drive classici, quindi tra qualche anno sicuramente li raggiungeranno senza nessun problema, da questo punto di vista seagate fa bene ad essere impensierita come dimostra

è da un pò che mi chiedevo quanto seagate, western digital e hitachi (bene o male gli altri producono anche memorie flash) si preoccupino dell' inevitabile prossimo cambiamento di tecnologia. per ora sono al sicuro, ed anche i prossimo 2-3 anni. ma tra 7 anni?
cmq in effetti è vero, esclusi film (dai, anche non hard!!) e videogame a quanti di noi potrebbero servire 300 GB?

e infatti i produttori di SSD stanno mirando innanzitutto al settore dei portatili (che ricordiamolo è in fortissima espansione negli ultimi anni rispetto ai desktop) nel quale hanno dalla loro parte parecchi vantaggi come assoluta silenziosità del disco, nessun calore emesso, consumi bassissimi, nessun danneggiamento a fronte di cadute del disco, oltre al fatto che i dischi tradizionali per portatili sono in genere più costosi / meno capienti / meno performanti delle controparti per desktop, e quindi un settore più facile da aggredire anche a partire da ora, non tra 7 anni

gli SSD hanno un tasso di crescita spaventoso, tra un anno a parità di capacità i dischi SSD costeranno la metà e saranno il doppio più veloci grazie al progredire di questa tecnologia, mentre i dischi magnetici ormai più veloci di tanto non possono aumentare in velocità se non a fronte di altri compromessi come affidabilità/consumi/costi/rumorosità

Non so se ce la faranno o quanto ci metteranno gli SSD a superare le quote di mercato degli HD o degli HHD (Hybrid HD)...
Resta il fatto che sono l'unica vera concorrenza a una tecnologia che ormai ha quasi un lustro!!

I grossi produttori di HD sono quasi obbligati , volenti o nolenti , a spendere in ricerca e sviluppo ... e i risultati non tarderanno ad arrivare ! ;)

http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2008/20080324-01.html

WD e chi detiene brevetti sull'interfaccia seriale o parallela e relative tecniche per HD dovrebbero vergognarsi a protestare ORA, dopo tanti anni, sull'uso delle medesime tecnologie da parte di terzi. Invece di frignare farebbero bene ad impegnarsi e mettersi al passo con chi spinge verso una modernizzazione dei dispositivi ottenuta eliminando i piatti rotanti in favore dei chip di memoria. Altrimenti saranno semplicemente ignorati e dimenticati, per industrie del calibro di Samsung, ad esempio, non farebbe né caldo né freddo progettare una diversa interfaccia e tecniche ad hoc per i propri SSD legacy-free e allora ciao ciao baby, cala la tela su quelli che ora sono i mostri sacri dello storage.
Nelle tecnologie informatiche, come in altri campi, chi non si evolve perisce.

Se non erro c'era un articolo su questo sito tempo fa che parlava della "scarsa" affidabilità e prestazioni degli ssd o sbaglio?

e infatti i produttori di SSD stanno mirando innanzitutto al settore dei portatili (che ricordiamolo è in fortissima espansione negli ultimi anni rispetto ai desktop) nel quale hanno dalla loro parte parecchi vantaggi come assoluta silenziosità del disco, nessun calore emesso, consumi bassissimi, nessun danneggiamento a fronte di cadute del disco, oltre al fatto che i dischi tradizionali per portatili sono in genere più costosi / meno capienti / meno performanti delle controparti per desktop, e quindi un settore più facile da aggredire anche a partire da ora, non tra 7 anni

gli SSD hanno un tasso di crescita spaventoso, tra un anno a parità di capacità i dischi SSD costeranno la metà e saranno il doppio più veloci grazie al progredire di questa tecnologia, mentre i dischi magnetici ormai più veloci di tanto non possono aumentare in velocità se non a fronte di altri compromessi come affidabilità/consumi/costi/rumorosità

Ottimo intervento ;)

William D. Watkins, lo ricordiamo, divenne famoso alla fine del 2006 per una frase che suonava più o meno così: "Diciamocelo, non stiamo cambiando il mondo. Stiamo solo offrendo degli strumenti che aiutano le persone a comprarsi schifezze sul web e a guardare porno".Come non quotarlo? aggiungerei anche "loghi idioti e suonerie demenziali per cellulari"...

... onestamente, sono un po' stufo di sentirmi ordinare computers con il motivo di "voglio un pc che navighi bene su Internet"... dopo pochi mesi fai assistenza sul pc in questione e a malapena riesci ad accedere al disco fisso, dal marasma totale che c'è dentro.

Ma tornando a noi, è proprio come dice Watkins: i piatti rotanti la faranno da padrona ancora per molto tempo, mentre i ssd entreranno pian piano come "dispositivi di affiancamento". E anche per quanto riguarda i grandi quantitativi di dati, i piatti rotanti rimarranno sempre inammovibili per lungo tempo.

Non so se ce la faranno o quanto ci metteranno gli SSD a superare le quote di mercato degli HD o degli HHD (Hybrid HD)...
Resta il fatto che sono l'unica vera concorrenza a una tecnologia che ormai ha quasi un lustro!!


Di lustri ormai ne ha passati più di dieci.
http://it.wikipedia.org/wiki/Hard_disk
Comunque a quanto dicono le previsione un vero sorpasso è ancora ben lontano. C'era qualche tempo fa un articolo sul futuro degli hard disk in cui se ne discuteva e le prospettive per SSD non è che fossero proprio di far la parte del leone. D'altra parte una tecnologia con 50 anni di evoluzione alle spalle e con un mercato che praticamente non conosce alternative è dura da battere.

...modesto ed infimo parere un lustro dovrebbe equivalere al tempo di cinque anni.
La tecnologia che è "dietro" agli hard disk di tipo "Winchester 30-30" risale ufficialmente ai primi anni '50 del secolo scorso...
Ma è ragionevole pensare (anzi è sicuro) che se R.A.M.A.C è del 1953, ci sia "dietro" come minimo un paio di lustri (sì, dieci anni) di ricerca "pura" di fisica. chimica e sicuramente matematica.
Le unità S.S.D hanno pochi anni di impiego sul campo; poco tempo da cui dedurre e misurare il tempo effettivo (reale) affinché si verifichi un guasto.
Ho detto "reale" perché nella grande maggioranza dei casi il valore elefantiaco di M.T.B.F (per cui pare nessuno scandalizzarsi oltremodo, mentre per gli hard disk "tradizionali" sì) è dedotto in base a prove di vita accelerata e condizioni ambiente poste ai limiti sia inferiore (estremo inferiore di temperatura) che superiore.
Sicuramente come ormai da ogni dove affermato, il "futuro" è a "stato solido" e state certi che Seagate come del resto W.D ed Hitachi hanno già funzionanti prototipi di unità a stato solido...all'inizio di classe "enterprise" ed elevato costo...
Grazie.

Marco71.

...sei troppo ottimista.
Prova a pensare al come mai le unità a stato solido prodotte nella maggioranza dei casi aderiscono a fattori di forma standard.
Samsung dovrebbe adeguarsi niente più...
E pagare royalties ...
Non è semplice come tu dici anche se sei "grande" mettersi a tavolino e progettare un sistema di interfaccia con il mondo esterno ex-novo buttando a mare la compatibilità con quello che già è standard.
Vedi ad esempio il caso di SONY...il suo MiniDisc è un esempio...
Thanks.

Marco71.

Secondo me la tecnologia del silicio (finche' non arrivera' al limite fisico) sara' imbattibile, e un' azienda che fa molta ricerca come ibm non ha venduto la divisione dei dischi ha hitachi per nulla, vedeva avanti gia' allora, basta vedere cosa e' successo ai minidrive da 1gb che sono scomparsi dal mercato, poi si passera' agli 1,8" i 2,5" e cosi' via, al momento gli ssd sono un prodotto di nicchia e quindi caro basta vedere che con 200 euro si potrebbero comprare 4 penne usb da 16gb prodotti sicuramente meno performanti ma ormai di grande diffusione per capire che l'esternazioni di seagate sono dettate principalmente da un futuro poco roseo per la loro azienda piu' che da altre cose....

Una domanda che mi affligge: ma che differenza c'è in pratica tra la tecnologia ssd e quella delle chiavette usb (ad alte prestazioni?)
Chiavette che ulrimamente sono in un periodo di crisi e stanno diminuendo le loro velocita, tra l'altro!

...la tecnologia del Si è ancora più vecchia che di quella di memorizzazione magnetica su disco (su nastro si può facilmente risalire anche agli anni '30 del secolo scorso)...quindi secondo il ragionamento sillologico fatto qui da alcuni sarebbe "obsoleta" pure essa.
I.B.M nel campo dei semiconduttori, dei computer è sempre stata un modello a sé stante.
Costruiva già memorie di massa "a stato solido" verso la fine degli anni '70...guarda caso però erano basate su effetto magnetico ("bolle" magnetiche).
Gandalf64 non puoi affermare che il futuro per Seagate od altri costruttori di hard disk sia poco roseo perché escludi a priori che siano già pronti alla produzione di unità "solid state"...evento ed eventualità che allo stato attuale con le memorie di massa "tradizionali" ancora imbattibili per rapporto costo al Byte/capacità, certamente non viene annunciato alla "pubblica piazza".
La stessa multinazionale Samsung portata sempre ad esempio di porta vessillo della "nuova" era a stato solido, guarda caso, ha una linea di hard disk (e vorrei ricordare che in passato ha anche prodotto unità S.C.S.I quindi come vedi essa stessa è un esempio vivente di riconversione ad altro paradigma tecnologico).
Grazie.

Marco71.

Marco71...

che Ibm sia un caso a parte e' vero come anche abbia sperimentato prodotti con alterni risultati ma comunque non ha piu' "scommesso" sul cavallo dei dischi magnetici penso che questo lo si possa riconoscere...

Hai ragione che non posso affermare che seagate non fara' ssd pero' come ben sai seagate a differenza di altri non e' una azienda che pruduce prodotti in silicio e anche se potra' fare come ora fanno mtron o altri produttori di ssd potrebbe diventare solo un assemblatore di ssd comprando memorie a dei suoi diretti concorrenti come potrebbero essere samsung o intel che produrranno dal chip di silicio al ssd direttamente rendendole sicuramente la vita piu' difficile, questo non domani ma se intel uscira' entro l'anno come aveva annunciato con ssd da 80gb a 200 euro nel relativamente breve periodo

Non so se ce la faranno o quanto ci metteranno gli SSD a superare le quote di mercato degli HD o degli HHD (Hybrid HD)...
Resta il fatto che sono l'unica vera concorrenza a una tecnologia che ormai ha quasi un lustro!!

I grossi produttori di HD sono quasi obbligati , volenti o nolenti , a spendere in ricerca e sviluppo ... e i risultati non tarderanno ad arrivare ! ;)

http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2008/20080324-01.html
ehmmmm...
gli hdd tradizionali ci sono ormai da *diversi* lustri..:stordita:

nel quale hanno dalla loro parte parecchi vantaggi come assoluta silenziosità del disco, nessun calore emesso, consumi bassissimi, nessun danneggiamento a fronte di cadute del disco

Rettifica: gli SSD ad alte prestazioni scaldano da inferno e consumano quasi quanto un HD da 2.5, testato personalmente l'ultimo Samsung, di fatto, durante i test degli ultimi mesi, alcune unità che erano state montate su slot belli "caldi" si sono bruciate che è una bellezza, ma per il resto, ti quoto... shock resistance e silenziosità assoluta.

http://www.youtube.com/watch?v=EpO2K0ZXPpc
http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0
http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU

Se posso aggiungere "la mia" sul thread, non vedo le posizioni allarmistiche che i CEO stanno prendendo, di fatto l'SSD è la soluzione chiave per il sistema operativo, un 64gb è più che sufficiente per tutto (al momento), per il resto, per lo "storage" puro, andrà benissimo continuare ad usare dischi meccanici a mo di "gabinetto/internet" per ancora MOOOOLTI anni.

Per esempio:

1 SSD da 64gb, con Vista o XP.
1 HDD Esterno 1TB, per giochi, video, musica, cache varie e downloads..

volevo solo dire che queste tipo di affermazioni di CEO vari od esperti son sempre da prendere con le pinze :P cito il tizio (non so come si chiama) che disse anni fa che gli ipv4 in uso oggi, erano più che sufficienti per internet, con la frase del tipo: "ma che ci faranno mai con tutti questi ip??" :D

...che gli HD "rotanti" hanno tecniche di miglioramento per ora poco sfruttati: testine multiple, piatti multipli, stand-by a riposo, regime rotazione controllabile, distribuibilità accessi su più unità visto il basso costo...
Ovviamente tutto ciò non fa che avvalorare la tesi di HD (o rack di HD esterni) tradizionali solo per postazioni fisse (desktop, server, deposito dati), lasciando campo libero agli SSD solo per postazioni mobili (laptop e sistemi portabili vari) .
Nei sistemi fissi vedo gli SSD, quando saranno adeguatamente affidabili, solo come contenitori di S.O., ed un S.O SERIO non dovrebbe in nessun caso arrivare alle assurde occupazioni dell'ineffabile Vista: 20 giga sono in ogni caso ultrasufficienti, di più è sprecato.

Quel che invece vedo senza futuro sono i sistemi HHD (ibridi HD assistiti da SSD), ed i supporti ottici, che serviranno solo per apparecchiature consumer: che senso ha archiviare su supporti ottici non o non liberamente riscrivibili, con usabilità informatica, velocità di trasferimento ed ormai anche costo al giga perdenti nei confronti degli HD?
Rammento che cercando si trovano HD da 500 GB Sata2 a meno di 80 euro IVA compresa (e se volete li montate, tra l'altro intercambiabili, su case USB2 esterno da 15 euro ).

Mi chiedo cosa vogliamo di più, va bene essere al passo coi tempi, moderni, ma non va bene volere le ultime novità per forza anche quando non conviene.